§ 3. Преодоление иных видов противодействия обвиняемых (подозреваемых)

Кроме сокрытия подозреваемые (обвиняемые) нередко применяют акты противодействия расследованию, не связанные с воздействием на следы общественно опасного деяния. Это симу­ляция психических и физических заболеваний, членовредитель­ство, уклонение от участия в расследовании (побег из-под стражи, выезд с постоянного места жительства, переход на нелегальное положение и т. д.), умышленный самооговор в ранее неинкримини­ровавшихся деяниях. Реализуя перечисленные виды противодей­ствия, субъекты стремятся воспрепятствовать не столько полному, сколько быстрому раскрытию преступления. Они пытаются затя­нуть расследование и тем самым вызвать сомнения в его объек­тивности у суда, снизить актуальность расследования уголовного дела.

В научной литературе разработке рекомендаций по преодоле­нию перечисленных способов противодействия уделялось доста­точное внимание22. Поэтому мы остановимся лишь на проблемах предупреждения названных видов противодействия в процессе предварительного расследования. Большое значение здесь имеет своевременное прогнозирование возможности реализации опреде­ленным субъектом конкретных актов противодействия. Такое пред­положение выдвигается обычно на основе данных о применении субъектами подобных актов в прошлом, приготовлении к ним в процессе настоящего расследования, обнаруженных попытках, препятствующих выполнению его задач.

Мы уже говорили о необходимости создания банков данных (БД) о противодействии расследованию, осуществлявшемся лица­ми, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности. Сведе­ния, содержащиеся в криминалистических учетах, в настоящее Время не удовлетворяют потребности следственной практики. По нашему мнению, в учетные карточки должны вноситься достаточ­но подробные сведения об актах противодействия, оказывавшихся субъектом при привлечении к уголовной ответственности. Кроме того, необходимо включать в БД информацию, какие приемы и методы позволили преодолеть названное противодействие. Введе­ние БД в память ЭВМ, которыми оснащены информационно-вычислительные центры многих управлений и министерств внут-

105

ренних дел, позволит следователям принять нужные меры по свое­временному предупреждению и пресечению противодействия обви­няемого, уже привлекавшегося к уголовной ответственности.

Пока же работники органов расследования не имеют в своем распоряжении указанных сведений, и меры по предупреждению противодействия принимаются ими на основе его прогнозирования. Признаки возможного противодействия обычно обнаруживаются уже при проведении комплекса оперативно-розыскных и следст­венных мероприятий по изучению личности субъекта до начала расследования и в процессе его проведения. Например, у окру­жающих выясняется реакция подозреваемого (обвиняемого) на совершенное преступление, факты проявления им интереса к спе­циальной литературе по психиатрии, медицине, юридическим нау­кам, обсуждения тех или иных видов противодействия в ходе рас­следования. Важную роль в таких случаях играет информация о поведении обвиняемого в конфликтных ситуациях, не связанных с преступлением (по месту работы, жительства и т. д.). Поэтому рекомендуется получать сведения, как обычно вел себя субъект, если был виновен в возникновении конфликта: публично призна­вал свою вину, голословно отрицал ее, ссылался на возбужденное состояние и т. д. Некоторые приемы выхода из житейских конфлик­тов могут использоваться и в процессе расследования.

Для получения данных о ранее применявшихся актах противо­действия должны изучаться архивные уголовные дела, по кото­рым проходил обвиняемый. Пока же следователи в лучшем случае ограничиваются истребованием прежних приговоров в отношении уже судимых обвиняемых. Мы полагаем, что этого явно недоста­точно для расследования не только, сложных, но и простых ситуа­ций. Необходимо получить максимум разносторонних сведений о личности обвиняемого, которые могут использоваться при реше­нии тактических и процессуальных вопросов. Причем изучаться должны и уголовные дела, по которым обвиняемый привлекался к уголовной ответственности, и дела, в процессе расследования которых он участвует как свидетель, потерпевший и т. д., ибо в этом качестве он мог оказывать противодействие расследованию вместе с другими лицами или самостоятельно. Нужно выяснить, какие приемы противодействия использовал обвиняемый, осущест­влял ли их по собственной инициативе или под чьим-то влиянием. Из материалов уголовных дел иногда трудно понять, при помощи каких методов удалось преодолеть противодействие и чем оно было вызвано. Поэтому рекомендуется беседовать со следовате­лями и оперативными работниками, расследовавшими дело.

В этих же целях изучаются личная библиотека подозреваемого (обвиняемого), его конспекты, дневники, библиотечные форму­ляры, проводятся психологическая и комплексная судебная психо-

106

лого-психиатрическая экспертизы. Последнее позволяет опреде­лить состояние обвиняемого (подозреваемого), наличие у него психологических свойств, которые способствовали принятию реше­ния об оказании противодействия23. В ряде ситуаций, по нашему мнению, результативны консультации со специалистами-психоло­гами о путях снятия напряженности или ликвидации других состояний, могущих привести к противодействию.

Сложные проблемные ситуации возникают при оказании про­тиводействия деятельности по возмещению материального ущерба и обеспечению возможной конфискации имущества. Эффективность этой работы в настоящее время очень низка. Лишь 33 % опрошен­ных нами следователей сообщили, что им удавалось полностью возместить причиненный преступлением ущерб. Если учесть, что полностью ущерб возмещается обычно при захвате субъекта с поличным при совершении хищений, взяточничестве, спекуляции, то можно себе представить, какова результативность рассматри­ваемой деятельности, осуществлявшейся непосредственно в про­цессе расследования преступлений. По мнению следователей, объем возмещения ущерба от преступлений в среднем составляет

20—40 %.

Выбор методов и приемов преодоления анализируемого проти­водействия зависит от времени его осуществления. Некоторые субъекты еще задолго до начала расследования предпринимают |меры по маскировке ценностей, добытых преступным путем или | приобретенных на средства, полученные от совершения общест­венно опасных деяний, применяют для этого достаточно сложные и изощренные способы, прежде всего различные приемы их обра­щения в равноценные предметы.

Иногда окружающим указывается ложный источник их полу­чения—премия, выигрыш по лотерее, облигациям государствен­ных займов, наследство, подарок, личные сбережения, продажа дорогостоящих предметов и т. д.

^ Наиболее осторожные субъекты стремятся не обнаружить перед | окружающими наличия больших денежных сумм, дорогостоящих | предметов. Они ведут замкнутый образ жизни, не приглашают | к себе домой, если там имеются ценности. Когда приобретение | ценного имущества возможно только по предъявлению личных документов," субъекты прибегают к оформлению сделок через под-ставных лиц. Эти последние часто даже не видят приобретаемого . имущества, передавая его по доверенности или путем иной сделки фактическим владельцам или указываемым ими гражданам. Встречаются случаи, когда имущество реально передается под­ставным лицам через посредников или самим субъектом преступ­ления. Право пользования им у таких владельцев ограничено условиями, продиктованными настоящим собственником. За подоб-

107

ные услуги подставные лица вознаграждаются единовременными денежными суммами или частью доходов, получаемых от исполь­зования имущества. Вознаграждение может заключаться в праве ограниченного пользования имуществом.

Сам собственник или избегает пользоваться названным иму­ществом, или пытается делать это скрытно, не обнаруживая своего реального положения. Некоторые субъекты даже не могут им воспользоваться, более того, они стремятся сохранить в тайне свои отношения с лицами, под присмотр которых передают иму­щество.

К указанным способам чаще прибегают субъекты, имеющие очень крупные доходы от преступной деятельности, прежде всего должностные лица. Одним легальные источники материального обеспечения не позволяют приобретать такое имущество. Другие, имея высокие официальные доходы, получают от преступной дея­тельности еще более крупные, значительно перекрывающие раз­мер заработной платы и произведенные за ее счет расходы. В обеих ситуациях субъекты, опасаясь огласки, скрыто реализуют ценности, добытые преступным путем. При этом они надеются сохранить средства на случай привлечения к уголовной ответст­венности, намереваются воспользоваться ими после прекращения преступной деятельности.

Выявление такого имущества должно производиться с учетом анализа преступной деятельности и получаемых от нее доходов. Приобретение недвижимости и другие крупные покупки требуют единовременной выплаты крупных денежных сумм, которые субъ­ект иногда получает после завершения одного или нескольких эпизодов преступной деятельности. Поэтому важно при получении признательных показаний обвиняемых по каждому эпизоду выяс­нять, на что были истрачены средства, добытые преступным путем.

К сожалению, следователи очень часто не делают этого или удов­летворяются ссылками обвиняемых (подозреваемых) на забывчи­вость, такими ответами, как трата денег на повседневные расхо­ды, платежи, подарки и т. д. Подобные показания редко подвер­гаются проверке, хотя отсутствие в определенный отрезок времени значительных расходов и получение в тот же период крупных сумм от преступлений обычно свидетельствуют, что средства сохра­нены. Сумма похищенного, судьба которого в ходе следствия не установлена, иногда позволяет предположить, на что могли быть потрачены деньги, полученные от преступного деяния. Недвижи­мость (дома, дачи и т. д.) в последнее время стоит достаточно дорого, так же как и автотранспорт. Если учесть, что субъекты преступных деликтов и здесь нередко действуют в обход закона, то можно полагать, что их траты на названные цели еще больше возрастают.

108

Крупные наличные суммы должны во что-то упаковываться, кем-то доставляться. Соответствующие сведения можно получить от лиц, реализовавших похищенное, осуществлявших дележ вы­ручки, а также от самих подозреваемых (обвиняемых). Наконец, деньги должны где-то хотя бы некоторое время храниться. По этому поводу должны допрашиваться родственники, сослуживцы^

соседи обвиняемого.

При совершении сделок, требующих документального оформ­ления, субъекты преступления нередко консультируются в компе­тентных органах, зачастую сами участвуют в их оформлении, маскируют приобретение имущества другой сделкой, займом, дарением. В связи с этим целесообразно проверять в органах нотариата, не участвовал ли обвиняемый в каких-либо имущест­венных сделках. Иногда обвиняемые оплачивают расходы по эксплуатации имущества, его ремонту, проверке состояния, что отражается в документах организаций, взимающих плату за подоб­ные услуги. Возможно, что обвиняемый привлекался к администра­тивной ответственности за нарушение правил пользования имуще­ством (управление автомашиной без доверенности, самовольная перестройка жилого дома и т. д.). Поэтому следователь должен проверить все факты привлечения обвиняемого к административ­ной ответственности независимо от того, понес ли он реальное наказание или нет. Здесь используются оперативно-справочные учеты органов внутренних дел, изучаются материалы личного дела обвиняемого по месту работы. По журналам регистрации коррес­понденции по месту службы выясняется, не поступало ли каких-либо сообщений о неправомерном поведении субъекта. Аналогич­ные сведения могут быть получены из документации профсоюзной организации, товарищеских судов, показаний работников канце­лярий, экспедиций, секретариата, сослуживцев. При обысках у обвиняемых могут быть обнаружены квитанции об уплате штра­фов, повестки о вызове в соответствующие органы, документы пере­писки с ними и т. д.

Фактически владея крупной собственностью, обвиняемые посе­щают место ее нахождения или поддерживают каким-то образом связи с мнимыми ее собственниками. Поэтому необходимо обра­щать внимание на, может быть, редкие, но регулярные поездки без видимых причин в одни и те же места, встречи с конкретными лицами. Информацию о таких выездах и контактах получают у свидетелей, из документов о командировках, переписки, показаний о проведении отпусков. В записных книжках обвиняемого, личных документах могут быть обнаружены сведения о периодических контактах с лицами, характер отношений с которыми неясен. Реко­мендуется проверять уровень материального обеспечения этих лиц. -Если они имеют дорогостоящее имущество, следует выяснить, на

109

какие средства оно приобретено, сопоставить время приобретения и начало контактов «собственника» с обвиняемым. Это позволит установить, не связано ли начало указанных отношений с повы­шением материального уровня жизни «собственника», появлением у него дорогостоящего имущества и т. д. По месту их жительства проверяется, не получали ли они денежные переводы, письма от обвиняемого, его близких, родственников, на чем основаны их отношения и каков их характер—равенство, подчиненность. Если проверяемые совершали неправомерные поступки, нужно выяс­нить, не было ли фактов заступничества со стороны обвиняемого, погашения им долгов, штрафов и т. д.

Одновременно устанавливается, имел ли субъект возможность приобрести имущество за счет средств, получаемых законным путем. Для этого анализируется заработная плата самого субъек­та и членов его семьи, дополнительные доходы (ссуды, помощь родственников, наличие вкладов в Сбербанке, выигрыши по лоте­реям, облигациям госзаймов). Покупка некоторых видов имуще­ства сопровождается заполнением декларации об источниках дохо­дов. Необходимо ознакомиться с декларациями, а затем прове­рить истинность содержащихся в них сведений. Недостоверность данных, внесенных в декларацию,—основание для официальной беседы с мнимым собственником.

Допросы таких лиц желательно проводить внезапно и одновре­менно с допросами членов их семей, родственников и т. д. В ходе допроса могут предъявляться данные об отсутствии у субъекта легальных источников средств для приобретения имущества. Для этого составляется таблица доходов и расходов субъекта и членов его семьи, истребуются справки о зарплате, движении вкладов в Сбербанке, бюро технической инспекции о стоимости строения, копии договоров о купле-продаже, чеки из автомагазинов, учетные документы Госавтоинспекции, квитанции и ведомости о расчетах по ремонту жилых помещений, автотранспорта, протоколы допро­сов свидетелей, на которых как на кредиторов может сослаться допрашиваемый. Когда допрашиваемый отрицает знакомство или контакты с обвиняемым, ему предъявляются документы и показа­ния свидетелей, опровергающие его показания.

Родственники и члены семей этих лиц должны допрашиваться очень осторожно. Желательно истинные цели допроса маскиро­вать различными вопросами, ненавязчиво установить круг людей, с которыми члены семьи поддерживают отношения, состоят в переписке, постепенно подводить допрашиваемых к личности обви­няемого и связях с ним. Так же выясняется, как возникла мысль о приобретении интересующего следствие имущества, на какие средства оно куплено. Если допрашиваемые дают ложные показа­ния, необходимо сразу же опровергнуть их, предъявляя соответ-

110

„ствующиё документы, показания других лиц. Когда допрашивае-; мые действительно не знают обвиняемого или знают его только ;,в лицо, он может быть предъявлен для опознания. Они также смогут быть введены в заблуждение мнимым собственником отно­сительно источников приобретения имущества, а потому все их (показания должны тщательно проверяться.

Некоторые обвиняемые задолго до начала расследования встраивают тайники для укрытия добытых преступным путем (енег и скупаемых на них драгоценностей, ценных бумаг. Устрой-;тво их требует определенного времени, использования инструмен-гов, специальных средств и умений. Тайные места хранения обо­рудуются самими обвиняемыми или привлеченными для этого специалистами. Для хранения обвиняемый выбирает хорошо зна­комое и удобное, по его мнению, место. Чаще всего это личные квартиры, дома, дачи, гаражи, приусадебные участки.

Устраивая тайник без помощи посторонних, обвиняемый при­меняет свои навыки, умения, знания, потому в процессе его поиска следователь должен учитывать свойства личности обвиняемого, ;го возможности. Кроме того, полезно выяснить у соседей, родст->енников, сослуживцев обвиняемого, не увлекался ли он строи­тельными, земляными, садовыми, столярными работами, какой. (нструмент приобретал и использовал. Представляют интерес и ;лучаи ремонта, усовершенствования, изготовления специалистами отдельных элементов жилых помещений, дач, гаражей, предметов мебели, декоративных украшений.

При длительном пользовании тайником обвиняемый более или денее периодично посещает места, где он расположен, проверяет ;го содержимое. Необходимо установить, не было ли у него люби-дых занятий, связанных с пребыванием в одном месте, не уеди­нялся ли он в каких-то местах, не проявлял ли недовольства из-за пользования окружающими какими-то его личными вещами, попыток родственников произвести в его комнате ремонт, переста­новку или замену мебели и т. д.

После того, как обвиняемому становится известно об обнару­жении его преступной деятельности, он, опасаясь наблюдения, прекращает занятия, под видом которых пользовался тайником или наблюдал за его неприкосновенностью. Иногда так же изме­няется его поведение после оборудования нового тайника, если •старый уже заполнен до предела, или, по его мнению, не обеспе­чивал сохранность ценностей.

Довольно распространен такой прием противодействия, как внесение добытых преступным путем средств на вклады в сберега­тельные банки. Сейчас, после реформы системы кредитно-финан-совых учреждений у граждан появилась возможность открывать. («вклады и в других банках. В частности, некоторые отделения

1 Ш

Промстройбанка принимают вклады повышенного размера, выпла­чивая более высокий процент за их размещение.

Отсутствие единой системы учета вкладчиков различных отде­лений одного, а тем более разных банков значительно затрудняет проверку наличия вкладов у лиц, совершивших преступление. Про­верки осложняются еще и тем, что зачастую субъекты открывают счета на вымышленную фамилию или на имя других граждан, вносят деньги не крупной суммой, а в несколько приемов. Однако во всех случаях открытие лицевого счета связано с заполнением и получением документов, подтверждающих право распоряжения вкладом (чековых и сберегательных книжек, других предъявитель­ских документов), которые могут храниться в специально устроен­ных тайниках или передаваться на хранение другим лицам.

В центральные и низовые отделения банков необходимо посы­лать запросы о наличии вкладов на имя обвиняемого, членов его семьи и родственников, их знакомых и близких. При получении положительных сведений целесообразно прежде всего сопоставить размер вклада с суммой легальных доходов вкладчика. Анали­зируя движение сумм по вкладу, нужно обращать внимание, не открыт ли счет после установления вкладчиком тесных отношений с обвиняемым, имеется ли относительное совпадение дат поступ­ления денег и начала преступной деятельности или совершения отдельных эпизодов длящегося деяния. Для выявления возможных хранителей подобных документов также требуется проанализиро­вать связи обвиняемого с другими лицами, их характер, время существования.

При обнаружении вклада на имя обвиняемого сотрудники отде­ления банка допрашиваются о том, знают ли они вкладчика и членов его семьи, не открывали ли те вклады под другим именем, с кем посещали банк, не приобретали ли ценных бумаг и т. д. Работникам банков могут быть предъявлены для опознания фото­графии обвиняемого или предполагаемых хранителей его денег. Нужно тщательно изучить маршрут ежедневного движения обви­няемого, факты, свидетельствующие о периодических или регуляр­ных посещениях отдельных микрорайонов или населенных пунктов. В этих местах могут проживать люди, принявшие на хранение предъявительские документы вкладчика, или находиться учрежде­ния банков, в которых хранятся вклады. Сотрудникам последних также должны предъявляться фотографии обвиняемого и пред­полагаемых субъектов противодействия предварительному рассле­дованию.

Когда Субъектам становится известно о производстве рассле­дования, они, опасаясь изъятия у них имущества и ценностей, приобретенных на средства, добытые преступным путем, прини­мают меры к их реализации, переносу в тайники и. передаче на

112

хранение надежным, по их мнению, людям. Нередко следователь це успевает предотвратить подобные действия. А потому в про­цессе расследования необходимо прежде всего установить, какие ценности имелись у обвиняемого и членов его семьи. Для этого допрашиваются соседи, сослуживцы, родственники, знакомые и другие лица, посещавшие квартиру, дачу обвиняемого, видевшие его в иных ситуациях (работники учреждений коммунального хозяйства, связи, здравоохранения, госстраха, службы быта, обще­ственного питания и т. д.). У них же выясняется, не изменилось ли поведение обвиняемого после начала расследования, не прово­дились ли ремонтные и строительные работы в указанный период и т. д. Устанавливается также, не посещал ли обвиняемый скупки, ломбарды, ювелирные, антикварные магазины и аукционы, лиц, коллекционирующих изделия из драгоценных камней, металлов, , произведения искусства и т. д. Возможен и допрос работников названных предприятий торговли, коллекционеров с предъявле­нием им фотографий обвиняемого и лиц, предположительно спо­собствующих ему. В магазинах и ювелирных мастерских проверя­ются документы о сдаче, ремонте, изготовлении, оценке драго­ценных изделий обвиняемыми, их близкими, родственниками, зна­комыми.

Деятельность по преодолению противодействия возмещению ущерба и обеспечению конфискации имущества предполагает обя­зательное производство обысков. Они проводятся у обвиняемых и других субъектов противодействия по месту работы, жительства, на даче, в гараже и' т. д. Обыску должна предшествовать тща­тельная подготовка, в ходе которой определяется, какие предметы необходимо отыскать, где они могут находиться и как их найти. Самый оптимальный результат обыска—отыскание похищенного или нажитого преступным путем имущества. Однако надо помнить, что далеко не всегда следователь осведомлен о всех преступлениях подозреваемого (обвиняемого) и размерах его незаконного обога­щения. Поэтому рекомендуется обращать внимание на обста­новку в квартире. Заменяя при оказании противодействия отдель-•ные элементы мебели, отделки, некоторые субъекты не в силах' отказаться от привычек, связанных с использованием дорогостоя­щих предметов. Например, меняя мебель на более дешевую и простую, продавая ковры и одежду, субъект в то же время остав­ляет очень дорогие посуду, продукты и т. д.

Кроме того, нередко остаются неуничтоженными части упаков­ки спрятанных или реализованных дорогостоящих предметов, доку-|менты на их доставку, упаковку, ремонт, эксплуатацию. Следова­тельно, должны тщательно просматриваться все деловые докумен­ты независимо от их внешнего вида, состояния, кажущейся мало­значительности. Могут быть выявлены и записи о приобретении

|8 Заказ 258

113

дорогостоящего имущества, деталей к нему, необходимости ремон­та и т. д. Чаще всего они делаются в еженедельниках, ежедневных календарях, специально ведущихся тетрадях учета расходов. Могут остаться и записки с просьбой вызвать мастера для ремонта, по­мочь приобрести те или иные вещи.

Анализ данных, содержащихся в записных книжках, очередно­сти записей позволяет определить характер связей различных лиц с обыскиваемым и время их возникновения, а в ряде случаев и установить субъектов, получивших от обвиняемого имущество в пользование или на сохранение.

Обязательному изучению подвергаются фотографии. На них, кроме соучастников противодействия, могут быть запечатлены различные предметы, которые к моменту обыска исчезли. Напри­мер, при фотографировании застолья в кадр попадают элементы сервировки стола, посуда, напитки и т. д. Их внешний вид позво­ляет сделать предположительный вывод об их стоимости. В даль­нейшем фотографии могут использоваться при допросах обвиняе­мого и розыске имущества.

В процессе обыска следует обратить внимание и на различные инструменты и их состояние. Назначение инструментов и имею­щиеся на них микрочастицы облегчают поиски спрятанных ценно­стей. На предметах одежды, обуви, средствах транспорта также могут быть обнаружены микроследы почвы, растений, дерева (спилки, щепки), цемента, кирпича, краски и т. д. Их экспертное исследование позволяет более точно определить зону розыска.

При поиске тайников должны учитываться общие рекоменда­ции по тактике проведения обыска. Исходя из габаритов отыски­ваемых предметов, свойств личности субъектов противодействия, других данных выдвигаются предположения о характере и распо­ложении возможных тайников, проверяемые в ходе обыска и уточ­няемые при обнаружении видимых признаков устройства тайника _и пользования им. Это зазоры между отдельными деталями мебе­ли, строительных конструкций, несоответствие материалов разных элементов одного предмета по цвету, структуре, тщательности отделки, размерам, форме и т. д., потертость, засаленность поверх­ности предметов (обоев, мебели, подоконников и др.), царапины, следы механического отделения части материала, из которого изготовлен предмет, или краски. Следами на участке местности являются взрыхленность почвы или, наоборот, ее повышенная по сравнению с рядом находящимися участками плотность, закатан-ность, увядшая растительность и т. д.

Тактические приемы обыска достаточно полно описаны во мно­гих работах, и поэтому мы не будем на них останавливаться. Хоте­лось бы только более подробно рассмотреть вопросы использова­ния технических средств поиска замаскированного и хранящегося

114

в тайниках имущества. Большинство методических пособий огра­ничиваются указанием на щупы и металлоискатели, весьма про­стые в употреблении. На вооружении правоохранительных орга­нов в настоящее время имеется металлоискатель МИП, который довольно эффективен при поисках на местности, в кирпичных и деревянных помещениях24. Но в домах из железобетонных конст­рукций, с металлической системой водоснабжения, канализации и отопления применение металлоискателей не приносит желаемых результатов. Не дает оно эффекта и в случае поиска неметалличе­ских предметов и тайников. Некоторые признаки маскировки тай­ников могут быть выявлены ультрафиолетовыми осветителями. Разные материалы, внешне не различимые, дают специфическое люминесцентное свечение, обусловленное несовпадением состав­ляющих компонентов, соединяющего материала, краски, а также

времени эксплуатации.

В указанных целях следователи могут применять различные приборы научного и народнохозяйственного назначения. В част­ности, проводились эксперименты с переносным виброметром типа ВИП-2 и радиоизотопным отражательным толщиномером ТОР-125. В ходе исследований была экспериментально установлена возмож­ность их использования при поиске металлических предметов, при­крытых металлом, и пустот в объектах из различных материалов.

Здесь могут применяться и другие приборы, работающие от бытовой электросети и небольшие по размеру: портативные рент­геновские аппараты, которыми оснащены специализированные бригады врачей «Скорой помощи», переносные дефектоскопы, при­меняемые на железнодорожном транспорте и в металлургической промышленности, аппаратура, предназначенная для досмотра багажа без вскрывания упаковки и ручной клади авиапассажиров.

При обнаружении тайника необходимо выявить следы пользо­вания им и находящимся в нем предметом, следы рук и ног, микро­частицы одежды, волосы и т. д., что позволит доказать принад­лежность тайника и хранившихся в нем ценностей субъекту про­тиводействия. Поскольку зафиксировать наличие многих следов в протоколе обыска невозможно, рекомендуется составлять про­токол осмотра. В ситуациях, когда отыскиваемые предметы не найдены, но обнаружены следы их хранения, также целесообраз­но составлять протокол осмотра. Желательно фотографировать такого рода следы, а при необходимости изымать их.

Обнаруженные при обыске предметы нужно описать в прото­коле, отметить их индивидуальные признаки. По нашему мнению, недопустимо указание в протоколе обыска только суммы найден­ных денег, облигаций и пр. Обязательно должны быть зафиксиро­ваны достоинство и номера купюр, ценных бумаг, пробы драго­ценных изделий, их маркировка и т. д. _

.8* . 115

Достаточно сложные проблемы возникают перед следователем при обнаружении документов на крупные вклады, значительных сумм денег, дорогостоящих вещей, которые, по объяснению обви­няемого, принадлежат его близким. В таких ситуациях следова­тель должен учитывать уровень материального обеспечения лиц, которых называют в качестве собственников. Если в момент обна­ружения ценностей следователь не может сразу решить, на какие средства приобретено имущество, оно все-таки должно изыматься. При этом нужно учитывать запрет на изъятие предметов, необхо­димых для самого обвиняемого и лиц, находящихся на его попече­нии (ч. 4 ст. 175 У ПК). В дальнейшем, после установления законного источника приобретения спорного имущества оно возвращается владельцу. Таким же образом необходимо, по наше­му мнению, поступать, когда имущество, добытое преступным путем, передается другим лицам под видом законной сделки— дарения, купли-продажи и т. д.

Все предметы, которые в соответствии с законом подлежат, изъятию, должны изыматься и храниться по месту нахождения:

органа расследования. Сейчас следователи очень часто оставляют! ' арестованное имущество на хранение обвиняемым и их родствен­никам, которые нередко реализуют его. Особенно это касается драгоценностей и средств автотранспорта. Когда.есть основания Предполагать, что имущество может быть укрыто от следствия и' суда, оно обязательно должно изыматься, каким бы ни было по ;

объему и размерам. Основаниями для подобного предположения могут служить данные о приготовлении к такого рода противодей­ствию расследованию и его реализации. В необходимых случаях следователь должен позаботиться о месте хранения и найти лиц, которые могли бы обеспечить сохранность имущества.

По поводу каждого найденного предмета должны быть допро­шены обвиняемый, его родственники, близкие и другие лица, ко­торые знают о происхождении, стоимости, принадлежности вещи. У допрашиваемых выясняется, где, когда, у кого, по какой цене приобретена та или иная вещь. Главное здесь—установить источ­ник средств, истраченных на приобретение имущества. Показания допрошенных в этой части обязательно проверяются. При подго­товке к допросу обвиняемого следователь должен получить справку о его заработной плате на момент приобретения интересующего имущества, точно оценить его, допросить свидетелей. Если обви­няемый в ходе допроса заявит, что предмет приобретен им на зара­ботанные средства, ему предъявляются перечисленные документы, опровергающие его показания.

В случаях, когда обвиняемый отрицает факт принадлежности ему имущества, необходимо найти соответствующие доказатель­ства владения, пользования вещами. Для этого допрашиваются

116

соседи, сослуживцы, родственники, осматриваются фотографии, за­печатлевшие обвиняемого, проверяются ремонтные мастерские и т. д. Свидетелям, которые указывают, что у обвиняемого была вещь, сходная по внешнему виду с найденной, последняя может быть предъявлена для опознания.

Как и все остальные задачи предварительного расследования, возмещение ущерба и возможная конфискация имущества винов-,'ных должны быть обеспечены по каждому уголовному делу. К со­жалению, сложившаяся практика оценки результатов деятельно­сти органов предварительного расследования не способствует наи­лучшему выполнению этих задач. Когда главными показателями в течение многих лет являются пресловутый процент раскрыва-емости преступлений и количество законченных производством уголовных дел, все остальные задачи расследования вольно или невольно воспринимаются как второстепенные, в результате чего имущественные интересы потерпевших и государства не удовле--творяются и не защищаются. Даже в тех случаях, когда у обви­няемого конфискуется имущество, средства от его реализации передаются в союзный бюджет, а не потерпевшим или организа­циям, учреждениям, которым причинен ущерб. Думается, что такой порядок не соответствует представлениям о социальной спра­ведливости, не способствует действительному возмещению причи­ненного преступлением имущественного вреда.

В настоящее время у следователей нет ни моральных, ни ма­териальных стимулов к выполнению рассматриваемых задач, хотя возможности повысить их интерес к результативности этой дея­тельности имеются. В частности, для повышения материальной заинтересованности работников органов предварительного рассле­дования можно выделять правоохранительным органам до 30 % средств, полученных в результате деятельности по возмещению ущерба от преступления и конфискации имущества, поступающих в госбюджет. Из них до 50 % должно выделяться на поощрение работников, добившихся высоких показателей в данной деятель­ности. Кроме того, можно установить премиальный процент за полноту возмещения ущерба и обеспечение конфискации имуще­ства на крупную сумму. Допустим, ущерб составляет от 1 тыс. до 10 тыс. р. При 70 %-ном возмещении устанавливается премия в размере 2 % от стоимости переданного в доход государства иму­щества. При 100 %-ном возмещении ущерба премиальный процент удваивается. Если ущерб от преступления оценивается выше 10 тыс. р., премиальные суммы также удваиваются.