§ 1.   Объект, предмет и субъекты рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке

1.             Объект пересмотра

Объект всякой деятельности — это явление, на которое направлено воздействие, то с чем мы имеем дело. В российском уголовном процессе объектом апелляционного пересмотра являются только не вступившие в законную силу приговоры и постановле­ния мировых судей. Однако, согласно ч. 5 ст. 355 УПК, не могут быть обжалованы следующие постановления судьи, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

о порядке исследования доказательств;

об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разби­

рательства;

о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением

определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

Это ограничение имеет целью предотвратить излишнее затягивание производ­ства по уголовному делу. Названные акты судьи имеют вспомогательный харак­тер, и их пересмотр при наличии правильного итогового решения по делу был бы неоправдан с точки зрения интересов правосудия. Так, на основании ч. 1 ст. 274 очередность исследования доказательств определяется стороной, представля­ющей доказательства суду по своему усмотрению, поэтому предоставление ей-пра­ва обжаловать постановление судьи, которое лишь фиксирует этот, определенный самой же стороной порядок явно излишне.

Кроме того, не подлежит апелляционному обжалованию также приговор, по­становленный, в частности, мировым судьей в особом порядке принятия судебно­го решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением — по та­кому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 317).

2.             Предмет апелляционного разбирательства

Предмет деятельности — это те связи и отношения, которые интересуют нас в объекте. Научное понятие предмета отражает не только определенные признаки объекта, но также цель и метод соответствующего рода деятельности. Так, предме­том рассмотрения дела в апелляционном порядке, является в российском уголов­ном процессе судебная проверка законности, обоснованности и справедливости при­говора или иного судебного решения мирового судьи. Причем судебная инстанция, рассматривающая уголовное дело в апелляционном порядке, по общему правилу проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения не в полном объеме, а лишь в той его части, в которой оно обжаловано (ч. 2 ст. 360 УПК).

То есть апелляция предполагает в качестве ведущего начала диспозитивность пред­мета пересмотра, когда он определяется по усмотрению сторон в пределах подан­ных ими жалоб (начало обжалования). Порядок обжалования, отвечающий состяза­тельному типу построения процесса, противостоит так называемому ревизионному порядку при пересмотре, которое характерно для судебного производства в надзор­ной инстанции, в которой решение всегда подвергается исследованию судом в пол­ном объеме, в отношении всех обвиняемых — согласно лишь велению закона, неза­висимо от содержания жалобы или представления (см. об этом: гл. 29 учебника).

Однако это правило не абсолютно. Если при рассмотрении дела апелляцион­ной инстанцией попутно будут выявлены обстоятельства, которые касаются пра-восудности судебного решения, принятого в отношении других лиц, осужденных или оправданных по тому же делу, но в отношении которых не были поданы жало­ба или представление, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом апелляционный суд может пересмотреть решение и в части этих лиц, с тем, однако, условием, что он не вправе ухудшить их положение.

Специфика метода судебной деятельности в суде апелляционной инстанции состоит в том, что здесь проводится повторное судебное следствие, в рамках кото­рого допускается как непосредственное исследование имеющихся в деле доказа­тельств, так и собирание новых, в исследовании которых сторонам было отказано судом первой инстанции, в том числе и путем проведения судебных следственных действий (ст. 365).

3.   Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела

Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела подразделяются на две группы: а) субъекты обжалования; б) субъект пересмотра, который принимает решение по поданной жалобе или протесту.

Субъектами обжалования судебных решений в апелляционную инстанцию яв­ляются осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, госу­дарственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его предста­витель. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Акт реаги­рования государственного обвинителя, принимавшего участие в разбирательстве в суде первой инстанции, на судебное решение, вносимый в данном порядке, называ­ется апелляционным представлением (ст. 363 УПК).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции № 1 от 5.03.2004 г. право обжалования судебного решения в соответствии с частью 4 статьи 354 УПК предоставлено не только государственному обвините­лю, но и не принимавшему участия в судебном разбирательстве вышестоящему прокурору. По смыслу пункта 31 статьи 5 УПК под вышестоящим прокурором надлежит понимать вышестоящего по должности по отношению к государствен­ному обвинителю прокурора (его заместителя), наделенного в соответствии со статьей 36 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» полномочиями по прине­сению представлений на судебные решения.

Перечень лиц, имеющих право обжаловать судебные решения, не ограничива­ется их формальным статусом. Так, лицо, пострадавшее от предполагаемого пре-

ступления, но еще не признанное потерпевшим в установленном УПК порядке, также имеет право принести апелляционную или кассационную жалобу.1

Закон предъявляет вполне определенные требования к содержанию апелляци­онной жалобы, которая должна содержать:

наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба

или представление;

данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его про­

цессуального положения, места жительства или места нахождения;

указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его

постановившего или вынесшего;

доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обо­

сновывающие его требования;

перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Указание в апелляционной жалобе на доводы лица, подавшего жалобу или представление, имеет принципиальное значение, поскольку, как уже было сказа­но выше, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, прове­ряет судебное решение лишь в той части, в которой оно обжаловано. Таким обра­зом, доводы лица, подавшего жалобу или представление, по общему правилу, определяют пределы апелляционного разбирательства.

При несоответствии жалобы или представления перечисленным выше требова­ниям, жалоба или представление возвращаются судьей, которому они поданы, соот­ветствующей стороне. При этом судья назначает срок для устранения недостатков жалобы или представления и нового их представления. Такое решение требует вы­несения судьей особого постановления, которое может быть обжаловано в кассаци­онном порядке, поскольку неправомерный отказ в принятии жалобы к рассмотре­нию способен затруднить доступ граждан к правосудию. Если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступи­ли, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается, а приговор считается вступившим в законную силу.

Чтобы подтвердить основания жалобы или представления, заявитель может не только ссылаться в них на уже имеющиеся в материалах дела доказательства, но и представить в суд вместе с жалобой или представлением новые предметы и докумен­ты, а также ходатайствовать о вызове в суд указанных им свидетелей и экспертов.

Субъектом пересмотра решений мировых судей в апелляционном порядке яв­ляется судья районного суда, действующий единолично. Следует учесть, что со­гласно ст. 5 Закона «О введение в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации, в которых на мо­мент введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде­рации не созданы должности мировых судей, уголовные дела, отнесенные к под­судности мировых судей, рассматриваются судьями районных судов единолично в порядке, установленном для производства у мирового судьи. В этих случаях приговор и постановления могут быть обжалованы не в апелляционном, а лишь в кассационном порядке. Преступления, подсудные мировому судье, совершенные

1 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 119-0 // Российская газета. 2004. 7 июня.

военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, рассматривают­ся судьей гарнизонного военного суда в порядке, предусмотренном для производ­ства у мирового судьи. При этом приговор и постановление судьи также могут быть обжалованы в кассационном порядке (ч. б ст. 30).