§ 2.   Процедура апелляционного пересмотра уголовного дела

1.   Подача апелляционных жалоб и представлений

Апелляционные жалобы и представления подаются сторонами в районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного обжалуемого судебного решения. В случае, когда жалоба на при­говор подается осужденным, содержащимся под стражей, данный срок исчисляется со дня вручения ему копии приговора. Согласно ст. 312 УПК копия должна быть вручена осужденному в течение 5 суток со дня провозглашения приговора. Если же копия приговора вручена осужденному с нарушением этого 5-суточного срока, то пропущенный 10-суточный срок обжалования приговора со дня вручения осужден­ному его копии подлежит безусловному восстанавлению. Этот вопрос разрешается мировым судьей в судебном заседании (ч. 2 ст. 357). Впрочем, 10-суточный срок обжалования со дня вынесения судебного решения может быть восстановлен и дру­гим участникам судебного разбирательства, если причина пропуска ими данного срока признана мировым судьей уважительной. Вопрос о восстановлении срока рассматривается судьей в присутствии заявителя соответствующего ходатайства, а также противоположной стороны, которые должны быть уведомлены о месте и вре­мени проведения судебного заседания. Неявка указанных лиц не препятствует раз­решению ходатайства. Постановление мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в кассационном порядке.

Копии жалобы или представления направляются мировым судьей осужденно­му или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его предста­вителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представи­телям, если жалоба или представление затрагивают их интересы.

Одновременно с направлением копии обжалуемого решения судья разъясняет за­интересованной стороне право подать письменные возражения на жалобу или пред­ставление с указанием срока такой подачи. Однако этот срок законом не определен и устанавливается самим судом. По нашему мнению, он может продолжаться до дня рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Возражения, поступившие на жа­лобу или представление, приобщаются мировым судьей к уголовному делу или (если дело вместе с жалобой или представлением уже отправлено в апелляционную ин­станцию) в течение суток направляются в дополнение к делу в районный суд.

По истечении срока обжалования мировой судья направляет уголовное дело с принесенными жалобами, представлениями и возражениями на них в суд апелля­ционной инстанции, о чем ставит в известность стороны.

Лицо, подавшее жалобу или представление, вплоть до начала заседания суда апелляционной инстанции, вправе:

отозвать свою жалобу (представление);

изменить их или дополнить новыми доводами.

По содержанию ч. 4 ст. 359, такое изменение или дополнение может иметь одну из следующих форм: а) дополнительной жалобы, — если первоначальная жалоба

изменяется или дополняется потерпевшим, частным обвинителем или их пред­ставителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представите­лями; б) дополнительного представления прокурора, — если он дополняет первона­чальное представление государственного обвинителя новыми доводами; в) заявления прокурора об изменении представления.

При этом в целях защиты обвиняемого от неожиданного для него изменения обви­нения законом установлено следующее важное ограничение (ч. 4 ст. 359). В дополни­тельном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, также как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, когда они поданы уже после истечении срока обжалования (и, следо­вательно, могут стать известными стороне защиты слишком поздно, в том числе, уже в самом заседании апелляционного суда), не может быть поставлен вопрос об ухуд­шении положения обвиняемого — осужденного, а на наш взгляд, и оправданного, — если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении. Вопрос об ухудшении положения обвиняемого может выражаться в требованиях о признании доказанными тех или иных обстоятельств преступления, которые были отвергнуты судом первой инстанции, о применении закона о более тяжком преступ­лении или усилении наказания. Данное ограничение не распространяется на граж­данского истца и его представителей, поскольку они вправе обжаловать судебное ре­шение лишь в части, касающейся гражданского иска, а не уголовного обвинения.

УПК РФ, в отличие от ранее действовавшего уголовно-процессуального зако­нодательства, не знает терминологического деления жалоб и представлений на общие, т. е. касающиеся итогового решения суда по делу (приговора, постановле­ния о прекращении уголовного дела), и частные, посвященные промежуточным судебным решениям, вынесенным во время судебного разбирательства. Вместе с тем процессуальный статус решений, принадлежащих к двум названным группам, не одинаков, а последствия подачи жалобы или представления на судебное реше­ние могут быть различны. Так, подача жалобы или представления на приговор приостанавливает приведение его в исполнение (за исключением освобождения подсудимого из-под стражи — ст. 311 УПК). Напротив, обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приос­танавливает судебное разбирательство (ч. 6 ст. 355 УПК).

2.   Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции состоит в следующих действиях судьи районного суда.

Изучение поступившего уголовного дела. При этом судья проверяет соблюдение

правил подсудности данного дела суду апелляционной инстанции, в который подана

жалоба или представление, соответствие их содержания требованиям закона (ст. 363

УПК), а также наличие или отсутствие оснований для своего самоотвода (ст. 63).

Вынесение постановления о назначении судебного заседания. В случае поло­

жительных ответов на указанные выше вопросы, судья выносит постановление, в

котором: а) констатирует соответствие жалобы или представления требованиям

закона; б) определяет место и время судебного заседания; в) принимает решения:

о вызове тех или иных свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, избра­

нии, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осуж­

денного; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании при на-

линии для этого необходимых оснований (ст. 241); г) указывает порядок обжало­вания данного постановления.

3. Извещение сторон. Стороны извещаются апелляционным судом о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела. Неявка лиц, которые подали жалобу или представление на приговор суда первой инстанции, препятствует рассмотрению уго­ловного дела в апелляционном порядке. В этом случае рассмотрение дела должно быть отложено. При этом учитывается, что в судебном заседании обязательно участие:

государственного обвинителя;

частного обвинителя, подавшего жалобу;

подсудимого или осужденного, который подал жалобу либо в защиту инте­

ресов которого поданы жалоба или представление. Однако судебное разби­

рательство может быть назначено без участия подсудимого, но лишь в том

случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тя­

жести тот ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его от­

сутствие (ч. 4 ст. 247);

защитника — в случаях обязательного участия последнего в уголовном судо­

производстве (ст. 51).

Участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией государственного обвинителя обязательно лишь по делам публичного обвинения, рассмотренным мировым судьей, в том числе в случаях, когда прокурор, следователь или дознава­тель с согласия прокурора возбудили уголовное дело частного обвинения при от­сутствии заявления потерпевшего в порядке ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318.

3.   Судебное следствие и прения сторон

Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится по общим правилам, предусмотренным гл. 35-39 УПК. Так же, как и в суде первой инстан­ции проводится подготовительная часть судебного заседания, в судебном след­ствии сторонами определяется очередность исследования доказательств; по об­щим правилам производятся: допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей, другие следственные действия; исключение недопустимых доказательств.

Вместе с тем процедура судебного следствия в апелляционном суде имеет неко­торые особенности:

судебное следствие начинается не с изложения государственным обвините­

лем предъявленного подсудимому обвинения или заявления частного обви­

нителя (его представителя), а с краткого изложения председательствующим

содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или пред­

ставления и возражений на них;

после доклада председательствующего суд заслушивает не краткие вступи­

тельные заявления представителей обвинения и защиты, как это имеет место

при производстве в суде первой инстанции (ст. 273), а развернутые речи —

выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения

другой стороны, в которых они излагают свои доводы и ссылаются на обсто­

ятельства дела и доказательства;

свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде

апелляционной инстанции только в том случае, если их вызов суд признал не­

обходимым. При этом апелляционный суд вправе огласить в судебном заседании и использовать при принятии решения показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в мировом суде (но не на предварительном расследовании — в этом случае действуют общие правила, установленные ст. 276, 281). Таким образом, действие принципа не­посредственности исследования доказательств при рассмотрении дела в апел­ляционном суде несколько ослаблено по сравнению с судом первой инстан­ции, где оглашение протоколов допросов свидетелей и потерпевших, данных ранее, допускается, как правило, только с согласия обеих сторон (ч. 1 ст. 281). Однако закон все же предусматривает определенную гарантию права сторон на допрос лиц, показания которых направлены против их интересов, а именно: если оглашенные судом показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, оспариваются сторонами, то эти лица подлежат вызову в судебное заседание для допроса (ч. 1 ст. 367);

•               стороны вправе заявить ходатайства о вызове новых свидетелей, производ­

стве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и

документов лишь при том условии, что в исследовании этих доказательств

им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции

не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно

не было удовлетворено судом первой инстанции (ч. 5 ст. 365).

Прения сторон и последнее слово подсудимого в апелляционном суде в целом проводятся по общим правилам, предусмотренным ст. 292-293 УПК. Однако име­ется и отличие. Оно состоит в том, что первым в прениях в апелляционном суде не обязательно выступает обвинитель — это может быть и другое лицо, если именно оно подало апелляционную жалобу (осужденный, оправданный, защитник, потер­певший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители), а после­дними выступающими могут быть не подсудимый и защитник, а другие участники судебного разбирательства, когда они обосновывают свои возражения на жалобу или представление.

4.   Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции и их основания. Принцип свободы обжалования приговора

По результатам рассмотрения уголовного дела судья апелляционной инстан­ции принимает одно из следующих решений (ст. 367 УПК):

постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без измене­

ния, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения;

постановление об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции

и о прекращении уголовного дела при наличии для этого оснований, указан­

ных в ст. 239;

оправдательный приговор, отменяющий обвинительный приговор суда пер­

вой инстанции;

обвинительный приговор, отменяющий оправдательный приговор суда пер­

вой инстанции;

обвинительный либо оправдательный приговор, изменяющий приговор суда

первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения апелляционным судом приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, тем фактическим

обстоятельствам уголовного дела, которые установлены судом апелляцион­

ной инстанции, — в случаях, предусмотренных ст. 380;

нарушение уголовно-процессуального закона — в случаях, предусмотренных.

ст. 381;

неправильное применение уголовного закона — в случаях, предусмотренных

ст. 382;

несправедливость назначенного наказания — в случаях, предусмотренных

ст. 383. (Более подробно об этих основаниях будет рассказано в следующей

главе учебника.)

При пересмотре судебных решений, в том числе в суде апелляционной инстан­ции, действует институт, который в теории процесса получил название принципа свободы обжалования приговора. Он направлен на создание таких условий обжа­лования приговора суда первой инстанции, при которых осужденный или оправ­данный, подавая жалобу на приговор с целью улучшения своего положения, не будет опасаться, что суд по этой жалобе, напротив, пересмотрит приговор не в его пользу. Для того чтобы рассеять подобные опасения, закон устанавливает следу­ющие правила:

обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сто­

рону ухудшения положения осужденного лишь по представлению или жало­

бе стороны обвинения — государственного обвинителя, потерпевшего, част­

ного обвинителя или их представителей (ч. 2 ст. 369);

оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной ин­

станции с вынесением обвинительного приговора только по представлению

или жалобе стороны обвинения — государственного обвинителя, потерпев­

шего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оп­

равдания подсудимого;

оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания

только по жалобе оправданного (ч. 2 ст. 370), не согласного с указанными в

приговоре основаниями оправдания и желающего изменить их   в сторону

еще более для него благоприятную. Например, он может быть заинтересован

в том, чтобы изменить такое основания оправдания, как отсутствие в деянии

состава преступления, допускающее предъявление к нему имущественных

претензий в порядке гражданского судопроизводства, на непричастность к

совершению преступления или неустановление события преступления, при

которых суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (ч. 2 ст. 306).