§ 2. Процедура кассационного пересмотра уголовного дела

1.             Подача кассационных жалоб и представлений

Подача кассационных жалоб и представлений аналогична той, которая существу­ет в апелляционном производстве (см.: § 2 гл. 27 учебника), с тем отличием, что кассационные жалобы и представления подаются сторонами не в районный суд, а в вышестоящую судебную инстанцию через суд, вынесший обжалуемое решение.

Кассационные жалобы и представления подаются в следующие судебные ин­станции:

на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции район­

ного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда рес­

публики, краевого или областного суда, суда города федерального значения,

суда автономной области и суда автономного округа;

на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или об­

ластного суда, суда города федерального значения, суда автономной области

и суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Вер­

ховного Суда Российской Федерации;

на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­

ховного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верхов­

ного Суда Российской Федерации.

Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в кассационном поряд­ке в вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном за­коне о военных судах.

Содержание кассационной жалобы или представления почти полностью повто­ряет их содержание в апелляционном производстве.

2.             Назначение и подготовка заседания суда кассационной инстанции

При поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представле­нием судья суда кассационной инстанции назначает дату, время и место судебно­го заседания, о чем стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. На практике суды кассационной инстанции обычно выделя­ют районным судам определенные дни рассмотрения дел по кассационным жало­бам и представлениям, поэтому о дне рассмотрения дела в кассационной инстан­ции (согласно полученному из вышестоящего суда графику) лицу, подавшему жалобу, немедленно объявляется под расписку на жалобе, а приславшему жалобу по почте направляется уведомление Это позволяет согласовать со стороной удоб­ное для нее время рассмотрения дела, предотвращая тем самым возможное отло­жение судебного заседания.

Закон (ч. 2 ст. 376 УПК) предписывает известить о дате, времени и месте рас­смотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны, т. е., по бук-

вальному смыслу данной нормы, государственного обвинителя, частного обвините­ля, потерпевшего и его представителя, осужденного или оправданного, его защит­ника и законного представителя, гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей. Однако, согласно п. 14 ч. 4 ст. 44 и п. 10 ч. 2 ст. 54, соответствен­но гражданский истец и гражданский ответчик (а также их представители) вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела лишь в судах первой и апелляционной инстанций. Тем не менее, в случае, если дело рассматривается су­дом кассационной инстанции по их жалобам в части гражданского иска, участие этих лиц в судебном заседании представляется необходимым.

Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.

Поскольку доставка изъявившего желание участвовать при рассмотрении жало­бы и представления осужденного, содержащегося под стражей, в суд кассационной инстанции (особенно, если в качестве таковой выступает Верховный Суд РФ) мо­жет вызывать серьезные практические трудности, закон предусмотрел возможность изложения позиции осужденного посредством системы видеоконференц-связи. Она представляет собой комплекс видео- и ауднооборудования, а также каналов связи, соединяющих места содержания под стражей и залов судебных заседаний, обеспе­чивающий дистанционное участие осужденных в рассмотрении дела.

Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела, одна­ко, лицо, подавшее жалобу или представление, а также потерпевший, осужденный или оправданный, его защитник и законный представитель могут ходатайствовать об отложении рассмотрения их дела, если не могут принять в нем участие. Когда причина неявки уважительна, суду следует удовлетворять такое ходатайство.

3.   Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Дополнительно представленные материалы

Процедура рассмотрения дела судом кассационной инстанции складывается из подготовительной части, основной части и вынесения решения судом. В подгото­вительной части председательствующий судья открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьей кассационной жалобе или представлению; состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании. Затем председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства, которые разрешаются судом.

В основной части судебного разбирательства судья-докладчик кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также касса­ционных жалоб или представлений. Суд заслушивает выступления стороны, по­давшей жалобу или представление в обоснование своих доводов, и возражения другой стороны.

Важнейшей новеллой кассационного рассмотрения уголовных дел, введенной УПК РФ, является возможность проведения здесь по ходатайству стороны су­дебного следствия, в ходе которого по правилам гл. 37 УПК, регулирующей про­ведение судебного следствия в суде первой инстанции, непосредственно могут исследоваться доказательства: допрашиваться осужденный или оправданный,

потерпевший, свидетели и эксперты, осматриваться вещественные доказатель­ства, при необходимости — также местность или помещения1, оглашаться прото­колы следственных и судебных действий, проводиться освидетельствование. Важно, однако, подчеркнуть, что содержанием данных процессуальных дей­ствий является лишь проверка ранее собранных в ходе предварительного след­ствия и судебного разбирательства доказательств, но не собирание доказа­тельств новых. Судебное следствие в кассационном суде в полном объеме не проводится. Указанная новация кардинально меняет сущность процедуры пере­смотра судебных решений в данной стадии. Во многом благодаря ей она пере­стает быть чисто кассационной, приближаясь по своей процессуальной форме и характеру принимаемых решений к апелляции.

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жа­лобе и или представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстан­ции так называемые дополнительные материалы. Дополнительные материалы, по сути, являются судебными доказательствами, но особого рода. С физической сторо­ны — это предметы и документы. Юридически они не могут быть получены путем производства следственных действий, а также положены в основу окончательного решения суда кассационной инстанции по делу — об изменении приговора или ино­го судебного решения или его отмене с прекращением уголовного дела. Исключе­ние составляют лишь совершенно бесспорные случаи, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (например, официальные документы, подтверждающие факт смерти осужденного после подачи им кассационной жалобы, недостижение осужденным возраста уголовной ответственности, отсутствие прежней судимости и т. п.). Вместе с тем с помощью дополнительных материалов, после оценки их су­дом в совокупности со всеми другими материалами дела, может быть обосновано промежуточное решение суда об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. Дополнительные материалы — документы приобщают­ся судом к уголовному делу, если имеют к нему отношение. Дополнительные мате­риалы — предметы должны быть прежде осмотрены судом и только после этого при­общены к делу. На наш взгляд, решение о приобщении их к делу должно оформляться определением суда кассационной инстанции. По смыслу закона, кас­сационный суд не вправе по своей инициативе истребовать дополнительные мате­риалы — это всецело дело сторон.

Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, ка­ким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представле­ния. Представляется, что получение этих материалов с нарушениями норм феде­ральных законов, как правило, влечет за собой признание их недопустимыми и отказ в приобщении к уголовному делу.

1 Следует указать, что Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации^ использует ограничивающее толкованием. 4 ст. 377 УПК, полагая, что прове­дение следственных действий здесь не допускается, а могут лишь оглашаться протоколы, иные документы и т. д. (См.: Российская газета. 2004. 25 марта). Однако представляется, что подобная ограничительная интерпретация данной нормы не основана па законе, более того, противоречит прямому смыслу ч. 4 ст. 377 УПК, которая ясно указывает на возмож­ность проведения в кассационном суде судебного следствия.