§ 1.   Объект, предмет и субъекты рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке

1.   Объект пересмотра

Объектом пересмотра в суде кассационной инстанции, так же, как и при апел­ляционном пересмотре, являются не вступившие в законную силу судебные реше­ния. Однако, если объектом апелляционного рассмотрения служат приговоры и постановления мировых судей, то кассационная инстанция имеет, дело с пригово­рами, определениями и постановлениями всех прочих судов первой инстанции, а также приговорами и постановлениями самих судов апелляционной инстанции (п. 14 ст. 5 УПК) и также постановлениями судов, вынесенными в стадии испол­нения приговора (ст. 401). Таким образом, кассационная инстанция — по делам, рассмотренным в первой инстанции мировыми судьями — фактически является не второй, а третьей, хотя посвященная ей гл. 45 УПК и помещена в раздел XIII — «Производство в суде второй инстанции».

Как и при апелляционном производстве, не могут быть обжалованы в кассаци­онном порядке судебные решения: а) о порядке исследования доказательств; б) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбиратель­ства; в) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания; г) приговор, постановленный судом в особом порядке принятия судебного решения при со­гласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятель­ствам уголовного дела (ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 379). Однако помимо этого, объектом кассационного обжалования не могут быть постановления председательствующе­го судьи, вынесенные в суде с участием присяжных заседателей о роспуске колле­гии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение (ч. 5 ст. 348), а равно о прекращении уголовного дела в связи с уста­новленной невменяемостью подсудимого (ст. 352).

2.   Предмет кассационного разбирательства. Смешанный характер кассационного производства в российском уголовном процессе

Предметом рассмотрения дела в кассационном порядке, является судебная про­верка законности, обоснованности и справедливости приговора или иного судебного решения судов первой или апелляционной инстанции. Аналогично суду апелляци­онной инстанции, кассационный суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения не в полном объеме, а только в той его части, в которой оно обжаловано (ч. 2 ст. 360 УПК). Таким образом, при определении предмета пересмотра он также руководствуется в основном не ревизионным принципом, но диспозитивным началом обжалования.

Однако и здесь диспозитивность уступает место принципу законности, когда при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией будут установлены обстоятельства, которые касаются правосудности судебного решения в отноше­нии лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу, и в отноше­нии которых жалоба или представление не были поданы. В этом случае уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

Как отмечалось выше (§ 1 гл. 26 учебника), так называемая чистая кассация, при­меняемая в большинстве зарубежных уголовно-процессуальных систем континен­тального типа, предполагает проверку судебных решений исключительно по юри­дическим основаниям, т. е., лишь по вопросу о нарушениях нижестоящим судом норм материального или процессуального права. Чистой кассации не свойственна оценка судом собранных по делу доказательств, она не предполагает рассмотрения судом фактической стороны дела и ограничивается проверкой решения суда без проведения следственных действий. При этом невозможно окончательное разреше­ние дела — судебное решение не может быть изменено, а дело не может быть прекра­щено — допускается лишь отмена приговора и направление дела на новое судебное разбирательство либо оставление жалобы без удовлетворения.

Однако та форма кассационного производства, которая получила закрепление в гл. 45 УПК РФ, вовсе не ограничивает кассационный суд рассмотрением одних только вопросов применения права. Если позволяют пределы требований, очер­ченные в кассационной жалобе или представлении, он вправе оценивать доказа­тельства и вдаваться в вопросы установления фактических обстоятельств. Здесь допускается также и проведение следственных действий, причем в порядке, пре­дусмотренном для проведения судебного следствия в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 377), — правда, не для собирания новых, а только для проверки по ходатайству сторон уже имеющихся в деле доказательств. Наконец, кассационное производ­ство по УПК РФ может завершиться принятием судом окончательного решения — изменением приговора или прекращением дела. Названные особенности свиде­тельствуют, что данная процедура в российском уголовном процессе является не чистой, а так называемой смешанной кассацией, где черты кассационного произ­водства переплетаются с существенными элементами апелляционной формы.

Собственно кассационные признаки описываемой процедуры проявляют себя в следующем:

сужены возможности собирания и использования новых доказательств, ко­

торые не могут быть получены в кассационном производстве посредством

проведения следственных действий. Их нельзя использовать и для вынесе­

ния окончательного решения — изменения приговора или его отмены с пре­

кращением уголовного дела (ч. 6 ст. 377);

кассационный суд, в отличие от апелляционной инстанции, не вправе выно­

сить по делу нового приговора (ст. 378);

основания для отмены или изменения судебного решения не затрагивают

полноты исследования доказательств судом первой или апелляционной ин­

станции (ст. 379), поскольку этот вопрос может быть решен только в услови­

ях полного, а не ограниченного судебного следствия, имеющего место в кас­

сационной инстанции.

3. Субъекты кассационного производства

Субъекты кассационного производства совпадают с субъектами пересмотра уголовного дела в апелляционном порядке. Их также можно разделить на две группы: а) субъекты обжалования; б) субъекты пересмотра, которые принимают решения по поданной жалобе или представлению.

Субъектами обжалования судебных решений в кассационную инстанцию явля­ются осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, госу­дарственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его пред­ставитель. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Акт реагирования государственного обвинителя или вышестоящего прокурора на су­дебное решение именуется кассационным представлением (ст. 375).

Перечень лиц, имеющих право обжаловать судебные решения, не ограничива­ется их формальным статусом. Так, лицо, пострадавшее от предполагаемого пре­ступления, но еще не признанное потерпевшим в установленном УПК порядке, также имеет право принести апелляционную или кассационную жалобу.1

Кассационная жалоба должна содержать:

' •  наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его про­

цессуального положения, места жительства или места нахождения;

указание на приговор или иное обжалуемое решение и наименование суда,

его вынесшего;

доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований

для отмены или изменения приговора или иного судебного решения;

перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Несоответствие жалобы или представления этим требованиям препятствует рас­смотрению уголовного дела, а жалоба или представление возвращаются судьей, которому они поданы, соответствующей стороне. При этом он назначает срок для устранения недостатков жалобы или представления и нового их представления. В случае если требования кассационной инстанции не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соот­ветствующее постановление, они считаются не поданными, кассационное произ­водство по делу прекращается, а судебное решение считается вступившим в закон­ную силу. О прекращении кассационного производства суд выносит определение.

В целях подтверждения оснований жалобы или представления, заявитель мо­жет не только ссылаться в них на уже имеющиеся в материалах дела доказатель­ства, но также представить в суд вместе с жалобой или представлением новые предметы и документы, а также ходатайствовать о вызове в суд указанных им сви­детелей и экспертов.

Субъектами пересмотра решений в кассационном порядке являются судебные коллегии по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного

1 См.; Определение КС РФ от 22.01.2004 № 119-O // Российская газета. 2004. 7 июня.

суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автоном­ного округа; окружные (флотские) военные суды; Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; Военная коллегия Верховного Суда РФ; Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.