§ 1.   Понятие принципов судопроизводства

Абсолютное большинство людей полагает, что право — это узы законов, сочи­ненных законодателями для упрочения общественных отношений. Однако подоб­но тому, как стрелки часов не движут вперед время — они лишь отсчитывают его естественный ход, так и законы — сами не создают права. Это не просто метафора. В определенном смысле право - это время. Возникают и рушатся государства, приходят и уходят правительства, оставляя за собой бумажную шелуху мертвых законов, но через хаос политических страстей, сквозь мутные водовороты коры­сти, властолюбия и предательства неуклонно и непостижимо пробивает себе путь живительный родник правды и справедливости, называемый Правом.

Но как извлечь право из бурного жизненного потока? Есть ли ориентир для создания легитимных законов, содержащих натуральное, истинное право? Есть, это принципы права! Бесконечная череда проб и ошибок, счастливых находок и случайных озарений обнажила эти непреходящие гуманистические ценности — залог подлинной справедливости и прав человека. Наиболее рельефно они прояв­ляются в правосудии, ибо если право в основе своей есть справедливость, то пра­восудие, защищающее право, есть справедливость вдвойне.

Семантически принципы — это руководящие идеи, основные правила деятель­ности. Поскольку право — это, в сущности, общеобязательные требования спра­ведливости, то правовые принципы есть не что иное, как мера справедливости в праве. Закон легитимен, т. е. имеет правовое содержание, постольку, поскольку он отвечает принципам права. Они — не просто юридические идеи, а объективно не­обходимые общеобязательные критерии справедливого и должного в праве. Ка­кое-то время они присутствуют в праве неявно, не будучи теоретически осознаны и как бы растворяясь во множестве норм — как законодательных, так и обычных. Однако по мере развития права и роста правосознания принципы вычленяются из правовой материи в качестве определенных юридических идей, а с развитием юридической техники могут закрепляться в законе (как правило, при его кодифи­кациях) в виде отдельных правовых предписаний. Получив подобное признание, они обретают относительную самостоятельность и начинают служить своего рода барометром при изменениях текущего законодательства и компасом для дальней­шего формирования права. Итак, принципы права, во-первых, могут индуктивно выводиться из некоего множества норм, а во-вторых (более развитая форма), су­ществовать в качестве нормативных предписаний, закрепленных в специально посвященных им статьях законодательных актов.

Принципы состязательного судопроизводства подчиняются строгой логике. Они взаимосвязаны и составляют единую иерархическую систему. Эта система являет­ся элементом еще более общей системы права, а также общесоциальной системы, испытывая на себе через них влияние общеправовых и социальных условий. Одна­ко именно потому, что они составляют систему, не все принципы абсолютно равно­значны. Есть универсальные типологические начала, непосредственно составля­ющие самую сущность состязательности. Они насквозь пронизывают всю ткань

судопроизводства, контролируют все его институты, и поэтому отступление от них всегда делает процесс несостязательным. Такими началами-максимами* являются равенство сторон и наличие независимого суда. Без них никакое справедливое со­стязание попросту невозможно. Но есть и другие принципы1, меньшей степени общ­ности, которые производны от начал-максим. Сфера их приложения относительно ограниченна — они управляют не всеми институтами судопроизводства, а только теми, которые к ним непосредственно относятся. Их поэтому можно охарактеризо­вать как институционные принципы судопроизводства. Благодаря такой диффе­ренциации эти принципы вступают в сложные взаимоотношения как между собой, так и с принципами-максимами, накладываясь друг на друга и усиливая либо ос­лабляя свое действие. В результате в законодательстве возможны отдельные от­ступления от их общих требований, представляющие собой уступки другим, более приоритетным в том или ином отношении принципам. К числу институционных в состязательном уголовном судопроизводстве относятся следующие принципы: оч-ности процесса и непосредственности исследования доказательств, свободной оценки доказательств, устности, гласности, недопустимости повторного уголовно­го преследования за одно и то же деяние, истины, неприкосновенности личности.

Самостоятельное значение в уголовном процессе имеет и принцип публично­сти. Так же как и законность, он имеет общеправовое содержание, не будучи напрямую связан с состязательным построением судопроизводства. Однако его значение для уголовного процесса является определяющим, в связи с чем рас­смотрение системы принципов начинается именно с этого принципа (см. о нем § 1 данной главы). К принципу публичности тесно примыкает такое важное об­щеправовое начало, как принцип объективной истины. Так же, не вытекая из понятия состязательности, этот принцип происходит от самого понятия право­судия, т. е. судопроизводства «правильного», основанного на истине и законе.

Особое положение в уголовном судопроизводстве занимает принцип законности. Он не стоит в одном ряду с другими принципами судопроизводства, ибо представля­ет собой общеправовое начало. Вместе с тем, кроме общеправового содержания, принцип законности имеет и свою процессуальную сущность. Она состоит в том, что законной считается только такая судебная процедура, которая в целом отвечает тре­бованиям названных выше принципов состязательного процесса, и в первую очередь таким началам, как равенство сторон и независимость суда. В этом сугубо процессу­альном смысле понятие законности совпадает с требованием справедливой (долж­ной) судебной процедуры. Поскольку законность в этом смысле является как бы результирующим вектором действия всех принципов состязательности, она рассмат­ривается нами после всех прочих принципов, что не умаляет, а только подчеркивает важнейшую роль этого начала в уголовном процессе (см. § 13 данной главы).

Как можно заметить, мы не называем среди принципов процесса состязатель­ность, ибо она является общей целью действия всех принципов уголовного процес­са и именно через них проявляет себя в полном объеме. Состязательность — это не принцип, а тип судопроизводства, поэтому все принципы процесса, которые будут описаны ниже, имеют состязательное содержание или испытывают его влияние.

1 Принципы-максимы выделяют среди принципов уголовного судопроизводства также некоторые немецкие процессуалисты, например проф. В. Бойльке. См.: Жалипский А.,Рё-рихтА. Введение в немецкое право. М., 2001. С. 712.