§ 1. Специфические черты личности в составах неосторожных преступлений

Проблеме субъекта преступления, общественной опасности личности преступника уделяется значительное внимание в уголовном праве^33 и криминологической науке 334

Определение субъекта преступления имеет два аспекта, характеризующих личность преступника уголовно-правовой, связанный с установлением определенных юридических признаков (условий ответственности), и криминологический, включающий ряд социально-демографических, индивидуально-психологических и иных социальных признаков

Субъект неосторожных преступлений в области использования техники, а таковыми следует признать большинство неосторожных составов, характеризуется особой, специфической ролью в системе общественных отношений, связанных с нормальным и безопасным функционированием техники Его деятельность включает эксплуатацию, обслуживание и ремонт сложных технических систем — ис-

333                   Орлов В С Субъект преступления по советскому уголовному праву М , 1958, Брайнин Я М Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве М , 1963, Кузнецов А В Уголовное право и личность М , 1977, Лейкина Н С Личность преступника и уголовная ответственность Л , 1968

334              Сахаров А Б О личности преступника и причинах преступности в СССР М , 1961 Герцензон А А Уголовное право и социология М , 1970, Аванесов Г А Криминология и социальная профилактика М , 1980, Личность преступника Казань, 1972, Криминология М, 1976, Личность преступника М, 1975, Долгова А И Изучение личности преступника // Сов государство и право 1978 № 6 С 79-84

очНцков опасности В силу этого субъект большинства подобных преступных нарушений относится к категории специальных субъек-т0В Иными словами, такого рода преступление не может быть совершено любым вменяемым лицом, достигшим определенного возраста; следовательно, наличия этих двух признаков для привлечения к уголовной ответственности еще недостаточно Необходимы признаки, указывающие на особый статус специального субъекта В некоторых случаях субъектом является как должностное лицо, так и специалист (ст 215-217. 219, 238, 266. 269, 350-352 УК РФ) В ряде составов, например, возможно привлечение к уголовной ответственности' лиц, постоянная или временная деятельность которых связана с соответствующим производством — ст 216 УК, лиц, производящих пожароопасные работы (электросварщиков, газосварщиков и т д) — ст 217и219, лиц, обязанных обеспечивать население соответствующей информацией — ст 237, водителей — ст 265-266. служебно-обязанных лиц — ст. 269, программистов, операторов ЭВМ, техников-наладчиков и других лиц, по работе имеющих к ним доступ — ст 274, водителей, военнослужащих, на которых возложены обязанности ремонта и технического обслуживания машин — ст 350, штурмана, бортинженера, техника самолета, врача и иных военнослужащих, на которых возложены обязанности по обеспечению полетов, подготовка к ним — ст 351, штурмана, военнослужащих, на которых возложена обязанность вождения корабля и его правильной эксплуатации — ст 352 УК РФ.

Согласно действующему уголовному законодательству, субъектом уголовной ответственности может быть вменяемое лицо, достигшее, как правило, шестнадцатилетнего возраста, а за некоторые преступления, предусмотренные в законе, ответственность наступает с четырнадцати лет В то же время за отдельные преступления ответственность наступает лишь с восемнадцатилетнего возраста И это не случайно «Важным является вопрос о психологически адекватных правовых последствиях допуска к определенной деятельности неподготовленных или не имеющих необходимых психофизиологических особенностей субъектов либо занятия ими соответствующих должностей по своей инициативе путем обмана, Подкупа и пр »335 Насыщение промышленного комплекса новейшей

Ситковская О Д Указ соч С 49

техникой требует того, чтобы этой техникой управляли достаточно подготовленные люди Более того, ненадлежащее обращение с те\. никой чревато тяжкими последствиями как для самой техники, так ц для людей, соприкасающихся с ней или зависимых от нее Управлять техникой должны не просто специалисты, а специалисты высококвалифицированные Таковыми же люди не могут стать в 16, а часто и в 18 лет В этом есть противоречие, которое проявляется в ст 215, 217. 219, 238, 263, 266, 268. 269. 274, 350. 352 УК РФ Согласно специальным правилам, к управлению, например, самолетом не может быть допущен несовершеннолетний, а уголовная ответственность предусмотрена с 16 лет Касаясь этого вопроса. М С Гринберг отмечал «Положение, при котором в одной отрасли права устанавливается неспособность лица, не достигшего определенного возраста, заниматься некоторой деятельностью, а нормы другой отрасли права предусматривают его ответственность за ошибки, допущенные при отправлении этой деятельности, свидетельствует о внутренней несогласованности права и поэтому не может быть признано правильным»3j6 Необходимо закрепление в законе (в Общей части УК) нормы, определяющей круг преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает после достижения восемнадцатилетнего возраста Так, в ч 3 ст 20 УК РФ следовало бы оговорить перечень составов, предусматривающих ответственность только с 18 лет, являющихся неосторожными и сопряженных с использованием техники Предлагаемая редакция «Лица, ко времени совершения преступления по неосторожности достигшие восемнадцати лет, которые подлежат уголовной ответственности по статьям, сопряженным с использованием ядовитых, радиоактивных, химических, биологических, взрывных, горючих веществ, соединений, материалов и т п , т е представляющих общую опасность ст 143. ч 2 ст 168,ст 215, 215-1, 216-219, 225, 248, 250-252, 254, 257, ч 1 ст 261. ст 264, 266, 269, 274 УК РФ»

В условиях, когда такое принципиально важное решение еще не оформлено законодательно, нередко возникает вопрос об ответственности за рассматриваемые нарушения лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста и допущенных к исполнение соответст-

336 Гринберг М С Психофизиологические возможности человека и уголовная ответст венность//Сов государство и право 1974 №12 С 71

вуЮШих обязанностей в области использования техники по ошибке или в результате злоупотребления Разумеется, нельзя утверждать, чТо лицо, допущенное к работе с техникой в нарушение указанных требований, не может быть субъектом рассматриваемых преступлений Как справедливо заметил М Д Шаргородский, «человек в современном обществе должен отвечать за то, что он принимает на себя ответственность за деятельность или действие, с последствиями которых он справиться не в состоянии» j37 Однако уровень профессиональной подготовки, как и состояние здоровья субъекта, необходимо учитывать в каждом конкретном случае в рамках субъективной стороны преступления для установления субъективного критерия неосторожной вины и индивидуализации наказания Иначе говоря, специальные повышенные требования к некоторым из работников транспорта еще не дают основания считать их признаками специального субъекта Указанные трудности определяют отдельные аспекты так называемой специальной вменяемости Эта проблема наиболее остро стоит в отношении работников (операторов сложных технических систем), действующих в >словиях психических перегрузок и стрессов, в экстремальных ситуациях, требующих принятия единственно правильных решений при жестком лимите времени Способность лица контролировать свои действия и руководить ими не должна рассматриваться как нечто однозначное По мнению М С Гринберга, она должна делиться на общую (способность к адекватному поведению в обычных, нормальных условиях) и специальную вменяемость (способность к такому же поведению в условиях нервно-психологических перегрузок), а неспособность лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими — на общую и специальную невменяемость 338

Правильное решение вопроса о специальной невменяемости и ее правовом значении является принципиальным моментом для обоснования ответственности за преступления, связанные с использованием техники, тем более что такая постановка вопроса объективно имеет серьезный социальный подтекст Как отмечал В И Курлянд-Ский, «следует исходить из того, что в наш век человек испытывает Все большие психологические нагрузки, все более увеличивается

шаргородский М Д Научный прогресс и уголовное право // Сов государство и

во 1969 №12 С 91

Гринберг М С Указ соч С 71-74

поток информации, содержащий, в частности, множество требую, щих точного исполнения правил, технических инструкций, наставлений и т п От человека, находящегося подчас на грани своих психофизиологических возможностей, а иногда и на грани стрессового состояния, можно требовать лишь то, на что он субъективно способен» 339

В УК РФ содержится ст 28 «Невиновное причинение вреда». в ч 2 которой говорится «Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам» Р И Михеев, касаясь текста данной нормы, отмечает «Вторая часть комментируемой статьи содержит новое (по проекту УК РФ это ч 2 ст 31), ранее неизвестное советскому уголовному праву положение и имеет своей целью регламентировать вопросы об ответственности лиц за принятие решений в специфических условиях осуществления деятельности в системе «человек — работа»j40 Изложенные выше позиции направлены на исключение всякой возможности для объективного вменения последствий, наступление которых лицо было не в состоянии предотвратить 341 В этой связи актуален вопрос о необходимости полного, детального описания в нормативных актах психофизиологических качеств операторов технических систем, чтобы снизить или устранить наличие свойств, характерных для субъекта преступления342 Вместе с тем вводимое исследователем понятие «специальная невменяемость» никак не

339                          Курляндский В  И  Некоторые вопросы ответственности в связи с научно-техническим прогрессом // Научно-технический прогресс и проблемы уголовного права М,1975 С 19

340                 Уголовный закон Опыт теоретического моделирования М , 1987 С 91, 92 см также Наумов А В Российское уголовное право Общая часть Курс лекций М, 1996 С 226, Комментарий к Уголовному кодексу Росийской Федерации / Отв   реД В И Радченко М , 1996 С 41, Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред А В Наумова М.1996 С 97

Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1980 №1 С 15, Суворова в В Психофизиология стресса М , 1975 С 3, Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с преступностью С 112-114, 116, Михеев Р И Коробеев А И Проблемы «специальной вменяемости» и границы уголовной ответственности // Вопросы борьбы с преступностью М , 1983 Вып 39 С 35-43, Гринберг М С Указ соч С 73

Гринберг М С Указ соч С 75

сНижает значения субъективного критерия неосторожности К тому я<е следует иметь в виду, что, во-первых, далеко не все субъекты рассматриваемых преступлений являются операторами технических систем, во-вторых, и это главное, набор качеств оператора, необходимых для безопасного осуществления определенных процессов, рассчитан на типичные для данной деятельности ситуации, даже если они не создадут условий нервно-психологических перегрузок Однако всегда будет существовать возможность непредвиденных экстремальных ситуаций, в которых не каждый оператор (в силу разного опыта, например) способен правильно разобраться Поэтому «лицо, предвидевшее возможность наступления общественно опасных последствий, не могло их предотвратить из-за несоответствия психофизиологических и иных возможностей человека повышенному объему требований к управлению сложной техникой, хотя для бытовой или обычной трудовой деятельности этих возможностей достаточно В частности, актуализируется значение использования психологических знаний для оценки способности к переключению (распределению) внимания — одновременного охвата всей сигнальной информации, исходящей от объектов, создавших аварийную обстановку» j43

Сказанное никоим образом не выходит за рамки принятых субъективных критериев неосторожности, и потому закрепление понятия «специальная невменяемость», на наш взгляд, не вызывается необходимостью В связи с этим важное значение приобретают вопросы, связанные с проведением судебно-психологической экспертизы, ибо только с ее помощью на основе исследования личностных особенностей можно в каждом конкретном случае установить зависимость восприятия или способностей к совершению тех или иных действий от психологического состояния человека и объективных условий Это. в свою очередь, позволит избежать встречающегося на практике необоснованного привлечения к ответственности за причиненный вРед, т е объективного вменения Проблема «специальной невменяемости» не должна умалять значение субъективного критерия не-Осторожности. так как набор качеств операторов сложных систем, необходимых для безопасного осуществления определенных процессов, рассчитан на типичные для данной деятельности ситуации

сигпковская О Д Указ соч С 47