Краткие выводы

Поскольку специальным  предметом толкования и

применения в сфере  уголовного   судопроизводства   слу­

жат (нормы  уголовно-процессуального трава, постольку

уяснение содержания и особенностей этих норм состав­

ляет первоочередную задачу  настоящего   исследования.

Эта задача может быть выполнена не иначе, как с уче­

том особенностей предмета и метода уголовно-процессу­

ального регулирования.

Все   нормы  уголовно-процессуального   права   за­

ключают в себе определенные правила поведения субъ­

ектов уголовно-процессуальных прав и обязанностей, но

не все правила поведения участников уголовного судо­

производства закреплены в нормах права.   Нормы уго­

ловно-процессуального >пр<ава— это только такие -прави­

ла поведения субъектов, которые установлены Советским

социалистическим государством, как а)  общие, б)  обя­

зательные, в) обеспеченные силой общественного и госу­

дарственного убеждения и принуждения; г)  имеют сво­

ей целью   наиболее   эффективное   осуществление   задач

уголовного судопроизводства.

Нормы уголовно-процессуального права представля­ют совокупность установленных социалистическим госу­дарством юридических возможностей и обязанностей участников уголовного судопроизводства. В органиче­ском сочетании прав и обязанностей состоит двуединый правообязывающий характер любой уголовно-процессу­альной нормы.

3)             Средствами   закрепления   выраженной   в   нормах

уголовно-процессуального права государственной воли и

доведения ее до сведения субъектов уголовного судопро-

рез определенные процессуальные действия (прекращение дела, приостановление дела и др.), мы не можем, однако, признать пра­вильным утверждение, что такие события служат поводом, но не основанием для возникновения процессуальных отношений (Н. А. Ч е ч и н а, Гражданские процессуальные отношения, Л., 1962, стр. 47). Смерть лица,' совершившего преступление, например, это не повод, а основание, причина прекращения уголовного дела, ко­торая исключает фактическую возможность производства много­численных процессуальных действий (например, допроса обвиняе­мого, его освидетельствования). Повод может повлечь, а может не повлечь наступление определенного правового результата; осно­вание  объективно необходимо определяет его наступление.

4  П. С. Элькинд   49

изводства служат нормативные акты. Соотношение ме­жду общесоюзными и республиканскими нормативными актами выражает единство норм советского уголовно-процессуального права в сочетании с самостоятельно­стью и широкой творческой инициативой союзных рес­публик.

4)             Уголовно-процессуальные нормы относятся к чис­

лу правовых норм, трехчленная   структура   которых не

вызывает сомнений. Для структуры этих норм характер­

но особенно -четкое формулирование  в них гипотезы   и

диапоз-иции,    притом   санкция   нередко   формулируется

применительно   !не к одной, а к «нескольким, ко   многим

однородным нормам, иногда  к  целому  комплексу Дис­

позиций и гипотез. Свое выражение   санкции получают

не только и не столько в мерах 'Непосредственного воз­

действия *на нарушителей лравовых предписаний^ сколь­

ко   в   мерах   восстановления    законности,   нарушенной

лротаваправным действием.

Некоторые нормы уголовно-процессуального права охраняются как своими санкциями, так и санкциями дру­гих норм, применяемыми в таких случаях не вместо, а наряду с первыми.

С расширением объема общественного воздействия в сфере уголовного судопроизводства расширяется и ис­пользование мер общественного воздействия, связанных, например, с участием в уголовных делах общественных обвинителей, с применением к обвиняемым обществен­ного поручительства, с -передачей виновных на поруки, условным осуждением виновных и передачей их на пе­ревоспитание общественности. По мере дальнейшего расширения и совершенствования форм и методов уча­стия общественности в борьбе с преступностью роль и значение таких санкций будут возрастать.

5)             Нормы процессуального права   находятся в тес­

ной, органической взаимосвязи с уголовно-процессуаль­

ными отношениями. Как и другие правовые нормы, они

могут воздействовать на поведение людей   не только в

форме правоотношений. Однако специфически правовым,

реальным, активным способом осуществления предусмо­

тренных ими процессуальных прав и обязанностей участ­

никами уголовного судопроизводства служат правоотно­

шений. Уголовно-процессуальные отношения представля­

ют собой юридически оформленные, т. е. возникающие в

соответствии с нормами права общественные отношения

50

между субъектами прав и обязанностей по  поводу осу­ществления последних.

6)             Правообязывающий характер норм уголовно-про­

цессуального права, как и возможность их активной реа­

лизации не иначе, как через правоотношения, не умаляет

роли и значения государственно-властного начала. Это

начало выражается в специфике и   соотношении взаим­

ных прав и обязанностей   участников   уголовного судо­

производства, в особенностях юридических   фактов, по­

рождающих, изменяющих   и   прекращающих   уголовно-

процессуальные отношения, в том, что одним из субъек­

тов этих правоотношений всегда является компетентный

орган государства (соответствующее должностное лицо),

которому принадлежит   руководящая, направляющая и

решающая роль в ходе и исходе  уголовного судопроиз­

водства.

Уголовно-процессуальные отношения, содержащие все свойства любого правоотношения, имеют определенные особенности, важнейшее место среди которых занимает преобладание государственно-властного начала как не­обходимого условия эффективной борьбы с преступно­стью.

7)             Взаимодействие между нормами уголовно-процес­

суального права и соответствующими правоотношения­

ми находит свое выражение в следующем:

а)             нормы права представляют необходимое условие и

юридическую основу возникновения,   изменения  и  пре­

кращения    правоотношений;    последние — необходимое

специфически   юридическое   средство непосредственного

осуществления нормативных предписаний  (дозволений);

б)            будучи общими и общеобязательными правилами

поведения субъектов, нормы   права получают в процес­

суальных отношениях свою   конкретизацию, индивидуа­

лизацию. Последние, с учетом конкретной ситуации, оп­

ределяют круг участников процесса, на которых в каж­

дом определенном случае распространяется действие тех

или других правовых норм;

в)             нормы права воздействуют на поведение участни­

ков судопроизводства, по общему правилу, через уголов­

но-процессуальные действия, входящие затем   в состав

складывающихся таким образом   правоотношений.   Уго­

ловно-процессуальные действия   есть   не  что   иное,   как

действия по осуществлению   предусмотренных нормами

51

4*

Взаимных прав и обязанностей субъектов; процессуаль­ные отношения раскрываются не иначе, как в конкрет­ных действиях таких субъектов.

В силу отчетливо выраженного государственно-власт­ного начала в сфере борьбы с преступностью наиболее типичным юридическим фактом, обусловливающим воз­никновение, изменение и прекращение уголовно-процес­суальных отношений, являются соответствующие дейст­вия компетентных органов государства и должностных лиц. Поскольку субъектами процессуальной деятельно­сти являются помимо компетентных органов государства (соответствующих должностных лиц) еще и другие уча­стники уголовного судопроизводства (обвиняемые, их защитники, потерпевшие, гражданские истцы, граждан­ские ответчики и др.), постольку соответствующими юри­дическими фактами могут быть определенные действия и этих лиц.

Дозволенное нормами права воздержание от совер­шения тех или других действий может влечь возникнове­ние правоотношения не иначе, как при условии, что оно опосредствуется соответствующими действиями.

Правоотношения в уголовном судопроизводстве вы­зываются и неправомерными действиями, но, по общему правилу, не непосредственно, а через посредство других, соответствующих закону процессуальных действий.

Определенными процессуальными действиями долж­ны быть опосредствованы также события или состояние, влекущие возникновение, 'изменение или прекращение уголовно-процессуальных отношений.