§ 6. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

I. Наличие в действиях лица всех признаков состава данного преступления, установленных уголовным зако­ном, образует оконченное преступление. Из этого следует, что момент окончания преступления зависит от конст­рукции его состава, данной в законе. Закон не всегда связывает окончание преступления с наступлением опре­деленного общественно опасного последствия (так назы­ваемые материальные составы преступлений). В ряде случаев закон карает как оконченное преступление са­мо преступное действие или бездействие вне зависимо­сти от его последствий (так называемые формальные составы преступлений) или использует конструкцию так называемого усеченного состава преступления.39

39 Некоторые советские криминалисты  выступают против деле­ния составов преступлений на материальные, формальные и усечен-

1/-19     Зак.   1452                577

II.            Такая конструкция составов, при которой уголов­

ная ответственность за оконченное преступление отнесе­

на законом не к завершенному деянию, а к его более

ранним   стадиям,   носит   название   усеченных   составов

преступлений.

В действующем советском уголовном законодатель­стве, которое устанавливает ответственность за приго­товление к преступлению и покушение, эта конструк­ция составов встречается редко и используется законо­дателем для более эффективной охраны важных объек­тов. Установление ответственности за неоконченную преступную деятельность как за оконченное преступле­ние обусловлено тем, что в ряде случаев она представ­ляет собой опасность не как этап в осуществлении пре­ступного намерения, а сама по себе, независимо от по­следующих действий лица и наступления результата. Поэтому законодатель рассматривает такие действия как оконченный состав преступления. Практически это означает, что для привлечения в таких случаях лица к уголовной ответственности требуется установление его вины только по отношению к действию, а не по отноше­нию к конечному преступному результату, в то время как при установлении ответственности за предваритель­ную преступную деятельность необходимо доказать умысел в отношении общественно опасного последствия, к которому стремился виновник. Примерами усеченных составов являются бандитизм (см. 77 УК РСФСР), не­законное ношение, хранение оружия (ст. 218 УК РСФСР), разбой (ст. ст. 91 и 146 УК РСФСР). При бан­дитизме конечную цель виновных составляет нападение на граждан, захват имущества и др., а преступление яв­ляется оконченным с момента организации банды, что представляет собой только предварительный этап в пре­ступной деятельности виновных. При разбое цель субъ­екта— завладение имуществом, однако в соответствии с конструкцией этого состава преступления оно явля­ется оконченным уже в момент нападения на личность с целью завладения имуществом.

III.           Конструкция   так   называемых   формальных   со­

ставов  преступлений  характеризуется  тем,  что  для  их

ные (см., например: А. Н. Т р а й н и н. Общее учение о составе преступления. М., Госюриздат, 1957, стр. 140—153; Н. Ф. Кузне­цова. Значение преступных последствий для уголовной ответст­венности. М, Госюриздат, 1958, стр. 29—60).

578

окончания закон не требует определенного общественно опасного последствия. Наказуемым считается само об­щественно опасное действие или бездействие лица, кото­рым выполняется состав преступления (например, лож­ный донос —ст. 180 УК РСФСР, клевета —ст. 130 УК РСФСР, разглашение государственной тайны — ст. 75 УК РСФСР, недонесение — ст.  190 УК РСФСР и др.).

Уголовная ответственность за само преступное дейст­вие или бездействие устанавливается вне зависимости от его последствий, потому что опасность причинения вреда охраняемому объекту представляет сам факт преступного поведения лица, а не только наступление общественно опасных последствий этого поведения. На­ступление или ненаступление преступного результата при совершении этих преступлений не влияет на при­знание преступления оконченным, однако должно учи­тываться  при  назначении наказания.

IV. В отличие от формальных составов преступлений иная конструкция, при которой закон связывает окон­чание преступления с фактом наступления преступного результата, носит название материальных составов пре­ступлений. Специфика этой широко распространенной в советском уголовном законе конструкции состава пре­ступления заключается в том, что необходимым призна­ком оконченного деяния является наступление общест­венно опасного последствия, предусмотренного уголов­ным законом и находящегося в причинной связи с обще­ственно опасным действием или бездействием лица. При отсутствии результата имеется неоконченная преступная деятельность — покушение на преступление или приго­товление к преступлению. Примерами таких составов являются убийство (ст. ст. 102—106 УК РСФСР), те­лесные повреждения (ст. ст. 108— 112 УК РСФСР) и др.