§ 1. Законодательное определение преступления

Принципиально по-новому за всю историю уголовного права понятие преступления было определено советским уго­ловным законодательством. Первые же декреты Советской власти, в отличие от буржуазного права, раскрывали клас­сово-материальное содержание преступления1.)

Впервые сформулированное в Руководящих началах 1919 г. социалистическое понятие преступления содержало такие признаки преступления: преступление — это не мысли, не опасная склонность, а действие или бездействие; это дей­ствие или бездействие опасно для интересов трудящихся масс (материально-классовый признак); преступным при­знается посягательство лишь на охраняемые уголовным пра­вом   общественные  отношения   (признак  противоправности).

УК РСФСР 1922 г. в ст. 6 признавал преступлением «вся­кое общественно опасное действие или бездействие, угрожа­ющее основам Советского строя и правопорядку, установлен­ному рабоче-крестьянской властью на переходный к комму­нистическому строю период времени». Признака противо­правности это определение не содержало. Внутренняя и внеш­няя обстановка первого этапа развития социалистического государства, острейшая классовая борьба, отсутствие истори­ческого опыта рабоче-крестьянского государства в борьбе с преступностью не позволили создать столь совершенный уго­ловный кодекс, который с исчерпывающей полнотой перечис­лял бы все возможные виды преступной деятельности. Поэто­му советский законодатель вынужден был ввести в УК статью об аналогии (ст. 10) 2.

1     См.  П.  Г. Мишунин.  Очерки  по  истории  советского  уголовного

права, 1917—1918 гг. М., Госюриздат, 1954.

2     Ст.   10 УК  1922 г. гласила:  «В  случае отсутствия  в  уголовном  ко­

дексе прямых указаний на отдельные виды  преступлений,  наказание или

мера социальной защиты применяется согласно статьи уголовного кодекса,

предусматривающей наиболее сходные по важности и роду преступления,

с соблюдением правил общей части сего кодекса».

38

УК РСФСР 1926 г., развивая материальный признак пре­ступления, содержал в примечании к ст. 6 такое установле­ние: «Не является преступлением действие, которое хотя формально и подпадает под признаки какой-либо статьи осо­бенной части настоящего кодекса, но в силу малозначитель­ности и отсутствия вредных последствий лишено характера общественно опасного». Норма о малозначительном деянии вначале, с 1924 г., содержалась в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР3.

Поскольку социально-экономические и политические усло­вия за четыре года, которые отделяли УК 1926 г. gt УК 1922 г., не изменились, остались в силе и причины, вызвавшие необходимость нормы об аналогии. Вследствие этого мы не находим в ст. 6 указаний на признаки уголовной противо­правности 4.

{ Серьезное изменение претерпело определение преступле­ния на втором этапе развития социалистического государства. Принятые в 1958 г. «Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» в ст. 7 устанавливали: «Преступлением признается предусмотренное уголовным за­коном общественно опасное деяние (действие или бездей­ствие), посягающее на советский общественный или государ­ственный строй, социалистическую систему хозяйства, социа­листическую собственность, личность, политические, трудо­вые, имущественные и другие права граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок, обществен­но опасное деяние, предусмотренное уголовным законом».

Еще более подчеркивая значение материального призна­ка преступления, Основы уже не в примечании,    а    в самой

3     См. подробнее Н. Д. Дурманов. Понятие преступления. М.—Л ,

Изд-во АН СССР, 1948, стр. 260—265.

4     Проф.   Герате   (ГДР)   предлагал  иное  объяснение  отсутствию   при­

знака противоправности в ст. 6 УК РСФСР  1926 г. Он считает, что эта

статья  раскрывает  содержание  лишь  одного    признака   преступления —

общественной опасности.  Понятие же преступления,  включающее  признак

противоправности, всегда формулировалось советской теорией уголовного

права  (см. Г. Герате. Материальное понятие преступления и основания

уголовной  ответственности.   «Государство  и  право  в  свете  Великого  Ок­

тября». М., ИЛ, 1958, стр. 212).

Приведенное мнение о ст. 6 УК РСФСР 1926 г. не лишено основания, и грамматическое толкование ст. 6 дает повод для подобного утвержде­ния. Правильно и то, что в теории советского уголовного права с конца 30-х годов признак противоправности всегда называется в качестве обя­зательного признака преступления (см., например, «Уголовное право», часть общая. М, Юриздат НКЮ, 1938, стр. 240). Большое внимание этому признаку уделялось в монографических работах о понятии преступления (см., например, Н. Д. Дурманов. Понятие преступления, стр. 168—187; А. А. Г е р ц е н з о н. Понятие преступления в советском праве. М., Юриз­дат, 1955). Вместе с тем нельзя не отметить, что в советской теории уго­ловного права ст. 6 УК РСФСР 1926 г. обычно рассматривалась как об­щее понятие преступления в целом, а не только понятие общественной опасности.

39

норме о понятии преступления (ч. II ст. 7) говорят: «Не яв­ляется преступлением действие или бездействие, хотя фор­мально и содержащее признаки какого-либо деяния, преду­смотренного уголовным законом, но в силу малозначитель­ности не представляющее общественной опасности».)

Республиканские УК 1959—1961 гг. развили материаль­ное понятие преступления классификацией преступлений на тяжкие, менее тяжкие, не представляющие большой общест­венной опасности и малозначительные.

' Современное уголовное законодательство внесло сущест­венные изменения в определение понятия преступления. Пре­жде всего в понятие преступления введен такой признак, как уголовная противоправность, в связи с чем исключена анало­гия.)

Более широкий и точный перечень объектов преступных посягательств, а также характеристика особенностей причи­нения вреда этим объектом уточнили понятие общественной опасности. Удачным было и употребление для характеристи­ки преступления термина «деяние», охватывающего как раз­ные формы поведения — действие или бездействие, — так и причинение вреда.

Все уголовные кодексы зарубежных социалистических стран содержат определения преступления, сходные в глав­ных признаках с советским. И это естественно, коль скоро и советское, и народно-демократическое уголовное право пред­ставляют собой однотипную систему права — социалистиче­скую.

(В соответствии с материальным определением преступле­ния в уголовном законодательстве зарубежных социалисти­ческих государств не признаются преступными деяния, кото­рые вследствие своей малозначительности лишены обществен­ной опасности (ст. 9 УК ВНР, § 56 УК ВНР, ст. 8 УК КНДР, ст. 4 УК МНР, § 3 УК ЧССР, § 3 УК ГДР).)

^Особенностью определения преступления в УК зарубеж­ных социалистических государств является то, что они выде­ляют виновность в качестве самостоятельного признака пре­ступления. Во многих определениях преступления, даваемых советскими криминалистами, в том числе и авторами учеб­ников, виновность также выделяется в отдельный признак преступления 5.)

По вопросу о значении законодательного определения об­щего понятия преступления в советской и зарубежной соци­алистической литературе высказывались    различные мнения.

5 «Советское уголовное право», часть Общая. М., Госюриздат, 1962, стр. 68; «Советское уголовное право», часть Общая. М., «Юридическая литература», 1964, стр. 51, 52; А. А. П и о н тк о в ск и й. Учение о пре­ступлении. М., Госюриздат, 1961, стр. 29; «Уголовное право», часть Общая. М, «Юридическая литература», 1966, стр. 103.

40

Так, в свое время отдельные советские авторы считали, что норма об общем понятии преступления относится к числу декларативных норм 6, что общее понятие преступления дает лишь общую политическую характеристику преступления в отличие от состава, который содержит правовую характери­стику деяния7

Эта точка зрения совершенно обоснованно критиковалась в советской литературе8.

Вопросы о значении общего определения преступления в УК были предметом дискуссии среди криминалистов ГДР. Мнение большинства немецких криминалистов оказалось не в пользу общего определения преступления в будущем УК ГДР9. Однако УК ГДР, вступивший в силу 1 июля 1968 г., дает в § 1 развернутое общее понятие уголовного деяния. Таковым признаются «совершенные антиобщественные или общественно опасные деяния (действия или бездействия), ко­торые в соответствии с законом подлежат уголовной ответ­ственности как преступление или проступок».