§ 2. Принципы арбитражного процесса (арбитражного процессуального права)

Традиционно в юридической науке принято выделять состав принципов той или иной отрасли права. Не является исключением и арбитражное процессуальное право. Под составом принципов арбитражного процессуального права понимается присущая этой отрасли права совокупность всех принципов в их количественном объеме и наименовании.

В принципах арбитражного процессуального права выражается отношение законодателя к вопросу о том, какой должен быть характер судопроизводства в арбитражном суде, каково его содержание.

Непосредственно принципы находят свое воплощение в процессуальных нормах, в которых помимо общих положений, указывающих на их существование в судопроизводстве по рассмотрению и разрешению экономических и иных споров, отнесенных к введению арбитражных судов, содержатся конкретные предписания, гарантирующие реальное проявление принципов.

Тенденция сближения процессуальных форм арбитражного процесса с гражданским процессом обусловливает аналогичность состава принципов того и другого.

Так же, как и в теории гражданского процессуального права, принципы принято делить по такому признаку, как объект регулирования.

По указанному основанию состав принципов арбитражного процессуального права делится на две большие группы. Принципы, определяющие организационное устройство арбитражных судов, относятся к организационным. Принципы, определяющие деятельность судов и участников процесса, составляют группу функциональных принципов.

Деление в основном носит условный характер, поскольку обе группы находятся в тесном взаимодействии. Порой один и тот же принцип содержит в себе как организационное, так и функциональное начало.

В настоящее время применяются два основных законодательных акта, которые определяют процессуальный порядок разрешения арбитражными судами экономических и иных отнесенных к их ведению споров, закрепляют состав принципов арбитражного процесса - Федеральный закон РФ «Об арбитражных судах» от 5 мая 1995 г. и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г.

Система и содержание принципов арбитражного процесса, закрепленные этими актами, в значительной степени отличаются не только от тех

законодательных положений, которыми руководствовались в своей деятельности государственные арбитражи, существовавшие до создания системы арбитражных судов, но и от принципов, составлявших основу процесса арбитражных судов периода 1991-1995 гг.

Анализ действующего законодательства позволяет выделить следующий состав принципов арбитражного процесса, а именно: принцип осуществления правосудия по экономическим и иным спорам только судом;

принцип независимости арбитражных судей и подчинения их только закону; принципы законности, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности, равноправия сторон, гласности судебного разбирательства дела, диспозигивности, устности, непосредственности, сочетания единоличного и коллегиального состава суда при разрешении отнесенных к ведению арбитражного суда споров; принцип государственного языка арбитражного судопроизводства; непрерывности судебного разбирательства.

Нетрудно заметить, что те же самые принципы лежат в основе гражданского судопроизводства. Нет какого-либо различия в действии в гражданском и арбитражном процессах таких, например, принципов, как законности, равенства организаций и граждан перед законом и судом, равноправия сторон, гласности, независимости судей и т. д. В то же время полного совпадения содержания некоторых из принципов, их конкретного проявления в процессе рассмотрения дела не происходит в силу специфики отношений, регулируемых указанными отраслями права.

В частности, это справедливо по отношению к принципу состязательности, область применения которого несколько шире, чем в гражданском судопроизводстве. Так, если в гражданском процессе непредставление доказательств не влечет за собой возврат искового заявления, то арбитражный суд вправе возвратить ранее поданное заявление при отсутствии определенных перечисленных в ст. 108 АПК РФ доказательств (например, доказательств обращения в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности, когда она согласно закону, иному нормативному акту или договору должна быть получена через эти кредитные учреждения). Уклонение стороны (в частности, истца) от активного участия в судопроизводстве, в том числе по представлению доказательств, может повлечь значительные неблагоприятные для нее последствия. Согласно ст. 87 АПК РФ, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения, в то время как в гражданском судопроизводстве оставление заявления без рассмотрения возможно лишь при неявке истца, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, по вторичному вызову и при условии, если ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Несколько иное развитие в арбитражном процессуальном законодательстве получил и принцип диспозигивности, закрепляющий право сторон и других участвующих в деле лиц свободно осуществлять в суде свои материальные и процессуальные права. Так, ст. 108 АПК РФ предоставляет истцу право требовать возврата поданного им искового заявления, чего нет в гражданском процессуальном законодательстве. В то же время в ч. 2 ст. 34 ГПК отсутствует право суда не согласиться с желанием истца отказаться от иска, а арбитражный суд таким правом обладает (ч. 4 ст. 37 АПК). Иначе по сравнению с гражданским процессуальным законодательством решается вопрос о возможности арбитражного суда выходить за пределы исковых требований. По новому законодательству арбитражный суд не вправе по своей инициативе выходить за пределы исковых требований, уменьшать размер неустойки, подлежащей взысканию по иску организации или гражданина-предпринимателя.