4. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ДОКТРИНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО АКТА

Нюрнбергский трибунал своими решениями категорически отверг доктрину государственного акта, согласно которой деяния, совершаемые государственными органами, инкриминируются только собственно государству, что исключает индивидуальную вину лиц, являющихся исполнителями этих деяний.

«Утверждалось, — говорилось в приговоре трибунала об аргументах защиты по этому поводу, — что международное право рассматривает лишь действия суверенных государств, не устанавливая наказания для отдельных лиц, и далее утверждалось, что там, где рассматриваемое действие является действием, совершенным государством, то лица, которые практически осуществляли это, не несут личной ответственности, а стоят под защитой доктрины о суверенности государства. По мнению трибунала, оба эти утверждения должны быть отвергнуты. Уже давно было признано, что международное право налагает долг и обязанности на отдельных лиц так же, как и на государства» 28.

Нюрнбергский процесс закрепил принцип индивидуальной уголовной ответственности за преступления против

мира,  военные преступления и преступления против чело-вечествa, поскольку «преступления против международно-го права совершаются людьми, а не абстрактными катего-риями, и только путем  наказания  отдельных лиц,  совершающих такие преступления, могут быть соблюдены уста-явления международного права»29.

Трибунал исходил из того, что «должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав государств-или ответственных чиновников различных правительственных ведомств не должно рассматриваться как основание к освобождению от ответственности или смягчению наказания» (ст. 7 Устава) 30.

В дооктябрьской доктрине международного права существовала точка зрения, что главы государств ни в коем случае не могут предаваться суду и по крайней мере не несут ответственности за действия своих подчиненных31.

В ходе же Нюрнбергского процесса высокое положение обвиняемого в государственном аппарате, дававшее ему возможность знать о преступных целях политики гитлеровской Германии и содействовать ее осуществлению, не только не рассматривалось в качестве смягчающего обстоятельства, но даже служило основанием для его квалификации как главного военного преступника.

После Нюрнбергского процесса принцип о том, что положение лица в качестве главы государства или ответственного должностного лица правительства не освобождает его от ответственности за международные преступления,, вошел в нюрнбергские принципы, сформулированные Комиссией международного права, и некоторые многосторонние конвенции, например в конвенции о геноциде и апартеиде. В отличие от других нюрнбергских принципов, и в частности принципа относительно обратной силы норм, касающихся международных преступлений, принцип индивидуальной ответственности, независимо от занимаемого положения, не вызывает каких-либо возражений и признается практически всеми юристами.

Можно даже сказать, что намечается тенденция рассматривать при совершении международных преступлений высокое положение лиц в государственном аппарате в. качестве отягчающего обстоятельства. Такое положение,

по мнению ряда  авторов, предполагает знание этими ли-цами   положений   международного   права   о   преступности*

тех или иных актов и их обязанность принимать меры к точному выполнению этих предписаний32.

184