Статья 14. Презумпция невиновности

     1. Принцип презумпции невиновности является одним из основных принципов

правосудия. Именно суду и только суду как независимому и самостоятельному

органу судебной власти доверяет государство признать лицо виновным в совершении

преступления и подвергнуть его уголовному наказанию не иначе как своим приговором,

вынесенным в порядке, установленном настоящим Кодексом.

     Это признание осуществляется в результате свершения правосудия в условиях

гласности, устности, состязательности. Даже факты предъявления следователем

лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не означают

признания обвиняемого преступником. До вступления приговора в законную силу

суждения о виновности лица не имеют окончательного юридического значения.

     Таким образом, презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновности

действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных

доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена виновность

лица в совершении преступления.

     2. Действующий закон закрепляет ряд положений, вытекающих из презумпции

невиновности и подлежащих учету в правоприменительной деятельности органов

уголовного преследования и судов:

     а) подозреваемый, обвиняемый (подсудимый) не несет обязанности доказывать

свою невиновность (ч.2 ст.49 Конституции РФ); обязанность доказывания обвинения

и опровержения доводов, приведенных в защиту подозреваемого и обвиняемого,

возлагается на обвинителя;

     б) подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту (ст.16,

49-53 настоящего Кодекса);

     в) неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого

и подсудимого (ч.3 ст.49 Конституции РФ), т.е. это правило распространяется

и на предварительное производство по делу, что может влечь за собой такие

процессуальные последствия, как прекращение дела, изменение объема обвинения

или его характера вследствие изменения квалификации содеянного;

     г) государственные органы, ведущие производство по делу, а суд в судебном

разбирательстве обязаны всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства

дела; в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь,

орган дознания и дознаватель обязаны принимать предусмотренные настоящим Кодексом

меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных

в совершении преступления; суд не вправе перелагать обязанность доказывания

на подсудимого; непосредственное исследование доказательств судом предполагает

обязанность суда заслушивать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей,

эксперта, оглашать протоколы и иные документы, производить иные следственные

действия по исследованию доказательств (ст.240 Кодекса);

     д) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного

приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле

доказательств (ч.2 ст.77 Кодекса);

     е) закон устанавливает недопустимость вынесения обвинительного приговора

на основе предположений.