Статья 17. Свобода оценки доказательств

     1. Оценка доказательств представляет собой необходимый этап доказывания,

осуществляемого в целях установления обстоятельств, указанных в ст.73 настоящего

Кодекса и составляющих в своей совокупности предмет доказывания по каждому

уголовному делу.

     Особенность оценки доказательств заключается в том, что она представляет

мыслительную, логическую деятельность субъектов уголовного судопроизводства,

направленную на определение допустимости, относимости, достоверности и значения

каждого доказательства, достаточности их совокупности для установления всех

составляющих предмета доказывания.

     2. Процессуальный закон называет участников уголовного судопроизводства,

для которых оценка доказательств является не только их правом, но и обязанностью,

так как от их решений зависит движение судопроизводства и формирование окончательных

выводов по результатам собирания, проверки, исследования любых сведений для

установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

     3. Утверждая принцип свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению,

законодатель стремится обеспечить процессуальными средствами действие конституционного

принципа независимости судей и подчинения их только закону при осуществлении

правосудия, а также создать условия для самостоятельности дознавателя, следователя,

прокурора при принятии ими решений в пределах предоставленных им законом прав.

     4. Свобода оценки доказательств заключается в том, что закон, указывая

перечень источников доказательств, из которых могут быть получены сведения,

необходимые для установления подлежащих доказыванию обстоятельств, названных

в ч.1 ст.73 Кодекса, в то же время не предписывает какими именно доказательствами

должны быть установлены составляющие предмет доказывания элементы. Свобода

оценки доказательств исключает предопределение заранее силы тех или иных доказательств,

их преимущественного значения, качественной и количественной характеристики

отдельных доказательств и всей их совокупности по данному делу.

     5. Отрицание заранее установленных критериев при оценке доказательств

не означает, что оценка доказательств может быть произвольной, не основанной

на принципиальных положениях и методологических установлениях уголовно-процессуального

закона.

     Необходимая совокупность доказательств устанавливается через определение

уголовно-процессуальным законом назначения уголовного процесса и его принципов,

обозначение предмета доказывания и относимости доказательств, правил собирания,

проверки доказательств и их допустимости, требований, предъявляемых к оценке

доказательств при мотивировании процессуальных решений. Регулирующая роль

уголовно-процессуального закона при осуществлении оценки доказательств заключается

и в том, что только при соблюдении правил собирания доказательств, процедуры

их проверки и исследования, устранении возникающих сомнений и исключении недопустимых

доказательств возможно вынесение процессуальных решений, основанных на безупречном

доказательственном материале. Соблюдение указанных правил доказывания выступает

объективной гарантией законности и обоснованности процессуальных решений при

рассмотрении и разрешении дел в уголовном судопроизводстве.

     6. Внутреннее убеждение субъекта оценки доказательств представляет собой

результат познавательной деятельности в производстве по уголовному делу. Внутреннее

убеждение имеет в своей основе совокупность собранных доказательств, полно,

всесторонне и объективно исследованных. Сложившееся внутреннее убеждение как

результат правильно проведенной оценки доказательств определяет уверенность

дознавателя, следователя, судьи в достоверности своих выводов и служит волевым

стимулом к принятию решений о признании обвиняемого виновным или невиновным,

к назначению ему наказания или освобождению от него. В принятии указанных

решений определенную роль играет и такой нравственно-психологический элемент,

как совесть. Этот признаваемый законом фактор имеет особое значение в деятельности

присяжных заседателей при обсуждении вопросов справедливости, подлежащих вынесению

вердиктов, при оценке судьей общественной опасности и противоправности преступного

посягательства.