Глава 11                Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

     Комментарий к статье 143 настоящего Кодекса

     1. Для привлечения лица в качестве обвиняемого собранные доказательства

должны устанавливать событие преступления, его квалификацию, виновное совершение

деяния данным лицом и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность.

     2. Совокупность отягчающих и смягчающих обстоятельств, не охватываемых

признаками состава преступления, точный размер ущерба, обстоятельств, характеризующих

личность обвиняемого и мотивы преступления, если это не влияет на квалификацию,

обстоятельства, способствующие совершению преступления, и т.п. могут быть

выяснены и после предъявления обвинения.

     3. Сказанное относительно круга фактических данных, которые должны быть

обязательно установлены к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого,

нельзя рассматривать как стандарт на все случаи. Имеют место ситуации, когда

в формулу обвинения необходимо включить ссылку на нормы не только Особенной,

но и Общей частей УК. Например, если необходимо указать на стадию совершения

преступления, на которой оно было пресечено и не доведено поэтому до конца.

Аналогичным образом следователь поступает, если необходимо указать: а) на

роль обвиняемого в групповом преступлении; б) на совершение преступления в

составе организованной преступной группы; в) на руководство ею.

     4. Если доказательства достаточны для привлечения лица в качестве обвиняемого,

но имеется предположение о том, что лицо совершило и другие преступления,

обвинение предъявляется по тем эпизодам и фактам, в отношении которых собраны

достаточные доказательства. Вопрос об изменении обвинения решается по мере

проверки предположения. Аналогично решается вопрос при наличии версии о квалифицирующих

признаках.

     5. К моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого

собирание доказательств не закончено. Поэтому вывод о достаточности доказательств

для предъявления обвинения не рассматривается как окончательный. В зависимости

от материалов расследования (в том числе от результатов проверки объяснений

обвиняемого) обвинение может быть изменено.

     6. Данные непроцессуального характера не могут служить основанием для

привлечения лица в качестве обвиняемого.

     Это не относится, однако, к материалам, обнаруженным непроцессуальным

путем (предмет, случайно найденный прохожим вблизи места происшествия, документированные

в соответствии с законом результаты прослушивания телефонных переговоров и

т.д.), но допущенным затем в качестве доказательств в порядке, предусмотренном

процессуальным законом (см. комментарий к ст.69-71, 83).

     7. Привлечение в качестве обвиняемого должно производиться сразу, как

только собраны достаточные доказательства для этого. Привлечение в качестве

обвиняемого непосредственно перед окончанием предварительного следствия (дознания)

не позволяет всесторонне проверить объяснения обвиняемого. В этих случаях

он лишается также возможности своевременно и в полной мере использовать процессуальные

права.

     8. До предъявления обвинения лицо может быть допрошено в качестве подозреваемого,

но если этого не произошло, то лицо допрашивается (после предъявления обвинения)

сразу в качестве обвиняемого.

     9. О мотивировке постановления см. комментарий к ст.144.

     10. О привлечении в качестве обвиняемого по делам частного обвинения

см. комментарий к ст.144.

     11. При несогласии с указанием прокурора по поводу предъявления обвинения

следователь использует права, предусмотренные ст.127. Речь идет, однако, только

об указаниях по существу обвинения либо о предъявлении обвинения определенному

лицу. Указания по поводу конкретизации обвинения, устранения нарушений ст.143-154

и т.д. следователь вправе лишь обжаловать, не приостанавливая исполнения.

     12. Если орган дознания предъявил обвинение по делу, подлежащему передаче

следователю (ст.119, 126), то это не порождает правовых последствий. Сказанное

относится также к предъявлению им обвинения по поручению следователя (ст.126)

и предъявлению следователем обвинения по делу, не принятому к производству.

     13. По делам, передаваемым от одного следователя к другому в пределах

компетенции (в том числе и при передаче в другой орган), постановление о привлечении

в качестве обвиняемого сохраняет силу. В случаях, предусмотренных ч.1 ст.416

и ч.1 ст.417, применяются правила ст.143.

     14. Если в ходе производства по делу произошло изменение уголовного закона,

коснувшееся норм, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого,

оно должно быть предъявлено вновь, в том числе и в случаях, когда смягчаются

санкции или норма переносится в другую главу УК при сохранении описания признаков

состава. Это диктуется необходимостью сохранить четкие ориентиры для обвинения

и защиты.

     Комментарий к статье 144 настоящего Кодекса

     1. Постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

Вводная часть содержит указание на день, месяц, год его составления, населенный

пункт, где постановление составлено; указываются также должность и фамилия

лица, составившего постановление, и дело, по которому оно вынесено.

     2. Требование мотивировки означает, что описательная часть постановления

должна содержать изложение конкретных фактических обстоятельств, обосновывающих

вывод о наличии преступления и квалификацию его (признаков данного состава

преступления).

     3. Если преступление состоит из нескольких эпизодов, даже охватываемых

общей квалификацией, отдельно излагаются обстоятельства каждого эпизода.

     4. Обязательно указывается статья, часть, пункт уголовного закона, по

которому квалифицированы действия обвиняемого. Неуказание в резолютивной части

постановления, по какому уголовному закону лицо привлекается к ответственности,

является нарушением закона (ст.345), поскольку лицо фактически не привлечено

в качестве обвиняемого, в конкретном преступлении (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N

6, с.8).

     5. При вменении обвиняемому нескольких преступлений обстоятельства каждого

из них излагаются отдельно и указывается, по какому закону квалифицируется

каждое из преступлений. Если деяние представляет совокупность нескольких составов

преступлений, указываются все статьи (части, пункты статей) уголовного закона,

которыми оно предусмотрено. О ссылках на нормы Общей части УК и их обосновании

см. комментарий к ст.143.

     6. Если преступление совершено группой лиц, в постановлении указывается,

какие именно действия совершены каждым. Повторение одного и того же текста

в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых лиц, игравших различную

роль в подготовке, совершении, сокрытии преступления, противоречит ст.144.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство,

указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами, без упоминания

их фамилий.

     7. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по делу, связанному

с нарушением должностных (служебных), иных профессиональных обязанностей,

необходимо указать, какие именно нормативные акты, регулирующие соответствующую

деятельность, нарушены (Бюл. ВС СССР, 1977, N 1, с.27).

     8. При наличии необходимых, подтвержденных доказательствами, фактов,

указывается, что обвиняемый совершил рецидив, опасный рецидив, особо опасный

рецидив (ст.18 УК). В соответствии с новой позицией УК в формулировке обвинения

надо указать именно о рецидиве, а не о рецидивисте.

     9. Закон не требует обязательного изложения в постановлении доказательств

обвинения. Достаточно изложить фактические обстоятельства деяния, поскольку

они установлены, и его квалификацию. Однако все утверждения в постановлении

должны основываться на имеющихся в деле доказательствах, а не на предположениях.

     Момент предъявления обвиняемому доказательств и получения показаний относительно

них определяет следователь. Не обязательно предъявлять доказательства одновременно

с предъявлением обвинения или в начале допроса.

     10. По делам частного обвинения правила ст.144, как и других статей настоящей

главы, применяются только в случаях, предусмотренных ч.3 ст.27 и ч.2 ст.126.

В остальных случаях применяются правила ст.109.

     11. Обвиняемым лицо становится с момента вынесения постановления о привлечении

в качестве обвиняемого.

     12. Датой привлечения к уголовной ответственности считается дата вынесения

постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а не дата постановления

приговора (Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 11, с.10).

     Комментарий к статье 145 настоящего Кодекса

     1. Обвиняемый не может нести ответственность за последствия неявки, если

его вызов был произведен способом, не указанным в ст.145.

     2. Телефонограмма или телеграмма представляют разновидность повестки.

На содержание и порядок вручения распространяются правила ст.145.

     3. При необходимости немедленной явки повестка может быть вручена через

посыльного, администрацию по месту работы и т.д. Термин "исполнительный комитет

поселкового или сельского Совета народных депутатов" устарел. В настоящее

время имеется в виду соответствующий орган местного самоуправления.

     4. Расписка с указанием времени вручения повестки возвращается следователю.

Если повестка вручена не обвиняемому, разборчиво указывается фамилия лица,

ее принявшего, и его должностное положение или отношение к обвиняемому.

     5. Администрация учреждения, в котором содержится задержанный или заключенный

под стражу, обязана доставить обвиняемого в место, в котором будет производиться

его допрос.

     6. О случаях вызова в ночное время см. комментарий к ст.34, 150.

     7. Неявка обвиняемого без уважительных причин, если факт вручения повестки

установлен, - основание для привода или изменения меры пресечения (ст.101,

147).

     8. Правила ст.145 распространяются на всех лиц, в отношении которых вынесено

постановление о привлечении в качестве обвиняемого, безотносительно к тому,

допрашивались ли они в этом качестве (ст.46).

     9. О вызове несовершеннолетнего см. ст.395.

     Комментарий к статье 146 настоящего Кодекса

     1. Болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться, должна быть удостоверена

врачом, работающим в медицинском учреждении (листком временной нетрудоспособности,

справкой).

     2. Несвоевременное получение повестки или невручение ее удостоверяется

отметкой на повестке или объяснением лица, получившего повестку для вручения.

     3. Под иными обстоятельствами понимают перерыв в движении транспорта,

стихийное бедствие, болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо

уход за ним, удостоверенная врачом, работающим в медицинском учреждении, и

т.д. Занятость на работе, выезд в командировку, в отпуск и т.п. не считаются

уважительными причинами неявки, если повестка была вручена своевременно.

     Комментарий к статье 147 настоящего Кодекса

     1. Привод обвиняемого - принудительное доставление к следователю органами

милиции лица, в отношении которого имеется постановление о привлечении в качестве

обвиняемого.

     2. Привод без предварительного вызова по основаниям, не указанным в ч.2

ст.147, недопустим.

     3. Вынесению постановления о приводе должна предшествовать проверка причин

неявки (имеется ли расписка о вручении повестки, нет ли документа о болезни

вызываемого и т.д.).

     4. В постановлении о приводе указываются имя, год и место рождения, адрес,

причина привода, кем и куда должен быть доставлен обвиняемый.

     5. Факт объявления постановления о приводе удостоверяется подписью на

постановлении. При отказе от подписи применяются правила ст.142.

     6. Сотрудник милиции, которому поручено исполнить постановление о приводе,

должен исходить из положения ст.25 Конституции Российской Федерации о том,

что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе

как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного

решения. Правомочия милиции по исполнению определений, постановлений, письменных

поручений о приводе лиц, уклоняющихся от явки по вызову, предусмотрены п.14

ст.10 и п.3 ст.11 Закона "О милиции". В случаях привода, предусмотренных УПК,

"письменное поручение" может иметь форму сопроводительного письма к постановлению,

но не заменять его.

     7. О ночном времени см. комментарий к ст.34, 150; о случаях, не терпящих

отлагательства, см. комментарий к ст.150.

     Комментарий к статье 148 настоящего Кодекса

     1. Об исчислении процессуальных сроков см. комментарий к ст.103.

     2. Допрос в день привода означает, что он должен быть произведен до 22

часов по местному времени. Очевидно, что и обвиняемый, явившийся по вызову

(доставленный), должен быть допрошен в день явки.

     3. Перечень случаев, когда обвинение может быть предъявлено по истечении

двух суток, - не исчерпывающий. Этот срок не может быть соблюден и при несвоевременной

явке обвиняемого, при нахождении его на стационарной экспертизе и т.д.

     4. Необходимо удостовериться в личности обвиняемого путем проверки имеющихся

при нем или в деле документов.

     5. Предъявление обвинения включает разъяснение обвиняемому его прав на

предварительном следствии, объявление постановления и разъяснение сущности

обвинения (ст.149). Постановление объявляется путем прочтения его текста обвиняемым

или (если он не в состоянии сам прочесть текст) оглашается ему. О способе

ознакомления делается отметка на постановлении. 6. При наличии оснований полагать,

что обвиняемый не владеет свободно языком, на котором ведется судопроизводство,

ему задается вопрос об этом, после чего в случае необходимости вызывается

переводчик. Если это обстоятельство обнаруживается в ходе допроса, разъяснение

прав, предъявление обвинения и допрос необходимо начать вновь. Предыдущие

записи и отметки на постановлении и в протоколе приобщаются к делу.

     7. Если обвиняемый не владеет (недостаточно владеет) языком судопроизводства,

постановление устно переводится переводчиком (ч.3 ст.17). Отметка об этом

на постановлении скрепляется подписями следователя, переводчика и обвиняемого.

Вместе с тем целесообразен письменный перевод указанного акта, приобщаемый

к делу вместе с подлинником.

     8. Разъяснение сущности обвинения включает разъяснение терминологии,

ознакомление обвиняемого с текстом закона и т.д.

     9. Отметка о предъявлении обвинения на постановлении может иметь следующую

форму: "Постановление объявлено (оглашено, прочтено лицом). Содержание предъявленного

обвинения разъяснено; дата (год, месяц, день, час)". Отметка скрепляется подписью

обвиняемого и следователя.

     10. Отказ обвиняемого от подписи, несмотря на разъяснение, что подпись

фиксирует только факт объявления постановления, удостоверяется подписью следователя.

В этом случае (как и при отказе подписать протокол - см. комментарий к ст.142)

обвиняемому предоставляется возможность изложить в ходе допроса причины отказа

от подписи: задается и фиксируется соответствующий вопрос.

     11. Защитник, допущенный к участию в деле с момента предъявления обвинения,

либо еще раньше - с момента задержания или ареста (ст.47-49), должен уведомляться

о предстоящем предъявлении обвинения, имеет право присутствовать при этом

и право на беседу с подзащитным наедине относительно содержания постановления

и позиции по поводу его содержания. См. комментарий к ст.47-49, 149, 150.

     12. Предъявление обвинения лицам, которые в силу физических или психических

недостатков не могут сами осуществлять право на защиту, производится в присутствии

защитника; может быть вызван и законный представитель (ст.49-51, 149).

     13. О затруднительности для лица в силу физических или психических недостатков

осуществлять свое право на защиту см. комментарий к ст.49. Поскольку в силу

ч.2 ст.47 защитник обвиняемого в таких случаях допускается с момента предъявления

обвинения, данный факт должен устанавливаться до начала предъявления (см.

об этом комментарий к ст.68, 79). О предъявлении обвинения несовершеннолетним

см. комментарий к ст.49-51, 149, 397.

     Комментарий к статье 149 настоящего Кодекса

     1. Разъяснение прав предшествует другим действиям по предъявлению обвинения,

так как перечень этих прав (ч.2 ст.46) начинается с права знать, в чем лицо

обвиняется. Удостоверившись в личности явившегося (доставленного), следователь

сообщает ему, в качестве кого он вызван, после чего разъясняет права на предварительном

следствии.

     2. Обвиняемому и его законному представителю должно быть своевременно

разъяснено о праве иметь защитника (как и о назначении защитника по инициативе

следователя) с тем, чтобы защитник мог участвовать с момента, установленного

законом.

     3. В случаях, когда защитник участвует в деле с момента предъявления

обвинения, в его присутствии производится не только допрос, но и само предъявление

обвинения.

     4. Разъяснение прав производится путем оглашения (или предоставления

для прочтения) ст.46 в части, относящейся к предварительному расследованию,

и разъяснения смысла каждого ее положения.

     5. В соответствии со ст.49, 51 Конституции РФ обвиняемому должно быть

разъяснено его право не свидетельствовать против себя самого, супруга, близких

родственников (их перечень дан в п.9 ст.34); право не доказывать свою невиновность.

Уклонение от разъяснения этих прав рассматривается как нарушение закона (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.535).

     Сказанное, однако, не противоречит праву следователя в тактичных выражениях

разъяснить обвиняемому, что дача объяснений по существу предъявленного обвинения,

указание им на наличие и источники фактических данных, говорящих в его пользу,

могут облегчить защиту допрашиваемым своих законных интересов. Такое разъяснение

не может рассматриваться как давление на обвиняемого или нарушение его прав.

Факт такого разъяснения описывается в протоколе, а при использовании технических

средств фиксируется с их помощью, как и содержание разъяснения прав.

     6. Обвиняемому разъясняются и права, предусмотренные ст.11, 141.1, 151,

152, так как их перечень в ст.46 не исчерпывающий.

     7. Разъяснение прав при предъявлении обвинения не исключает необходимости

разъяснить таковые при производстве отдельных процессуальных действий, если

эти права не охватываются общим перечнем (ст.5-9, 185, 201).

     8. Обвиняемому разъясняются и его процессуальные обязанности, в частности:

являться по вызовам в назначенное время, не препятствовать незаконными действиями

установлению истины (подговор, угрозы в адрес свидетелей, потерпевших и т.п.).

Он ставится в известность о последствиях невыполнения этих обязанностей (привод,

изменение меры пресечения и т.д.).

     Комментарий к статье 150 настоящего Кодекса

     1. Невозможность немедленного допроса после предъявления обвинения в

связи с внезапным заболеванием обвиняемого, попыткой скрыться и т.д. оговаривается

в протоколе допроса или в отдельном протоколе. В других случаях допустим небольшой

перерыв после предъявления обвинения, если об этом просит обвиняемый, чтобы

точнее вспомнить некоторые обстоятельства, определить позицию относительно

обвинения или отдельных его моментов и т.д. Во время этого перерыва он не

покидает места допроса. При этом обвиняемый вправе обсудить возникшие у него

вопросы наедине с защитником, если последний участвует в деле.

     2. Если обвиняемый изъявил желание собственноручно записать свои показания,

он тем не менее в начале допрашивается по общим правилам (ст.152).

     3. О понятии ночного времени см. комментарий к ст.34. Если допрос не

закончен до 22 часов, то, по общему правилу, делается перерыв до утра. Если

промедление в получении и проверке показаний обвиняемого может привести к

утрате доказательств, помешать задержанию соучастников, отысканию похищенного,

пресечению новых преступлений, допрос может производиться и в ночное время.

     4. Допрос производится по месту жительства, работы или иному месту нахождения

обвиняемого, если: а) необходимость в нем возникла сразу же после окончания

обыска или иного следственного действия на этом месте; б) необходимо немедленно

осуществить действия по проверке показаний обвиняемого; в) он затрудняется

изложить те или иные обстоятельства события, не находясь на том месте, где

оно произошло; г) состояние здоровья обвиняемого исключает возможность явки

его по вызову (ст.146) и т.д. Особо мотивировать решение о месте допроса нет

необходимости. Однако к делу может быть приобщен документ, объясняющий это

решение (например, справка врача).

     5. При допросе больного необходимо получить справку лечащего врача о

том, что состояние здоровья обвиняемого (с указанием диагноза) не препятствует

допросу. Может оказаться целесообразным и присутствие лечащего врача (ст.133.1).

     6. Меры, чтобы обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, не могли

общаться между собой, включает вызов их в различное время, указание администрации

учреждения, где содержатся задержанные или взятые под стражу, о раздельном

содержании, предупреждение о возможности изменения меры пресечения, если будут

иметь место попытки воспрепятствовать установлению истины. Если во время допроса

одного из обвиняемых другие обвиняемые находятся в этом же помещении, следователь

вправе поместить их в разных комнатах.

     7. Об участии переводчика в допросе см. комментарий к ст.17, 57, 134.

     8. О предмете показаний обвиняемого см. комментарий к ст.77. Вначале

следует свободный рассказ по существу дела. Однако следователь может по ходу

рассказа задавать вопросы, чтобы уточнить показания; разъяснить, что те или

иные обстоятельства не относятся к делу. По окончании свободного рассказа

задаются уточняющие, дополняющие, напоминающие, контрольные вопросы, предъявляются

доказательства.

     9. Показания обвиняемого детализируются с тем, чтобы облегчить возможность

их проверки. Выясняется, кто еще может быть допрошен по изложенным обстоятельствам,

в каких документах могут содержаться необходимые сведения; уточняются показания

о месте, времени и других обстоятельствах события. Необходимо установить,

почему обвиняемый запомнил те или иные детали.

     10. При выяснении причин и условий, способствовавших преступлению, должны

быть конкретизированы показания обвиняемого о том, как формировалась преступная

группа, об источниках получения оружия, сбыте похищенного и т.д.

     11. Обязательной проверке подлежит утверждение обвиняемого об алиби (Бюл.

ВС РСФСР, 1982, N 9, с.910). Необходимо получить его показания, в связи с

чем он был в том месте, которое указывается, и какие, по мнению обвиняемого,

подтверждения имеются; выяснить знание им деталей обстановки, возможного маршрута

и т.д.

     12. Допрос лица, признавшего себя виновным, проводится столь же детально,

как и при отрицании вины, и должен быть направлен на отыскание доказательств,

позволяющих объективно проверить признание. Верховный Суд РФ подчеркивает

в этой связи, что признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено

совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном

заседании, не может быть положено в основу приговора (Бюл. ВС РФ, 1996, N

7, с.4). При частичном признании вины выясняется, какие конкретно обстоятельства,

эпизоды из предусмотренных формулировкой обвинения он отрицает и почему именно.

     13. При допросе обвиняемого необходимо иметь в виду показания, которые

ранее даны этим лицом по делу, его заявления, ходатайства и т.д. При изменении

показаний тщательно проверяются те и другие его показания, чтобы выяснить

причины изменения показания и дать им оценку в совокупности с иными собранными

по делу доказательствами (Бюл. ВС РФ, 1996, N 7, с.4).

     14. Если в ходе допроса обвиняемый, не признавший себя виновным, изменил

позицию, целесообразно в конце допроса вновь поставить вопрос, признает ли

он себя виновным в предъявленном обвинении, и записать полученный ответ.

     15. Отказ от дачи показаний не является обвинительным доказательством

и не лишает обвиняемого иных процессуальных прав (ст.46, 77, 149), а также

не освобождает следователя от обязанности обеспечить возможность их осуществления

(ст.58). При отказе от дачи показаний обвиняемому разъясняется значение показаний

для установления истины и защиты его законных интересов. Если обвиняемый настаивает

на отказе от дачи показаний, ему предлагается объяснить причины, о чем делается

запись в протоколе. Целесообразно, чтобы в допросе такого обвиняемого участвовал

прокурор.

     16. Выяснение отношения к предъявленному обвинению в целом (ч.5 ст.150)

производится на первом допросе. Последующие допросы могут быть посвящены какому-либо

конкретному обстоятельству, эпизоду.

     17. Об участии в допросе обвиняемого его защитника см. комментарий к

ст.51.

     18. Об участии педагога см. комментарий к ст.397.

     19. О праве защитника иметь свидание с обвиняемым с момента допуска к

участию в деле и праве делать выписки из материалов дела см. комментарий к

ст.51.

     20. Следователь применяет приемы, направленные на получение полных и

правдивых показаний обвиняемого: разъясняет их значение; использует рекомендации

психологии при постановке вопросов, предъявлении доказательств, в том числе

сам определяет момент их предъявления, указывает обвиняемому на противоречия

в показаниях и т.д. Применение, наряду с составлением протокола, технических

средств фиксации показаний предполагает обязанность следователя объявить об

этом допрашиваемому до начала аудио-, видеозаписи и т.д.

     21. Ни в коем случае недопустимы "приемы", основанные на применении насилия,

угроз, ложных обещаний, необоснованное задержание и т.п. О запрете этих мер

при допросе, недопустимости использовать данные, добытые таким путем, и ответственности

должностных лиц, нарушивших этот запрет, см. комментарий к ст.20, 69-71.

     Традиционная позиция процессуального законодательства в отношении недопустимости

применения физического и психического насилия, других приемов фальсификации

результатов допроса, рассматривающая эти действия как преступления против

личности и правосудия, имеет в настоящее время и конституционную основу. В

соответствии со ст.21 Конституции РФ никто не может подвергаться пыткам, насилию,

другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

     22. Наводящие вопросы обвиняемому недопустимы так же, как и свидетелям

(см. комментарий к ст.158). Постановка таких вопросов нарушает требования

ст.20 (Бюл. ВС СССР, 1982, N 3, с.26). Но не противоречит закону использование

в ходе допроса вопросно-ответной системы, когда после постановки вопроса,

связанного, в частности, с предъявлением доказательства, показания записываются

и до перехода к следующему вопросу подписывается допрашиваемым. См. также

комментарий к ст.151.

     23. Обвиняемый может составлять в ходе допроса схемы (например, маршрута,

расположения участников события и т.д.), что отмечается в протоколе. Такие

схемы, удостоверенные следователем и обвиняемым, с указанием времени составления,

рассматриваются как приложение к протоколу допроса (ст.141).

     24. О попытке обвиняемого в ходе допроса уничтожить протоколы, документы

или предметы, скрыться, напасть на лиц, участвующих в допросе, или угрожать

им и т.п. составляется отдельный протокол (акт), приобщаемый к делу (ст.68,

88).

     25. Очная ставка с обвиняемым, предъявление ему для опознания лиц и предметов,

проверка с его участием показаний на месте допускаются только после его допроса.

     26. Об учете интересов охраны государственной, служебной, профессиональной,

личной, семейной, иной защищенной законом тайны см. комментарий к ст.18, 69,

72-77.

     27. О процессуальном положении лиц, обвиняемых в соучастии, в случаях

разделения, выделения или прекращения дел см. комментарий к ст.72, 158.

     28. Прокурор вправе участвовать в любом допросе обвиняемого или сам произвести

его (ст.211). Прокурор должен, в частности, во всех случаях лично допросить

несовершеннолетнего, решая вопрос о санкции на его арест (ст.393); в других

случаях, решая вопрос о даче санкции на арест, он обязан лично допросить обвиняемого

(подозреваемого), если ознакомление с материалами, содержащими основания для

ареста, указывает на необходимость этого, например, в связи с данными о личности

обвиняемого, противоречиями в представленных материалах.

     29. Участие прокурора в допросе или допрос им обвиняемого целесообразны

также в случае поступления жалобы на необъективность следователя, заявления

отвода; отказа обвиняемого от дачи показаний или от подписания протокола;

особой сложности допроса; мотивированного ходатайства обвиняемого об этом.

Участие прокурора в допросе обвиняемого есть одна из форм надзора за законностью

привлечения в качестве обвиняемого. Показания, полученные при этом, оцениваются

на общих основаниях.

     30. Прокурор не должен делать замечаний следователю или давать оценку

хода и результатов допроса в присутствии обвиняемого. Вместе с тем он может

в любой момент предложить прервать с этой целью допрос.

     Комментарий к статье 151 настоящего Кодекса

     1. Протокол допроса обвиняемого начинается (ст.141) с указания места

и даты допроса (год, месяц, число), времени начала и окончания (часы и минуты).

Если допрос прерывался, указывается: причина перерыва, время возобновления

допроса. Указывается, кто вел допрос (следователь какого органа, его фамилия,

должность), фамилии, должности, а в необходимых случаях и адреса других лиц,

участвовавших в допросе. Отмечается факт разъяснения прав и обязанностей педагогу

и законному представителю, если они участвуют в допросе (ст.34, 397), переводчику

(ст.17, 57, 134).

     2. При производстве допроса в ночное время целесообразно указать в протоколе,

почему он признается неотложным (ст.150).

     3. Сведения о личности обвиняемого, не предусмотренные ч.1 ст.151, указываются,

если они необходимы для выяснения отягчающих или смягчающих обстоятельств,

либо имеют значение для установления виновности (невиновности) обвиняемого,

либо помогают оценке доказательств (см. комментарий к ст.68). Сведения, не

предусмотренные бланком протокола, фиксируются в самом протоколе.

     4. Сведения о судимости фиксируются с соблюдением правил УК.

     5. При повторном допросе указываются: фамилия, имя, отчество обвиняемого;

другие данные, предусмотренные ч.1 ст.151, указываются, если требуется их

уточнить.

     6. Запись показаний в протоколе в соответствии с ч.2 ст.151 предполагает

их детализацию и фиксацию особенностей речи, что поможет оценке достоверности

записи. Местные или жаргонные обороты речи вносятся в протокол с разъяснением

их значения. Нецензурные и оскорбительные выражения не записываются.

     7. Записывая показания, следователь систематизирует их, устраняя повторы,

сведения, не относящиеся к делу. Ответы на вопросы в большинстве случаев не

выделяются, а излагаются в виде продолжения свободного рассказа. Формулировки

вопросов и ответы записываются и сразу же удостоверяются подписью обвиняемого,

когда это необходимо: а) для фиксации изменений позиции обвиняемого; б) для

фиксации условий, в которых допрашиваемый вспоминал существенную деталь; в)

для сопоставления показаний с другими доказательствами.

     8. Основной способ ознакомления с протоколом - прочтение его обвиняемым.

Прочтение протокола вслух допустимо, если обвиняемый просит об этом, что должно

быть оговорено в записи о способе ознакомления.

     9. О поправках в протоколе см. комментарий к ст.102. Дополнения, вносимые

в протокол, представляют по существу дополнительные показания. Поэтому после

их записи протокол вновь подписывается всеми участниками.

     10. О порядке подписания протокола при отказе обвиняемого от подписи

см. комментарий к ст.142, 150.

     11. Допускаются составление машинописного протокола, а также стенографическая

запись допроса. В последнем случае протоколом является расшифрованная стенограмма,

выправленная следователем, с поправками и дополнениями, внесенными туда обвиняемым

и другими лицами, принимавшими участие в допросе. Подлинник стенограммы хранится

в наблюдательном производстве.

     12. Составленные схемы (ст.141) и звукозапись (ст.141.1) детализируют

и дополняют протокол (так же как протоколы, перечисленные в ст.87), но не

заменяют его.

     13. Если протокол составлен на языке, которым обвиняемый свободно не

владеет, и переводится устно, в конце протокола указывается об этом и делается

запись на языке судопроизводства и на языке, которым владеет обвиняемый, о

том, что обвиняемый подтверждает соответствие устного перевода его показаниям.

При внесении в этих случаях в протокол поправок и дополнений правильность

их перевода с языка, которым владеет обвиняемый, на язык судопроизводства

удостоверяется подписью переводчика (помимо удостоверения в порядке ст.151).

     При наличии возможности целесообразно иметь в деле: а) запись показаний

на языке, на котором их давал обвиняемый, составленную переводчиком и подписываемую

им и обвиняемым; б) ее перевод на язык судопроизводства, подписываемый после

сопоставления с содержанием показаний на языке, на котором давал их допрашиваемый,

этим лицом, следователем, другими участниками допроса и присутствовавшими

при нем.

     14. О последствиях пробелов в протоколе допроса и возможностях их восполнения

см. комментарий к ст.69, 160.

     Комментарий к статье 152 настоящего Кодекса

     1. Использование обвиняемым права, предусмотренного ст.152, возможно

только по его инициативе. В случае такой просьбы следователь не может отказать

в ней. Запись показаний, по правилам ст.152, производится после допроса с

соблюдением правил ст.148-150.

     2. Перед началом собственноручной записи необходимо разъяснить обвиняемому

ст.151 и 152. При ознакомлении с записью следователь может указать на ее неполноту

по сравнению с данными показаниями, а также задать дополнительные вопросы.

Запись этих вопросов и дополнительных показаний обвиняемого производит либо

обвиняемый собственноручно, либо следователь. В частности, эти вопросы задаются

по обстоятельствам, на которые указал обвиняемый в собственноручной записи

показаний, но которые не были предметом допроса.

     3. Собственноручная запись показаний производится в месте допроса непосредственно

после дачи устных показаний. В протоколе указывается, что она произведена

по просьбе обвиняемого и что ему были разъяснены права и обязанности в соответствии

со ст.148-152.

     Комментарий к статье 153 настоящего Кодекса

     1. Необходимость отстранения от должности возникает при наличии оснований

полагать, что обвиняемый может: а) продолжать преступную деятельность с использованием

служебного положения; б) препятствовать установлению истины (изъять документы,

воздействовать на свидетелей из числа подчиненных и т.д.).

     2. Постановление об отмене этой меры не требует утверждения прокурором

(кроме случаев, когда она была принята по его указанию).

     3. Обязательность исполнения постановления об устранении от должности

вытекает из ч.5 ст.127. По делу, расследуемому несколькими следователями (ч.3

ст.129), постановление выносит следователь, принявший дело к производству.

В постановлении, направляемом должностному лицу, на которое возлагается исполнение

постановления, может содержаться указание на ответственность по ч.2 ст.294

или ст.286 УК в случае неисполнения.

     В постановлении об отстранении от должности указываются конкретные на

то основания. Недостаточно общей ссылки на "возможность помешать ходу следствия".

Доказательства в постановлении не приводятся.

     5. Прокурор (или его заместитель) санкционирует постановление своей резолюцией.

Другие должностные лица, перечисленные в п.6 ст.34, такого права не имеют.

До санкционирования постановления оно не может быть направлено для исполнения.

     6. Следователь вправе предоставить по просьбе администрации время для

сдачи дел лицом, отстраняемым от должности.

     7. Постановление может быть обжаловано вышестоящему прокурору обвиняемым,

защитником, а равно учреждением, предприятием, организацией, в которой работает

обвиняемый.

     8. Вопрос об увольнении лица, отстраненного от должности, решается в

соответствии с трудовым законодательством.

     9. Статья 153 неприменима в отношении подозреваемого.

     10. О понятии должностного лица см. примечание 1 к ст.285 УК.

     11. Исходя из смысла действующего закона (ст.201 и 285 УК), должностными

лицами не признаются служащие коммерческих и иных структур (организаций),

независимо от форм собственности, не являющихся государственными (в том числе

войсковыми) или муниципальными органами или учреждениями, даже если эти служащие

выполняют управленческие (организационно-распорядительные или административно-хозяйственные)

функции. Поэтому следователь должен вносить в этих случаях предложение, разрешаемое

руководством фирмы и т.п. Но он вправе принять иные меры обеспечения доказательств,

например, осуществить выемку документов, к которым имеет доступ обвиняемый

и фальсификации которых следователь опасается, либо опечатать помещение, где

они хранятся, и т.п.

     Комментарий к статье 154 настоящего Кодекса

     1. Предъявление нового обвинения производится как в случаях, когда оно

ухудшает положение обвиняемого, так и в случаях, когда речь идет о применении

закона о менее тяжком преступлении или об ином смягчении обвинения. Обвинение

должно быть предъявлено вновь, если применяется другая статья (часть или пункт

статьи), санкция которой предусматривает возможность более строгого наказания;

включаются дополнительные факты (эпизоды) преступных деяний, вменяемых обвиняемому,

независимо от того, влечет ли это изменение квалификации преступления; осуществляется

иное изменение формулировки обвинения на отличающееся от ранее предъявленного

по объекту посягательства, форме вины и т.д. (Бюл. ВС РФ, 1996, N 7, с.4).

     2. Обвинение дополняется, если установлены новые преступления или эпизоды

преступной деятельности обвиняемого, обстоятельства, указывающие, что деяние

должно квалифицироваться по совокупности. Оно изменяется, если установлены

обстоятельства, влекущие применение иной части или пункта статьи уголовного

закона, неправильность первоначальной квалификации деяния; выяснено, что налицо

иная форма соучастия или стадия преступной деятельности.

     3. Новое обвинение предъявляется и в тех случаях, когда при сохранении

квалификации деяния необходимо изменить изложение фактических обстоятельств.

     4. Новое обвинение предъявляется путем вынесения постановления в полном

объеме, а не дополнительного постановления только по новым эпизодам и обстоятельствам.

Допрос по новому обвинению также должен осуществляться в полном объеме (ст.150-152).

При этом в описательной части постановления мотивируется необходимость предъявления

нового обвинения взамен ранее предъявленного и излагается его формулировка.

Предъявление дополнительного обвинения лишь по новым обстоятельствам, эпизодам

с тем, чтобы новое постановление действовало наряду с ранее предъявленным,

нецелесообразно, так как затруднялось бы получение полных объяснений обвиняемого

и осуществление им права на защиту (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 6, с.9, 10), а

также оценка доказательств по взаимосвязанным обстоятельствам и эпизодам.

     5. Статья 154 не упоминает о разъяснении обвиняемому при предъявлении

нового обвинения его прав, так как они уже разъяснялись. Однако в интересах

осуществления права на защиту целесообразно повторно разъяснить обвиняемому

его права и сущность нового обвинения, сделав об этом отметку на постановлении.

     6. Если дело направлено прокурором или судом для дополнительного расследования,

повторное предъявление обвинения необходимо только в тех случаях, когда при

доследовании установлены данные, меняющие формулировку или квалификацию ранее

предъявленного обвинения.

     Если при дополнительном расследовании дела обвинение изменилось, следователь

обязан не только предъявить новое обвинение, но и допросить обвиняемого по

каждому конкретному эпизоду. Невыполнение этого требования является существенным

нарушением права на защиту (Бюл. ВС РСФСР, 1984, N 8, с.9).

     7. Прекращение дела по части обвинения производится, когда оно отпадает

по некоторым из инкриминированных преступлений или эпизодов, оказывается необоснованной

квалификация содеянного по совокупности, отпадают некоторые квалифицирующие

признаки и т.п.

     8. Отмена постановления о прекращении дела в какой-либо части или постановления

о предъявлении нового обвинения, улучшающего положение обвиняемого, не влечет

автоматического восстановления ранее предъявленного обвинения. Поскольку обвиняемый

был уведомлен об улучшении своего положения, вновь предъявляется обвинение

в полном объеме для его ориентации в предмете защиты.

     9. Постановление о прекращении дела в какой-либо части объявляется обвиняемому

под расписку.