§ 6. УЧАСТИЕ  В ДОКАЗЫВАНИИ ИНЫХ ЛИЦ

Закон  наделяет  правами  субъектов  доказывания  потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков'.

Их деятельность по доказыванию характеризуется некоторыми общими чертами: а) объем фактического материала, в исследовании которого они принимают участие, уже, чем у обвиняемого, защитника и законного представителя — он ограничен их процессуальными интересами более узкими, чем у названных выше лиц, б) законодатель не рассматривает участие в доказывании этих лиц как во всех случаях обязательное, допуская, в частности, возможность судебного разбирательства в их отсутствие, если это не мешает полному выяснению всех обстоятельств дела, защите прав и законных интересов указанных лиц, в) на них не лежит обязанность доказыванияЛ

Эти общие положения приобретают, однако, существенную специфику, когда речь идет о роли в доказывании каждого из названных субъектов.

'Потерпевшего2 можно рассматривать в качестве субъекта доказывания, имеющего противоположный по сравнению с обвиняемым процессуальный интерес в уголовном судопроизводстве, в том числе применительно к доказыванию3. Его положение в деле обычно обеспечивает направленность его участия в доказывании на изобличение обвиняемого, однако в некоторых случаях

1  Законодатель устанавливает, в частности, право потерпевшего знакомиться с материалами дела, а гражданского истца и гражданского ответчика — с «материалами, относящимися к гражданскому иску»   (ст. 200 УПК РСФСР), в отличие от права обвиняемого знакомиться «со всеми материалами дела» Гсг. 201 УПК РСФСР).

2  Если последствием преступления явилась смерть потерпевшего,  его права   как   субъекта   доказывания   имеют   близкие   родственники   (ст.   53 >ПК РСФСР).  Вопрос о том, к кому именно переходят права потерпевшего,   решает   соответственно  лицо,   производящее  дознание,   следователь, судья или суд.

3  П.   С.   Э л ь к и н д,   Сущность   советского   уголовно-процессуального права, Л., 1963, стр. 77

558

он может избрать и иное направление этой деятельности, если полагает, что именно оно будет соответствовать его интересам1.

Потерпевший может активно участвовать в исследовании доказательств и осуществлять другие права, которыми он наделен. Однако он может отказаться от реализации этих прав и целиком полошиться на деятельность органов расследования и суда.

Потерпевший приобретает все права субъекта доказывания с момента вынесения постановления (определения) о признании его таковым; эти права он может совмещать с правами гражданского истца.

Действенной формой участия потерпевшего в доказывании на предварительном следствии является дача им показаний. Реализация потерпевшим этого права в то же время и его процессуальная обязанность по даче правдивых показаний^ Он должен сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 75 УПК РСФСР). Показания потерпевшего, таким образом, — это и средство защиты его законных интересов и одновременно источник фактических данных, необходимых для раскрытия преступления и изобличения виновного в нем лица.Шотер-певший вправе также представлять доказательства, находящиеся в его распоряжении2.

В частности, потерпевший может представлять фотодокументы и звукозапись, на которых оказались запечатлены, случайно или преднамеренно, отдельные моменты совершения преступления (например, звукозапись разговора между обвиняемым и потерпевшим) i В отдельных случаях указанные материалы могут быть представлены потерпевшим для доказывания обстоятельств, предшествовавших преступлению или последовавших за ним, если они имеют значение для дела.

В необходимых случаях потерпевший заявляет ходатайства об истребовании доказательств и производстве следственных действий. Он наделен правом ознакомиться с материалами дела о пре-

1  См.  об этом В.  П.  Б о ж ь е в, Потерпевший в советском уголовном процессе, Автореферат кандидатской диссертации, М., 1963, стр. 9.

2  В печати  было высказано  мнение  о  целесообразности предоставить потерпевшему  «право не только представлять доказательства, но и собирать  их по поручению  следователя или лица,  производящего  дознание». (Л. Д.  К о к а р е в,  Охрана прав потерпевшего в советском уголовном процессе, «Развитие прав граждан в СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства», Саратов,  1962, стр. 304). Эта рекомендация по существу направлена на расширение частного начала в уголовном процессе, так как логическим следствием этого должно быть наделение такими правами других участников процесса и их представителей   (в частности, обвиняемого и защитника).  Кроме  того, наделение  такими правами  потерпевшего введет  ненужный параллелизм  в  собирание доказательств, а в отдельных случаях приведет и к переложению обязанности доказывания на потерпевшего   (В   А.   Д у б р и в н ы й,   О потерпевшем в советском уголовном процессе,  указан,  сборник,  стр.  309).

559

ступлешга, которым ему причинен вред, что обеспечивает мотивированность заявляемых им ходатайств.

В стадии судебного разбирательства потерпевший имеет право на заявление ходатайства о вызове свидетелей, экспертов, об истребовании вещественных доказательств и документов, на заявление возражений против удовлетворения ходатайств, заявленных другими участниками процесса, если они нарушают интересы потерпевшего (ст. 276 УПК РСФСР). При исследовании доказательств на судебном следствии он участвует в допросе подсудимого (ст. 280 УПК РСФСР) и свидетелей (ст. 283 УПК РСФСР), ставит в письменном виде вопросы эксперту и участвует в его допросе (ст. ст. 288, 289 УПК РСФСР), участвует в осмотре вещественных доказательств и обращает внимание суда на имеющие значение для дела обстоятельства, выявленные при осмотре (ст. 291 УПК РСФСР). Он вправе ходатайствовать об оглашении приобщенных к делу или представленных в судебное заседание документов, в которых, по его мнению, изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для обоснования его утверждений (ст. 292 УПК РСФСР). После рассмотрения всех доказательств потерпевший вправе заявить ходатайство о дополнении судебного следствия (ст. 294 УПК РСФСР). Потерпевший вправе высказывать соображения, вытекающие из оценки доказательств, заявляя ходатайства и давая объяснения в ходе судебного следствия, а если он участвует в судебных прениях, то и в ходе прений. Потерпевший может обжаловать приговор по любому нарушающему его интересы основанию, предусмотренному ст. 49 Основ (ст. 342 УПК РСФСР).

•Потерпевший вправе участвовать в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядку/ (ст. 325 УПК РСФСР). Знакомясь с представленными другими участниками процесса новыми материалами, представляя их сам, а также давая объяснения, потерпевший тем самым участвует в проверке доказательств, производимой судом второй инстанции, и влияет на формирование его выводов по делу 1.

' Причинение потерпевшему вреда имущественного характера влечет по закону признание его гражданским истцом. Это порождает для него право требовать от виновного или лиц, несущих за него материальную ответственность, возмещения материального ущербалПравовым средством защиты имущественных интересов потерпевшего служат заявление в уголовном деле гражданского иска и участие в его доказывании, а также принятие орга-

1 Участие потерпевшего в проверке доказательств в заседании суда, рассматривающего дело в порядке судебного надзора, законом не предусмотрено, хотя в принципе вряд ли имеются основания возражать против такого участия.

560

нами расследования и судом мер к обеспечению   гражданского иска.

Правами гражданского истца наделяются также юридические лица, понесшие материальный ущерб от преступления.

Характер и размер ущерба, причиненного преступлением, входят в предмет доказывания по уголовному делу. Поэтому деятельность органов расследования и суда по доказыванию распространяется на все обстоятельства, связанные с гражданским иском. Что касается гражданского истца, то его обязанность в отношении предъявленного гражданского иска ограничивается необходимостью представлять по требованию следователя и суда имеющиеся в еро распоряжении доказательства (ст. 54 УПК РСФСР).

•Непосредственное участие гражданского истца в процессе доказывания определяется рамками гражданского иска. Поэтому знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия, заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в судебном разбирательстве и судебных прениях, заявлять отводы, приносить жалобы на действия и решения органов расследования, прокурора и суда гражданский истец может лишь с целью обосновать и отстаивать свои исковые требования.] Но так как факт совершения обвиняемым преступления служит основанием гражданского иска, а доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого, обосновывают исковые требования гражданского истца, то естественно, что последний вправе принимать участие в исследовании всех тех обстоятельств, от которых зависит решение вопроса о виновности, а значит и об удовлетворении гражданского иска.

^ Однако гражданский истец не может заявлять ходатайства или представлять доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Выступая в судебных прениях, гражданский истец не вправе касаться и таких вопросов, как юридическая квалификация преступления и мера наказания. Он ограничен и в праве обжалования приговора: жалоба может касаться только гражданского иска j (ст.ст. 54, 325 УПК РСФСР).                                                        у

Ограничение пределов участия в доказывании только вопросами, связанными с гражданским иском, практически распространяется лишь на юридические лица, выступающие в уголовном процессе в качестве гражданских истцов.Шризнание^же гражданским истцом гражданина, понесшего от преступления имущественный вред, не лишает это лицо прав потерпевшего. Следовательно, гражданский истец — гражданин, будучи одновременно потерпевшим, вправе не ограничиваться доказыванием материального ущерба, причиненного преступлением, но и участвовать в доказывании вины и всех других элементов состава преступления^)

В связи с этим гражданский истец — гражданин — при допросе его в качестве потерпевшего вправе давать показания о любом известном ему обстоятельстве, могущем иметь существенное

561

значение для дела, и одновременно — объяснения по существу гражданского иска. Не распространяются на гражданского истца — потерпевшего и ограничения в части обжалования оправдательного приговора.

м1о общему правилу, гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный преступлением, несет лицо, виновное в совершении преступления. В тех случаях, когда закон возлагает материальную ответственность за ущерб, причиненный преступлением, не на лицо, его совершившее, а на другое лицо, последнее признается по постановлению следователя или определению суда гражданским ответчиком (ст. 55 УПК РСФСР). : Гражданский ответчик участвует в доказывании для охраны своих законных имущественных интересовЛЭтим и определяются пределы его прав как субъекта доказывания. Он может представлять доказательства или заявлять ходатайства, направленные на опровержение или смягчение обвинения (тем самым оспариваются основания или размер иска), а равно на обоснование отсутствия с его стороны имущественной ответственности за действия обвиняемого. Процессуальный закон прямо подчеркивает эту особенность процессуального положения гражданского ответчика, ограничивая ознакомление его с делом лишь материалами, касающимися оснований и размера гражданского иска.

' Вопросами гражданского иска ограничено и право ответчика обжаловать приговор, определение суда и постановление судьи.

Своеобразие процессуального положения гражданского ответчика заключается в том, что нередко может возникнуть необходимость допросить его в качестве свидетеля. Если представитель предприятия, учреждения, организации может быть заменен другим лицом, то родители, опекуны, попечители незаменимы. Поэтому в тех случаях, когда они не сочтут возможным пригласить представителя, их необходимо рассматривать одновременно и как гражданских ответчиков, и как свидетелей. Они должны предупреждаться об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но их не следует удалять из зала суда до допроса.

Располагая рядом процессуальных прав, позволяющих опровергать основание и размер предъявленного иска, гражданский ответчик имеет право, но не обязан участвовать в исследовании фактических обстоятельств дела. V

Гражданский ответчик, возражая против иска, может содействовать органам расследования, прокурору и суду в достоверном и полном выяснении всех обстоятельств, связанных с иском. Однако эти обстоятельства должны быть полностью выяснены и в тех случаях, когда гражданский ответчик по тем или иным соображениям отказывается от осуществления своих прав или не в состоянии их полностью реализовать. Если указанные ответчиком версии нельзя считать в полной мере исследованными, обя-

562

г

занность соорать доказательства для их проверки лежит на орга-нах^расследования.

(Уполномоченные потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком представители действуют в процессе от их имени и не вправе выйти за пределы предоставленных им полномочий, если это специально не оговорено в поручении. В частности, представитель гражданского истца не вправе отказаться от иска или изменить исковые требования без согласия своего доверителя, если иное не оговорено в доверенности.

При недееспособности потерпевшего его в качестве субъекта участия в доказывании заменяют родители или иные законные представители](п. 8 ст. 34 УПК РСФСР).

В теории/ж практике спорным является вопрос, участвует ли представитель в доказывании наряду с представляемым лицом или вместо него '. При решении этого вопроса следует учитывать, что представитель допускается лишь в тех случаях, когда потерпевший, гражданский ответчик или гражданский истец (гражданин) по каким-либо причинам не может или не хочет лично осуществлять свои процессуальные права. Представитель, следовательно, участвует в процессе вместо представляемого им лица. В общесоюзном законе в связи с этим установлено, что правами по участию в доказывании обладают потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик или их представители (ст. ст. 24 25, 26 Основ) 2.

ПТсобую группу участвующих в доказывании лиц составляют представители общественности. Формы их участия в доказывании определяются стадией процесса, на которой осуществляется доказывание. В стадии дознания и предварительного следствия их участие в доказывании обусловливается обязанностью следователя широко использовать помощь общественности для раскрытия преступлений, розыска лиц, их совершивших, а также для выявления и устранения причин и условий, способствовавших преступлению. Соблюдение этого требования предполагает постоянную связь следователя с общественностью. Помощь органам расследования оказывается ими в силу гражданского долга. |

1  Взгляд, что представитель участвует в доказывании наряду с представляемым лицом, разделяется Л.  В.  Ильиной   («Потерпевший как субъект доказывания в уголовном процессе», «Ученые записки Пермского госуниверситета»   1967  г.   №  187,  стр.  61);   А.  Г.  Мазаловым   («Гражданский иск  в  уголовном  процессе»,  М.,   1967,  стр.  82,  83);   В.   Г.   Асташенковым («О   расширении   процессуальных   гарантий   участников   уголовно процессуальной деятельности при окончании предварительного следствия», «Ученые   записки   Саратовского   юридического   института»,    1969,   вып.   XVI, стр. 192).

2  Сказанному не противоречит формулировка ст. 44 Основ о том, что обжаловать приговор в кассационном порядке могут гражданский истец, гражданский  ответчик и их  представители.  В ст.ст. 24, 25, 26 речь идет об участии в собирании и проверке доказательств, а в ст. 44 — об обжаловании окончательных выводов по делу.

663

' Правильнее говорить\не об участии представителей общественности в доказывании на дознании, предварительном следствии, а Гоб их содействии и помощи лицу, производящему дознание, и следователю при обнаружении, собирании и проверке доказательств^ Эта роль, как свидетельствует практика, нередко сказывается весьма важной. Так, в распоряжение следователя от народных дружин и товарищеских судов могут быть переданы различного рода материалы, которые появились в результате осуществления указанными общественными организациями своих функций.

Представленные документы и предметы, приобщенные к уголовному делу, в порядке, установленном законом, приобретают доказательственное значение (ст. ст. 83—86, 88 УПК РСФСР). Орган расследования может получить различного рода данные, необходимые для изобличения и розыска преступника, обратившись к общественности непосредственно на собрании коллективов или же используя печать, радио, телевидение'.

Представители общественности могут также оказать помощь следователю в подготовке и проведении следственных действий, направленных па обнаружение или проверку доказательств. Так, общественный помощник следователя может быть привлечен к выполнению поручений следователя, связанных с вызовом свидетелей, к оказанию помощи в проведении обысков, осмотров, освидетельствований, следственных экспериментов, выемок документов2. Вместе с тем он не является участником процесса, так как речь идет о вспомогательных подготовительных действиях, а не о длящейся процессуальной деятельности или самостоятельном производстве следственных действий.

Представитель общественности (в частности, общественный помощник следователя) нередко привлекается для сообщения сведений, характеризующих условия жизни и воспитания обвиняемого путем производства обследований по месту жительства, работы, учебы. Собранные в результате опросов, получения характеристик, справок и т. п. материалы приобщаются к делу в качестве документов, характеризующих личность обвиняемого (подозреваемого), и обстоятельств, способствующих совершению преступления3.

/В стадии судебного разбирательства предусматриваются самостоятельные формы участия в доказывании представителей обще-

1  В  Польской  Народной  Республике  это право  органа расследования закреплено в  законе и гарантировано обязанностью соответствующих  ведомств  принимать  представленные  ими  материалы  для  опубликования.

2  См. Н.  Полякова, Наши общественные  помощники,  «Социалистическая законность»  1968 г. № 2,  стр. 59;  М.  Яковлев,  Общественность активно участвует  в работе прокуратуры.  «Социалистическая  законность» 1970 г. № 4, стр. 72.

г      3 См.   «Научно практический   комментарий   УПК   РСФСР»,   М.,   1970, стр. 502. Подробнее см. § 1 гл. IV.

564

г

ственности. Выступая в качестве общественного обвинителя и общественного защитника, представители общественности являются самостоятельными субъектами доказыванияЛСуд должен разъяснить им процессуальные права, которыми они наделены по закону, в том числе на участие в доказывании, и обеспечить все возможности для их осуществления1. Осуществляя свои процессуальные функции, общественный обвинитель и общественный защитник могут принимать активное участие в исследовании доказательств, заявлять ходатайства ,-еб истребовании и проверке доказательств и представлять их.|В этом отношении они имеют равные процессуальные права с государственным обвинителем, защитником и другими участниками судебного разбирательства^ (ст. 250 УПК РСФСР).

Участвуя в судебных прениях, общественный обвинитель и общественный защитник излагают свое мнение на основе оценки исследованных доказательств.

Общественный обвинитель и общественный защитник не обязаны следовать позиции государственного обвинителя и адвоката, присоединяться к их мнению.--Будучи самостоятельными субъектами доказывания, они свободны в оценке доказательств и вправе высказать мнение, которое может не совпасть с мнением названных участников процесса. В то же время, являясь представителями общественных организаций, коллектива трудящихся, они должны выражать в суде их позицию.) Может случиться, однако, что позиция общественных организации, делегировавших представителя, основанная на материалах предварительного расследования, не найдет своего подтверждения в судебном заседании и будет противоречить выводам, сформировавшимся у общественного обвинителя или защитника в результате оценки доказательств. В этих случаях общественный обвинитель по согласованию с соответствующей общественной организацией вправе отказаться от обвинения, а общественный защитник — от защиты (ст. 250 УПК

ф) 2

\Наряду с участием в доказывании потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, общественного обвинителя и защитника следует упомянуть о праве представления доказательств лицами, не являющимися субъектами доказывания. Согласно закону орган расследования и суд могут приобщить к делу доказательства, представленные любыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями (ч. 2 стр. 70 УПК РСФСР).

1  К   этому   суды   обязываются   постановлением   Пленума   Верховного Суда СССР от 26 марта I960 г. («Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР», стр. 230).

2  Аналогичного взгляда придерживается Ц.  Каз   («К вопросу об участии общественного обвинителя и общественных защитников в доказывании», «Ученые записки», вып. XVI. Саратов. 1969. стр. 161).

565

Доказательства или, точнее, предметы и документы, могущие стать таковыми, представляются гражданами, учреждениями, предприятиями, организациями по их собственной инициативе. Изъятие предметов и документов, находящихся у граждан, органами следствия и судом в результате обыска, выемки и т. п. понятием «представление доказательств» не охватывается. Представляя доказательства, граждане и должностные лица становятся участниками соответствующего действия по собиранию доказательств. Но речь идет о разовом действии, за пределами которого они не обладают процессуальными правами и обязанностями, j