§ 3. Воздействие на лиц, участвующих в отправлении правосудия

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

В соответствии с Основными принципами независимости судебных органов, утвержденными 4 декабря 1986 г. Генеральной Ассамблеей ООН, "не должно иметь место неправомерное или несанкционированное вмешательство в процесс правосудия и судебные решения. Решения, вынесенные судом, не подлежат пересмотру. Судебные органы решают переданные им дела беспристрастно, на основе фактов и в соответствии с законом, без каких-либо ограничений, неправомерного влияния, побуждения, давления, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, с чьей бы то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам".

Аналогичное положение закреплено и в Конституции России, где, в частности, отмечено, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону.

Любые попытки вмешательства в деятельность судов по рассмотрению и разрешению конкретных дел нарушают интересы правосудия и в первую очередь принцип независимости судей. Эти интересы и выступают основным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК. В качестве факультативного объекта могут быть имущественные, трудовые,- жилищные и иные права и интересы судей, присяжных и народных заседателей, а также их близких.

По конструкции состав данного преступления является формальным. Он считается оконченным в момент совершения действий, способных воспрепятствовать осуществлению правосудия, вне зависимости от того, удалось ли виновному добиться поставленной цели — вынесения неправосудного судебного акта.

§ 3. Воздействие на лиц, участвующих в отправление правосудия     785

По объективной стороне преступление выражается в любой форме вмешательства в деятельность суда: организация пикетирования здания суда с требованием принятия определенного судебного решения, проведение митинга, демонстрации, организация голодовки с такими же требованиями, какое-либо воздействие на судей, народных или присяжных заседателей непосредственно или через близких. Если же воздействие оказывалось на иных лиц (судебные исполнители, секретари, заведующие канцелярией и т. п.), это не образует состава рассматриваемого преступления, но может квалифицироваться как преступление против порядка управления или против личности. Способы воздействия на судебных работников могут быть различными: просьбы, уговоры, требования, советы, обещания оказать какие-либо услуги, шантаж и т. п. В то же время за рамками данного состава находятся посягательство на жизнь или угроза убийством — подобные деяния квалифицируются по ст. 295 или 296 УК.

Воздействие в форме подкупа требует квалификации по совокупности ст. 291 и 294 УК.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью — воспрепятствовать осуществлению правосудия. Виновный осознает, что способствует принятию решения в своих интересах, и желает этого.

Воспрепятствование правосудия может выражаться в стремлении добиться прекращения дела, вынесения оправдательного приговора, смягчения наказания, удовлетворения иска или отказа в нем и т. п. Данный состав преступления будет иметь место лишь в случае, когда такое вмешательство касалось конкретного дела, а не общей карательной политики суда или каких-либо категорий дел.

Часть 2 ст. 294 УК содержит самостоятельный, но аналогичный рассмотренному состав преступления, который заключается во вмешательстве в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание.

Объектом этого преступления является нормальная деятельность органов следствия и дознания. В качестве факультативного объекта могут выступать также интересы личности, которые были рассмотрены в первой части данной статьи.

Потерпевшим здесь является прокурор, следователь и лицо, производящее дознание.

Понятия "прокурор" и "следователь" даются в УПК. К лицам, производящим дознание, относятся сотрудники, которые расследуют уголовные дела в форме дознания. Если воздей-

786

Глава 21. Преступления против правосудия

ствие оказывается на иных сотрудников (участковых инспекторов, работников СУР, ОБЭП и т. п.), то содеянное, при наличии необходимых признаков, может быть квалифицировано как преступление против порядка управления или против личности. Так же должен решаться вопрос и об уголовной ответственности лиц, воздействие которых на прокурора связано не с конкретно расследуемым делом, а с выполнением иных прокурорских обязанностей.

Объективная сторона аналогична описанной при анализе части первой этой же статьи.

Не образует рассматриваемого состава письменное обращение граждан, должностных лиц, защитника в суд или органы дознания с просьбой о производстве следственных действий, прекращении уголовного дела, приобщении новых доказательств и т. п.

Субъективная сторона преступления, описанного в ч. 2 ст. 294 УК, характеризуется прямым умыслом и специальной целью — воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Сознанием виновного охватывается, что его действия способны помешать объективному расследованию уголовного дела, и он желает этого.

Субъектом преступлений, предусмотренных в ч. 1 и 2 ст. 294 УК, являются физические вменяемые лица, достигшие возраста 16 лет.

Воспрепятствование всестороннему расследованию означает, что проверяются не все возможные по делу версии, изучаются и оцениваются не все доказательства. Неполнота расследования выражается в том, что устанавливаются и доказываются не все обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Необъективность может проявляться в предвзятом подходе к собиранию доказательств, проверке версий и т. п.

Квалифицирующим обстоятельством обоих преступлений (ч. 1 и 2 ст. 294 УК) является совершение этих действий с использованием лицом своего служебного положения. По существу это специальный вид злоупотребления служебными полномочиями. Их использование может выражаться как в совершении действий, входящих в компетенцию виновного, так и в превышении должностных полномочий, а также в использовании авторитета должности. Но не следует относить к действиям, предусмотренным ч. 3 ст. 294 УК, использование личных связей, даже если это связи по службе.

Уголовную ответственность по ч. 3 ст. 294 У К могут нести лишь должностные лица, а также государственные служащие и служащие органов местного самоуправления (см. при-

§ 3. Воздействие на лиц, участвующих в отправление правосудия    787

мечание к ст. 285 УК). Дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 в таких случаях не требуется. Но если подобное воздействие было оказано лицом, занимающим государственные должности России или государственные должности субъекта федерации, или главой органа местного самоуправления, либо повлекло тяжкие последствия, то Содеянное должно квалифицироваться только по ч. 2 или 3 ст. 285 УК.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Данное преступление является самым опасным в рассматриваемой группе, так как оно посягает не только на интересы правосудия, но и на жизнь человека. В этом составе преступ-дения жизнь является дополнительным объектом преступления.

В качестве потерпевшего могут выступать судьи судов дюбой инстанции, присяжные и народные заседатели, прокурор, следователи независимо от ведомственной принадлежности, лица, производящие дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель, лица, участвующие р отправлении правосудия, а также их близкие.

К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, следует относить общественных обвинителей и защитников, т.е. лиц, которые принимают участие в решении дела по существу. Поэтому не могут быть потерпевшими в данном преступлении технические работники суда (секретари, стенографисты и т. п.).

Под судебным приставом следует понимать лицо, назначенное на такую должность для обеспечение порядка в зале заседания и в помещениях суда.

Судебным исполнителем является лицо, назначенное на такую должность при суде, основная функция которого — исполнять принятые судом решения по уголовным и гражданским делам.

К близким следует относить не только родственников, но и тех, чьи жизнь и здоровье дороги указанным лицам (друзья, жених, невеста, тесть, подруга и т. п.).

По конструкции объективной стороны данный состав преступления является усеченным. Преступление считается оконченным в момент посягательства на жизнь. В то же время факт причинения смерти не требует дополнительной квалификации по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК, так как данное преступление является

788

Глава 21. Преступления против правосудия

специальным составом убийства при отягчающих обстоятельствах.

Покушение на убийство или само лишение жизни должно быть совершено в связи с законной деятельностью потерпевших. Если поводом к убийству явилась незаконная деятельность этих лиц, то содеянное квалифицируется как преступление против жизни.

Деятельность потерпевших должна быть связана с рассмотрением в суде уголовных или гражданских дел, административных материалов, производством предварительного расследования, исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Если убийство было совершено в связи с производством дознания, то содеянное также необходимо квалифицировать по ст. 295 УК. Понятие "исполнение" распространяется и на оправдательный, и на обвинительный (в том числе и связанный с лишением свободы) приговор, а также на ту часть приговора, которая связана с гражданским иском.

Данное преступление может быть совершено как во время отправления правосудия, производства предварительного следствия или исполнения судебного решения, так и спустя какое-то (в том числе и весьма значительное) время.

Субъективная сторона зависит от конкретных действий виновного. Если совершено покушение на жизнь, то вина возможна лишь в виде прямого умысла. Если же потерпевший был лишен жизни, то умысел может быть и косвенным.

В качестве альтернативных обязательных признаков субъективной стороны предусмотрены мотив и цель: преступление совершается либо с целью воспрепятствовать законной деятельности указанных лиц, либо по мотиву мести за такую деятельность.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Если данное деяние будет совершено лицом в возрасте от 14 до 16 лет, то уголовная ответственность наступает по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК.

Угроза или насильственные действия в связи

с осуществлением правосудия или производством

предварительного расследования

Анализируемое преступление является специальным составом к ст. 294 УК и отличается от него лишь способом, с помощью которого пытаются воспрепятствовать правосудию. Это деяние, как и предыдущее, посягает на два объекта. Основным объектом являются интересы правосудия, нормаль-

8 3. Воздействие на лиц, участвующих в отправление правосудия     789

цое функционирование судов любой инстанции, а также органов следствия и дознания. В качестве дополнительного объекта выступает здоровье, условия безопасности жизни и отношения собственности.

Потерпевшими в этом преступлении могут быть судьи, -присяжные заседатели, иные лица, участвующие в отправлении правосудия, их близкие (ч. 1), прокуроры, следователи, лица, производящие дознание, защитники, эксперты, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие (ч. 2). По конструкции объективной стороны состав преступления является формальным. Он считается оконченным в момент совершения одного из действий, указанных в диспозиции: либо высказывание угроз (ч. 1 и 2), либо применение насилия (ч. 3 и 4).

В ч. 1 и 2 ст. 296 УК предусмотрена угроза убийством, причинением вреда здоровью (любой степени тяжести), уничтожением или повреждением имущества. Угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, даже если виновный и не имел намерения исполнить ее. При оценке реальности угрозы необходимо учитывать все обстоятельства дела: способ высказывания (лично, письменно, с помощью средств связи, через посредников и т. п.), взаимоотношения виновного и потерпевшего, предыдущее поведение виновного, его характеристику и т. д.

Реализация угрозы не охватывается данным составом преступления и требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям Уголовного кодекса.

Угроза должна быть высказана в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования, исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Виновный осознает, что высказывает угрозу в адрес потерпевших, перечисленных в диспозиции статьи, либо применяет к ним насилие, и желает совершить такие действия.

Обязательным признаком субъективной стороны являются специальные мотив или цель. Угрозы и насилие применяются с целью оказать воздействие на потерпевших и тем самым воспрепятствовать правосудию, всестороннему, полному и объективному расследованию дел или исполнению судебных решений, либо по мотиву мести за осуществление законной деятельности.

790

Глава 21. Преступления против правосудия

Высказывание угроз и применение насилия по иным мотивам или с иными целями должно квалифицироваться по соответствующим статьям о преступлениях против личности.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Части 3 и 4 ст. 296 У К предусматривают квалифицирующие признаки: насилие, не опасное (ч. 3) и опасное для жизни и здоровья (ч. 4). Содержание указанных понятий аналогично употребляемым законодателем в других статьях Уголовного кодекса (например, в ст. 126, 127, 161, 162).

Побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого (ч. 1 и 2 ст. 111) вреда здоровью полностью охватывается ч. 3 и 4 ст. 296 УК и не требует дополнительной квалификации. Насилие, предусмотренное ч. 3 и 4 ст. 111 УК, должно квалифицироваться по совокупности с ч. 4 ст. 296 УК.

Неуважение к суду

Данное преступление, как и предыдущие, является дву-объектным посягательством. Основным объектом выступает правильная деятельность и авторитет суда, дополнительным — достоинство участников судебного разбирательства.

Потерпевшими признаются участники судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297), судьи, присяжные заседатели и иные лица, участвующие в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК).

К участникам судебного разбирательства закон относит прокурора, защитника, потерпевшего, подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или потерпевшего, гражданского истца или ответчика, свидетеля, эксперта, переводчика, специалиста, поручителя, залогодателя, секретаря судебного заседания, стороны в гражданском процессе, третье лицо по гражданскому делу и т, д.

По конструкции объективной стороны данное преступ

ление является формальным составом и считается окончен

ным в момент оскорбления любого из указанных потерпевших,

совершенного в связи с их деятельностью в процессе отправ

ления правосудия.              }

Под оскорблением, как и в ст. 130 УК, понимается умышленное унижение чести другого лица, выраженное в неприличной форме. Способ (устно, письменно, путем конклюдент-ных действий и т. д.) не влияет на квалификацию.

Рассматриваемый состав охватывает оскорбление, нанесенное в зале судебного заседания или ином помещении суда

§ 3. Воздействие на лиц, участвующих в отправление правосудия     791

^в период разбирательства дела или во время перерыва. Если же оскорбление нанесено после разрешения дела или вне стен суда, то содеянное надлежит квалифицировать по ст. 130 УК

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что потерпевший является лицом, участвующим в отправлении правосудия; что его действия унижают достоинство потерпевшего, и желает этого.

Учитывая, что данное преступление посягает на интересы правосудия и связано с его отправлением, необходимо признать, что виновный при его совершении преследует цель каким-либо образом повлиять на ход судебного разбирательства, либо руководствуется мотивом мести его участникам.

Субъект данного преступления общий — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя,

прокурора, следователя, лица, производящего дознание,

судебного пристава, судебного исполнителя

Опасность данного преступления заключается в том, что оно не только нарушает интересы правосудия, подрывает авторитет суда (основной объект), но и порочит честь лиц, участвующих в отправлении правосудия, предварительного следствия, дознания и исполнения судебного акта (дополнительный объект).

Потерпевший указан уже в самом названии статьи — это судьи, присяжные и народные заседатели (ч. 1 ст. 298 УК), прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав и судебный исполнитель (ч. 2).

Это преступление имеет формальный состав и считается оконченным в момент, когда клеветнические измышления стали известны хотя бы одному лицу, кроме самого потерпевшего.

Объективная сторона преступления выражается в распространении заведомо ложных (не соответствующих действительности) сведений, порочащих честь указанных лиц и подрывающих их репутацию.

Ложные сведения могут быть связаны как со служебной деятельностью потерпевшего, так и относиться к его поведению в быту, его биографии (например, информация об аморальном поведении потерпевшего или о совершении им в прошлом противоправных действий).

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла: виновный осознает, что сообщает третьим ли-

792

Глава 21. Преступления против правосудия

дам ложные измышления, порочащие честь и подрывающие репутацию указанных выше потерпевших, и желает совершить эти действия.

Поскольку это преступление совершается в связи с рассмотрением дел или материалов в суде либо в связи с производством предварительного расследования, исполнения приговора, решения суда или иного судебного акта, то обязательными признаками субъективной стороны являются мотив и специальная цель. Подсудимый стремится либо воспрепятствовать правосудию, либо руководствуется мотивом мести за законную деятельность перечисленных лиц.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 3 ст. 298 У К содержится один квалифицирующий признак — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, понятия которых даны в ст. 15 У К.

Данное преступление весьма напоминает предусмотренное ст. 306 УК — ложный донос. Но между этими составами имеются и существенные отличия. Прежде всего следует указать на разницу в адресатах и целях. Ложный донос направляется в органы, имеющие право возбуждать уголовные дела, клеветнические же сведения распространяются среди граждан или направляются в иные учреждения и органы. Цель ложного доноса — привлечь невиновного к уголовной ответственности. Целью клеветы является вмешательство в деятельность органов правосудия и стремление опорочить потерпевшего в глазах окружающих лиц, подорвать его репутацию. Кроме того, при клевете всегда сообщаются ложные сведения о конкретном лице, а в ложном доносе может содержаться подлинная информация о факте преступления без указания лица, якобы его совершившего.