§ 5. Неисполнение гражданского, служебного и общественного долга перед правосудием со стороны лиц, не являющихся его представителями по конкретному делу

Заведомо ложный донос

В Уголовно-процессуальном.кодексе содержится перечень поводов к возбуждению уголовного дела. На первом месте среди них указаны заявления и письма граждан. Неверная информация отвлекает силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями, нарушая тем самым интересы правосудия, которые являются основным объектом рассматриваемого преступления. В качестве факультативного объекта этого посягательства могут высту-

808

Глава 21. Преступления против правосудия

пать интересы личности, т. е. тех граждан, -Которых необосновано подозревают в совершении преступления.

По конструкции объективной стороны состав преступления, предусмотренного ст. 306 УК, — формальный и считается законченным в момент получения соответствующим органом ложного сообщения о совершенном или готовящемся преступлении. Ложный донос может быть сделан устно и письменно, лично и через посредников, с указанием своего имени, анонимно или с указанием чужих данных.

Сообщение передается в органы, имеющие право возбуждать уголовное дело (милиция, прокуратура, суд, налоговая полиция), а также должностным лицам органов государственной власти, местного самоуправления, контрольно-ревизионных органов, налоговой полиции и т. п.

Сообщение должно содержать сведения о совершенном или готовящемся преступлении, покушении на него, приготовлении к тяжкому или особо тяжкому преступлению, соучастии в преступлении, но не информацию об административных, дисциплинарных или иных правонарушениях. В противном случае речь можно вести о преступлении, предусмотренном ст. 129 УК. Не будет ложным доносом, если лицо сообщило действительные факты о готовящемся преступлении, от совершения которого виновные в дальнейшем добровольно отказались.

В Декрете ВЦИК от 24 ноября 1924 г. "О наказаниях за ложные доносы" содержалось указание на то, что состав доноса может быть вменен, если в нем указано конкретное лицо, якобы совершившее преступление. В настоящее время судебная практика и доктрина придерживаются мнения: состав данного преступления имеется и-в случаях, когда речь идет лишь о факте совершения преступления.

Ложность доноса может касаться как самого события преступления, так и обвинения невиновного лица.

В составе данного преступления ложная информация должна затрагивать лишь фактические обстоятельства дела, но не их юридическую оценку. Поэтому, если заявитель, верно описав события происшествия, даст ему неверную юридическую квалификацию, то речи о заведомо ложном доносе нет.

Факт возбуждения уголовного дела, привлечения к уголовной ответственности или осуждения невиновного лица на основании ложного доноса находится за пределами этого состава и может быть учтен судом при избрании вида и размера наказания.

Субъективная сторона ложного доноса характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщаемые

§-5. Неисполнение гражданского долга перед правосудием  ___809

им факты не соответствуют действительности, и желает оповестить о них перечисленные выше органы. Мотивы и цели преступления могут быть различными: желание таким способом расправиться с неугодным человеком, месть, зависть, стремление получить жилую площадь, иные корыстные побуждения, стремление самому избежать уголовной ответственности, хулиганские побуждения и,т. д.

Ложный донос, направляемый в органы, полномочные возбуждать уголовное дело, может касаться любого преступления вне зависимости от его степени и характера.

Заведомо ложный донос является разновидностью клеветы. Но, в отличие от нее, он касается лишь фактов, связанных с преступлением, в то время как клевета может содержать любые порочащие измышления. Клевета заключается в распространении ложных сведений третьим лицом с целью унизить честь потерпевшего в их глазах. Донос осуществляется только в соответствующие органы и чаще всего с целью добиться привлечения к уголовной ответственности невиновного или отвлечь правоохранительные органы от действительного преступника.

Субъектом этого преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Заведомо ложные показания обвиняемого или подозреваемого по поводу предъявленного ему обвинения или преступления, в совершении которого он подозревается, в том числе и о совершении этого преступления другим лицом, не влекут уголовной ответственности по рассматриваемой статье, так как подобные показания являются способом защиты от предъявленного обвинения. В то же время сообщения о других преступлениях, не имевших места в действительности и не связанных с предметом доказывания по делу в отношении их, образуют состав ложного доноса.

В ч. 2 ст. 306 УК содержатся два квалифицирующих признака:

1) донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление;

2) донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, фальсификацией, имитацией доказательственных фактов, которых на самом деле нет (например, подготовка подставных свидетелей, изготовление фальшивых вещественных или письменных доказательств). Если же субъект ссылается на факты и доказательства, которые на самом деле имели место, но дает им неверное истолкование, то вести речь об этом квалифицирующем признаке нельзя.

8Ю          Глава 21. Преступления против правосудия

Если ложный донос был сопряжен с искусственным созданием доказательств путем провокации взятки или коммерческого подкупа, то содеянное надлежит квалифицировать по ст. 304 и 306 УК, так как здесь мы имеем дело с реальной совокупностью преступлений.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод

Подобные деяния препятствуют установлению истины по уголовному и гражданскому делу, нарушают нормальное функционирование судебной системы, работу органов следствия и дознания. Поэтому основным объектом данного преступления выступают интересы правосудия, а факультативным — права и интересы личности.

По конструкции объективной стороны этот состав преступления является формальным. Он заключается в совершении одного из трех действий: 1) заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего; 2) заведомо ложное заключение эксперта; 3) заведомо ложный перевод.

Под показаниями следует понимать сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному или гражданскому делу и влияющих на решение дела по существу.

Поэтому искажение несуществующих обстоятельств дела (например, сведений о том, в каких взаимоотношениях находятся между собой свидетели) не образует данного состава преступления.

К существенным обстоятельствам дела в уголовном судопроизводстве относятся факты, касающиеся события преступления, виновности субъекта, мотивов, обстоятельств, влияющих на ответственность, характер и размер причиненного преступлением ущерба, причины и условия преступления; в гражданском судопроизводстве — признание наличия или отсутствия правонарушения, характер и размер убытков и т. д.

Ложность показаний означает, что они полностью или частично не соответствуют действительности. Это может выражаться в описании несуществующих фактов, в отрицании, искажении реальных фактов и событий. Некоторые авторы относят к данному составу и умолчание свидетелем или потерпевшим известных ему фактов. На наш взгляд, подобное деяние логичнее квалифицировать по ст. 308 УК как отказ от дачи показаний.

Ложные показания могут даваться в ходе как предварительного следствия, так и судебного рассмотрения дела. Дача

§ 5. Неисполнение гражданского долга перед правосудием_________811

ложных показаний на предварительном следствии считается оконченной с момента подписания протокола допроса или иного следственного действия (например, опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента и т. п.), а в ходе судебного заседания — с момента окончания допроса.

Не образуют состав преступления различные версии, которые могут высказывать свидетели или потерпевшие в ходе допроса.

Ложное заключение эксперта состоит в искаженном изложении фактов, обнаруженных в ходе экспертизы, в умолчании о фактах, которые он обнаружил, неверной оценке или выводах. Дача ложного заключения считается оконченной на стадии предварительного следствия — с момента представления его в органы следствия и дознания, а в стадии судебного заседания — с момента, когда изложена суть заключения.

Неправильный перевод — это искажение смысла переводимой речи, документов, кино- и фотоматериалов. Деяние считается оконченным с момента предоставления органам следствия, дознания или суду подписанного перевода, а при устном переводе — с момента его окончания.

Ложные показания, ложные заключение, перевод могут -носить как обвиняющий, так и оправдывающий конкретное лицо характер.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется виной в .виде прямого умысла. Содержанием умысла обязательно охватывается ложность, несоответствие действительности показаний; заключения либо перевода. При добросовестном заблуждении лица относительно истинности показаний уголовная ответственность исключается.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет и выступающее в качестве свидетеля по уголовному или гражданскому делу, потерпевшего, эксперта или переводчика. Из числа этих лиц не должны быть исключены близкие родственники обвиняемых, подозреваемых и подсудимых, так как Конституция страны предоставляет им право отказаться от дачи показаний против своих супругов и близких родственников, но не дозволяет вводить в заблуждение органы следствия и суда.

Не несут уголовной ответственности за дачу ложных показаний лица, допрошенные в качестве свидетелей или потерпевших, если фактически они были участниками преступления и ложные показания являются для них способом защиты.

Наиболее спорен на сегодняшний день вопрос о возможности отнесения к субъектам данного преступления лиц, даю-

812

Глава 21. Преступления против правосудия

щих пояснения органу дознания при досудебной подготовке материалов с протокольной формой. Нам представляется, что поскольку применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч. 2 ст. 3 УК), а, например, в ст. 415 УПК речь идет об очевидцах и других лицах, а не о свидетелях и потерпевших, то они не могут быть признаны субъектами рассматриваемого нами преступления.

Если дача ложных показаний была обещана преступнику до совершения им преступления, когда он обеспечивал себе алиби, то содеянное следует квалифицировать как интеллектуальное пособничество в соответствующем преступлении, а не по ст. 307 УК.

Часть 2 ст. 307 УК содержит один квалифицирующий признак — совершение того же деяния, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В примечании к статье предусматривается специальное основание освобождения от уголовной ответственности свидетеля, потерпевшего, переводчика или эксперта в случае, если они добровольно до вынесения приговора или решения суда заявят о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильного перевода. Подобное заявление, на наш взгляд, должно быть сделано до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора или судебного решения. Хотя разумнее было бы в самом законе установить таким моментом окончание судебных прений.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Одним из основных источников установления доказательств являются показания свидетелей и потерпевших. Отказ от показаний — форма противодействия правосудию. Поэтому основным объектом этого преступления выступают интересы правосудия.

По конструкции объективной стороны состав преступления является формальным. Он может быть совершен как путем действий (прямой устный или письменный отказ давать показания), так и бездействием (молчание в ответ на предложение дать показания или уклонение от явки в суд или органы следствия без уважительной причины). Преступление считается оконченным в момент совершения любого из этих деяний.

Дальнейшее поведение лица (например, дача показаний в суде после отказа дать их на предварительном следствии) не

§ 5. Неисполнение гражданского долга перед правосудием________813

влияет на квалификацию содеянного, но может быть учтено при индивидуализации ответственности (например, при решении вопроса о применении ч. 2 ст. 14 УК). Также не свидетельствует об отсутствии состава тот факт, что лицо ранее уже давало показания.

Отказ должен быт незаконным. Так, не образует состава преступления отказ защитника (представителя профессионального союза или другой общественной организации) дать показания об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением своих обязанностей. В то же время ссылка лица на необходимость сохранения какой-либо служебной тайны (врачебной, следственной, банковской, коммерческой) не исключает наличия данного состава.

С субъективной стороны это преступление может быть совершено только с прямым умыслом, когда лицо осознает, что оно как свидетель или потерпевший обязано дать показания, и не желает этого делать. Мотивы могут быть различными, но учитываются они лишь при избрании судом конкретного наказания.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16 лет. Из числа субъектов следует исключить супругов и близких родственников, которые отказались свидетельствовать против близких. Также не может быть отнесен к числу субъектов гражданин, отказавшийся от дачи показаний по делу о преступлении, в котором он сам принимал участие.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

Это преступление, как и предыдущее, является одной из форм противодействия правосудию, интересы которого и будут его основным объектом. В качестве дополнительного объекта

в ч. 2—4 ст. 309 УК выступают отношения собственности, здоровье, честь, достоинство и условия безопасности жизни граждан.

В рассматриваемой статье по существу содержится два состава преступления: подкуп и принуждение, которые являются специальными видами подстрекательства.

По объективной стороне данные составы преступления являются формальными и могут быть совершены только путем действий.

Часть 1 ст. 309 предусматривает подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика в целях дачи ими ложных показаний, ложного заключения или неверного перевода.

814          Глава 21. Преступления против правосудия

Предмет подкупа аналогичен предмету преступления в ст. 290 УК (имущество, деньги, ценные бумаги, услуги имущественного характера). Подкуп может быть осуществлен при расследовании и рассмотрении уголовного, гражданского, арбитражного дела, а также дела об административном правонарушении. Преступление считается оконченным с момента, когда между виновным и подкупленным достигнуто соглашение о даче ложных показаний, заключения или о неверном переводе. Само вознаграждение может быть выплачено и после желательных для субъекта действий. Фактическое исполнение достигнутой договоренности не включается в состав этого преступления. Поэтому сама дача ложных показаний и т. д. должна квалифицироваться по ст. 307 УК.

Если названные лица отказываются принять предмет подкупа, то содеянное надо квалифицировать как покушение.

С субъективной стороны данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 309 УК содержит состав принуждения: 1) свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний; 2) эксперта к даче ложных заключений; 3) переводчика к осуществлению неверного перевода; 4) свидетеля и потерпевшего к отказу от дачи показаний.

В статье дан исчерпывающий перечень способов принуждения: шантаж, угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества. Все эти способы были подробно рассмотрены нами при анализе ст. 296 и 302 УК. Если с помощью этих же способов склоняют эксперта к отказу от дачи заключения, а переводчика -— от перевода, то содеянное следует квалифицировать по ст. 296 У К или по статьям о преступлениях против личности.

Принуждение считается оконченным в момент предъявления требований дать ложные показания (заключение и др.), подкрепленных указанными в статье угрозами. Если в результате принуждения перечисленные лица исполнят эти требования, то вопрос об их уголовной ответственности должен решаться по правилам, предусмотренным в ст. 40 УК.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2, аналогична субъективной стороне ч. 1 ст. 309 УК.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 16 лет. Из круга субъектов следует исключить должностных лиц, которые в процессе принуждения использовали свое служебное положение, а также следователей и лиц, про-

§ 5. Неисполнение гражданского долга перед правосудием   815

изводивших дознание. Действия этих субъектов должны квалифицироваться либо по ст. 286, либо 302 УК

Части 3 и 4 ст. 309 УК содержат три квалифицирующих признака: 1) принуждение с насилием, не опасным для жизни и здоровья (см. анализ ст. 126 УК); 2) подкуп и принуждение, совершенные организованной группой (см. ч. 3. ст. 35 УК); 3) принуждение с применением насилия, опасного для жизни, здоровья (см. анализ ст. 126 УК). Причинение в процессе принуждения тяжкого вреда здоровью должно квалифицироваться по совокупности ч. 4 ст. 309 и ст. 111 УК.

Разглашение данных предварительного расследования

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность предупреждения свидетеля, потерпевшего, гражданских истцов и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения данных предварительного следствия без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего дознание. С указанных лиц берется подписка об уголовной ответственности по ст. 310 УК.

Нарушение этого запрета может существенно повлиять на интересы правосудия (обвиняемый может скрыться от следствия и суда, сокрыть добытое преступным путем, предупредить своих сообщников и т. п.), которые и являются основным объектом рассматриваемого преступления. В качестве факультативного объекта могут выступать различные интересы личности.

По конструкции объективной стороны данный состав является формальным и считается оконченным в момент, когда хотя бы одно постороннее лицо, вопреки запрету прокурора, следователя или лица, производящего дознание, было проинформировано о данных предварительного следствия. К ним относятся сведения о производстве следственных действий (например, обыска), вызове свидетелей, назначении экспертизы, наличии вещественных и документальных доказательств и т. п.

Способ разглашения этих данных может быть различным: устно, письменно, с помощью средств массовой информации или технических средств и не влияет на квалификацию.

Разглашением подобные действия признаются лишь после официального предупреждения об ответственности. Состав преступления будет и в том случае, если разрешение сооб-

gig          Глава 21. Преступления против правосудия

щать эти данные было получено незаконным путем, например путем подкупа, который надлежит дополнительно квалифицировать по ч. 2 ст. 291 УК, угроз, насилия, шантажа, которые тоже квалифицируются дополнительно.

Разглашение может иметь место только на стадии предварительного следствия и дознания.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что уполномоченное лицо наложило запрет на распространение данных предварительного следствия. Его сознанием также охватывается тот факт, что эти данные могут стать достоянием третьих лиц. И субъект желает довести данные следствия до посторонних, либо сознательно допускает, что они станут известны. Мотивы и цели подобного поведения не влияют на квалификацию.

Субъектом преступления являются достигшие 16-летнего возраста свидетели, потерпевшие, гражданские истец, ответчик, защитник, эксперт и другие лица, присутствующие при производстве следственных действий (например, специалист, понятые, стенографистка, секретарь-машинистка и т. д.) Если данные предварительного следствия разглашены по вине прокурора, следователя, лица, производящего дознание, то их действия должны квалифицироваться по ст. 285 или 293 У К.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса

Российский законодатель не только провозгласил принцип независимости судей, но и принял меры, способные обеспечить реализацию этого принципа. К числу таких мер относится и Федеральный закон о государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. В нем предусмотрены меры безопасности, применяемые к работникам правоохранительных органов и их близких. Разглашение сведений об этих мерах нарушает интересы право-судияг поэтому основным объектом данного преступления является нормальная работа его органов. В качестве дополнительного объекта выступает безопасность судей, участников уголовного процесса и их близких.

К потерпевшим от рассматриваемого посягательства закон относит судей, присяжных заседателей, иных лиц, участвующих в отправлениях правосудия, судебного исполнителя,, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного

817

§ 5. Неисполнение гражданского долга перед правосудием

процесса (например, гражданского истца, эксперта, обвиняемого, чьи правдивые показания позволяют установить истинную роль остальных соучастников и т. п.), а также их близких.

Предметом преступления могут быть сведения: о личной охране потерпевших, охране их жилища, имущества, о выдаче им оружия, специальных средств индивидуальной защиты, о временном помещении в безопасное место, обеспечении конфиденциальности сведений о защищаемых лицах, изменении места работы, учебы, переселении, замене документов, изменении внешности.

По конструкции объективной стороны данный состав преступления является формальным; он окончен в момент, когда сведения о безопасности стали известны постороннему лицу при условии, что это лицо восприняло истинный смысл сообщенных сведений.

Сведения разглашаются как путем действия (например, в процессе беседы), так и бездействия (например, при небрежном хранении или нарушении правил хранения документов, содержащих сведения о мерах безопасности).

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла: прямого или косвенного. Виновный осознает, что сообщает сведения о мерах безопасности посторонним лицам или совершает действия, в результате которых эти сведения могут стать достоянием посторонних лиц, и желает этого либо сознательно допускает такой исход.

Мотивы и цели не предусмотрены в качестве обязательного или квалифицирующего признака данного состава преступления. Поэтому они могут быть учтены судом лишь при избрании меры наказания в качестве отягчающего или смягчающего обстоятельства. При совершении этого преступления субъект может руководствоваться мотивом мести, зависти, ревности, карьеристскими соображениями и т. п.

Субъектом преступления являются лица, достигшие 16-летнего возраста, которым сведения о мерах безопасности были доверены или стали известны в связи со служебной деятельностью. К таким лицам относятся должностные лица органов, обеспечивающих мероприятия по осуществлению безопасности, должностные лица и рядовые сотрудники органов и учреждений, которые непосредственно участвуют в этих мероприятиях (служащие адресных бюро, паспортных служб, ГТС, ГАИ, медицинских учреждений — при изменении внешности и т. п.).

Часть 2 ст. 311 УК предусматривает один квалифицирующий признак — наступление тяжких последствий; к ним можно отнести нападение на потерпевшего, значительные мате-

818

Глава 21. Преступления против правосудия

риальные затраты на устранение последствий разглашения введений о мерах безопасности, уничтожение или повреждение имущества потерпевших, причинение вреда здоровью и т. п. Названные последствия должны находиться в причинной связи с разглашением сведений о мерах безопасности.

Незаконные действия в отношении имущества,

подвергнутого описи или аресту   либо

подлежащего конфискации

Процессуальное законодательство предусматривает возможность описи имущества и его арест для обеспечения судебного решения либо приговора в части конфискации имущества, либо гражданского иска. Описи и аресту может быть подвергнуто имущество, принадлежащее обвиняемому, подозреваемому и ответчику по гражданскому делу. Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда, регулируется федеральным законодательством.

Правом наложения ареста на имущество пользуются суды, судьи и следователь. Имущество, на которое наложен арест, Описывается в установленном процессуальным законом порядке, передается на хранение администрации органа местного самоуправления, жилищно-коммунальной организации, владельцу этого имущества или его родственнику либо иному лицу, которым разъясняется их ответственность за сохранность этого имущества, о чем у них отбирается подписка. Кроме имущества арест может быть наложен на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах в кредитной организации. В этом случае какие-либо операции по этим вкладам должны быть прекращены. Перечисленное имущество и вклады будут являться предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК, предметом же преступления по ч. 2 — имущество, подлежащее конфискации по приговору суда.

Какие-либо действия по сокрытию или расходованию перечисленных предметов затрудняют, а порой и исключают возможность возмещения причиненного вреда или исполнения приговора в части конфискации имущества. Тем самым нарушаются интересы правосудия, которые выступают основным объектом этого преступления. В качестве дополнительного объекта можно назвать отношения собственности.

По конструкции объективной стороны данный состав преступления является весьма необычным — формально-матери-

§ 5. Неисполнение гражданского долга перед правосудием   819

альным. Деяния в диспозиции изложены альтернативно — некоторые из них считаются оконченными в момент их совершения, другие (такие, как растрата) — в момент причинения имущественного ущерба.

В ч. 1 ст. 312 УК деяние может быть выражено в форме растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту, либо в осуществлении банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Под растратой понимается израсходование имущества лицом, которому оно было вверено для хранения. Отчуждение этого имущества означает, что оно продается или сдается в залог в обеспечение какого-либо обязательства. Сокрытие — это любые действия, направленные на утаивание имущества, затрудняющие его изъятие. Незаконная передача имущества означает, что оно было передано, вручено для хранения другому юридическому или физическому лицу без согласия следователя или судьи. Под осуществлением банковских операций с вкладами понимаются все виды операций, предусмотренные гражданским законодательством.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что данное имущество описано, на него наложен арест и оно вверено ему на хранение, что его действия способны привести к израсходованию имущества и затруднить возмещение ущерба либо исполнение приговора, и желает совершить действия, перечисленные в диспозиции ч. 1 ст. 312 У К.

Субъектом преступления является достигшее 16 лет лицо, которому имущество было вверено на хранение, либо служащий кредитной организации, осуществляющий банковские операции с денежными средствами, на которые был наложен арест.

Часть 2 ст. 312 УК предусматривает сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное неисполнение вступившего в законную силу приговора суда в части конфискации. Понятие сокрытия имущества мы рассмотрели в предыдущей части этой статьи. Под иным уклонением следует понимать, например, непередачу вверенного имущества судебному исполнителю для его реализации, обман судебного исполнителя относительно сохранности имущества и т. п.

С субъективной стороны сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации, может быть совершено только с прямым умыслом. При этом лицо может руководствоваться корыстными или иными личными мотивами.

820

Глава 21. Преступления против правосудия

Субъектом этого преступления является лицо, у которого находится имущество, подлежащее конфискации. Если деяния, предусмотренные ст. 312 У К, будут совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения, то содеянное должно квалифицироваться по ст. 285 или ч. 2 ст. 160 УК

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

Это одно из распространенных преступлений данной группы и одно из наиболее опасных. Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы впервые была установлена еще 19 апреля 1919 г. Декретом ВЦИК "О лагерях принудительных работ". Правда, в 1924 г. уголовную ответственность за подобное деяние отменили, мотивируя это тем, что она является по существу карой не за поведение субъекта, а за плохое состояние мест лишения свободы и слабый надзор тюремной стражи. Но уже УК РСФСР 1926 г. вновь криминализйровал это деяние.

Объектом рассматриваемого преступления является нормальная деятельность органов следствия и суда, так как побег препятствует производству дознания, следствия, судебному разбирательству, а также противодействует исполнению приговора. Если побег сопровождался признаками, указанными в п. "б", "в" ч. 2 ст. 313 УК, то в качестве дополнительного объекта выступает еще и здоровье личности.

По конструкции объективной стороны данный состав преступления является формальным. Он считается оконченным: при побеге из мест лишения свободы или предварительного заключения — с момента оставления виновным соответствующего учреждения; при побеге из-под стражи — когда субъект выйдет из-под надзора и контроля охраняющих его лиц. Если побег был совершен лицом, пользующимся правом безконвой-ного передвижения или проживания вне предела колонии, то преступление будет считаться оконченным при самовольном изменении маршрута или границ нахождения лица, установленных администрацией исправительного учреждения, свидетельствующих о желании осужденного покинуть место лишения свободы и уклониться от наказания хотя бы на время.

Побег может быть совершен только из мест, указанных в диспозиции статьи: лишения свободы; предварительного заключения; иных мест, где лицо находится под стражей.

К местам лишения свободы следует относить колонии-поселения, исправительные колонии всех видов режимов, вое-

821

§ 5. Неисполнение гражданского долга перед правосудием

питательные колонии для несовершеннолетних, тюрьмы, следственные изоляторы и лечебные учреждения уголовно-испол-нительной системы. Местом лишения свободы следует считать и арестные дома, так как, согласно уголовно-исполнительно-му законодательству, на осужденных к аресту распространяются условия содержания, установленные для лиц, отбывающих наказание в тюрьмах строгого режима.

К местам предварительного заключения относятся следственные изоляторы МВД и ФСБ, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых МВД, Пограничных войск России, камеры временного содержания в случаях, предусмотренных законом, учреждения уголовно-исполнительной системы МВД, исполняющий наказание в виде лишения свободы, а также гауптвахты.

К иным местам, где лицо находится под стражей, можно отнести: пересылочные пункты; транзитно-пересылочные отделения; транспортные средства для конвоирования или этапирования задержанных лиц, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, или осужденных к лишению свободы или аресту; кабинет прокурора, следователя, лица, производящего дознание; зал судебного заседания; место проведения следственных действий.

Побег заключается в незаконном самовольном оставлении указанных мест. Незаконность означает, что у субъекта не было правовых оснований покинуть перечисленные места. Самовольность заключается в том, что они были оставлены без разрешения должностных лиц или хотя и на основании такого разрешения, но полученного незаконным путем (например, путем обмана или подкупа).

Данное преступление относится к числу так называемых длящихся. У него выделяют два момента окончания: юридический — с момента оставления места лишения свободы и фактический — с момента явки с повинной, задержания, смерти виновного, изменения уголовного закона, который декрими-нализирует деяние или снижает наказание до фактически отбытого, с момента издания акта амнистии или помилования. Исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности за побег начинается с момента фактического окончания преступления.

Не может расцениваться как побег самовольное незаконное оставление осужденным помещения камерного типа или одиночной камеры, если при этом он не покинул территорию исправительного учреждения.

Способы побега, за исключением трех, указанных в ч. 2 ст. 313 УК, не влияют на квалификацию и могут быть весьма

822          Глава 21. Преступления против правосудия

разнообразны: использование невнимательности сотрудников мест лишения свободы и предварительного заключения, кон-воиров, подкуп, обман, использование подложных документов, открытое оставление мест лишения свободы, в том числе и с применением насилия, не опасного для жизни и. здоровья, или с использованием угрозы такого насилия и т, п. Как побег следует расценивать и действия лица, которое самовольно оставило место длительного свидания за пределами колонии. В то же время не будет побегом невозвращение из краткосрочного отпуска лица, осужденного к лишению свободы или лица, которому предоставлена отсрочка приговора или отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки. Такие действия должны квалифицироваться по ст. 314 У К.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, либо он задержан по подозрению в совершении преступления, либо осужден к лишению свободы или аресту. Его сознанием также охватывается тот факт, что он покидает данное место самовольно, и желает этого.

Субъектом побега является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и осужденное к лишению свободы или аресту, либо в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, либо задержанное по подозрению в совершении преступления.

Не относятся к субъектам лица, подвергнутые административному задержанию, а также незаконно осужденные либо те, которым мера пресечения избрана незаконно.

Лица, оказавшие какую-либо помощь в подготовке или осуществлении побега (например, помощь в прорытии подкопа) или заранее обещавшие скрыть беглеца и не обладающие признаками субъекта этого преступления, должны рассматриваться в качестве пособников.

Часть 2 ст. 313 УК содержит три квалифицирующих признака.

1. Побег, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Содержание этого признака было подробно рассмотрено при анализе преступлений против личности.

2. Побег с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (см. анализ ст. 126 УК). Следует отметить, что причинение в процессе побега умышленного тяжкого вреда или смерти должно квалифицироваться по совокупности со ст. 111 и 105 УК. Также

823

§ 5, Неисполнение гражданского долга перед правосудием

по совокупности надлежит квалифицировать захват заложников и похищение человека.

Насилие может применяться как к сотрудникам мест лишения свободы, содержания под стражей, осужденным, препятствующим побегу (в этих случаях необходима квалификация содеянного по совокупности со ст. 321 УК), так и к любым лицам, если оно совершено с целью облегчить побег.

3. Побег с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Аналогичный квалифицирующий признак был подробно рассмотрен в п. "г" ч. 2 ст. 126 УК. Для квалификации содеянного по п. "в" ч. 2 ст. 313 УК не имеет значения, было ли оружие и иные предметы приготовлены заранее или же они были подобраны на месте преступления. Сам же факт наличия у лица огнестрельного оружия подлежит самостоятельной квалификации в зависимости от способов приобретения по ст. 222, 223 или 226 УК.

Уклонение от отбывания наказания

Уголовно-исполнительным законодательством предусмотрена возможность разрешения краткосрочного выезда за пределы исправительных учреждений лиц, осужденных к лишению свободы, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть и тяжкая болезнь близкого родственника; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье) либо женщинам, имеющим детей в домах ребенка при исправительных колониях для их устройства у родственников, опекунов или в детских домах. Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс предусматривают возможность предоставления отсрочки отбытия наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, а также осужденным, страдающим тяжелой болезнью, препятствующей отбытию наказания, или из-за стихийных бедствий, пожара, тяжкой болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи, а также при других исключительных обстоятельствах, когда отсрочка необходима, чтобы избежать особо тяжких последствий для осужденного или его семьи. Правда, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом, нельзя вести речь о возвращении осужденного в места лишения свободы, так как он там еще не находился. Необходимо говорить о явке осужденного в место лишения свободы по истечении отсрочки.

824

Глава 21. Преступления против правосудия

Лица, нарушающие сроки выезда и прибытия к месту отбытия наказания, посягают на нормальную деятельность учреждений, исполняющих приговор суда к лишению свободы, что и будет объектом данного преступления.

По конструкции объективной стороны данный состав (ст. 314 УК) является формальным. Преступление относится к категории длящихся. Юридическим моментом окончания преступления является день неявки без уважительной причины в места лишения свободы после окончания срока выезда или отсрочки исполнения приговора суда или отбывания наказания. Момент фактического окончания подробно изложен при анализе ст. 313 У К.

Данное преступление, в отличие от побега из места лишения свободы, совершается только путем бездействия.

Если лицо не имело возможности своевременно прибыть в место лишения свободы в силу объективных причин, не зависящих от его воли и сознания (болезнь, стихийные бедствия, социальные конфликты и т. п.), то уголовная ответственность исключается.

В случае несвоевременного возвращения, когда лицо не преследует цели уклониться от отбывания наказания, можно вести речь лишь о дисциплинарной, но не уголовной ответственности.

В отличие от побега виновный покидает места лишения свободы на законном основании, с согласия начальника соответствующего учреждения.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, когда виновный осознает, что ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, для чего следует прибыть в установленный срок в исправительное учреждение, и желает от этого уклониться.

Субъектом преступления являются достигшие 16 лет лица, отбывающие лишение свободы или осужденные к лишению свободы, которым исполнение наказания было отсрочено.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

В соответствии с Законом о судебной системе РФ вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей

§ 5. Неисполнение гражданского долга перед правосудием   825

территории России. Неисполнение судебных актов свидетельствует о проявлении неуважения к суду, подрывает его авторитет, препятствует реализации задач правосудия. Поэтому основным объектом данного преступления являются интересы правосудия. В качестве факультативного объекта могут выступать имущественные и иные интересы и права юридических и физических лиц.

В диспозиции статьи идет речь о неисполнении судебных актов, вынесенных судами. Но в случаях, предусмотренных международными договорами, состав преступления может иметь место и при неисполнении постановлений судов иностранных государств, международных судов или арбитражей.

По конструкции объективной стороны данный состав преступления является формальным; он окончен в момент злостного неисполнения или воспрепятствования исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Злостность неисполнения означает, что оно продолжается после письменного предупреждения, сделанного судом.

Под воспрепятствованием следует понимать действия, направленные на то, чтобы исполнить судебный акт было невозможно (например, сокрытие копии приговора или исполнительного листа, поступившего из суда).

Если неисполнение приговора было связано с реализацией дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, то содеянное следует квалифицировать по ст. 312 УК.

С субъективной стороны это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что на нем лежит обязанность исполнить судебный акт, вступивший в законную силу, и желает уклониться от его исполнения либо сознает, что, используя свое служебное положение, совершает действия, препятствующие исполнению судебного акта, и желает действовать таким образом.

Субъект преступления — представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, на котором лежала обязанность исполнить судебный акт или который, в силу своего служебного положения, мог воспрепятствовать его исполнению.

Укрывательство преступлений

Укрывательство является одним из видов прикосновенности к преступлению:  но оно не является содействием, не

826

Глава 21. Преступления против правосудия

находится с преступлением в причинной связи. Подобные деяния препятствуют своевременному раскрытию преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственности, чем нарушают интересы правосудия — объекта рассматриваемого преступления.

По объективной стороне укрывательство заключается в заранее не обещанном сокрытии факта преступления, преступника, следов орудий и средств преступления, а также предметов, добытых преступным путем.

По конструкции данный состав является формальным и считается оконченным с момента совершения действия по сокрытию преступления. Эти действия могут быть как разовыми, так и длящимися (например, длительное хранение в своем жилище предметов, добытых преступным путем).

Уголовный закон предусматривает ответственность по данной статье за сокрытие особо тяжких преступлений, т. е. умышленных деяний, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

Способы сокрытия могут быть весьма разнообразными. Обычно это физические действия: предоставление убежища преступнику, уничтожение следов преступления, перенос орудий и средств преступления в укромное место и т. п. Так называемое интеллектуальное укрывательство чаще всего предусмотрено самостоятельными составами (ложный донос, заведомо ложные показания и т. д.), но в ряде случаев оно может быть квалифицировано и по ст. 316 УК Например, если субъект дает заведомо ложные объяснения в процессе доследственной проверки материалов и заявлений.

В случаях, когда укрывательство выражается в сокрытии и хранении предметов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества), содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 316 УК и статей, предусматривающих ответственность за хранение названных предметов.

Если сокрытие преступления совершается преступным путем (например, уничтожается имущество, причиняется вред здоровью, подделываются документы и т. п.), то содеянное также должно квалифицироваться по совокупности статей. Если же способом сокрытия было убийство, то содеянное полностью охватывается п. "к" ч. 2 ст. 105 и не требует дополнительной квалификации по ст. 316 У К.

Если укрывательство было заранее обещано до или в процессе преступления или по иным причинам, например в

827

§ 5. Неисполнение гражданского долга перед правосудием

силу систематического совершения, давало основание рассчитывать на помощь субъекта, то его следует расценивать не как вид прикосновенности, а как соучастие в форме пособничества, и квалифицировать по ст. 33 и соответствующей статье Особенной части УК.

Особыми видами укрывательства является приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК), легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем (ст. 174 У К).

С субъективной стороны укрывательство может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что совершено тяжкое преступление, а его действия способствуют сокрытию виновного, следов орудий и средств преступления либо предметов, добытых преступным путем, и .желает совершить подобные действия. При этом он может руководствоваться любыми мотивами: корыстные побуждения, желание помочь близким, боязнь мести со стороны преступников, неприязнь к потерпевшему и т. п. Мотивы и цели укрывательства не влияют на квалификацию и могут быть учтены судом при избрании вида и размера наказания.

Если укрывательство совершено в результате физического или психического принуждения со стороны преступников, то вопрос об уголовной ответственности лица решается по правилам, изложенным в ст. 40 УК.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Не несут уголовную ответственность все соучастники преступления, супруги и близкие родственники преступников. Но при специальных видах укрывательства супруги и близкие родственники отвечают на общих основаниях (п. "к" ч. 2 ст. 105, ст. 174, 175, 306, 307 УК и др.).

Если укрывательство совершено должностным лицом с использованием служебного положения и повлекло последствия, указанные в ст. 285 УК, то содеянное должно квалифицироваться только по этой статье.

Укрывательство, осуществленное прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, путем незаконного освобождения от уголовной ответственности, должно квалифицироваться только по ст. 300 УК.