§ 4. Злоуйотребленйе прават! и обязанностями представителя правосудия

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Данный состав преступления, как и большинство из рассматриваемой группы (кроме ст. 311 УК), является специальным по отношению к злоупотреблению должностными полно-

§ 4. Злоупотребление правами представителя правосудия     793

мочиями (ст. 285 УК) или превышению должностных полномочий (ст. 286 УК).

Объект посягательства — отношения в области правосудия между государством и гражданами по поводу гарантии их .прав от незаконного обвинения, а также иные интересы в этой сфере (непривлечение истинного преступника к уголовной ответственности).

Объективная сторона заключается в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, т. е. того, в чьих действиях нет состава преступления, либо чье участие в нем не доказано, либо привлечение лица при неустановлении самого события преступления. Если обвинение предъявлено по поводу нескольких преступлений, часть из которых субъект заведомо не совершал, также необходимо констатировать наличие состава преступления, предусмотренного ст. 299 УК, поскольку и в этой ситуации нарушаются интересы правосудия — от ответственности уходят истинные виновники.

Не образует объективной стороны данного состава незаконное привлечение лица, совершившего преступление, но в силу разных причин не подлежащего ответственности (например, в связи с истечением срока давности, в результате издания акта амнистии, при неполучении согласия на привлечение к уголовной ответственности депутата Думы и т. п.)* При наличии необходимых признаков такое деяние может быть квалифицировано как общедолжностное преступление по ст. 285 УК. Аналогичным образом должен решаться вопрос, когда обвинение предъявлено виновному, но действия его были квалифи-йрированы неверно (например, вместо грабежа лицу предъявляют обвинение в бандитизме).

Привлечение в качестве обвиняемого слагается из двух процессуальных мер: вынесение следователем, прокурором, лицом, производящим дознание, постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявление ему обвинения. Эти меры могут осуществляться в разное время, что чаще всего и бывает на лрадстщсе (постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть предъявлено лицу в течение 48 часов после его вынесения). Нам представляется (хотя в доктринальной литературе существует и иное мнение), что данное преступление следует считать оконченным с момента предъявления обвинения, так как в период между вынесением постановления и предъявлением обвинения со стороны работников правоохранительных органов еще возможен добровольный отказ.

794          Глава 21. Преступления против правосудия

Совершение любых других действий, направленных на привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (например, нарушение неприкосновенности жилища, частной жизни, перлюстрация, фальсификация доказательств, принуждение к даче показаний и т. п.), должно квалифицироваться по совокупности с соответствующими статьями Уголовного кодекса.

С субъективной стороны это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Интеллектуальный момент умысла включает осознание того, что к уголовной ответственности привлекается невиновное лицо, что при этом субъект использует свое служебное положение и злоупотребляет своими полномочиями. Волевой момент умысла состоит в желании совершить указанные действия.

Мотивы данного преступления могут быть самыми разнообразными (месть, желание помочь близким уйти от ответственности, карьеризм, ложно понятые интересы службы и т. п.). Они не влияют на квалификацию, но могут быть учтены судом при избрании меры наказания. Если это преступление совершалось за вознаграждение, то содеянное необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 290 УК (взятка-лихоимство). Действия лица, путем подкупа склонившего субъекта на совершение этого преступления, должны квалифицироваться по ст. 291 и 33, 299 УК.

Субъектом преступления являются должностные лица, наделенные правом привлечения в качестве обвиняемого: лица, производящие дознание, прокуроры, следователи независимо от ведомственной принадлежности.

Часть 2 ст. 299 УК содержит один квалифицирующий признак — привлечение невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением его в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Данная норма является новеллой в российском уголовном законодательстве. Подобные действия ранее квалифицировались как злоупотребление служебным положением. Опасность таких деяний очевидна — они порождают чувство безнаказанности, препятствуют борьбе с преступностью и т. п.

Объектом данного преступления выступает нормальная деятельность органов дознания и предварительного следствия. В качестве факультативного объекта могут быть интересы потерпевшего.

§ 4. Злоупотребление правами представителя правосудия     795

Объективная сторона заключается в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Данное деяние можно совершить только путем действия — вынести соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела. Преступление считается законченным с этого момента.

Подозреваемым признается лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, к которому применены меры пресечения до предъявления обвинения, обвиняемый — тот, в отношении которого в установленном Уго-ловно-процессуальным кодексом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. • Незаконность освобождения от уголовной ответственности означает, что отсутствуют основания и условия для такого освобождения. Основания указаны в нормах Общей (в связи с деятельным раскаянием — ст. 75; в связи с примирением с потерпевшим — ст. 76; в связи с изменением обстановки — ст,:77, в связи с истечением сроков давности — ст. 78) и Особенной частей (ст. 126, 204—206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338) Уголовного кодекса, В статьях Уголовно-процес-суального кодекса перечисляются обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение по иным основаниям или при иных обстоятельствах будет незаконным.

При совершении данного преступления должностное лицо злоупотребляет своими служебными полномочиями. При этом в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении виновный либо заведомо ложно излагает фактические обстоятельства дела, либо дает этим обстоятельствам неверную оценку, чтобы неправильно квалифицировать содеянное. Если этому предшествовали иные злоупотребления (например, фальсификация доказательств, принуждение к даче показаний, незаконное задержание и т. п.), то следует признать, что мы имеем дело с реальной совокупностью преступлений, каждое из которых подлежит самостоятельной квалификации.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели такого деяния могут быть самыми разнообразными: желание помочь ближним, просьба знакомых, жалость и т. п. Но если при этом было незаконно получено вознаграждение от заинтересованных лиц, то содеянное должно быть квалифицировано по совокупности с получением взятки (ст. 290 УК).

795          Глава 21. Преступления против правосудия

Субъектом преступления являются работники правоохранительных органов, полномочные решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности: прокурор, следователь или лицо, производящее дознание.

Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Данное преступление, помимо основного объекта — интересов правосудия, посягает на такой важнейший объект (являющийся в этом случае дополнительным), как неприкосновенность гражданина, личная свобода потерпевшего, иные интересы граждан (жилищные, имущественные, честь и достоинство и др.)- Основополагающие акты международного и внутреннего уголовного права (Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г., Конституция России) закрепляют за каждым лицом право на свободу и личную неприкосновенность. Согласно Международному пакту о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., никто не может быть лишен свободы иначе как на основаниях и в соответствии с законом. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свободах от 4 ноября 1950 г. предусматривает 6 случаев законного лишения свободы. Среди этих случа-.ев, в частности, указаны: законный арест или задержание лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в правонарушении или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить правонарушение или помешать ему скрыться после его совершения; законное содержание лица под стражей на основании признания его виновным компетентным судом.

При совершении данного преступления кроме названных объектов могут страдать и иные интересы граждан (жилищные, имущественные, честь и достоинство и др.).

По конструкции этот состав преступления является формальным. С объективной стороны деяние может быть выражено в одном из двух действий: незаконное задержание (ч. 1 ст. 301 УК) или незаконное заключение под стражу либо содержание под стражей (ч, 2).

В ч. 1 ст. 301 УК речь идет о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления. Незаконное административное задержание, при наличии необходимых признаков,

§ 4. Злоупотребление правами представителя правосудия     797

может быть квалифицировано по ст. 285 или 286 УК Незаконным считается задержание при отсутствии оснований или с нарушением необходимых условий, а также при грубом нарушении процессуальной формы.

Законным основанием для задержания являются следующие обстоятельства:

1) лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо указывают на данное лицо как на преступника;

3) на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;

4) имеются иные данные, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления, если это лицо покушалось на побег или не имеет постоянного места жительства или не установлена его личность.

К грубым нарушениям порядка задержания следует относить, например, отсутствие протокола или неуказание в нем времени задержания либо указание более позднего времени.

Незаконное задержание считается оконченным преступлением с момента фактического лишения лица свободы.

Заключение под стражу является одной из мер пресечения, которая применяется на основании судебного решения, постановления следователя или лица, производящего дознание, с санкции прокурора либо по его постановлению. В качестве меры пресечения заключение под стражу может быть применено лишь при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, либо будет заниматься преступной деятельностью. Избрать эту меру можно лишь по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, а в исключительных случаях — и на меньший срок.

Заключение под стражу следует признать незаконным как при отсутствии вышеперечисленных оснований, так и при нарушении процессуального порядка (например, в санкции статьи, по которой обвиняется данное лицо, не .предусмотрено лишение свободы; нет .санкции прокурора; мера применена после отмены ее постановлением судьи, а новые обстоятельства, делающие заключение под стражу необходимым, отсутствуют).

Применение данной меры пресечения проходит несколько этапов: постановление следователя, лица, производящего дознание, прокурора либо судебное решение; получение сан-

798

Глава 21. Преступления против правосудия

кции прокурора (для решений, вынесенных следователем или дознавателем); фактическое взятие лица под стражу. Поскольку только при выполнении последнего действия нарушается дополнительный объект этого преступления, то именно с этим моментом законодатель связывает оконченность преступления.

В Уголовном кодексе впервые наряду с незаконным заключением предусмотрено и незаконное содержание под стражей. Последнее имеет место, когда отпали основания для этой меры (например, в ходе следствия доказана невиновность данного лица или виновность другого лица в совершении данного преступления) либо нарушены сроки содержания под стражей, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом. В первом случае лицо должно быть освобождено из-под стражи по мотивированному постановлению следователя, прокурора, лица, производящего дознание, или судебному решению. Во втором — те же лица выносят постановление об освобождении обвиняемого или подозреваемого; в противном случае начальник мест содержания под стражей обязан своим постановлением освободить такое лицо.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что, злоупотребляя своими служебными полномочиями, задерживает или заключает под стражу при отсутствии к тому законных оснований или с нарушением процедуры, либо незаконно содержит под стражей лицо, и желает поступить именно таким образом. При этом виновный может руководствоваться как личными мотивами, так и ложно понятыми интересами службы.

Если задержание или заключение под стражу было неумышленным (недобросовестное отношение к своим обязанностям, ошибочная оценка обстоятельств дела), то уголовная ответственность по ст. 301 УК исключается. Но при наличии необходимых признаков возможна квалификация по ст. 293 УК — халатность.

Анализируемое деяние может быть сопряжено и с другими должностными преступлениями или преступлениями против правосудия. Так, если незаконное задержание или заключение под стражу сопровождалось причинением вреда здоровью или собственности потерпевшего или иных лиц, то деяния подлежат дополнительной квалификации по соответствующим статьям Уголовного кодекса. Если был составлен фиктивный документ об административном нарушении (для оправдания собственных неправомерных действий), это следует квалифицировать как служебный подлог по ст. 292 УК. Если лиц, незаконно задержанных или заключенных под стра-

; § 4. Злоупотребление правами представителя правосудия   799

жу, в дальнейшем принуждают к даче ложных показаний, необходима дополнительная квалификация по ст. 302 УК.

Субъектом преступления являются судьи, прокуроры, следователи, лица, осуществляющие дознание, а также начальники мест содержания под стражей (в части незаконного содержания под стражей).

Часть 3 ст. 301 УК содержит один квалифицирующий признак — наступление тяжких последствий. Этот признак является оценочным. Тяжесть наступивших последствий следует определять индивидуально по каждому уголовному делу, с учетом всех обстоятельств. К таким последствиям следует отнести прежде всего вред, причиняемый здоровью (например, Самоубийство арестованного или его близких, заболевание задержанного или заключенного под стражу), а также нарушение конституционных прав граждан (жилищных, трудовых и т. п.), оставление членов семьи потерпевшего без кормильца и т. п.

Принуждение к даче показаний

Нормы международного и отечественного уголовного права налагают категорический запрет на применение насилия в процессе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела. В Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г., как и в Конституции России, закреплено положение, что никто не должен быть принуждаем к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным. Уголовно-процессуальный кодекс закрепил положение, согласно которому запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз или иных незаконных мер. Подобные действия являются основанием к обязательной отмене приговора.

Объектом преступления являются интересы правосудия, законная деятельность органов следствия, дознания и суда. В качестве дополнительного объекта выступают интересы подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, в том числе их здоровье, конституционные права и свободы, имущественные интересы. Все они — потерпевшие в данном преступлении.

Объективная сторона преступления характеризуется двумя действиями: принуждение к даче показаний или заключения. Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным в момент совершения указанных действий

800

Глава 21. Преступления против правосудия

вне зависимости от того, удалось ли субъекту добиться желаемой цели, т. е. получить нужные ему показания. При этом неважно, каких показаний (заключения) добивался виновный — ложных или правдивых, а также когда — в процессе допроса или проведения иных следственных действий (например, очной ставки, проверки показаний на месте, следственном эксперименте и т, д.).

В диспозиции настоящей статьи дан перечень способов совершения преступления: угрозы, шантаж или иные незаконные действия.

Угроза представляет собой один из видов психического воздействия. Субъект может угрожать применением физического насилия, ухудшением положения лица или его близких, в том числе и арестом или привлечением к уголовной ответственности, лишением свиданий, передач и т. п. Подобные угрозы могут быть высказаны как в адрес принуждаемого лица, так и в адрес его близких, опасение за судьбу которых может вынудить его дать показания или заключение. Угрозы должны восприниматься потерпевшим как вполне реальные, исполнимые, даже если субъект и не имел намерения их осуществить ни сразу, ни в будущем.

Шантаж заключается в угрозе сообщить хотя бы одному лицу. сведения, позорящие потерпевшего или его близких, либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (например, об усыновлении ребенка).

К иным незаконным действиям следует относить провокационные методы допроса, связанные с созданием искусственных стимулов для дачи показаний (например, обещание или фактическое предоставление различных благ, лишних свиданий, передач, обещание закрыть глаза на какое-либо нарушение или даже преступление, совершенное лицом или его близкими, и т. п.), использование фальсифицированных доказательств и документов, иной обман (например, ложное обещание прекратить дело или квалифицировать его по другой статье), обещание передать (передача) допрашиваемому алкогольные напитки, наркотики (в этом случае возможна квалификация также и по ст. 228 У К за сбыт наркотических средств), использование гипноза и т. п. При этом не.имеет значения, что потерпевший был согласен на дачу показаний в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

В то же время не относятся к незаконным действиям следующие методы получения показаний: предупреждение об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или лож-

§ 4. Злоупотребление правами представителя правосудия    ________801

ного экспертного заключения; разоблачение лжесвидетельств, тактические хитрости (например, умолчание о некоторых сведениях, полученных в процессе предварительного следствия).

Рассматриваемый состав налицо и в том случае, когда потерпевшего вынуждают подписать протокол допроса или иного следственного действия, где содержатся показания, ко-Л*орые он не давал.

- Само по себе нарушение процедуры проведения следственных действий, если оно не преследовало цели вынудить потерпевшего дать показания (например, допрос несовершеннолетних в отсутствие родителей, допрос в ночное время и т. п.), не может быть квалифицировано по ст. 302 УК, но при наличии необходимых признаков может рассматриваться как злоупотребление служебными полномочиями (ст. 285) или превышение должностных полномочий (ст. 286).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект сознает, что использует запрещенные законом методы, и желает действовать именно таким способом. Мотивы могут быть различные — излишнее служебное рвение, карьеристские побуждения, месть и т. д.

Субъект преступления — следователь, лицо, производящее дознание, а т'акже прокурор, если он принял уголовное дело к своему производству и ведет его расследование. В иных случаях прокурор и судья, совершающие аналогичные действия, могут понести ответственность по ст. 285 или 286 УК как за преступления, направленные против интересов государственной службы.

Часть 2 ст. 302 УК предусматривает три квалифицирующих признака данного преступления: совершение деяния, соединенного с применением насилия, издевательств или пытки.

Насилие может выражаться в физическом ограничении свободы, побоях, истязаниях, причинении вреда здоровью различной степени тяжести. Последствия в виде причинения Тяжкого вреда здоровью или смерти данным составом не охватываются и должны квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 111 или 105 УК. Насилие сексуального характера также подлежит дополнительной квалификации.

Нам представляется законодательным излишеством указание на такой квалифицирующий признак, как пытки, так как по своему существу это есть не что иное, как применение к лицу физического насилия против его воли. В Конвенции против пытки и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 де-

802

Глава 21. Преступления против правосудия

кабря 1984 г. под пыткой понимается "любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действия, которые совершило оно или третье лицо или в совершении которых оно подозревается, а также запугать или просто принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия".

Издевательство может выражаться в глумлении над потерпевшим, нанесении тяжкого оскорбления ему самому или его близким, в насмешках над физическими недостатками, принадлежностью к какой-либо расе, нации или религиозной конфессии и т. п.

Фальсификация доказательств

Це,дью правосудия является объективное и полное рассмотрение уголовного или гражданского дела и вынесение справедливого, соответствующего закону решения. Действия, описанные в диспозиции ст. 303 УК, препятствуют достижению этой цели. Поэтому в качестве основного объекта преступления выступает нормальная деятельность органов суда и предварительного следствия по отправлению правосудия. Факультативным объектом могут выступать различные права и свободы граждан.

Предметом этого преступления являются доказательства, т. е. любые фактические данные, на основании которых органы дознания, следователь и суд устанавливают обстоятельства, имеющие значение по делу. К доказательствам относятся документы, вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, потерпевших и других лиц, протоколы следственных действий.

Преступления, описанные в ч. 1 и 2 ст. 303 УК, являются формальными составами, они считаются законченными в момент фальсификации доказательств работниками системы правосудия или в момент представления таких доказательств иными участниками процесса, вне зависимости от того, удалось ли с помощью ложных доказательств добиться принятия незаконного решения (приговора).

§ 4. Злоупотребление правами представителя правосудия     803

Диспозиция ч. 1 предусматривает фальсификацию доказательств по гражданскому делу. Способы фальсификации могут быть самыми разнообразными, от физического или интеллектуального подлога документов, объяснения до подмены вещественных доказательств.

Не относится к этому составу преступления дача заведомо ложных показаний, заключение эксперта или неправильный перевод — подобные действия должны квалифицироваться по ст. 307 УК

Субъективная сторона — прямой умысел. Лицо осознает тот факт, что оно фальсифицирует (ложно изменяет или создает несуществующие) доказательства по гражданскому делу, и желает совершить это деяние. Мотивы и цели не влияют на квалификацию, но могут быть учтены судом при избрании вида и размера наказания.

Субъект преступления — достигшие 16 лет лица, участвующие в деле, или их представители. К первым относятся истцы, ответчики, третьи лица, прокурор, органы государственного управления, заявители, заинтересованные граждане и иные лица, указанные в гражданско-процессуальном законодательстве. Представителем является гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Если доказательства фальсифицируют должностные лица или государственные служащие и их деяние выражается в подделке документов, то содеянное надлежит квалифицировать как служебный подлог по ст. 292 У К.

Часть 2 ст. 303 УК предусматривает аналогичные действия, но совершенные по уголовному делу: составление протоколов следственных действий, которые фактически не совершались, внесение ложных сведений в протоколы или документы, заключения экспертов, фабрикация ложных доказательств (например, наркотики подкинуты в квартиру обвиняемого) и т. п. Для данного состава преступления не имеет значения, послужат ли фальшивые доказательства для обвинения или оправдания какого-либо лица.

С субъективной стороны деяние также характеризуется единственной формой вины — прямым умыслом. Мотивы и цели могут быть любыми (месть, зависть, желание выслужиться, уверенность в виновности лица, желание помочь близким и т. п.). Но если работники правоохранительных органов совершают подобное за вознаграждение, то их действия необходимо квалифицировать дополнительно по ст. 290 УК.

Субъектом преступления по ч. 2 ст. 303 УК является прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, и защит-

804__________ ____    Глава 21. Преступления против правосудия

ник. Последний может фальсифицировать документы и вещественные доказательства^ приобщаемые к делу по его ходатайству или уже имеющиеся в деле.

Квалифицирующие признаки этого преступления предусмотрены в ч. 3 ст. 303 УК: а) фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении (ч. 4 и 5 ст. 15 УК); б) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия. Данный признак возможен как по уголовному, так и по гражданскому делу. Виновное отношение к этим последствиям может быть выражено как в форме умысла, так и неосторожности. Сам характер тяжких последствий законодателем не определен. Он устанавливается индивидуально по каждому делу. К таким последствиям можно отнести осуждение лица к лишению свободы, исключительной мере наказания, самоубийство незаконно осужденного, его близких, истца или ответчика по гражданскому делу, разорение предпринимателя или крах юридического лица и т. п.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Данное преступление, в зависимости от целей, с которыми оно совершается, нарушает интересы правосудия либо интересы государственной службы и нормальную работу лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях. Это и будет являться основным объектом преступления. В качестве факультативного объекта может выступать честь и достоинство должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции; они являются потерпевшими в этом преступлении. О понятии должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных организациях, см. анализ ст. 201 и 285 УК.

Провокация взятки или коммерческого подкупа искусственно создает повод для возбуждения уголовного дела и тем самым нарушает нормальное функционирование системы правосудия.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 304 УК, являются деньги, ценные бумаги, иное имущество или услуги имущественного характера (подробнее о предмете преступления см. анализ ст. 290 УК).

По конструкции объективной стороны данный состав преступления является усеченным и считается оконченным в момент совершения действий, направленных на передачу вышеуказанного предмета потерпевшему.

805

§ 4. Злоупотребление правами представителя правосудия

Главным признаком, отличающим провокацию от собственно взятки и коммерческого подкупа (а также от их имитации), является то, что предмет передается лицу без его согласия и ведома, когда он не проявлял желания получить это незаконное вознаграждение. В случае, если "потерпевший" примет взятку или подкуп, речь следует вести об их имитации (подробнее об этом см. анализ ст. 290 и 291 УК).

Для субъективной стороны этого состава характерна вина в виде прямого умысла: субъект сознает, что должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции, не знает о намерении передать ему предмет взятки или подкупа, не выражало своего желания получить его и, несмотря на эти обстоятельства, желает передать данное незаконное вознаграждение. При этом виновный преследует одну из двух целей.

1. Искусственное создание доказательств преступления, предусмотренного ст. 201 или 290 УК. Способы, с помощью которых будут создаваться такие доказательства, весьма разнообразны: оповещение правоохранительных органов, тайная запись разговоров, приглашение свидетелей, переписывание номеров денежных купюр или ценных бумаг и т. д.

2. Шантаж. При этом субъект надеется, что если предмет взятки или подкупа будет принят, то в дальнейшем он сможет предъявить к лицу, осуществляющему управленческие функции, какие-либо требования, связанные с его должностными обязанностями, под угрозой сообщить правоохранительным органам или иным лицам о факте получения взятки, подкупа.

Субъектом рассматриваемого преступления является любое лицо, вменяемое и достигшее возраста 16 лет.

Вынесение заведомо неправосудного судебного акта

Объект преступления, предусмотренного ст. 305 УК, — интересы правосудия, нормальное функционирование судебной системы и ее авторитет. В качестве факультативных объектов могут выступать права и свободы личности, интересы юридических лиц.

Предметом данного преступления являются приговор, •решение или иной судебный акт. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством приговор выносится судом по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. Гражданс-ко-процессуальный кодекс именует решением постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по суще-

806

Глава 21. Преступления против правосудия

ству. К иным судебным актам, о которых идет речь в ст. 305 УК, относятся определения и постановления суда, вердикт коллегии присяжных заседателей. Определение — это всякий, помимо приговора, акт суда первой инстанции при производстве по уголовному делу; всякое решение суда второй инстанции, решение, принятое вышестоящим судом, кроме президиумов судов, при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в силу. Постановление — это акт президиума суда при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу; всякий акт, принятый судьей единолично, кроме приговоров. Вердикт — это решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого.

С объективной стороны данное преступление может быть совершено только путем действия. По конструкции это формальный состав. Преступление считается оконченным с момента вынесения неправосудного судебного акта вне зависимости от его вступления в силу.

Неправосудность судебного акта означает, что он вынесен с нарушением норм материального и процессуального права (УК, ГК, КоАП, УПК, ГПК, АПК и др.).

По уголовным делам неправосудность может выражаться в осуждении невиновного, неправильной квалификации содеянного, нарушении права обвиняемого на защиту, назначении наказания, не соответствующего характеру и степени тяжести преступления, вынесении приговора незаконным составом суда и т. п.

По гражданским делам неправосудностью будет необоснованный отказ в удовлетворении иска или, наоборот, удовлетворение иска при отсутствии к тому оснований, завышение или занижение ущерба, незаконное прекращение производства по делу или оставление его без рассмотрения и т. п.

По делам, возникшим из административно-правовых отношений, неправосудность может выражаться в незаконном взыскании с граждан недоимки по налогам, неправомерном отказе удовлетворить жалобу гражданина на действие административных органов и должностных лиц.

По делам особого производства неправосудность возможна в виде установления фактов, имеющих юридическое значение, при отсутствии к тому оснований либо в неправомерном отказе выполнить эти действия и т. п.

По делам об административных правонарушениях неправосудность может заключаться в искажении фактических

§ 5. Неисполнение гражданского долга перед правосудием   ___807

обстоятельств, назначении незаконного взыскания или неправомерном освобождении от него и др.

Субъективная сторона этого преступления предполагает наличие только прямого умысла: субъект осознает, что вынесенный им судебный акт не соответствует нормам материального или процессуального права, и желает вынести подобное решение. Мотивы и цели могут быть любыми, но, как и в ч. 2 ст. 303 УК, если мотив был корыстный и заключался в желании получить незаконное вознаграждение, содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 305 и 290 УК.

Если аналогичные действия были совершены субъектом не умышленно, то в зависимости от обстоятельств дела можно вести речь или о дисциплинарном проступке, или о халатности (ст. 293 УК).

Субъект рассматриваемого преступления — судьи, народные судьи, председатель, заместитель председателя и чле-цы суда, народные и присяжные заседатели, участвовавшие в составлении и подписании судебного акта.

Часть 2 ст. 305 У К предусматривает два квалифицирующих признака: а) вынесение незаконного приговора к лишению свободы; при этом вид лишения свободы и его размер не имеют значения. Осуждение к иным мерам уголовного наказания, свя^ занным с,определенным ограничением свободы (например, арест, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части), не образует данного квалифицированного признака; б) вынесение незаконного судебного акта, повлекшее иные тяжкие последствия (см. анализ ч. 3 ст. 303 УК).