КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр. — Изда­тельство "Зерцало-М", 2002. — 528 с.

ISBN 5-94373-054-0

Исходной базой для первого издания данной книги послужили учеб­ная программа и почерпнутые в основном из первоисточников материалы, которые используются на кафедре уголовного процесса, правосудия и про­курорского надзора юридического факультета Московского государствен­ного университета им. М. В. Ломоносова для обеспечения студентов каче­ственной информацией об основах уголовного судопроизводства и органи­зации соответствующих правоохранительных органов в ведущих запад­ных странах. В этом издании книги приведены бывшие доступными к се­редине 2001 г. законодательные и иные правовые акты, изданные в Англии, США, Франции, ФРГ и некоторых других странах, практика применения таких актов, статистические данные, а также заслуживаю­щие особого внимания современные доктринальные выводы и обобщения по соответствующим проблемам.

Второе издание предпринято главным образом в связи с тем, что авторы получили возможность изучить и обобщить ряд новых материа­лов, в том числе законов, изданных во второй половине 2001 г. — нача­ле 2002 г., а равно в связи с необходимостью учета конструктивных пред­ложений и замечаний читателей по первому изданию.

Книга по-прежнему имеет многоцелевое назначение — она может служить как пособие для студентов и аспирантов, специализирующихся по уголовному процессу или в области организации правоохранительных органов, как источник сведений, полезных преподавателям юридических вузов, читающих лекции и ведущих семинарские занятия по этим пред­метам, как материал для научных исследований, а равно как справочное издание, дающее юристам-практикам, депутатам и работникам правотвор­ческих органов выверенную информацию, необходимую при решении кон­кретных практических вопросов, в том числе при разработке законопро­ектов, касающихся уголовного судопроизводства и организации правоох­ранительных органов.

ISBN 5-94373-054-0

1 Издательство "Зерцало", 2001

ГУЦЕНКО Константин Федорович (автор предисловия, гл. 1, § 1—3 гл. 2, гл. 3, а также алфавитно-предметного указателя) — выпускник юри­дического факультета Ленинградского государственного университета (1954 г.). После непродолжительной работы в Московской городской коллегии адво­катов более 30 лет (1956—1987 гг.) трудился во ВНИИ советского законода­тельства (ныне — Институт законодательства и сравнительного правоведе­ния при Правительстве РФ); в 1978—1987 гг. был его директором. С августа 1987 года — заведующий кафедрой уголовного процесса юридического фа­культета МГУ им. М. В. Ломоносова. Доктор юридических наук (1976 г.), про­фессор (1987 г.), Заслуженный юрист РФ (1984 г.).

Круг научных интересов: отечественное и зарубежное уголовное судо­производство, организация и основы деятельности правоохранительных ор­ганов, международное сотрудничество в области прав человека и борьбы с преступностью. По этим проблемам опубликовал около 170 трудов, в том числе ряд монографий, например, "Судебная система США" (1961 г.), "Сис­тематизация законодательства США" (1971 г.), "Уголовная юстиция США" (1979 г.), а также учебники (в соавторстве) "Уголовный процесс" (четыре из­дания) и "Правоохранительные органы" (шесть изданий).

ГОЛОВКО Леонид Витальевич (автор § 4—9 гл. 2 и гл. 4) — выпуск­ник юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (1991 г.). После ус­пешного окончания аспирантуры зачислен ассистентом кафедры уголовного процесса этого факультета (1995 г.). С 1997 г. — доцент той же кафедры. Кандидат юридических наук (1995 г.), доцент (1997 г.).

Круг научных интересов: история и современные проблемы российс­кого уголовного процесса, уголовный процесс зарубежных стран, сравни­тельное уголовное и уголовно-процессуальное право. По этим проблемам опуб­ликовал более 40 трудов, в том числе книги "Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции" (1995 г.), "Уголовно-процессу­альный кодекс Франции" (перевод — 1996 г.), "Le code penal russe de 1997 (traduction et commentaire)" (1998).

ФИЛИМОНОВ Борис Александрович (автор гл. 5) — выпускник юри­дического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (1955 г.). Свыше 45 лет — научный сотрудник и преподаватель этого факультета; более 20 лет был за­ведующим лабораторией государства и права зарубежных стран. Кандидат юридических наук (1962 г.), Заслуженный научный сотрудник МГУ (1999 г.).

Участник Великой Отечественной войны, имеет боевые награды.

Круг научных интересов: уголовное судопроизводство Германии. Опуб­ликовал более 60 трудов, в частности: "Основы уголовного процесса Герма­нии" (1994 г.), "Основы теории доказательств в германском уголовном про­цессе" (1993 г.), "Защитник в германском уголовном процессе" (1994 г.).

MiU

Уважаемый 4.ufiiatfieA.b,

книга, которую Вы держите в руках, задумывалась как учебное по­собие для студентов-юристов, завершающих свою профессиональную под­готовку в вузе и проявляющих особый интерес к углубленному познанию одной из основных учебных дисциплин — уголовного процесса, а равно основ организации и деятельности правоохранительных органов.

Необходимость создания и издания такой книги подсказана прежде всего многолетним педагогическим опытом, накопленным на юридическом факультете Московского государственного университета им. М. В. Ломо­носова. Студентам этого факультета, решившим получить более фунда­ментальные знания по дисциплинам ряда кафедр, давно предлагаются учеб­ные курсы, позволяющие получать базовую информацию, касающуюся основных институтов конкретных отраслей права, сложившихся в зару­бежных странах. Соответственно тем из студентов, которые специализи­руются на кафедре уголовного процесса, правосудия и прокурорского над­зора, вот уже более четверти века также предлагается курс лекций и се­минарских занятий, в ходе которых они могли бы получать хотя и исход­ные, но объективные и точно отражающие действительность сведения об основах уголовного процесса и организации органов, выполняющих основ­ные функции при производстве по уголовным делам, в современных за­рубежных государствах, преимущественно западных.

Разумеется, в преподавании курса случалось всякое. Известны не только удачи, но и неудачи. Были годы, когда оно, как, впрочем, и препо­давание многих других учебных курсов, чрезмерно идеологизировалось. Проявлялось это в стремлении уделять внимание в значительно большей мере "разоблачению" негативных сторон опыта стран, находившихся по ту сторону "железного занавеса", чем спокойному профессиональному ос­вещению позитивных сведений об основах организации судов и других пра­воохранительных органов, а равно сложившихся в странах такого рода конкретных уголовно-процессуальных институтах. Наблюдалось также неглубокое освещение этих институтов из-за ограниченного доступа к не­обходимым нормативным и литературным материалам, а также в силу некоторых других объективных, да и субъективных причин.

В целом же, по широкому признанию, инициатива юридического фа­культета МГУ в оснащении своих выпускников необходимым знанием за­рубежного опыта, поддержанная рядом других юридических вузов, сыг­рала и должна играть впредь положительную роль в совершенствовании юридического образования, в поднятии его до уровня, отвечающего совре­менным требованиям. В условиях все расширяющегося межгосударствен­ного сотрудничества юристу мало знать только законодательство своей страны, как говорится, его букву, дух и практику применения. Постоян­ное и активное общение с зарубежными коллегами, участие в выработке совместных мер по борьбе с преступностью, в том числе по оказанию пра-

VIII

Предисловие

вовой помощи по уголовным делам, — все это и многое другое требует умения и готовности понимать друг друга, сопоставлять профессионально грамотно родственные институты, сложившиеся в разных странах, искать и находить взаимоприемлемые решения.

Вместе с тем знание зарубежной "правовой материи" требуется не только для расширения кругозора практикующих в наши дни юристов. Не менее важно и то, что в последние примерно лет сорок, начиная со вре­мен, называемых периодом "оттепели", опыт других стран в юридической сфере постоянно находится в поле зрения отечественных правотворчес­ких органов. Стало практически традиционным стремление соразмерять подготавливаемые проекты нормативных актов по более или менее значи­мым вопросам, в том числе по вопросам уголовного судопроизводства, с соответствующими положениями международных документов и иностран­ных правовых актов.

Особенно это заметно в настоящее время. Многие из тех новелл, ко­торые под видом судебной реформы внедряются в наше уголовно-процес­суальное законодательство, мотивируются весьма часто ссылками на меж­дународный опыт или опыт других стран, на то, что мы-де "не должны отставать". Нередко это делается квалифицированно, но бывают и серь­езные ошибки. Обычно такие ошибки — результат незнания новейших тен­денций в регулировании конкретных правовых институтов либо игнори­рования негативных последствий, уже выявившихся в ходе их реализа­ции. Бездумное копирование положений, от которых где-то уже отказа­лись из-за их неприемлемости либо которые там дискредитировали себя, заведомо чревато повторением в российских условиях того, на чем уже "обожглись" в других странах. Создается порой впечатление, что иници­аторы подобного рода заимствований не слышали о весьма мудрой мыс­ли, высказанной, как утверждают, известным политическим деятелем второй половины XIX в. Бисмарком: "Умный учится на ошибках чужих, а глупец — на своих".

Авторы использовали все доступные каналы для получения точной и современной информации об уголовно-процессуальном праве в первую очередь ведущих западных государств, а также об основах организации и деятельности правоохранительных органов, играющих основную роль в реализации этого права. И они выражают надежду, что такой материал, обобщенный и изложенный в настоящей книге без назойливых авторских нравоучений, комментариев, выводов и оценок, будет не только способство­вать повышению профессионального уровня юристов, их эрудированнос­ти, но и поможет предупреждению опрометчивых правотворческих реше­ний по ответственным вопросам со ссылками на зарубежный опыт.

К. Гуценко

Июль 2002 г.