Глава 7 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Вопросы к теме

1. Цель и основание участия прокурора в гражданском судопроизводстве.

2.  Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции:

а) обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интере­сов других лиц;

б)  вступление прокурора в процесс, начатый по инициативе заинтересо­ванного лица.

3. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве

а

§ 1. Цель и основание участия прокурора в гражданском судопроизводстве

Гражданским процессуальным законодательством прокурор отне­сен к лицам, участвующим в деле (ст. 34 ГПК), что связано с его юриди­ческой заинтересованностью в защите субъективных прав, свобод и за­конных интересов граждан и организаций. Однако эта заинтересован­ность иного рода, чем заинтересованность сторон и третьих лиц, заяви­телей по неисковым делам, лично заинтересованных в исходе дела, в котором они участвуют как субъекты предположительно нарушенных (оспоренных) прав и интересов. Прокурор же от имени Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением действующих на ее территории законов. Следовательно, заинтересованность прокурора является государственно-правовой.

Участие прокурора в гражданском судопроизводстве регулируется Конституцией РФ, Федеральным законом от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»1 и другими феде-

1   СЗ РФ 1995 № 47 Ст 4472

ральными законами, международными договорами РФ, ГПК и други­ми законами.

Закон «О прокуратуре Российской Федерации» предусматривает осуществление прокуратурой РФ надзорной функции в целях обеспе­чения верховенства закона, единства и укрепления законности, защи­ты прав и свобод человека и гражданина. Кроме того, прокуроры в со­ответствии с процессуальным законодательством РФ участвуют в рас­смотрений-дел судами, опротестовывают противоречащие закону ре­шения, приговоры, определения и постановления судов (п. 3 ст. 1 Закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

Законодатель не наделяет прокуроров функцией надзора за дея­тельностью судов по осуществлению правосудия. В этом выражается одно из проявлений конституционного принципа независимости су­дей и подчинения их только Конституции и федеральному закону (ст. 120 Конституции РФ).

В гражданском судопроизводстве прокурор выступает самостоя­тельно и независимо от других участвующих в деле лиц, поскольку его заинтересованность в процессе вытекает из его компетенции. Сущ­ность участия прокурора в гражданском судопроизводстве четко вы­ражена в законе: прокурор обеспечивает законность действий всех уча­стников судопроизводства, правильность выносимых судом постанов­лений, устраняет всякие нарушения закона, оказывает помощь суду в осуществлении правосудия.

В силу своей компетенции прокурор может быть заинтересован в деле и может участвовать в рассмотрении и разрешении любого граж­данского дела. Этим заинтересованность прокурора отличается от за­интересованности государственных органов и органов местного само­управления, участие которых в гражданском судопроизводстве огра­ничивается лишь сферой их деятельности, их функциями.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре Российской Фе­дерации» и ст. 12 ГПК прокурор участвует в рассмотрении судами гра­жданских дел, если того требует защита прав граждан, их свобод и за­конных интересов общества и государства. Из этого следует, что осно­ванием участия прокурора в гражданском судопроизводстве являет­ся осуществление им законоохранительной функции.

От основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве следует отличать поводы для такого участия.

Прокурор может участвовать в процессе по конкретному граждан­скому делу в связи с устными или письменными заявлениями граждан, сообщениями государственных органов, общественных или иных орга-

92

Глава 7. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве

§ 2. Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде        93

низаций, публикациями в средствах массовой информации и т.п. Любое заинтересовавшее его сообщение может послужить поводом к участию в судопроизводстве.

Необходимость участия в конкретном гражданском деле в подав­ляющем большинстве случаев определяется мнением прокурора. «Мнение прокурора» означает, что прокурор сам, исходя из понимания своих обязанностей, решает вопрос о личном участии в процессе по тому или иному гражданскому делу.

Однако есть категории гражданских дел, в рассмотрении которых прокуроры обязаны принимать участие в силу закона. Так, прокурор обязан участвовать в рассмотрении судом следующих дел: о защите из­бирательных прав граждан (ч. 3 ст. 260 ГПК), о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим (ст. 273 ГПК), об усыновлении (удочерении) ребенка (ч. 3 ст. 278 ГПК), об ограничении дееспособности гражданина, признании гражданина недееспособным, ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно рапоряжаться своими доходами (ч. 1 ст. 284 ГПК). С обязательным участием прокурора так­же рассматриваются дела о лишении родительских прав (п. 2 ст. 70 СК) и об ограничении родительских прав (п. 3 ст. 73 СК).

Во исполнение указаний Генерального прокурора РФ прокуроры, как показывает судебная практика последних лет, часто предъявляют иски в защиту прав несовершеннолетних детей, нарушенных в резуль­тате незаконных сделок с приватизированными квартирами, заключае­мых родителями этих детей.

§ 2. Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции

Прокурор как лицо, участвующее в деле, обладает широким кругом процессуальных прав. Он может знакомиться с материалами дела, за­являть отводы и другие ходатайства, представлять доказательства и участвовать в исследовании доказательств, задавать в судебном заседа­нии вопросы другим участвующим в деле лицам, свидетелям, экспер­там, давать заключения по всем вопросам, возникающим в ходе судеб­ного разбирательства, и по существу дела в целом, опротестовывать ре­шения и определения, а также совершать другие процессуальные дей­ствия, предусмотренные законом (ст. 35, 45 ГПК).

Прокурор, как и другие лица, участвующие в деле, обязан добросо­вестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами.

Процессуальные права прокурора являются одновременно и его • обязанностями1. Указанное положение в теории гражданского процес­суального права не является бесспорным. В обоснование возражения против такого утверждения приводится довод о том, что в каждом кон­кретном правоотношении субъективное право не может одновременно являться и обязанностью, поскольку в таком случае поведение субъек­та не ставится в зависимость от его воли, и речь идет не о возможном, а о должном поведении лица2. С этим доводом следует согласиться. Но когда утверждается, что процессуальные права прокурора являются одновременно и его обязанностями, имеется в виду другое.

Прокурор как субъект конкретного гражданского процессуального правоотношения одновременно выступает субъектом государственно­го правоотношения, определяющего его полномочия. Так, имея право предъявлять иск в защиту чьих-либо интересов, прокурор обязан это сделать, если пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свобо­ды, или если нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общест­венное значение. Предъявив в таких случаях иск, прокурор обязан под­держивать его в суде (п. 4 ст. 27 Закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

Обладая процессуальным правом опротестования судебных актов, прокурор, в силу компетенции осуществляющий законоохранитель-ную функцию, обязан принести протест, если суд постановил незакон­ное решение. В этом случае обязанность прокурора не является про­цессуальной, а имеет иное основание и иную функциональную направ­ленность — обязанность перед государством, наделившим прокурора функцией реагирования на любое нарушение закона.

Таким образом, тезис «процессуальные права прокурора являются одновременно и его обязанностями» вполне правомерен. Но поскольку он лаконичен и не раскрыт, отдельные представители теории граждан­ского процессуального права толкуют этот тезис не в том значении, в каком его следует понимать.

Правовое положение прокурора обусловлено сущностью и целя­ми его участия в гражданском судопроизводстве. Объем и характер

1    См : Клейнман А. Ф. Советское гражданское процессуальное право. М , 1964. С. 12.

2    См : Гукасян Р.Е. Сущность участия прокурора в советском гражданском процес-се // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов, 1974. С. 125.

94

Глава 7. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве

§ 2. Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде        95

процессуальных прав прокурора обусловлен также формами его уча­стия в деле.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц или вступить в дело в лю­бой стадии процесса, если того требует защита прав граждан и охраняе­мых законом интересов общества или государства (п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК).

Следовательно, законом предусмотрены две формы участия проку­рора в гражданском деле.

Первая форма — обращение в суд с заявлением о возбуждении про­изводства по гражданскому делу в целях защиты прав и интересов дру­гих лиц (ст. 45 ГПК). Конкретно это правомочие осуществляется путем предъявления иска или подачи заявления по делам неисковых произ­водств. Необходимо учитывать также, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокуро­ром только в случаях, если гражданин по состоянию здоровья, возрас­ту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Деятельность.прокурора, намеренного предъявить иск (подать заяв­ление), начинается до обращения в суд. Прокурор должен собрать необ­ходимые материалы и тщательно их проверить, выявить все доказатель­ства, которые необходимо представить суду, и обосновать свое требова­ние. Прокурор не может начинать дело, в исходе которого не уверен.

Проделав такую предварительную работу, прокурор составляв'! исковое заявление (заявление), соответствующее требованиям ст. 131 ГПК. Исковое заявление прокурора государственной пошли­ной не оплачивается (пп. 18 п. 2 ст. 5 Закона «О государственной по­шлине»1).

Прокурор, предъявивший иск, пользуется всеми правами и несег все обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглаше­ния, так как не является субъектом спорного материального правоот­ношения. По этой же причине отказ прокурора от иска (заявления), по­данного в защиту интересов другого лица, не лишает это лицо права требовать рассмотрения дела по существу (ст. 45 ГПК).

Прокурор — всегда представитель государства и закона. Это обязы­вает его к объективности в оценке объяснений участвующих в деле лиц, показаний свидетелей, заключения эксперта.

СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 19.

Если в результате рассмотрения дела прокурор убедится в необос­нованности своих требований, он не только вправе, но и обязан заявить суду об отказе от них.

Задача прокурора, участвующего в гражданском судопроизводстве, состоит прежде всего в том, чтобы добиться вынесения законного и обоснованного решения, которым укрепляется высокий авторитет суда.

Исследование обстоятельств дела в судебном заседании, в котором участвует прокурор, заявивший иск, после доклада дела председатель­ствующим начинается именно с его объяснения по поводу этого иска. Затем дает объяснение лицо, в интересах которого иск предъявлен про­курором (ст. 174 ГПК). Судебные прения в этом случае также начина­ются с речи прокурора.

Вторая форма участия прокурора в гражданском деле — вступле­ние в процесс, начатый по инициативе заинтересованного лица, для дачи заключения.

Вопрос о наличии оснований к вступлению прокурора в процесс не входит в процессуальные задачи суда и не подлежит его контролю. Проверить наличие оснований к вступлению прокурора в процесс по конкретному делу может только вышестоящий прокурор в порядке об­щей проверки деятельности нижестоящего прокурора.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК прокурор вступает в процесс по де­лам о выселении, восстановлении на работе, возмещении вреда, причи­ненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотрен­ных ГПК и другими федеральными законами в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Прокурор, вступивший в процесс для дачи заключения, не должен обосновывать исковые требования, представлять доказательства, да­вать объяснения по делу. Он лишь доводит до суда свое мнение о том, как должен быть разрешен спор между сторонами.

Заключение прокурора должно отвечать следующим требованиям:

быть обоснованным, содержать оценку исследованных в суде дока­зательств, указание на установленные с помощью этих доказательств существенные фактические обстоятельства;

давать анализ норм материального права, подлежащих примене­нию к установленным судом фактическим обстоятельствам; квалифи­кацию спорного правоотношения.

Значение юридически грамотного, доступного по форме заключе­ния прокурора состоит в том, что оно помогает суду в вынесении закон­ного и обоснованного решения и, кроме того, пропагандирует россий-

^

96

Глава 7. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве

§ 3. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве  97

ские законы, способствует воспитанию законопослушных граждан. Убедительность заключения прокурора во многом зависит от формы изложения и общей грамотности.

Как и прокурор, предъявивший иск, прокурор, участвующий в гра­жданском судопроизводстве в форме дачи заключения, имеет широкий круг процессуальных прав и обязанностей (ст. 35, 45 ГПК).

§ 3. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве

Вопрос о правовом положении прокурора, предъявившего иск в ин­тересах другого лица, в теории гражданского процессуального права вызывает много споров. То обстоятельство, что процессуальное поло­жение прокурора, предъявившего иск в интересах другого лица, во многом аналогично положению истца, приводит некоторых ученых ,к выводу о том, что прокурор является стороной в деле1; другие считают, что прокурор в таких случаях является истцом в процессуальном смысле2. Ряд представителей теории гражданского процессуального права полагает, что прокурор выступает представителем государства (Н.А. Чечина, Н.В. Ченцов).

Последняя точка зрения, видимо, наиболее правильная, поскольку обусловлена сущностью участия прокурора в гражданском судопроиз­водстве.

Прежде всего следует учитывать, что «прокурор в гражданском су­допроизводстве» — понятие не только должностное, но и процессуаль­ное. Этим понятием обозначается вид лица, участвующего в деле (ст. 34 ГПК). Прокурор, предъявивший иск в интересах другого лица, является субъектом процессуальной деятельности, осуществляющим законоохранительную функцию.

Введение института сторон, в частности истца, в процессуальном смысле в арсенал гражданского процессуального законодательства де­лает понятие спора о праве весьма неопределенным, широким и явно не соответствующим тому содержанию, которое вложено в него зако­нодателем (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК). Категории «стороны в процессуальном смысле», «истец в процессуальном смысле» не могут быть теоретиче-

ски обоснованны и оправданны, а практически не будут содействовать улучшению деятельности органов суда и прокуратуры. Признание прокурора, предъявившего иск, стороной или истцом в процессуаль­ном смысле извращает сущность его участия в гражданском судопро­изводстве.

Прокурор независимо от формы может участвовать не только в суде первой инстанции, но и в других стадиях гражданского процесса.

Особенности участия прокурора в остальных стадиях рассмотрены ** в соответствующих главах настоящего учебника.

1    См.: Щеглов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. Томск, 1979. С  104.

2    См.: Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права М , 1970. С. 190.

§ 1 Основания и цель участия

99