Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

(п. “б” ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Рассматриваемый пункт сформулирован иначе, чем аналогич-ный пункт “в” ст. 102 ранее действовавшего УК в редакции Закона РФ от 14 апреля 1995 г. “О внесении изменений и дополнений в УК и УПК РСФСР”.

Фактически, с некоторыми уточнениями, воспроизведена фор-мулировка соответствующего пункта, действовавшая до 1 июля 1994 г. Уточнения сводятся к тому, что термин “потер-певший” заменен термином “данное лицо”, что вполне оправдано, т. к. по-терпевшим в процессуальном смысле может быть и другое лицо при убийстве того, кто выполняет свой долг.

Кроме того, помимо лица, осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего общественный долг, эта норма охраняет и близких ему лиц.

Квалификация убийства по п. “б” ч. 2 ст. 105 УК зависит от пра-вильного определения характера совершенных или возможных действий жертвы убийства до гибели и мотивов действий субъекта преступления. Как уже отмечалось, жертвой предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 105 УК убийства может быть лицо, занимавшееся своей служебной деятельностью или выполнявшее свой общественный долг, либо близкий этому лицу человек.

Близкими родственниками согласно п. 9 ст. 34 УПК РСФСР признаются: родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, супруг.

Представляется, что для применения п. ”б” ч. 2 ст. 105 УК этот перечень не является исчерпывающим. Близким может быть при-знан человек, смерть которого являлась серьезной душевной трав-мой для того, кому хотел отомстить убийца или чью деятельность хотел предотвратить таким образом.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать вытекающую из трудового договора правомерную деятельность любого работника на законном основании созданной организации, независимо от формы собственности и организационно-правовой формы. Выполнение общественного долга означает как обществен-но полезную, законную деятельность граждан, входящих в различ-ные общественные объединения, так и деятельность граждан, кото-рые официально не являются представителями каких-либо общест-венных объединений, но действуют в интересах общества в целом или отдельных лиц (пресекают правонарушения, сообщают органам власти о готовящихся или совершенных преступлениях, дают пока-зания в суде, отказываются от продолжения преступной деятель-ности и т. д.).

Пункт “б” ч. 2 ст. 105 УК применим только к тем ситуациям, ко-гда убийство совершено в связи с законными действиями опреде-ленного лица. Если же лицо злоупотребляло своей служебной дея-тельностью и в связи с этим было убито оно или близкий ему чело-век, то такое убийство при отсутствии других отягчающих или смягчающих обстоятельств подпадает под ч. 1 ст. 105 УК, т. е. яв-ляется так называемым простым убийством из мести. Злоупотреб-ление общественным положением вообще не может расцениваться как выполнение общественного долга, а поэтому п. “б” ч. 2 ст. 105 УК к такого рода убийствам также неприменим.

Мотивом рассматриваемого убийства чаще всего является месть в связи со служебной деятельностью или выполнением обществен-ного долга. Жертва может быть лишена жизни как непосредственно при исполнении определенных служебных функций так и позже, важно, что мотив мести был вызван служебной деятельностью или выполнением общественного долга. Место совершения убийства для квалификации не имеет значения.

Кроме убийства по мотиву мести к данному виду квалифициро-ванного убийства относится убийство по мотиву и с целью воспре-пятствовать правомерной, нежелательной для убийцы служебной или общественной деятельности определенного лица. Например, убийство корреспондента, который начал собирать компромети-рующий кого-либо материал. Убийство близких лиц совершается по тем же мотивам и с целью запугивания лица, осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего свой обществен-ный долг. Убийство должно быть квалифицировано по п. “б” ч. 2 ст. 105 УК и в том случае, когда месть вызвана в целом служебной деятельностью или выполнением общественного долга определен-ным лицом. Например, недовольство деятельностью лесника, доб-росовестно выполняющего свои обязанности по охране леса, за-прещающего разводить в лесу костры и рубить лес.

Убийство лица в связи с его заявлением о готовящемся или со-вершенном преступлении либо за дачу свидетельских показаний следует отличать от убийства свидетеля с целью облегчения или сокрытия преступления, что подпадает под признаки п. “к” ч. 2 ст. 105 УК. Однако мотив мести и цель облегчить или скрыть преступ-ление могут сосуществовать. Например, убийца лишает жизни единственного очевидца ранее совершенного им преступления в связи с тем, что тот собирался обратиться в органы власти и для того, чтобы затруднить раскрытие первого преступления.

В следственной и судебной практике возникает вопрос, как ква-лифицировать “заказные” убийства в связи с осуществлением по-терпевшим служебной деятельности или выполнением обществен-ного долга. Если исполнитель такого убийства не осведомлен о мотивах, по которым “заказчик” его нанял, то в квалификацию со-деянного им п. “б” ч. 2 ст. 105 УК не должен включаться. Но если он осведомлен о мотивах организатора убийства, то представляется, что наряду с пунктом “з” в квалификацию должен входить и п. “б” ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство в связи с осуществлением служебного или обществен-ного долга может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Разновидностью убийства в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга являются составы преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 УК.

Ст. 277 — посягательство на жизнь государственного или обще-ственного деятеля (террористический акт); ст. 295 — посягательст-во на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предваритель-ное расследование; ст. 317 — посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

Кроме различия в объектах посягательства указанные составы отграничиваются от п. “б” ч. 2 ст. 105 УК признаками, характери-зующими жертвы, и характером их деятельности. Так, в ст. 277 речь идет о государственных или общественных деятелях, занимающих-ся политической деятельностью, с целью прекращения которой совершается посягательство на их жизнь.

В ст. 295 круг жертв ограничен работниками правосудия, пред-варительного расследования и их близкими: судья, присяжный за-седатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель. Посягательство на жизнь перечисленных лиц, их близких совершается в целях вос-препятствования их законной деятельности по осуществлению пра-восудия либо из мести за такую деятельность.

Ст. 317 предусматривает ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования их законной дея-тельности по охране общественного порядка и обеспечению обще-ственной безопасности либо из мести за такую деятельность.

Во всех трех перечисленных статьях говорится о посягательстве на жизнь. Под посягательством следует понимать как оконченное убийство, так и покушение на лишение жизни. При этом следует иметь в виду, что оконченное убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, а покушение — только с прямым умыслом.

В ст. 317 УК речь идет только о сотрудниках правоохранитель-ных органов и военнослужащих, охраняющих общественный поря-док или общественную безопасность, или их близких.

Эта специальная норма преследует цель усиленной охраны лиц, находящихся на переднем крае борьбы с правонарушителями, не-посредственно соприкасающихся с преступным элементом, нередко в весьма опасных ситуациях. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего в связи с вы-полнением иных служебных функций не подпадает под ст. 317 УК, а должно квалифицироваться по п. “б” ч. 2 ст. 105 УК.