Глава 15. Судебное разбирательство

Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

1. Установление сроков, обязательных как для суда, так и для иных участников процесса, обеспечивает оперативность всех процессуальных действий. Комментируемая статья  определила общий срок для судебного разбирательства гражданского дела.

Суд рассматривает и разрешает дело в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В течение указанного срока судья должен вынести определение о принятии искового заявления к производству суда (ст. 133 ГПК), при необходимости принять меры к обеспечению иска (ст. 139-140 ГПК), а также подготовить дело к судебному разбирательству, при этом возможно проведение предварительного судебного заседания (ст. 150, 152 ГПК). Для разрешения дела мировым судьей законодатель с учетом характера подсудных мировым судьям дел установил более короткий срок - один месяц со дня принятия заявления к производству. Данный срок будет изменен в случае изменения подсудности дела, т.е. если при объединении исковых требований, изменении их предмета или предъявлении встречного иска выяснится, что дело подлежит рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст. 23 ГПК).

2. Срок в один месяц установлен и для некоторых конкретных, указанных в ч. 2 комментируемой статьи дел. В этом случае законодатель исходил из того, что более длительные сроки для дел о восстановлении на работе и о взыскании алиментов ухудшают материальное положение истцов. Федеральным законом сокращенный срок может устанавливаться и для судебного разбирательства других категорий дел.

Статья 155. Судебное заседание

Судебное разбирательство можно назвать основной стадией гражданского процесса. В судебном заседании осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Лица, участвующие в деле, обязательно извещаются о месте и времени заседания. В деле должно быть подтверждение соблюдения данного требования закона. В соответствии с нормами ст. 116 и 117 ГПК лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку (иное судебное извещение), обязано представить в суд корешок повестки (копию иного судебного извещения) с отметкой адресата в ее получении. В случае отказа адресата принять судебную повестку (иное судебное извещение) делается соответствующая отметка и извещения возвращаются в суд. При этом адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, которые не были извещены о судебном заседании, ведет к отмене решения суда (см. коммент. к ч. 2 ст. 364 ГПК).

Статья 156. Председательствующий в судебном заседании

1. Председательствующий действует в пределах предоставленных ему полномочий. При рассмотрении дела судьей единолично им же осуществляется руководство судебным заседанием, при рассмотрении дела в коллегиальном составе суда в районном суде председательствующим может быть как судья, так и председатель суда, в других судах - также заместитель председателя суда. Согласно нормам ст. 7 ГПК гражданские дела в судах общей юрисдикции разрешаются по первой инстанции судьями этих судов единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, - коллегиально.

Действия председательствующего по управлению ходом судебного разбирательства зависят от того, рассматривается ли дело в коллегиальном составе либо им единолично. В первом случае председательствующий в рамках управления ходом заседания руководит также и коллегией судей.

Если при этом возникают разногласия, все вопросы разрешаются судьями большинством голосов, председательствующий голосует последним (ч. 1 ст. 15 ГПК).

Руководство судебным заседанием председательствующий осуществляет от имени суда, независимо от того, рассматривается ли дело судьей единолично или в коллегиальном составе.

2. Председательствующий в судебном заседании должен обеспечить полное, всестороннее исследование обстоятельств и доказательств дела, соблюдение прав и обязанностей сторон. В этих целях он разъясняет истцу, ответчику их процессуальные права, последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и т.п. Обеспечению процессуальных прав участников процесса служит и норма, предоставляющая им право на возражения против действий председательствующего, которые заносятся в протокол судебного заседания. Протокол уже с начала судебного рассмотрения дела имеет большое значение. Именно в нем отражается весь ход разбирательства в суде, и председательствующий должен принимать меры для правильного ведения протокола.

При единоличном рассмотрении дела председательствующий публично дает разъяснения относительно своих действий.

3. Председательствующий обеспечивает надлежащий порядок в судебном заседании (см. ст. 158 ГПК и коммент. к ней).

Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

1. Правило непосредственного рассмотрения дела судом обусловлено требованием о том, что суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК). Непосредственность судебного разбирательства заключается в прямом общении судей с источниками доказательств и в личном восприятии им той информации об обстоятельствах дела, которую эти источники содержат. Суд обязан непосредственно опросить лиц, участвующих в деле, допросить свидетелей, заслушать заключение эксперта, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи и просмотреть видеозаписи. Непосредственность - необходимое условие беспристрастного, всестороннего и полного рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Требование о непосредственности исследования доказательств соблюдается и в случае, если доказательства собирались по судебному поручению в другом городе или районе местным судом (ст. 62 ГПК). Протоколы и иные материалы, полученные в результате выполнения судебного поручения, непосредственно исследуются при рассмотрении дела по существу и оцениваются в совокупности со всеми иными собранными по делу доказательствами.

2. С непосредственностью исследования доказательств по делу связано и требование закона о разбирательстве дела при неизменном составе судей, иными словами, члены суда, которые приступили к разбирательству дела, должны его и завершить. В случае замены одного из них рассмотрение дела производится сначала.

Устная форма общения суда с участниками процесса и между ними согласуется с требованием гласности судопроизводства. Члены суда, другие участники процесса излагают свои доводы, объяснения, показания устно. Изложенное в письменной форме оглашается судом.

3. До окончательного разрешения дела по существу или до отложения его разбирательства не допускается в перерывах судебного заседания рассматривать другие дела. Такой порядок позволяет обеспечить целостное восприятие судом собранных по делу доказательств и тех фактических данных об обстоятельствах дела, которые были получены в результате исследования доказательств. ГПК РСФСР не уточнял, какие дела не вправе рассматривать суд до окончания рассмотрения начатого дела. Согласно ч. 3 комментируемой статьи таковыми являются гражданские, уголовные и административные дела.

Статья 158. Порядок в судебном заседании

1. Порядок в судебном заседании состоит из нескольких обязательных для всех участников процесса, а также всех граждан, присутствующих в зале судебного заседания, требований. Любое поведение, мешающее нормальному течению судебного заседания, недопустимо и должно пресекаться.

Проявлением уважения к суду является требование о том, что при входе судей в зал заседания все присутствующие в зале встают. Также стоя выслушиваются решение или определение суда. Стоя дают показания и объяснения участники процесса. Только председательствующий может разрешить конкретным лицам, как правило, ввиду состояния их здоровья не соблюдать данного правила.

Нормальная работа суда и безопасность участников процесса зависит от многих факторов, начиная от уровня культуры поведения и заканчивая состоянием помещения, в котором проходит судебное разбирательство. Суд должен оперативно и четко реагировать на все происходящее в зале суда.

2. Новым в правилах, действующих в судебном заседании, является положение о порядке проведении в зале заседания фотосъемки, видеозаписи, прямой радио- и телетрансляции. Действия по запечатлению происходящего не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и создавать какие-либо неудобства для участвующих в деле лиц. Поэтому осуществление указанных действий ограничивается: суд определяет их место в зале, а также может установить время для их производства. Соблюдение всеми присутствующими в судебном заседании установленного законом порядка - гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании

1. Комментируемая статья предусматривает ряд мер, применяемых к нарушителям порядка в судебном заседании. Нарушение порядка, влекущее за собой применение мер воздействия, выражается в действиях, мешающих нормальному ходу судебного разбирательства. Вероятно, последнее носит оценочный характер. Так, мешать могут и частые уточняющие вопросы одной из сторон или эмоциональность выступления другой, но если при этом не проявляется неуважение к суду и закону, председательствующий может ограничиться соответствующими рекомендациями.

В иных случаях лицу, впервые нарушившему порядок, председательствующий делает предупреждение о недопустимости совершенного. Здесь же целесообразно указать на последствия повторного нарушения - удаление из зала судебного заседания и возможное одновременное наложение на виновного штрафа в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Предупреждение председательствующего заносится в протокол судебного заседания.

Как уже было сказано, при повторном нарушении порядка в судебном заседании возможно удаление из зала судебного заседания участников процесса, о чем судом выносится определение. Другие лица, присутствующие при разбирательстве дела, могут выдворяться из зала суда по распоряжению председательствующего.

Новым является положение о том, что лицо, участвующее в деле, может быть удалено из зала суда на часть периода судебного разбирательства. И в этом случае лицо ставится в известность о всех процессуальных действиях, совершенных за время его отсутствия.

Наложение штрафа оформляется отдельным определением, копия которого направляется лицу, на которое наложен штраф (см. ст. 105, 106 ГПК и коммент. к ним).

В случае совершения кем-либо из присутствующих в судебном заседании общественно опасного деяния решается вопрос о привлечении такого лица к уголовной ответственности. ГПК РСФСР наделял судью правом возбудить уголовное дело. Постановление судьи о возбуждении уголовного дела оформлялось в виде определения, копия которого вместе с соответствующими материалами направлялась прокурору. По Уголовно-процессуальному кодексу РФ от 18.12.01 N 174-ФЗ (в ред. от 25.07.02)*(71), данное право принадлежит дознавателю, следователю и прокурору (ст. 146). Указанное изменение в уголовно-процессуальном законодательстве нашло свое отражение в комментируемой статье ГПК.

Материалы, направляемые судом прокурору для возбуждения уголовного дела, включают в себя документы, содержащие данные о совершенном правонарушении (выписка из протокола судебного заседания, описание действий нарушителя порядка, список очевидцев.

Статья 160. Открытие судебного заседания

Судебное заседание начинается с открытия его председательствующим. Только он имеет на это право, т.е. открытие судебного заседания не может быть поручено другому члену суда. С момента открытия судебного заседания на участников процесса распространяются процессуальные права и обязанности, соответствующие стадии судебного разбирательства.

Открытие судебного заседания в порядке, предусмотренном комментируемой статьей, должно происходить независимо от явки участвующих в деле лиц. В дальнейшем может решаться вопрос об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием кого-либо из участников процесса в соответствии с правилами ст. 161, 167 ГПК.

Статья 161. Проверка явки участников процесса

1. Секретарь заранее, до открытия судебного заседания, выясняет, кто из участников процесса явился и кто отсутствует и какова причина неявки. После открытия судебного заседания и объявления, какое дело рассматривается, по предложению председательствующего секретарь судебного заседания докладывает результаты проверки явки вызванных в суд лиц. Секретарю могут быть заданы вопросы в порядке уточнения сообщенных им данных. Суд вправе провести дополнительные проверочные действия, особенно касающиеся причин отсутствия, в частности изучить поступившие письма, сообщения, телеграммы, отметки на возвращенных повестках и иных судебных извещениях.

Сведения о явке участвующих в процессе лиц заносятся в протокол судебного заседания.

2. После проверки и уточнения причин отсутствия вызванных по делу лиц, председательствующий устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей, которые в этих целях должны иметь соответствующие документы: удостоверения личности, доверенности, документы, удостоверяющие полномочия законных представителей. Могут выясняться и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: семейное положение лица, доход семьи, объем полномочий должностного лица и т.п.

Статья 162. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей

1. Новеллами являются норма, разрешающая лицам, участвующим в деле, предложить кандидатуру переводчика, а также норма ч. 3 комментируемой статьи, наделяющая переводчика определенными правами (в ГПК РСФСР речь шла только о его обязанностях). Разъяснение переводчику его обязанностей непосредственно после открытия судебного заседания объясняется тем, что лицо, не владеющее языком судопроизводства, должно с самого начала иметь возможность активно принимать участие в процессе. Переводиться должны объяснения, показания, заявления, ходатайства, задаваемые вопросы и ответы, высказанные мнения специалистов, содержание документов, звукозаписей, заключений экспертов, а также действий суда, распоряжений председательствующего, определений и решения суда.

В свою очередь переводчик имеет право, уточняя перевод, задавать присутствующим вопросы, а также знакомиться с судебными протоколами. Его замечания, связанные с переводом, должны заноситься в протокол.

2. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи переводчик должен быть предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. Статья 307 Уголовного кодекса РФ от 13.06.96 N 63-ФЗ (в ред. от 25.07.02)*(72) предусматривает в этом случае штраф в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы (иного дохода) за период от одного до двух месяцев, либо обязательными (исправительными) работами на определенный срок. Если переводчик в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда добровольно заявит о заведомо неправильном переводе, то он освобождается от уголовной ответственности (данное правило относится также к свидетелю, потерпевшему и эксперту в отношении ложности их показаний и заключения).

Последствием уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей может быть наложение штрафа в установленном размере.

О разъяснении переводчику его прав и обязанностей делается запись в протоколе судебного заседания, в нем же переводчик расписывается в том, что он предупрежден об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за заведомо неправильный перевод.

О наложении на переводчика штрафа суд выносит определение, копия которого вручается нарушителю.

3. Правила комментируемой статьи распространяются и на лиц, принимающих участие в судебном заседании в качестве сурдопереводчиков, т.е. переводчиков знаков, которыми пользуются при общении граждане, утратившие слух и способность говорить.

Статья 163. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания непосредственно после проверки явки участников процесса и разъяснения переводчику (если он приглашен к участию) его прав и обязанностей.

Свидетель обязан давать правдивые объективные показания (ст. 70 ГПК), в связи с чем он не должен знать, какие показания уже даны другими участниками процесса. На обеспечение этого и направлены меры, исключающие возможность общения допрошенных судом свидетелей с еще не допрошенными. Перед удалением свидетелей председательствующий напоминает им об их обязанности не обмениваться мнениями и фактами относительно обстоятельств рассматриваемого дела.

Статья 164. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода

1. После совершения председательствующим предусмотренных в ч. 1 комментируемой статьи действий, в том числе после разъяснения права заявлять самоотводы и отводы, лица, участвующие в деле, могут задать уточняющие вопросы, по их мнению, влияющие на будущее решение суда.

Заявивший самоотвод или отвод обязан привести его мотивы. Лица, в отношении которых заявлен отвод, вправе дать соответствующие объяснения.

2. Основания для отвода судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания исчерпывающе определены в ст. 16-18 ГПК.

Самоотвод и отвод, как правило, заявляются до начала рассмотрения дела по существу. Однако в случае, если основания для самоотвода или отвода стали известными суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу, они могут быть заявлены и позже. Порядок разрешения отводов предусматривает вынесение судом определения (ч. 1 ст. 20 ГПК).

Законодатель специальными нормами урегулировал последствия отвода судей. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 21 ГПК в случае отвода судьи или всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде оно разрешается в том же суде, но другим судьей или другим составом суда. Если такая замена невозможна, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение в другой районный суд.

Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей

Среди процессуальных прав участвующих в деле лиц можно назвать право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, специалистам и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы по всем возникающим вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать замечания на их содержание.

В комментируемой статье особо выделены права истца и ответчика соответственно на изменение иска, отказ от него, признание исковых требований, заключение мирового соглашения (см. ст. 39 ГПК и коммент. к ней). Точное выполнение норм о правах и обязанностях участников процесса - залог объективного и своевременного разрешения дела. При этом разъяснения председательствующего должны, в первую очередь, касаться прав и обязанностей, непосредственно связанных с обстоятельствами рассматриваемого дела. Например, если ответчик в своих возражениях на иск приводит данные, свидетельствующие о возможности предъявления встречного иска, особенно при условии, когда удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального требования, должен быть подробно разъяснен порядок предъявления встречного иска.

При разъяснении участвующим в деле лицам их обязанностей председательствующий разъясняет и последствия их невыполнения. Все разъяснения должны излагаться четко и быть доступны для понимания участников процесса.

Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Одно из основных процессуальных прав, предоставленных лицам, участвующим в деле, - право обращаться к суду с ходатайствами, касающимися рассматриваемого дела.

Ходатайство заключается в просьбе совершить процессуальные действия, которые, по мнению обратившегося, необходимы для правильного рассмотрения дела либо обеспечения соблюдения его прав: например, оказать содействие в собирании доказательств, назначить экспертизу, привлечь к участию в деле соучастников, третьих лиц, допросить дополнительных свидетелей, отложить рассмотрение дела и т.п.

Содержание ходатайств излагаются в протоколе судебного заседания. Просьба, выраженная в ходатайстве, должна быть мотивированной. По вопросу обоснованности ходатайств и их отношения к рассматриваемому делу заслушиваются мнения участвующих в деле лиц.

Отказ в удовлетворении ходатайства не лишает лиц, с ним обратившихся, права вновь заявить ту же просьбу, если в дальнейшем стали известны новые факты, изменились либо отпали обстоятельства, повлиявшие на решение суда отказать в удовлетворении ходатайства.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Судебное разбирательство начинается с установления явившихся и неявившихся вызванных по данному делу лиц, а также выяснения, были ли извещены неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания (см. ст. 161 ГПК и коммент. к ней). Согласно ч. 1 комментируемой статьи лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Уважительными причинами неявки в судебное заседание могут быть признаны болезнь, нахождение в командировке либо другие причины, дающие основания полагать, что лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, было лишено возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам. Если суд не располагает сведениями об извещении участвующих в деле лиц, разбирательство дела откладывается. Дело будет отложено и в случае признания причин неявки указанных лиц уважительными.

Признав причину неявки сторон в судебное заседание уважительной, суд в определении об отложении разбирательства дела должен указать мотивы, по которым он пришел к этому выводу.

2. Части 3 и 4 комментируемой статьи определяют условия, при которых суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле. К таким условиям относятся соответствующее извещение не явившихся лиц, отсутствие сведений о причине их неявки либо признание этих причин неуважительными. При этом в отношении ответчика предусмотрены более строгие правила: его отсутствие не препятствует разрешению спора, если ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительных причинах неявки и не обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанные нормы направлены на понуждение участников выполнять требования процессуального законодательства, поскольку неучастие в процессе может повлечь для них неблагоприятные последствия. Например, при неявке ответчика может быть вынесено заочное решение, которым чаще удовлетворяются требования истца (см. ст. 233, 234 ГПК и коммент. к ним).

3. Как истец, так и ответчик могут просить суд рассмотреть дело без их участия в судебном заседании. Заявление об этом подается в письменном виде либо заносится в протокол судебного заседания, в котором такое пожелание было высказано. Если в дальнейшем сторона изменит свое решение, она должна известить об этом суд заблаговременно.

В то же время суд вправе, несмотря на заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие кого-либо, признать обязательным участие сторон или одной из них в судебном заседании. Основанием для такого решения может быть доказательственная значимость объяснения сторон (стороны), предположение об уклонении стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны провести экспертизу невозможно, и т.п. Признание судом обязательности участия сторон в судебном заседании оформляется вынесением определения.

4. Обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании с извещением о месте и времени его проведения лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания. Но если представитель не смог явиться в судебное заседание по уважительной причине, то по ходатайству участвующего в деле лица, интересы которого он должен представлять, суд может отложить разбирательство дела.

Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

1. Возможность рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из перечисленных в комментируемой статье лиц зависит от их процессуальной роли. Так, при разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося свидетеля суд прежде всего исходит из важности его показаний об обстоятельствах дела. При выяснении в этом случае мнения участвующих в деле лиц суд в первую очередь должен опросить тех, по просьбе которых вызван свидетель.

Отсутствие эксперта в судебном заседании может служить основанием для отложения дела, если при ознакомлении с письменным заключением возникли сомнения в полноте проведенного им исследования, научной обоснованности выводов, а также при иных обстоятельствах, которые могут быть уточнены лишь при получении разъяснения и объяснений лично от эксперта. Аналогичны основания для обязательного присутствия в судебном заседании специалиста.

Роль переводчика в процессе трудно переоценить, поскольку от него зависит реализация процессуальных прав лиц, участвующих в деле, но не владеющих языком судопроизводства. Согласно нормам статьи 162 ГПК переводчик переводит показания, объяснения, заявления таких лиц, а для них осуществляет перевод показаний, объяснений, заявлений других участников процесса, а также всех необходимых документов, включая определения и решение суда.

2. Свидетель, эксперт, специалист, переводчик, не явившиеся без уважительных причин, при условии необходимости их участия в судебном заседании, могут быть подвергнуты штрафу. При этом для свидетеля установлена особая санкция за неявку в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову: он может быть подвергнут принудительному приводу.

Привод осуществляется работниками органа внутренних дел, куда направляется определение суда о приводе с указанием фамилии, имени, отчества лица, подлежащего приводу, его адреса, кем, куда и в какое время оно должно быть доставлено.

Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела представляет собой перенос рассмотрения дела по существу в новом судебном заседании, назначенном на другое время.

Отложение следует отличать от перерыва в судебном заседании, поскольку при отложении дела его разбирательство начинается сначала, т.е. с подготовительной части, а после перерыва рассмотрение дела продолжается с того момента, когда оно было прервано.

Отложение возможно в любой части судебного разбирательства, если имеются к этому основания. Согласно нормам комментируемой статьи разбирательство дела откладывается или может быть отложено в случаях, предусмотренных ГПК (например, ч. 5 ст. 159, ч. 2 и 6 ст. 167). Однако ГПК не содержит исчерпывающего перечня оснований отложения судебного разбирательства. Типичными случаями, влекущими отложение рассмотрения дела, можно назвать случаи неявки свидетелей, экспертов, переводчика, необходимость истребовать дополнительные доказательств. Основанием для отложения разбирательства дела часто служит предъявление ответчиком встречного иска, так как истец не всегда может в том же судебном заседании представить свои возражения против встречных требований. В случае, когда встречный иск заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении участвующим в деле лицам времени для соответствующей подготовки.

2. Суд, откладывая разбирательство дела, назначает день нового судебного заседания. В определении об отложении разбирательства дела указываются причины, по которым оно откладывается и меры, которые должны быть приняты к обеспечению разрешения дела по существу в новом судебном заседании. При этом учитываются установленные для совершения соответствующих процессуальных действий сроки. В случае, если сроки не установлены законом, они назначаются судом с учетом принципа разумности (ст. 107 ГПК).

3. Новое разбирательство отложенного дела означает действие всех участников процесса в соответствии с общими нормами судебного разбирательства. Но в целях процессуальной экономии ГПК допускает при согласии сторон, их полной осведомленности о содержании всех материалов дела, при неизменности состава суда, возможность участникам процесса поддержать данные ими в прежнем судебном заседании объяснения без их повторения. При этом участники вправе дополнить свои объяснения, а также задать уточняющие вопросы.

В целом отложение разбирательства дела обусловливает несвоевременность разрешения спора, в связи с чем оно должно быть полностью обоснованным.

Статья 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела

При отложении разбирательства дела допрос свидетелей является правом суда. Допрос возможен по просьбе свидетелей, по ходатайству участвующих в деле лиц. В любом случае обязательно присутствие в судебном заседании сторон (в ГПК РСФСР требовалось присутствие всех участвующих в деле лиц). Вторичный вызов в судебное заседание свидетелей, допрошенных при отложении разбирательства дела возможен лишь в случаях необходимости, например при противоречивости или неполноте их показаний. При этом суд выносит мотивированное определение.

Статья 171. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей

Перед началом рассмотрения дела по существу эксперту и специалисту разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 85 и 188 ГПК. Также указывается на право отказа от заключения и консультаций в случае, если эксперт или специалист не обладает теми специальными познаниями, которые необходимы для проведения экспертизы или консультации.

Председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ от 13.06.96 N 63-ФЗ (в ред. от 25.07.02)*(73), согласно которой он может быть наказан штрафом в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода за период от 1 до 2 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 ч, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо арестом до 3 месяцев. Следует иметь в виду, что эксперт не будет нести указанную ответственность, если добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда заявит о ложности данного им заключения. В случае, если вызванный эксперт не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 10 установленных законом минимальных размеров оплаты труда (ч. 2 ст. 168 ГПК).

Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу

Рассмотрение дела по существу, т.е. та часть судебного разбирательства, в которой происходит исследование обстоятельств дела, начинается с доклада председательствующего. В докладе должны быть отражены предмет иска и сущность возражений ответчика, обстоятельства, которыми обосновываются исковые требования и возражения, имеющиеся по делу доказательства. Если предъявлен встречный иск, принятый для совместного рассмотрения с первоначальным иском, председательствующий сообщает содержание встречного иска.

После доклада председательствующий выясняет отношение истца к своим требованиям, признает ли их ответчик и не желают ли стороны кончить спор мировым соглашением. При этом должны быть разъяснены последствия всех указанных процессуальных действий.

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Права истца отказаться от иска, ответчика - признать иск, а сторон - окончить дело миром предусмотрены ст. 39 ГПК, согласно ее ч. 2 суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Для правильного решения данных вопросов суд выясняет все обстоятельства, связанные с отказом или признанием иска, с желанием заключить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях, анализируются возможные последствия совершения указанных процессуальных действий.

Волеизъявление сторон на отказ или признание иска, заключение мирового соглашения может быть выражено в письменном заявлении, которое приобщается к делу, либо в устной форме. В последнем случае оно полностью заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом, ответчиком, а при мировом соглашении - обеими сторонами.

2. После поступления указанных заявлений председательствующий разъясняет соответственно истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. Так, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, утверждения мирового соглашения вторичное обращение сторон в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. О принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения выносится мотивированное определение, которым одновременно в соответствии с нормами ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу.

Признание ответчиком иска выражается в письменном заявлении либо устно, что заносится в протокол судебного заседания. Согласно норме ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

4. Суд вправе не согласиться с отказом истца от иска, с признанием иска ответчиком или заключением мирового соглашения, если волеизъявление сторон противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. В этом случае суд выносит соответствующее определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле

Комментируемая статья устанавливает строгую последовательность в заслушивании объяснений лиц, участвующих в деле. Указанная последовательность направлена на обеспечение принципов равенства и состязательности.

Если имеются письменные объяснения участвующих в деле лиц, которые не явились в судебное заседание, то оглашение их объяснений производится председательствующим в том же порядке и очередности.

По окончании объяснений каждому из лиц, участвующих в деле, их представителями по предложению председательствующего задают вопросы другие участники процесса. Кто уже задавал в определенной последовательности вопросы, может вновь просить суд предоставить такую возможность. При необходимости судьи вправе задавать вопросы участвующим в деле лицам в любое время.

Статья 175. Установление последовательности исследования доказательств

При установлении последовательности исследования доказательств суд исходит из сложности и характера дела, учитывает содержащуюся в доказательствах информацию об обстоятельствах дела, сопоставляет полученные сведения о фактах с данными о них, содержащимися в других источниках. На практике исследование доказательств, как правило, начинается с допроса свидетеля. Первыми заслушиваются показания свидетелей, вызванных по инициативе истца, затем свидетелей со стороны ответчика.

Стороны в силу принципа состязательности и обязанностей по доказыванию должны принимать активное участие в обсуждении порядка исследования доказательств, предлагать свой вариант с учетом особенностей спора, тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание требований и возражений, вида доказательства. Поэтому в ходе судебного разбирательства может быть изменена установленная ранее последовательность исследования доказательств.

Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

1. Свидетелем считается лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 69 ГПК).

При установлении личности свидетеля выясняются его фамилия, имя, отчество, место жительства, место и дата рождения, род занятий, семейное положение, родственные отношения со сторонами.

Сведения о личности свидетеля заносятся в протокол судебного заседания. Затем председательствующий разъясняет свидетелю его права и обязанности. Согласно нормам ст. 70 ГПК свидетель обязан явиться по вызову в судебное заседание и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по рассматриваемому делу. Свидетель предупреждается о том, что за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным законом, он несет ответственность, установленную ст. 307 и 308 Уголовного кодекса РФ от 13.06.96 N 63-ФЗ (в ред. от 25.07.02)*(74), содержание которых ему должно быть разъяснено и взята соответствующая подписка. Бланк, на котором фиксируется подписка, приобщается к делу.

Свидетель также должен быть проинформирован о своем праве на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд и с потерей времени (ст. 70 ГПК).

2. Поскольку несовершеннолетние свидетели, не достигшие 16 лет, не несут уголовной ответственности за дачу ложных показаний, они не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем председательствующему необходимо разъяснить такому свидетелю обязанность рассказать правдиво все известное ему по делу. Если при допросе участвует педагог, то целесообразно с ним предварительно обсудить и выработать наиболее доходчивую форму разъяснения и общения при допросе несовершеннолетнего.

Статья 177. Порядок допроса свидетеля

1. Для объективности последующей оценки показаний свидетеля, а также создания благоприятных условий для их изложения каждый свидетель допрашивается отдельно.

Выясняется отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, причем не только степень родства, знакомства, но и характер личных отношений. Далее по предложению председательствующего свидетель в форме свободного рассказа сообщает все, что ему известно об обстоятельствах дела. При этом он должен быть проинформирован о своем праве не свидетельствовать против самого себя, супруга, детей, в том числе усыновленных, против родителей (усыновителей), других родственников, указанных в ч. 4 ст. 69 ГПК. Согласно указанной статье ГПК депутаты законодательных органов власти и уполномоченный по правам человека вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей.

2. После рассказа свидетеля об обстоятельствах дела ему с целью уточнения, конкретизации, устранения пробелов и противоречий в показаниях, выявления источников сообщенной информации задаются вопросы в очередности, определенной комментируемой статьей.

Судья не ограничен требованиями очередности и вправе в порядке уточнения, разъяснения и т.п. задавать вопросы свидетелю в любой момент допроса. Однако это должно сочетаться с принципом состязательности сторон в процессе.

3. Необходимость вторичного допроса свидетелей обусловлена, как правило, наличием расхождений в их показаниях с данными, полученными при исследовании иных доказательств, возникновением сомнений в достоверности сообщенных ими сведений, а также неполнотой ранее данных показаний.

Одновременный допрос двух или более свидетелей относительно одних и тех же обстоятельств проводится с целью выявления противоречий в их показаниях. При этом с разрешения суда свидетели могут задать вопросы друг другу.

4. По общему правилу по окончании допроса свидетель остается в зале заседания, что обеспечивает независимость суждений свидетелей, которые еще не давали показаний и находятся вне зала судебного заседания, от оглашенных показаний. Иной порядок установлен в отношении несовершеннолетнего свидетеля (см. ч. 3 ст. 179 ГПК).

Статья 178. Использование свидетелем письменных материалов

Закон четко определяет условия, при которых допускается обращение свидетеля к письменным материалам. Таковыми могут быть цифровые данные (бухгалтерские, экономические, технические расчеты), а также чертежи, схемы, планы и т.д. Указанные данные часто сложны для запоминания, но они должны быть представлены точно и полно, поскольку связаны с теми фактами, о которых намерен сообщить свидетель. Используемые свидетелем материалы могут содержаться на магнитном носителе, в электронной версии (ст. 71 ГПК).

Буквальное толкование норм комментируемой статьи позволяет предположить, что суд, сочтя представляемую свидетелем информацию доступной для воспроизведения по памяти, может отказать ему в просьбе об использовании письменных материалов. Если же свидетель получил разрешение от суда, он по ходу своих показаний зачитывает письменные материалы или иным образом демонстрирует их содержание. По определению суда такие материалы приобщаются к делу.

Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

1. С учетом возрастных особенностей подростков суд должен минимизировать отрицательное воздействие на них во время проведения судебных процедур. С этой целью, а также для установления контакта с допрашиваемым, в судебное заседание приглашается педагог. При необходимости, как правило, для создания более комфортной обстановки для допроса несовершеннолетнего свидетеля вызываются его родители, усыновители, опекун или попечитель. Если возраст свидетеля от 14 до 16 лет, то участие педагога при допросе несовершеннолетнего зависит от усмотрения суда.

В качестве педагога приглашается специалист с педагогическим образованием, имеющий опыт работы с подростками.

Педагог, а также родители, опекуны, попечители, усыновители вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему свидетелю.

2. При наличии серьезных оснований полагать, что в присутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, или граждан, присутствующих в зале суда, несовершеннолетний свидетель не сможет дать правдивые и полные показания, суд может вынести определение об удалении такого лица из зала судебного заседания. В этом случае удаленному из зала лицу - участнику дела по его возвращении сообщаются данные свидетелем показания и предоставляется возможность задать ему вопросы.

3. Оставление свидетеля, не достигшего 16 лет, в зале судебного заседания после дачи им показания возможно лишь при исключительных обстоятельствах, например при необходимости повторного допроса, получения дополнительных сведений в связи с исследованием письменных или вещественных доказательств и т.п.

Статья 180. Оглашение показаний свидетелей

Показания свидетеля, собранные в порядке обеспечения доказательств, судебного поручения, полученные при допросе в месте его пребывания в связи с невозможностью явиться в суд, а также во время допроса при отложении разбирательства дела, должны быть исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. В связи с изложенным председательствующий оглашает такие показания в зале судебного заседания. Таким образом, участвующим в деле лицам, не имевшим ранее возможности ознакомиться с показаниям, полученными указанными выше способами, предоставляется возможность дать по ним объяснения.

Статья 181. Исследование письменных доказательств

Согласно ст. 71 ГПК к письменным доказательствам относятся документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Они могут быть выполнены в форме цифровой, графической записи. Суду письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежаще оформленных копиях. Письменные доказательства по делу могут быть положены в основу решения лишь при условии их исследования (следовательно, оглашения) в ходе судебного разбирательства. Так, письменные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам и специалистам.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе высказать замечания и дать объяснения, основываясь на результатах изучения таких доказательств. Все эти действия отражаются в протоколе судебного заседания.

Если письменное доказательство не может быть приобщено к делу, то в протоколе судебного заседания описывается его форма, реквизиты и подробно излагается содержание сведений о фактах, имеющих отношение к делу.

Статья 182. Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан

Нормы комментируемой статьи отвечают конституционной норме, в силу которой любой гражданин имеет право на тайну переписки, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23 Конституции). Следовательно, только при согласии гражданина возможно оглашение в открытом судебном заседании корреспонденции, носящей для него личный характер.

Согласие автора корреспонденции и адресата отправления должно быть четко выражено в письменной либо устной форме. Согласие или возражение заносится в протокол судебного заседания. Согласие необходимо не только на оглашение и исследование в открытом заседании всего документа личного характера, но и части его. Отсутствие согласия - препятствие к судебным действиям. В этом случае суд выносит определение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в которое в соответствии с ч. 5 ст. 10 ГПК допускаются лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

Статья 183. Исследование вещественных доказательств

1. Порядок исследования вещественных доказательств включает их осмотр и предъявление участвующим в деле лицам, их представителям, при необходимости - свидетелям. Если для оценки вещественного доказательства требуются специальные познания, то оно предъявляется экспертам и специалистам. Далее все указанные лица вправе высказать свои суждения, дать пояснения относительно фактических данных, сведения о которых были получены в результате проведенного исследования.

Участники осмотра также могут обратить внимание суда на определенные обстоятельства, связанные с осмотром, что обязательно фиксируется в протоколе судебного заседания.

2. ГПК допускает осмотр вещественных доказательств по месту их нахождения (см. ст. 58 и коммент. к ней). Протоколы, составленные на месте осмотра вещественных доказательств, подлежат обязательному оглашению в судебном заседании. После того, как их содержание доведено до сведения участвующих в деле лиц, последние могут дать соответствующие объяснения.

Статья 184. Осмотр на месте

1. Если письменные и (или) вещественные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания либо их доставка затруднена, в частности из-за значительного объема или веса, из-за возможной утраты при перевозке доказательственной ценности предмета ввиду его ветхости, то осмотр таких доказательств производится на месте их нахождения. Суд может определить и иное удобное для осмотра место.

Особое внимание в ГПК уделено доказательствам, подвергающимся быстрой порче. В соответствии с нормами ч. 1 ст. 75 ГПК такие вещественные доказательства осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином месте немедленно.

В целом осмотр на месте - это процессуальное действие по сбору доказательств путем наблюдения и отражения результатов в протоколе осмотра. Производится осмотр на основании определения суда.

2. Суд может в рамках судебного заседания осуществить осмотр письменных и (или) вещественных доказательств на месте в присутствии всех лиц, участвующих в деле, их представителей. В ином случае они извещаются о времени и месте осмотра, но их неявка не препятствует его проведению. При необходимости для участия в осмотре на месте вызываются свидетели, эксперты, специалисты.

Прибыв на место, председательствующий объявляет состав участников осмотра, разъясняет им их права и обязанности. В ряде случаев при осмотре суд организует фото-, кино, видеосъемки, составление планов, схем и т.п. Результаты прилагаются к протоколу судебного заседания.

Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование

Комментируемая статья, отражает новые современные технические возможности суда. Кроме того, она корреспондируется с нормами ст. 77 и 78 ГПК, которые, в частности, предусматривают обеспечение судом сохранности носителей аудио- видеозаписей. На практике зал судебного заседания не всегда оснащен средствами воспроизводства таких записей. В таком случае может быть использовано иное соответствующе оборудованное помещение.

Если аудио- или видеозапись содержит сведения, затрагивающие личную жизнь гражданина, их воспроизведение и исследование в открытом судебном заседании возможны только с согласия гражданина.

В случаях, когда качество аудио-, видеозаписи или техника их воспроизводства не позволяют однозначно оценить содержащуюся в записи информацию, суд привлекает для консультации соответствующего специалиста, а также вправе назначить экспертизу.

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

Заявление о подлоге может быть сделано любым лицом, участвующим в деле, в отношении любого документа, представленного в качестве доказательства. При этом лицо обязано четко указать, в чем выражается подложность документа. Заявление о подложности доказательства может быть сделано устно, в ходе рассмотрения дела, или письменно. В первом случае устное заявление отражается в протоколе, во втором - письменное заявление приобщается к делу.

В практике встречаются различные виды подлога (фальсификации) письменного доказательства, направленные на умышленное искажение формы и содержания документа.

Предметом подлога может быть как официальный документ, т.е. документ, исходящий от организации или уполномоченного органа, содержащий необходимые реквизиты (печать, штамп, дату, номер и т.п.) и подписанный соответствующим лицом, так и документ частного характера, но имеющий для рассматриваемого дела определенное правовое значение.

Подлог может выражаться во внесении несоответствующих действительности записей в подлинный документ, что приводит к изменению его содержания, а также в подчистках, исправлениях, имеющих те же последствия. При оспаривании подлинности подписи на письменном доказательстве суд решает вопрос о получении образцов соответствующего почерка. Получение таких образцов может проводиться с участием специалиста (ст. 81 ГПК).

В случае поступления заявления о подложности какого-либо доказательства суд может назначить экспертизу с целью выяснения его подлинности или подложности либо истребовать иные доказательства (если представление дополнительных доказательств для сторон затруднительно, суд оказывает им содействие (см. ст. 57 ГПК)).

Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

1. Эксперт дает заключение в письменной форме. В нем должно быть подробно описаны все произведенные экспертом исследования, полученные результаты, даны обоснованные ответы на поставленные судом вопросы (ст. 87 ГПК).

Исследование заключения эксперта заключается в проверке соответствия заключения заданию, в оценке полноты, научной обоснованности содержащихся в нем выводов.

Часть 1 комментируемой статьи устанавливает очередность вопросов, которые могут быть заданы эксперту после оглашения его заключения в судебном заседании. Вопросы могут касаться различных обстоятельств, связанных с проведением экспертизы: компетенции и квалификации эксперта, методики исследования, совершенства примененной аппаратуры при исследовании представленных на экспертизу материалов, достаточности и достоверности этих материалов и др. Весь ход исследования заключения эксперта отражается в протоколе судебного заседания. В нем также должны быть изложены вопросы, заданные эксперту, и его ответы на них.

2. При исследовании заключения эксперта оно сравнивается с другими доказательствами.

Данные экспертом в ходе исследования дополнительные разъяснения оцениваются наряду с основным заключением.

Анализ норм ч. 2 комментируемой статьи и ст. 87 ГПК позволяет предположить, что при несогласии суда с заключением эксперта, как правило, назначается дополнительная или повторная экспертиза, которая должна внести ясность, дополнить, устранить противоречия, выявленные в ранее представленном заключении. Дополнительная экспертиза обычно поручается тому же эксперту, поскольку назначается не для проверки обоснованности заключения, а с целью дополнить исследование, получить ответ на все ранее поставленные вопросы, устранить неясность содержания заключения и его выводов. Повторную экспертизу, у которой иные задачи (устранение противоречий, сомнений в обоснованности первоначальных выводов и т.п.) проводит другой эксперт.

Статья 188. Консультация специалиста

Иногда при проведении процессуальных действий возникает необходимость в консультации специалиста, иногда суду требуется непосредственная техническая помощь. Вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста целесообразнее разрешать при подготовке дела к судебному разбирательству (см. ст. 150 ГПК). Явка в суд лица, вызванного в качестве специалиста, обязательна. В судебном заседании специалист должен ответить на поставленные судом вопросы, дать соответствующие консультации, при необходимости оказать техническую помощь (например, осуществить фотосъемку, составление схем, планов, сбор образцов для экспертизы). Иногда для разрешения спора о достоверности величины стоимости имущества - предмета спора суд привлекает специалиста-оценщика. Так, без участия оценщика не может разрешиться вопрос о разделе имущества разводящихся супругов, если между ними нет согласия по поводу его стоимости (ст. 8 Федерального закона от 29.07.98 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" (в ред. от 21.03.02))*(75).

В отличие от заключения эксперта, для которого установлена письменная форма, специалист может давать консультацию устно, специалист не проводит предварительных специальных исследований, его разъяснения основаны на профессиональных знаниях и опыте.

Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу

Законодатель определил круг дел, в разрешении которых принимает участие прокурор. Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК прокурор дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в иных предусмотренных законом случаях (см. коммент. к ст. 45 ГПК).

В целях более точного и полного отражения всех положений заключения в протоколе судебного заседания прокурор наряду с устным сообщением своего мнения может представить его письменный текст.

В случае, когда в деле по собственной инициативе, по инициативе участвующих в деле лиц либо по инициативе суда участвуют государственные органы или органы местного самоуправления, председательствующий также предоставляет им слово. Безусловно, участвуя в судебном заседании, представители указанных органов высказывают не собственное мнение о деле, а выражают точку зрения уполномочившего их государственного органа или органа местного самоуправления. Среди правоведов существует точка зрения, согласно которой участие данных органов в процессе можно приравнять к участию экспертов, поскольку и те, и другие оценивают обстоятельства дела, основываясь на специальных знаниях. Однако при оценке процессуальной роли соответствующих органов следует исходить из того, что их участие обусловлено выполняемыми функциями, которыми их наделило государство или местное самоуправление. Более того, защита прав, свобод и законных интересов других лиц, интересов государства требуют от государственных органов и органов местного самоуправления не подтверждения или опровержения каких-либо фактов, а определенной правовой позиции в их оценке.

У лиц, участвующих в деле, их представителей на окончательном этапе разрешения дела могут появиться дополнительных объяснения, замечания. С целью выяснения возможных дополнений и вопросов председательствующий опрашивает указанных лиц. Отсутствие каких-либо заявлений позволяет перейти к следующему этапу судебного разбирательства - судебным прениям.

Статья 190. Судебные прения

1. Судебные прения - самостоятельная часть судебного разбирательства, цель которой заключается в подведении итогов проведенных исследований доказательств. Лицам, участвующим в деле, их представителям дается возможность с соблюдением установленной в комментируемой статье очередности высказать свое мнение о содержании спорного правоотношения, доводы о недостоверности или достоверности тех или иных доказательств. Таким образом, прения способствуют суду в определении позиции каждого участника, в сопоставлении их мнений и сформировании своего.

Представители выступают в судебных прениях после представляемых ими лиц, но по желанию последних этот порядок может быть изменен. Иногда стороны и третьи лица отказываются от самостоятельного участия в прениях, считая достаточным выступления своих представителей.

В связи с тем, что участие в судебном разбирательстве прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления и других указанных в ч. 3 комментируемой статьи участников прений обусловлено защитой прав и законных интересов других лиц, им первым предоставляется слово.

4. Реплика - это вторичное выступление участвующих в деле лиц, их представителей по всем обсуждавшимся ранее вопросам. Поскольку такое выступление связано с уже сказанным, то правом на реплику может воспользоваться только лицо, выступавшее в прениях.

Содержание всех выступлений фиксируется в протоколе судебного заседания.

Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу

1. Принципы гражданского судопроизводства (состязательность, гласность, равноправие сторон), требования, которым должны отвечать доказательства, а также правила проведения всех судебных процедур направлены на всестороннее исследование в судебном заседании всех обстоятельств дела при непосредственном и активном участии заинтересованных лиц. Поэтому представление доказательств и ссылка на них в судебных прениях не допускается. Об этом председательствующий должен предупредить участвующих в деле лиц и их представителей перед началом рассмотрения дела но существу.

2. Если в ходе судебных прений или по их окончании суду потребуется выяснить дополнительно какие-либо обстоятельства, исследовать новые доказательства, имеющие значения для правильного разрешения дела, рассмотрение его по существу возобновляется.

При возобновлении рассмотрения дела по существу суд исследует новые обстоятельства и продолжает судебное разбирательство в общем порядке, т.е. после изучения всех материалов заслушивает судебные прения и т.д.

Статья 192. Удаление суда для принятия решения

1. Судебное решение принимается в помещении, доступ в которое запрещен любому лицу, кроме судей, входящих в состав суда по данному делу. (Удаляется в совещательную комнату для вынесения решения и судья, рассматривающий дело единолично.)

Запрет на доступ посторонних лиц в совещательную комнату исключает возможность влияния на судей в момент вынесения решения, когда подводится окончательный итог всего судебного разбирательства.

В совещательную комнату забираются все материалы дела и протокол судебного заседания.

Статья 193. Объявление решения суда

1. Решение суда оглашается публично, в том числе и в случае, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Содержание решения выслушивается стоя всеми лицами, присутствующими в зале, за исключением тех, кому суд разрешил по состоянию здоровья отступить от этого правила.

2. После оглашения председательствующий обязан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно заинтересованным лицам.

При оглашении лишь резолютивной части решения, председательствующий разъясняет, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с полностью оформленным решением. Если решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию, то председательствующий разъясняет порядок и сроки кассационного обжалования, учитывая при этом, в каком объеме оглашено решение - полностью или без мотивировочной части.