ИЗМЕНЕНИЕ И УТРАТА ПИСЬМЕННОГО ДОКУМЕНТА

Если договор за печатью или простой письменный дого­вор подвергнутся изменению путем добавления к написан­ному или путем исключения того, что было записано, то до­говор прекращает свое действие, кроме случаев, когда эти изменения направлены против стороны, которая их вносит или дает на них свое согласие. Эти случаи обуславливаются следующими правилами:

а) изменение должно быть сделано, пока документ на­ходится на руках у стороны в договоре, вносящей измене­ния, а самый документ был совершен к выгоде этой сто­роны 4; изменение, сделанное нечаянно или по ошибке при обстоятельствах, отрицающих намеренное внесение измене­ния, не делает документ недействительным 5;

б) изменение должно быть сделано без согласия другой стороны, иначе оно явится новым соглашением;

в) изменение должно быть сделано в какой-либо суще­ственной части.                     I

Вопрос о том, что следует считать существенным изме­нением, зависит от характера документа. Возможны случаи, когда на характер документа влияет какое-либо изменение, не затрагивающее договорных прав, обусловленных в этом документе. Обязательство Английского банка оплачивать свои банкноты не затрагивается изменением номера банк-

* Higgen's case, 6 Со Rep. 44b.

2 Holmes v. Bell, 3 M. & G. 213.

8 Bills of Exchange Act, ШЗ, s. 61.       , ^, ,            ,iv.,i

< Pattinson v. Luckley, L. R. 10 Ex. 3W. ,         гпркпашяптг ,

s Hong Kong & Shanghai Bank v. Lo Lee Shi-'WS'A'. С .-Ш"

..^,- 'V '• i/hhIM П' ''

373

нот. Но то обстоятельство, что банкнота является частью денежного обращения в стране и что помещенный- на ней номер имеег существенное значение для банка и^я насе­ления в смысле защиты от подделок и краж,—все "это дает уже основание рассматривать изменение номера, как суще­ственное и влекущее за собой недействительность банкнот *.

Поэтому для того, чтобы изменение влекло за собой пре­кращение договора, оно не должно обязательно представ­лять собой изменение договора, а должно лишь быть «имеющим существенное значение» изменением документа -По сг 64 Акта 1882 г. о переводных векселях вексель или его акцепт, существенно измененный без согласия всех от-веютвенных по нему сторон, считаегся недействительным и сохраняет свою силу только в отношении стороны, которая сама сделала, уполномочила или изъявила согласие на из­менение, а также в отношении последующих индоссантов По э1 а же статья предусматривает, что вексель, хотя и су­щее 1венно измененный, не будет считаться недейсэвитель ным в отношении надлежащего его держа! еля, «если сде­ланное изменение не очевидно», и в этом случае держатель мо/кег требовать принудительной уплаты по векселю в соот­ветствии с его первоначальным содержанием

Уграта письменного документа влияет на права сторон лишь постольку, поскольку возникают затруднения в дока зывании Держатель, потерявший переводный или простои вексель, может просить векселедателя выписать ему новый вексель прошв гарантии от возможных претензии2.