16, КВАЛІФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНІВ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ АВТОМАТИЗОВАНИХ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ СИСТЕМ

Останні роки XX століття характеризувалися інтенсивним розвитком інформаційних технологій в усіх сферах державної діяльності, економіці, фінансових установах, у військах тощо.

Україна теж починає використовувати міжнародні комп'ютерні системи та обчислювальні мережі. Комп'ютеризація суспільства призвела до появи нових злочинів злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних систем.

Розділ XVI Кримінального кодексу України містить статті, які передбачають відповідальність за неправомірне втручання у роботу автоматизованих електронно-обчислювальних систем (ст. 361 КК), за викрадення комп'ютерної інформації (ст. 362 КК) і за порушення правил експлуатації автоматизованих електронно-обчислювальних систем (ст. 363 КК).1

16.1. Неправомірне втручання

у роботу автоматизованих електронно-обчислювальних систем

Згідно із Законом України від 5 липня 1994 р. «Про захист інформації в автоматизованих системах», предметом злочинних посягань можуть бути: а) автоматизовані системи; б) носії інформації і в) використовувана в автоматизованих системах інформація.

За ч.  1  ст. 361  КК,  кваліфікується: а) втручання у

Ці злочини за своєю юридичною і суспільною сутністю є злочинами проти порядку управління — втручання у роботу автоматизованих електронно-обчислювальних систем юридичне нічим не відрізняється від пошкодження ліній зв'язку (ст. 360 КК) чи самоправства (ст. 356 КК).

543

роботу автоматизованих систем, що призвело до перекручення чи знищення інформації або носіїв інформації; б) розповсюдження комп'ютерного вірусу застосуванням програмних і технічних засобів, призначених для незаконного проникнення в автоматизовані системи і здатних спричинити перекручення або знищення інформації чи носіїв інформації.

Заподіяння цими діями істотної шкоди або вчинення їх повторно чи за попередньою змовою групою осіб утворює кваліфікований вид цього злочину, і таке діяння кваліфікується за ч. 2 ст. 361 КК.

Неправомірне втручання у роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин, що призвело до перекручення чи знищення комп'ютерної інформації чи розповсюдження комп'ютерного вірусу вчинюється умисно. Необережне, внаслідок помилки, перекручення чи знищення комп'ютерної інформації чи її носіїв складу злочину не утворює і кримінальної відповідальності не тягне.

Відповідальність за незаконне втручання у роботу автоматизованих систем настає з шістнадцяти років.

16.2. Викрадення, привласнення, вимагання комп'ютерної інформації

або заволодіння нею шляхом

шахрайства або зловживанням

службовим становищем

Предметом злочину, передбаченого ст. 362 КК, є комп'ютерна інформація.

Склад злочину утворює заволодіння комп'ютерною інформацією способом її викрадення, тобто діяннями, передбаченими статтями 185-191 КК.

Незаконне заволодіння комп'ютерною інформацією, вчинене повторно чи групою осіб, кваліфікується за ч. 2 ст. 362 КК, а заподіяння таким злочином істотної шкоди - за ч. З ст. 362 КК.

Викрадення комп'ютерної інформації вчинюється умисно.

Відповідальність за викрадення комп'ютерної інформації настає з шістнадцяти років.

544

16.3. Порушення правил

експлуатації автоматизованих

електронно-обчислювальних систем

Законом України від 5 липня 1994 р. «Про захист інформації в автоматизованих системах» встановлені правила експлуатації автоматизованих електронно-обчислювальних машин, їх систем і комп'ютерних мереж.

За ч. 1 ст. 363 КК кваліфікується порушення цих правил, якщо таке порушення спричинило викрадення, перекручення чи знищення комп'ютерної інформації або засобів її захисту. Склад злочину утворює також незаконне копіювання комп'ютерної інформації або істотне порушення роботи таких машин, їх систем чи комп'ютерних мереж.

Якщо порушення правил експлуатації автоматизованих електронно-обчислювальних систем призвело до заподіяння істотної шкоди, то діяння кваліфікується за ч. 2 ст. 363 КК.

Порушення правил експлуатації автоматизованих електронно-обчислювальних систем вчинюється необережно. Умисне порушення роботи автоматизованих електронно-обчислювальних систем потрібно кваліфікувати за ст. 194 КК, а якщо діяння було вчинено з метою підриву чи ослаблення Української держави - за ст. 113 КК.

Відповідальними за ст. 363 КК є осудні особи, що до-сягли віку шістнадцяти років, які відповідають за експлуатацію автоматизованих електронно-обчислювальних машин, їх систем чи комп'ютерних мереж.