Глава 35. Общие условия судебного разбирательства

 К ст. 240

1. Общими условиями судебного разбирательства являются установленные законом правила, которые, конкретизируя и детализируя принципы уголовного процесса, распространяются на судебный процесс в названной стадии, отражая ее наиболее существенные черты.

2. Непосредственность как общее условие судебного разбирательства относится к исследованию судом первой инстанции доказательств и заключается в том, что суд проводит исследование доказательств путем производства соответствующих судебных действий, а не по письменным материалам дела. В основу судебного приговора могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании и получили отражение в протоколе судебного заседания. Никакие материалы предварительного следствия, минуя непосредственное восприятие их судом, в основу судебного приговора положены быть не могут.

3. Устность судебного разбирательства означает, что все фактические данные, составляющие содержание любого доказательства, в судебном следствии должны быть оглашены, озвучены, и все разбирательство уголовного дела представляет собой судоговорение.

4. Непосредственность и устность судебного разбирательства - важнейшие гарантии достижения задач правосудия. Несоблюдение любого из этих условий может быть квалифицировано как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и повлечь отмену приговора.

 К ст. 241

1. Гласность судебного разбирательства означает его открытость, доступность для граждан и средств массовой информации.

2. Гласность судебного разбирательства имеет еще один аспект - публичность совершаемых судом и всеми участниками судебного разбирательства действий.

3. В ч.2 комментируемой статьи содержится перечень ситуаций, при наличии которых суд объявляет судебное заседание закрытым. Перечень оснований для закрытия судебного заседания по решению суда является исчерпывающим.

4. Решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании может быть принято в любой момент судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату и фиксируется в определении (постановлении) суда.

5. В ч.4 комментируемой статьи предусмотрен специальный случай закрытия судебного заседания, когда подлежат огласке имеющие значение для дела сведения личного характера без получения согласия лиц, которых они касаются.

6. Председательствующий в судебном заседании вправе запретить фотографирование, киносъемку и показ по телевидению судебного процесса.

7. Лица, не достигшие шестнадцати лет, в зал судебного заседания не допускаются. Из этого правила председательствующему разрешается делать исключения, обусловленные особенностями разбирательства данного дела.

8. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании по постановлению (определению) суда разрешается оглашение лишь вводной и резолютивной частей приговора.

 К ст. 242

1. Неизменность состава суда - важнейшая гарантия непосредственности исследования доказательств в суде. Судья, не полностью участвовавший в судебном следствии, не может полноценно оценивать доказательства.

2. Нарушение неизменности состава суда относится к числу существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора (см. комментарий к ст.381 УПК).

 К ст. 243

1. Председательствующий в судебном заседании - профессиональный судья: председатель суда, его заместитель или судья, которому в установленном законом порядке поручено рассмотрение данного уголовного дела. На председательствующем лежит также обязанность обеспечить дальнейшее продвижение уголовного дела при обжаловании приговора, а также обращение к исполнению вступившего в законную силу приговора.

2. Во время судебного заседания председательствующий разъясняет права подсудимому и другим участникам процесса, знакомит присутствующих с регламентом судебного заседания, предусмотренным ст.257 УПК (см. комментарий), ведет судебное разбирательство, принимает меры к устранению любых нарушений закона со стороны участников процесса и лиц, присутствующих в зале суда.

3. Указания председательствующего, связанные с рассматриваемым делом, обязательны для присутствующих в судебном заседании. Возражения участников процесса против действий председательствующего фиксируются в протоколе судебного заседания.

 К ст. 244

1. Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны, представляющие обвинение (прокурор, потерпевший) и защиту (подсудимый, защитник) в состязательном уголовном процессе, который в настоящее время утвердился в России, обладают равными правами в любой части судебного разбирательства и по любым вопросам, которые рассматриваются судом.

2. Обеспечение равенства прав сторон лежит на суде. Нарушение равенства сторон влечет отмену вынесенного судом приговора.

 К ст. 245

1. Секретарь судебного заседания является непременным участником процесса, наделенным соответствующими процессуальными правами и обязанностями, главная из которых - ведение протокола, максимально полно отражающего ход судебного заседания в целом и каждого судебного действия в отдельности.

2. К другим действиям, которые выполняет секретарь судебного заседания по поручению судьи, относятся: подготовка и рассылка извещений о вызове или доставке подсудимого, о приглашении заседателей, а также о вызове потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков, извещение прокурора и адвокатов, если они принимают участие в данном деле; составление и вывешивание списка дел, подлежащих рассмотрению в заседании суда (должен быть указан день и час начала судебного заседания), выяснение причин неявки вызванных в судебное заседание лиц.

3. Секретарю судебного заседания может быть заявлен отвод; вопрос об отводе решается судом (ст.68 УПК). Таким образом, речь идет не о технической фигуре, а о субъекте уголовно-процессуальной деятельности, от объективности и беспристрастности которого зависит окончательное решение по существу дела.

 К ст. 246

1. B качестве обвинителя в судебном заседании выступает прокурор и (или) потерпевший. Этим обеспечивается состязательность сторон перед судом, позволяющая ему более полно и глубоко разобраться в рассматриваемом деле.

2. Участие прокурора в качестве государственного обвинителя обязательно только по делам публичного и частно-публичного обвинения. Часть 2 комментируемой статьи об обязательном участии государственного обвинителя по таким делам вводится в действие с 1 января 2003 года, а до тех пор такое участие обязательно лишь при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей, а также по всем уголовным делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, краевыми и областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов, окружными (флотскими) судами (ст.9 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

3. Поддерживая от имени государства обвинение в суде первой инстанции, прокурор в уголовном процессе является стороной, равной в своих процессуальных правах с противоположной стороной - защитой. Положение государственного обвинителя не дает прокурору каких-либо процессуальных преимуществ и привилегий.

4. Государственный обвинитель в судебном заседании обязан употребить все законные средства, чтобы добиться осуждения и справедливого наказания виновного. Однако он не может и не должен добиваться этого во что бы то ни стало. Если в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не получит подтверждения, правовая обязанность и нравственный долг прокурора - отказаться от поддержания обвинения. Отказ от обвинения может быть полным или частичным. И тот, и другой отказ обязателен для суда. В первом случае дело подлежит прекращению, а подсудимый, если он находится под стражей, - освобождению. Если была избрана другая мера пресечения, она также отменяется. При частичном отказе от обвинения прокурор продолжает участие в судебном процессе.

_______________

 БВС РФ. 2001. N 9.

5. Прокурор вправе до удаления суда в совещательную комнату изменить свою позицию по сравнению с той, которая сформулирована в обвинительном заключении, но только в сторону, улучшающую положение подсудимого.

6. Прокурор от имени государства вправе предъявить в судебном заседании гражданский иск либо поддержать гражданский иск, заявленный потерпевшим (частным обвинителем), если этого требует охрана прав граждан, общественных и государственных интересов.

 К ст. 247

1. Содержание комментируемой статьи базируется на общем положении, согласно которому заочные приговоры не отвечают смыслу подлинного правосудия, потому что в подобных случаях суд не выполняет одно из главных действий - не выслушивает того, чья судьба решается в данном уголовном процессе, а обвиняемый не использует предоставленных ему в судебном заседании прав. Такое положение противоречит принципу обеспечения обвиняемому права на защиту и не способствует объективному и всестороннему исследованию материалов дела.

2. В тех случаях, когда подсудимый не является в суд без уважительных причин, суд вправе применить указанные в законе меры принуждения для обеспечения его явки в суд.

3. В тех случаях, когда от подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, поступает ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд обязан убедиться в том, что подсудимый свободно выражает свою волю о заочном рассмотрении дела.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается также в случае его смерти, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего и когда об этом ходатайствуют управомоченные лица, например защитник обвиняемого.

_______________

 Бюллетень ВС РФ. 1999. N 5.

 К ст. 248

1. Защитник в стадии судебного разбирательства может участвовать по любому уголовному делу.

2. По определению (постановлению) суда в качестве защитников обвиняемого могут быть допущены не только адвокаты, но и близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица (см. ч.2 ст.49 УПК и комментарий к ней).

3. Так же как и государственный обвинитель, защитник в судебном процессе является стороной. Защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подсудимого, смягчающих его ответственность, и оказывать своему подзащитному необходимую юридическую помощь.

4. О содержательной стороне деятельности защитника см. ст.55 УПК и комментарий к ней.

5. В случае неявки защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. При невозможности дальнейшего участия в деле (болезнь, смерть и т.п.) подсудимому предлагается пригласить другого защитника либо защитник назначается судом. Новому защитнику предоставляется возможность ознакомиться с делом, провести беседу с подсудимым, а в случае необходимости - ходатайствовать о повторном исследовании некоторых из рассмотренных судом доказательств.

 К ст. 249

1. Потерпевший, будучи стороной в уголовном процессе, одновременно является носителем доказательственной информации. По делам публичного и частно-публичного обвинения вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие данного участника процесса или об отложении его решается с учетом именно этих важнейших обстоятельств, а также с учетом позиции других участников процесса и того, принимает ли в судебном разбирательстве участие государственный обвинитель. Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции в отсутствие потерпевшего, который должным образом не извещен о дне слушания дела, расценивается как нарушение законного права на участие стороны в судебном разбирательстве. Верховный Суд РФ высказался за отмену приговора и возвращение уголовного дела на новое рассмотрение судом первой инстанции, когда участие потерпевшего в суде первой инстанции было необходимо.

_______________

 БВС РФ. 2001. N 9.

3. Неявка потерпевшего по делу частного обвинения влечет прекращение уголовного дела, если суд убедится, что потерпевший не явился в судебное заседание без уважительной причины.

 К ст. 250

1. Гражданский истец - это, как правило, лицо, потерпевшее от преступления, либо его родственники, юридические лица, а гражданский ответчик - это лицо, совершившее преступление, и иногда его родственники, например родители несовершеннолетнего правонарушителя, а также юридические лица.

2. При предъявлении гражданского иска в уголовном процессе происходит соединение двух начал - уголовного и гражданского. Этот правовой институт во многом базируется на цивилистических принципах. Так, вопрос о последствиях неявки гражданского истца и гражданского ответчика разрешается на началах диспозитивности: неявка указанных участников уголовного процесса не препятствует продолжению судебного разбирательства.

3. В любом случае оставшийся без рассмотрения в уголовном деле гражданский иск может быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства. При этом состоявшийся по уголовному делу судебный приговор будет иметь значение преюдиции, т.е. он обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело, по вопросам, имело ли место деяние и совершено ли оно данным лицом (ст.55 ГПК РСФСР).

 К ст. 251

Основная роль в судебном разбирательстве специалиста заключается в том, чтобы оказать суду техническое содействие и дать необходимые пояснения по специальным, относящимся к его компетенции, вопросам науки, техники, искусства или ремесла, не прибегая, однако, к специальному исследованию, поскольку таковое составляет содержание судебной экспертизы (см. ст.58, 270 УПК).

 К ст. 252

1. Пределы судебного разбирательства ограничены объемом предъявленного обвинения. Подсудимому не может быть вменено в вину то, что не содержится в: а) постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; б) обвинительном заключении (акте); в) постановлении судьи о назначении судебного заседания.

2. Изменение обвинения в судебном заседании возможно, но только при соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему. Это означает, что обвинение в судебном заседании может быть изменено путем: а) исключения из него отдельных обвинений и эпизодов преступной деятельности; б) переквалификации на статью (часть, пункт) Особенной части УК, предусматривающую менее строгое наказание; в) уменьшения размера причиненного преступлением ущерба; г) исключения указания на обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность, и другие обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение, неблагоприятные для подсудимого.

3. Если в заседании суда первой инстанции не получило подтверждения одно из нескольких обвинений, то разбирательство дела должно завершиться оправданием подсудимого по данному обвинению и постановлением обвинительного приговора по другим обвинениям.

4. При соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему в судебном заседании обвинение не может быть изменено настолько, чтобы по своему фактическому содержанию оно стало существенно отличаться от первоначального обвинения, поскольку к защите против такого обвинения подсудимый может быть не готов, что существенно нарушает его право на защиту.

 К ст. 253

1. Как видно из текста закона, речь фактически идет о двух близких процессуальных институтах: отложении судебного разбирательства и приостановлении производства по уголовному делу в полном объеме или в отношении одного или нескольких подсудимых по групповому уголовному делу.

2. Основания отложения судебного разбирательства связаны с:

а) неявкой в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, включая подсудимого, а также других участников процесса, относящихся к сторонам (потерпевший, государственный обвинитель, защитник); б) необходимостью истребования новых доказательств.

3. Под истребованием новых доказательств понимается не только запрос о предоставлении письменных или вещественных доказательств, которыми располагает определенная организация или частное лицо, но и назначение судебной экспертизы, а также вызов для допроса новых свидетелей. При отложении рассмотрения дела суд обязан назначить день и час нового судебного заседания, которое начинается с того момента, с которого дело было отложено, если не изменился состав суда и прежними остались другие участники судебного разбирательства.

4. Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до розыска скрывшегося, по поводу чего выносится определение (постановление), которое направляется прокурору.

5. В связи с психическим расстройством или иным тяжким заболеванием подсудимого производство по уголовному делу приостанавливается до выздоровления больного. Если же для установления болезни необходима медицинская экспертиза, производство по уголовному делу не приостанавливается, а судебное разбирательство откладывается в связи с необходимостью истребования новых доказательств.

6. От отложения судебного разбирательства и приостановления производства по уголовному делу следует отличать перерыв в судебном заседании, который объявляется всякий раз, когда суд удаляется для отдыха.

 К ст. 254

1. В случаях, указанных в комментируемой статье, в судебном заседании выносится определение (постановление) о прекращении уголовного дела, которое означает полное прекращение уголовного преследования. С прекращением уголовного дела отменяется мера пресечения, возвращаются или уничтожаются вещи, служившие вещественными доказательствами, отменяется арест имущества. Прекращение дела по нереабилитирующим основаниям исключает право бывшего подсудимого требовать компенсации за лишения, которые он претерпел в результате уголовного преследования.

2. Установив в судебном заседании обстоятельства, указанные в пп.5-6 ч.1 ст.24, пп.5-6 ч.1 ст.27; ч.7 ст.246, ч.3 ст.249, а также в ст.25, 26 и 28 УПК, суд выносит в совещательной комнате мотивированное определение (постановление) о прекращении уголовного дела (см. комментарий к упомянутым статьям).

5. Уголовное дело о преступлении небольшой или средней тяжести может быть прекращено в судебном заседании, если потерпевший и подсудимый примирились и последний загладил причиненный вред.

4. Уголовное дело частного обвинения также может быть прекращено в судебном заседании за примирением сторон, только в этом случае не выдвигается требование загладить причиненный вред, - достаточно установления судом самого факта примирения.

 К ст. 255

1. Принимая то или иное решение, предусмотренное комментируемой статьей, суд первой инстанции руководствуется установленными законом основаниями применения мер пресечения.

3. Судебное решение о применении, изменении или отмене меры пресечения направляется для исполнения соответствующему органу (милиции, администрации следственного изолятора) или же исполняется самим судом (например, об отмене подписки о невыезде). В случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимый подлежит освобождению из-под стражи в зале судебного заседания).

 К ст. 256

Из комментируемой статьи следует, что во время судебного заседания суд выносит два вида определений (постановлений) в связи с решениями, принятыми в ходе судебного разбирательства: в виде отдельного документа, который составляется в совещательной комнате по вопросам, названным в ч.2 данной статьи, и в виде записи в протоколе судебного заседания по всем другим вопросам. Каждое из определений (постановлений) подлежит оглашению в судебном заседании.

 К ст. 257

1. В комментируемой статье законодательно закреплены некоторые обрядовые черты судопроизводства, выработанные мировым опытом и имеющие огромное влияние на формирование гражданского правосознания.

2. Регламент судебного заседания предусматривает определенные нормы поведения сторон, других участников процесса и граждан, присутствующих в зале суда. Его основные задачи: обеспечить предусмотренный законом порядок рассмотрения дела, поддержать авторитет суда как органа власти, способствовать тем самым вынесению судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

3. Отступления от установленных правил регламента могут быть разрешены председательствующим в силу особых обстоятельств. Например, если кому-то трудно давать показания стоя, то с разрешения суда он может давать показания сидя.

4. Соблюдение регламента судебного заседания обеспечивает председательствующий, который реализует свои указания сам или через судебного пристава.

 К ст. 258

1. Нарушение порядка в судебном заседании - это, во-первых, несоблюдение установленных ст.257 УПК правил поведения в зале, во-вторых, любое другое действие, которое мешает нормальному ходу судебного разбирательства, демонстрирует неуважение к суду или к участникам процесса, противоречит этическим нормам и распоряжениям председательствующего.

2. Сначала следует предупреждение председательствующего или судебного пристава о недопустимости ненадлежащего поведения. Если нарушитель не реагирует на это предупреждение, следует применение иных, более строгих мер воздействия. Причем эти меры дифференцированы в зависимости от процессуального положения нарушителя порядка.

3. Подсудимый, нарушающий порядок в зале судебного заседания несмотря на предупреждение председательствующего, по определению суда может быть удален из зала до окончания судебных прений. Однако он имеет право на последнее слово. Приговор провозглашается в его присутствии, а если он продолжает вести себя ненадлежащим образом, то объявляется под расписку.

4. В случае нарушения порядка обвинителем или защитником судебное разбирательство может быть отложено с целью замены этих участников процесса. Одновременно с этим суд (судья) доводит до сведения соответствующих должностных лиц или организаций о неправильном поведении в суде прокурора или адвоката.

5. Остальные участники судебного заседания - гражданский истец, гражданский ответчик, потерпевший, их представители, эксперт, специалист, переводчик - по смыслу комментируемой статьи могут быть удалены из зала без предварительного предупреждения.

6. Лица из публики, т.е. не участвующие в судебном заседании, если они нарушают порядок, могут быть удалены из зала по распоряжению председательствующего. Кроме того, на них может быть наложен штраф, который взыскивается по правилам, установленным ст.118 УПК (см. комментарий к ней).

7. Порядок в судебном заседании обеспечивает судебный пристав - должностное лицо, состоящее на государственной службе в органах юстиции, получившее необходимую специальную подготовку и имеющее право на ношение огнестрельного оружия и специальных средств. При исполнении служебных обязанностей судебный пристав носит форменную одежду. Он выполняет распоряжения председательствующего в судебном заседании и осуществляет другие полномочия, возложенные на него законом, а именно: обеспечивает безопасность судей и всех других участников судебного процесса; исполняет судебные решения о применении к подсудимому и к другим гражданам мер процессуального принуждения; обеспечивает охрану совещательной комнаты; осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд (ст.4 и 11 Федерального закона "О судебных приставах", принятого Государственной Думой 4 июня 1997 года).

_______________

 Российская газета. 1997. 5 августа.

 К ст. 259

1. Протокол заседания суда первой инстанции по уголовному делу - важнейший процессуальный документ. Он является источником доказательств (см. ст.85 УПК), к которому в первую очередь обращаются все участники судебного разбирательства, решающие вопрос об обжаловании итогового решения по данному уголовному делу, а также вышестоящий суд, которому предстоит пересмотреть данное уголовное дело в кассационном или надзорном порядке.

2. Протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания (см. комментарий к ст.245 УПК). Протокол может быть исполнен как от руки, так и с применением любых технических средств. Если в ходе процесса применялось стенографирование, протокол составляется на основе расшифровки стенограммы, которая к делу не приобщается. Протокол должен быть подготовлен в течение 5 суток со дня окончания судебного заседания.

3. В комментируемой статье изложены основные реквизиты протокола судебного заседания (место и дата судебного заседания, какое дело рассматривается, наименование и состав суда, фамилия секретаря суда, данные о подсудимом, о разъяснении прав участникам процесса, содержание допросов и других судебных действий и др.).

4. Ответственность за качественное и своевременное составление и оформление протокола судебного заседания наряду с председательствующим несет секретарь судебного заседания (см. ст.245).

5. Председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 5 суток с момента его подписания. Невыполнение этого требования признается существенным нарушением прав участников процесса, поскольку ущемляет их право добиваться пересмотра дела в вышестоящем суде.

6. Отсутствие в деле протокола судебного заседания, а также наличие протокола, неполно отражающего существенные моменты судебного заседания, расценивается как основание к отмене приговора, поскольку вышестоящий суд лишен возможности проверки его законности, обоснованности и справедливости.

 К ст. 260

1. Комментируемая статья устанавливает возможность оспаривать содержание протокола судебного заседания.

2. Право на такое оспаривание принадлежит только сторонам.

3. Замечания должны быть адресованы председательствовавшему до истечения третьих суток, следующих за датой подписания им протокола.

4. Председательствующий вправе рассмотреть замечания, основываясь исключительно на письменных материалах уголовного дела и собственной памяти. Но в подавляющем большинстве случаев он нуждается в объяснениях секретаря судебного заседания.

5. Председательствующий вправе также вызвать лиц, подавших замечания на протокол, и выслушать их объяснения, что помогает глубже понять суть замечаний и степень их обоснованности.

6. Постановление председательствующего об удовлетворении замечаний или об отказе в этом, равно как сами замечания и другие письменные материалы, связанные с их рассмотрением и разрешением, приобщаются к уголовному делу и могут сыграть существенную роль при пересмотре дела вышестоящим судом. Постановление председательствующего об отклонении замечаний на протокол должно быть мотивированным.

7. УПК не предусматривает обжалование отказа в удовлетворении замечаний.