Глава 39. Постановление приговора

 К ст. 296

1. В уголовном судопроизводстве приговор - единственный акт, который постановляется судом именем Российской Федерации, поскольку он является важнейшим актом правосудия - решением суда по вопросу о виновности подсудимого в совершении преступления, а равно о его наказании в случае признания виновным.

2. Именем Российской Федерации постановляются приговоры не только федеральными судами, но также мировыми судьями. Они являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации (ч.4 ст.4 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации") и входят в единую судебную систему России, установленную Конституцией РФ и данным законом.

 К ст. 297

1. Законность, обоснованность и справедливость приговора - это его основные, сущностные свойства.

Настоящий Кодекс квалифицирует как несправедливый приговор, по которому назначено, в частности, наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного, и вследствие этого в качестве одного из оснований для отмены или изменения приговора рассматривает именно "несправедливость приговора" (п.4 ст.279, ст.383).

2. Как несправедливый воспринимается также приговор, по которому осужден невиновный или оправдан виновный. Оценка приговора с использованием такого высшего критерия, каким является справедливость, позволяет судить, насколько справедливым является само правосудие.

3. Законность, обоснованность и справедливость - эти важнейшие свойства приговора рассматриваются в Кодексе в органическом единстве, что придает приговору новое, интегральное качество "правосудности".

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям УПК и основан на правильном применении уголовного закона. Речь идет о приговоре по делу, вынесенном при соблюдении установленной законом процедуры уголовного судопроизводства.

Приговор должен быть постановлен законным составом суда, в совещательной комнате, с соблюдением тайны и порядка совещания судей (ст.298, 301). Требуется также, чтобы приговор соответствовал фактическим обстоятельствам дела, а выводы суда подтверждались доказательствами, рассмотренными в судебном заседании - обоснованность приговора (ст.380).

 К ст. 298

1. Тайна совещания судей как одна из гарантий их независимости служит обеспечению свободного, без постороннего вмешательства, обсуждения судьями вопросов, подлежащих разрешению по уголовному делу.

2. Тайна совещания судей обеспечивается запретом присутствовать в совещательной комнате во время постановления приговора представителям сторон, иным участникам судопроизводства и любым другим лицам. Не допускается, в частности, приглашение судьями в совещательную комнату секретаря судебного заседания и заведующего канцелярией суда для получения у них каких-либо справок. Судьи, находящиеся в совещательной комнате, не должны с кем-либо общаться по телефону, посредством передачи или получения записок и т.д. Во время перерыва для отдыха с оставлением совещательной комнаты судьи также не могут обсуждать с другими лицами какие-либо вопросы по делу, по которому им предстоит постановить приговор.

Судьям запрещается разглашать суждения, которые имели место в совещательной комнате, а также результаты голосования по вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора.

Органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещено прослушивать и фиксировать с помощью специальных технических средств суждения судей в совещательной комнате, а также тайно проникать в совещательную комнату, когда судьи ушли на перерыв для отдыха по окончании рабочего времени.

3. Нарушение тайны совещания судей рассматривается законом как основание для отмены приговора (п.8 ч.2 ст.208 УПК РФ).

 К ст. 299

1. Перечень вопросов, подлежащих разрешению судом при постановлении приговора, значительно расширен настоящим Кодексом по сравнению со ст.303 УПК РСФСР. В него дополнительно включены вопросы, предусмотренные пп.6, 8, 11, 14, 15 и 16.

2. В перечне наряду с вопросами, ответ на любой из которых влечет разрешение судом уголовного дела по существу (п.1-4 ч.1), имеются вопросы, разрешение которых не имеет такого значения, но также является необходимым (п.п.9, 12, 13 и др.). Обращает на себя внимание, что первые два основных вопроса значительно усилены, - сформулированы с акцентом на то, что положительный ответ на них может быть дан только при условии доказанности реального существования деяния, инкриминируемого подсудимому, и совершения его подсудимым.

3. Отвечая на вопрос, сформулированный в п.4 ч.1 комментируемой статьи, необходимо иметь в виду, что виновным признается подсудимый, совершивший общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ (ст.8). Если виновность подсудимого не доказана в суде, он подлежит оправданию за отсутствием в его деянии признаков преступления (п.3 ч.2 ст.302).

4. На вопрос, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление (п.5), отрицательный ответ может последовать только в том случае, если суд найдет, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, или инкриминируемое ему деяние в связи с изменением обстановки перестало быть общественно опасными.

5. Если согласно закону подсудимый подлежит наказанию, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и т.д. (ч.3 ст.60 УК РФ).

6. Не подлежит отбытию назначенное по обвинительному приговору наказание, если издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному по данному приговору; если время нахождения подсудимого под стражей поглощает наказание, назначенное подсудимому, а также при условном осуждении, ввиду отсрочки исполнения приговора и т.д.

7. Вид исправительного учреждения и его режим определяются осужденному к лишению свободы в соответствии с уголовным законом, по которому они различаются в зависимости от характера преступления, совершения преступления по неосторожности или умышленно, сроков лишения свободы и других обстоятельств.

8. Все аспекты проблемы гражданского иска в уголовном процессе (подлежит ли он удовлетворению, в чью пользу и в каком размере - п.10 ч.1) должны быть обсуждены судьями при постановлении приговора, если они были предметом рассмотрения в судебном заседании. В описательно мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы удовлетворения или отказа в удовлетворении гражданского иска, либо оставления его без рассмотрения. В этой части приговора суд приводит также расчеты размера ущерба, подлежащего удовлетворению. Решение по предъявленному гражданскому иску составляет один из пунктов резолютивной части приговора.

9. Конфискация имущества, о которой идет речь в п.11, как дополнительный вид наказания назначается только по обвинительному приговору суда.

В соответствии с обвинительным приговором имущество, на которое наложен арест, безвозмездно изымается в собственность государства. В случае постановления оправдательного приговора в его резолютивной части должно содержаться решение об отмене ареста, наложенного на имущество, что предполагает снятие запрета распоряжаться имуществом. Изъятое и находящееся на хранении имущество подлежит возврату по принадлежности.

10. Вопрос о том, подлежит ли подсудимый лишению специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград (п.14), рассматривается и разрешается судом исходя из того, что лишение подсудимого чинов и наград является дополнительным видом наказания (ч.3 ст.45, ст.48 УК РФ). Суд может назначить его подсудимому только при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом данных о личности виновного. Необходимость назначения этого наказания мотивируется в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

11. В случае рассмотрения уголовного дела о преступлении несовершеннолетнего суд обсуждает вопрос о возможности применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия - предупреждение, возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и т.д. (ст.90 УК РФ). Эти меры не являются видом наказания и применяются взамен его. Их применение возможно только к несовершеннолетнему, совершившему впервые преступление небольшой или средней тяжести. При этом суд должен иметь веские основания полагать, что исправление несовершеннолетнего возможно обеспечить с помощью принудительных мер воспитательного воздействия (допустимо применение нескольких таких мер одновременно).

12. Вопрос о возможности применения судом принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.99 УК РФ, возникает в связи с данными о совершении лицом деяния, предусмотренного ст.97 Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости или лицом, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным наказание. Если вопрос о вменяемости подсудимого возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, суд должен его обсудить. Признав на основе имеющихся доказательств, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, исключающее возможность назначения наказания и его исполнение, суд возвращает дело прокурору для расследования на предмет освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительной меры медицинского характера (см. комментарий к главе 51 настоящего Кодекса).

13. Вопросы, содержащиеся в пп.12, 13 и 17 комментируемой статьи, разрешаются в соответствии с нормами настоящего Кодекса. При вынесении приговора вопрос о судьбе вещественных доказательств решается согласно ч.3 ст.81 УПК. Взыскание процессуальных издержек производится по правилам, установленным ст.132 УПК. Решая вопрос, следует ли отменить или изменить меру пресечения, примененную к подсудимому, суд должен руководствоваться ст.110 УПК (см. комментарии к данным статьям).

14. Комментируемая статья в своей заключительной части указывает на два условия, которые определяют порядок разрешения судом вопросов, указанных в ее пп.1-7 ч.1. Во-первых, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает данные вопросы по каждому преступлению в отдельности; во-вторых, если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, эти вопросы разрешаются в отношении каждого подсудимого в отдельности. По групповым делам с множеством эпизодов должны быть соблюдены оба эти условия.

Необходимо точно указать в приговоре, по каким статьям Уголовного кодекса РФ подсудимый оправдан и по каким осужден.

 К ст. 300

См. комментарий к п.16 ст.299, а также к ст.433-435, 442-443 настоящего Кодекса.

 К ст. 301

1. Правило, согласно которому при постановлении приговора председательствующий ставит на разрешение вопросы в последовательности, определенной ст.299 УПК, предполагает, что каждый из вопросов обсуждается и разрешается в отдельности. Кроме того, данное правило имеет тот смысл, что отрицательный ответ на предыдущий из первых четырех основных вопросов исключает необходимость разрешения последующих основных вопросов, а также вопроса о наказании подсудимого. Точно так же, если суд констатирует истечение сроков давности уголовного преследования, то нет смысла обсуждать вопрос о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах.

2. По смыслу ч.2 данной статьи каждый вопрос разрешается путем голосования судей.

3. Настоящий УПК несколько смягчает требования к судье, участвующему в голосовании. Из общего правила о том, что при разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, делается исключение. Судья, голосовавший за оправдание подсудимого (имеется в виду его отрицательный ответ на один из первых четырех вопросов), и оставшийся в меньшинстве, не может голосовать "за" или "против" по вопросам применения наказания (пп.5-9 ч.1 ст.299 УПК).

Если мнения других судей относительно квалификации преступления или вида и размера наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание подсудимого, присоединяется к голосу за применение уголовного закона о менее тяжком преступлении, а также за назначение менее сурового наказания.

4. При голосовании председательствующий подает свой голос последним. Это правило до некоторой степени уменьшает возможность влияния председательствующего на формирование позиции остальных судей при голосовании.

6. Положение настоящего Кодекса о том, что смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению судей (ч.4 ст.301), необходимо воспринимать с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 года N 3-П, который, опираясь на ч.2 ст.20 Конституции РФ, признал назначение смертной казни неконституционным.

Конституционный Суд РФ при этом исходил из того, что на территориях субъектов Российской Федерации, где суды присяжных не функционируют, обвиняемые в преступлениях, за совершение которых установлена смертная казнь (см. ч.2 ст.105, ст.277, ст.295, ст.317 и ст.357 УК РФ), не должны вопреки принципу равенства всех перед законом и судом (ст.19 Конституции РФ), ставиться в неравноправное положение по сравнению с обвиняемыми в таких же преступлениях на территориях девяти субъектов Российской Федерации, где созданы суды присяжных.

7. Об особом мнении судьи при постановлении приговора см. комментарий к п.1 ст.298.

 К ст. 302

1. Существование оправдательного и обвинительного приговоров обусловлено различиями заключенных в них решений по основным вопросам уголовного дела. Если в суде не установлено событие преступления, или подсудимый не причастен к совершению преступления, или в деянии подсудимого нет признаков преступления, или, наконец, в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт, - суд (судья) постановляет оправдательный приговор (об отсутствии события преступления, отсутствии в деянии признаков преступления см. комментарий к ст.24; об оправдательном вердикте присяжных - комментарий к ст.346 и 348 настоящего Кодекса).

Констатация судом любого из названных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса (см. комментарий к главе 18).

И, наоборот, суд выносит обвинительный приговор, если виновность подсудимого в преступлении доказана в порядке, установленном настоящим Кодексом. Каждый обвиняемый считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока его виновность не будет доказана в названном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В этом суть презумпции невиновности обвиняемого (ч.1 ст.49 Конституции РФ).

О доказанности виновности подсудимого можно говорить, если она подтверждена достаточной и непротиворечивой совокупностью исследованных в суде доказательств. Обвинительный приговор, таким образом, не может быть основан на предположениях.

2. Формулировка основания, предусмотренного в п.2 ч.2 ст.302 ("подсудимый не причастен к совершению преступления"), является новой для системы российского уголовно-процессуального права. УПК РСФСР предусматривал принципиально иное основание для постановления оправдательного приговора ("не доказано участие подсудимого в совершении преступления" - п.3 ч.2 ст.309), из чего следовало, что подсудимый оправдан не потому, что не совершил преступление, а ввиду того, что обратное не удалось доказать, несмотря на предпринимавшиеся усилия со стороны обвинения. Основание для оправдания подсудимого, сформулированное в настоящем Кодексе, исключает оставление оправданного лица "в подозрении" и его не компрометирует.

3. В ч.5 статьи названы виды обвинительного приговора. Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего его отбыванию осужденным в случае признания его виновным в совершении преступления и при отсутствии оснований полагать, что виновное лицо более не является общественно опасным. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания постановляется:

- если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

- если истекли сроки давности уголовного преследования;

- в случае, когда время нахождения подсудимого под стражей по данному делу поглощает наказание, назначенное подсудимому судом;

- если суд, назначив подсудимому наказание, постановляет считать его условным, т.е. при условном осуждении (ст.73 УК РФ);

- если суд постановляет отсрочить отбывание наказания, назначенного осужденному (ст.82 УК РФ).

Обвинительный приговор без назначения наказания суд выносит в случае, если будет установлено, что в связи с изменением обстановки виновное лицо или совершенное им деяние не является общественно опасным (см. комментарий к ст.26 настоящего Кодекса).

По уголовному делу может быть постановлен лишь один приговор. По многоэпизодному делу в случае оправдания подсудимого по части преступлений в приговоре наряду с указанием об оправдании подсудимого по одним преступлениям, указывается об осуждении его за совершение других преступлений.

 К ст. 303

1. Составление приговора предполагает изложение его на русском языке, являющимся государственным языком Российской Федерации, либо на государственном языке входящих в состав Российской Федерации республик (ст.68 Конституции РФ). В военных судах производство по уголовному делу, в том числе составление приговора, осуществляется на русском языке. Речь идет не о возможности свободного выбора одного из названных языков для составления приговора, а об использовании с этой целью лишь того языка, на котором велось уголовное судопроизводство по данному делу. Приговор составляется по установленной форме и состоит из вводной, описательно мотивировочной и резолютивной частей. Эта форма обязательна для любого оправдательного и обвинительного приговоров.

2. Приговор может быть написан от руки одним из судей, напечатан на машинке либо изготовлен с помощью компьютерной техники.

Требования закона о подписании приговора всеми судьями обусловлено тем, что, во-первых, судья, оставшийся при особом мнении, может расходиться с судьями не по всем вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, а лишь по отдельным из них (например, по вопросу о виде и размере наказания), и во-вторых, приговор должен быть представлен как решение всего состава суда, выражающее волю государства. Все судьи своими подписями должны удостоверить возможные исправления в приговоре.

 К ст. 304

1. Данная часть приговора по своей структуре является одинаковой как для оправдательного, так и для обвинительного приговора. Изложение того и другого приговора обязательно начинается со вступительной формулы "Именем Российской Федерации". Затем указываются дата и место постановления приговора. Датой постановления приговора считается день, месяц и год его подписания судьями. Время, в течение которого судьи были заняты постановлением приговора в совещательной комнате, в приговоре не фиксируется (оно указывается в протоколе судебного заседания).

Местом постановления приговора является населенный пункт, в котором суд вынес приговор.

Во вводной части приговора, кроме прочего, отражаются данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, других участниках процесса (п.3 ст.304). Закон не указывает, какие именно данные об этих лицах должны быть зафиксированы в приговоре. Относительно государственного обвинителя следует указать его должность, прокуратуру, в которой он проходит службу, классный чин. В отношении защитника указывается, членом какой коллегии адвокатов он состоит и кого из подсудимых защищает.

Что касается подсудимого, то согласно комментируемой статье в приговоре, кроме фамилии, имени и отчества, следует указывать весьма широкий перечень данных о его личности. Это необходимо для того, чтобы иметь достаточное представление о его происхождении, возрасте, состоянии здоровья, характере трудовой или творческой деятельности, уровне образования, семейном положении, правительственных наградах, судимостях и т.д., а также чтобы можно было судить о справедливости назначенного подсудимому наказания. После изложения данных, характеризующих личность подсудимого, во вводной части приговора необходимо указать, кроме того, норму уголовного закона, предусматривающую преступление, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый.

 К ст. 305

1. В описательно мотивировочной части оправдательного приговора суд излагает существо обвинения, предъявленного подсудимому, установленные в суде обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, основание оправдания подсудимого. Важное место занимает изложение мотивов, объясняющих, почему суд оправдал подсудимого, не приняв доказательства, положенные в основу обвинения.

Требования закона об обязательном мотивировании вывода об оправдании подсудимого очень важно для оправданного. Ему далеко не безразлично, по какому основанию суд не нашел его виновным в совершении преступления.

Важно также, чтобы описательно мотивировочная часть оправдательного приговора была свободна от формулировок, порождающих сомнения в невиновности подсудимого и отражающих неуверенность самого суда по данному вопросу.

 К ст. 306

1. Главной составляющей этой части оправдательного приговора являются: решение суда о признании подсудимого невиновным, основания данного решения, а также решения об отмене меры пресечения, мер по обеспечению конфискации имущества и мер по обеспечению возмещения вреда.

2. В случае, когда в суде не установлено событие преступления, или подсудимый не причастен к совершению преступления, суд принимает решение об отказе в удовлетворении гражданского иска. При оправдании подсудимого по иным основаниям (пп.3, 4 ч.2 ст.302) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Соответствующие решения также фиксируются в резолютивной части оправдательного приговора.

 К ст. 307

1. В данной части обвинительного приговора дается описание преступного деяния, если оно было признано судом доказанным, обстоятельств его совершения (место, время, способ и т.д.), а также формы вины подсудимого, целей, мотивов и последствий преступления. Здесь же приводятся доказательства, на основе которых суд признал подсудимого виновным в совершении преступления. Приводятся также доказательства защиты и мотивы, по которым суд не счел возможным их принять.

2. Настоящий Кодекс требует, кроме того, мотивации решений по вопросам, относящимся к назначению наказания, освобождению осужденного от отбывания наказания, а также осуждению подсудимого без назначения наказания. Назначая наказание подсудимому, суд должен привести доказательства, которые он принял во внимание при смягчении или усилении наказания.

 К ст. 308

1. В этой части обвинительного приговора формулируются решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления с указанием нормы уголовного закона, предусматривающей данное преступление и наказание за него, виде и размере наказания, которое суд счел необходимым назначить виновному, а также виде и режиме исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений необходимо определить наказание за каждое преступление в отдельности, после чего исчислить окончательную меру наказания в зависимости от категории преступлений (ст.69 УК РФ). Правила назначения наказания по совокупности приговоров установлены ст.70 УК РФ.

2. Решение об оправдании подсудимого по части преступлений из числа тех, в совершении которых ему предъявлялось обвинение, также указывается в резолютивной части обвинительного приговора.

3. Кроме того, в этой части обвинительного приговора должны содержаться решения о назначении дополнительного вида наказания, о зачете времени предварительного содержания подсудимого под стражей, о мере пресечения до вступления приговора в законную силу.

 К ст. 309

1. В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны быть зафиксированы также решения по предъявленному гражданскому иску, по вопросу о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек, и, кроме того, разъяснения о порядке и сроках обжалования приговора в суд апелляционной или кассационной инстанции, а также о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

2. Суд принимает решение об удовлетворении гражданского иска, если приходит к выводу, что преступлением виновного потерпевшему или гражданскому истцу причинен материальный ущерб. При этом в резолютивной части обвинительного приговора указывается, в чью пользу и в каком размере подлежит удовлетворению гражданский иск. Иными словами, гражданский иск может быть удовлетворен полностью или частично (мотивы частичного удовлетворения данного иска суд приводит в описательно мотивировочной части приговора). Здесь же указывается, в какой форме гражданско-правовой ответственности производится взыскание возмещения за причиненный преступлением ущерб - в солидарной или долевой (при совершении ряда преступлений группой лиц). Солидарную ответственность виновные несут за ущерб, причиненный их совместными преступными действиями.

При необходимости произвести дополнительные расчеты по гражданскому иску допустимо отложение судебного разбирательства. В этом случае суд в резолютивной части обвинительного приговора может зафиксировать решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении обвинительного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если факт причинения вреда данным преступлением не был доказан в судебном разбирательстве.

3. В резолютивной части оправдательного приговора должно содержаться решение об отказе в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или подсудимый не причастен к совершению преступления. Когда же в деянии подсудимого нет признаков преступления, суд принимает решение об оставлении иска без рассмотрения.

4. Решение вопроса о вещественных доказательствах должно соответствовать требованиям ч.3 ст.81 настоящего Кодекса (см. комментарий к данной статье).

5. Решение о взыскании процессуальных издержек принимается в соответствии со ст.132 настоящего Кодекса (см. комментарий к ней).

6. Разъяснения о порядке и сроках обжалования приговора, а также о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, даются в резолютивной части приговора соответственно ст.355-357, п.16 ч.4 ст.47 настоящего Кодекса (см. комментарий к ним).

 К ст. 310

1. Согласно настоящему Кодексу приговор провозглашает председательствующий судья. Однако нередки случаи, когда текст приговора изложен на многих десятках страниц и его оглашение занимает много времени. Такой приговор целесообразно оглашать судьям поочередно. Приговор провозглашается без объяснений, постановлен он единогласно или по большинству голосов. Не допускается оглашение особого мнения судьи.

Приговор провозглашается в полном объеме, без пропусков и сокращений его текста. Однако, если уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, суд может ограничиться оглашением только вводной и резолютивной частей приговора (см. комментарий к ч.7 ст.241 настоящего Кодекса). По окончании провозглашения приговора начинается течение срока, установленного для его обжалования.

Пожилые и больные лица, с согласия председательствующего, могут выслушивать приговор сидя.

2. Если подсудимый за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжением председательствующего или судебного пристава был удален из зала судебного заседания, то к моменту провозглашения приговора его возвращают в зал, и он присутствует при провозглашении приговора. Возможна ситуация, когда приговор объявляется ему под расписку немедленно после его провозглашения в случае, когда подсудимый отказывается присутствовать при оглашении приговора.

3. После провозглашения приговора председательствующий должен спросить у подсудимого, понятен ли ему приговор, и при необходимости дать пояснения.

 К ст. 311

Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда по провозглашении одного из указанных видов приговора. При этом стража вправе освободить подсудимого лишь по устному распоряжению председательствующего, данному в соответствии с резолютивной частью приговора.

 К ст. 312

1. Копии приговора необходимы данным лицам с тем, чтобы они могли тщательно ознакомиться с ним и в случае несогласия с оценками и выводами суда обжаловать приговор его в установленном порядке.

2. Копии приговора вручает секретарь судебного заседания; при этом фиксируется время вручения.

 К ст. 313

1. Суд в совещательной комнате, кроме обвинительного приговора, должен вынести постановление (определение) о передаче названных в этой статье лиц на попечение близких и иных родственников или других лиц, а при отсутствии таковых или их нежелании принять на себя соответствующие обязательства, - о помещении их в детские или социальные учреждения. То же следует сказать о действиях суда, когда принадлежащее осужденному имущество или жилище остаются без присмотра (см. ст.160 настоящего Кодекса).

2. При постановлении приговора суд должен решить вопрос об оплате труда защитника - адвоката по назначению. Оплате подлежит труд адвоката не только в суде, но также на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Оплата труда адвоката производится из средств федерального бюджета. Соответствующая денежная сумма, выплаченная адвокату, в дальнейшем взыскивается с осужденного при отбывании им наказания. Основания, размер и порядок оплаты труда адвоката регулируются Положением о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства (утверждено Министерством юстиции РФ 27 января 1994 года).

Суд может освободить неимущего или малоимущего осужденного полностью или частично от оплаты труда адвоката.

3. Судебные решения о передаче детей, престарелых родителей и иждивенцев осужденного на попечение, о мерах по охране его имущества или жилища, также о размере вознаграждения адвокату могут быть приняты и после провозглашения приговора по ходатайству заинтересованных лиц. С этой целью суд проводит отдельное заседание с участием заинтересованных лиц.