Глава 36. Подготовительная часть судебного заседания

 К ст. 261

1. Подготовительная часть судебного заседания имеет важное значение для успешного судебного разбирательства уголовного дела. Она предназначена для создания и проверки условий отправления правосудия в строгом соответствии с законом.

2. Открытие председательствующим судебного заседания и объявление им, какое дело подлежит разбирательству, означает начало стадии судебного разбирательства, которую принято именовать центральной и главной, потому что именно в этой стадии решается коренной вопрос всего уголовного процесса - о виновности лица в совершении преступления и о применении к нему уголовного наказания.

 К ст. 262

1. Проверка явки участников судебного разбирательства осуществляется до его начала секретарем судебного заседания.

2. В зале судебного заседания оглашаются результаты этой проверки, которые протоколируются и приобретают важное процессуальное значение. В зависимости от них, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса решается принципиальный вопрос - о продолжении судебного разбирательства или его отложении.

 К ст. 263

Первому из участников процесса разъясняются права переводчику, поскольку его содействие необходимо с самого начала судебного процесса.

 К ст. 264

1. Свидетели удаляются из зала судебного заседания впредь до их вызова на допрос, чтобы исключить влияние самого судебного процесса (показаний подсудимого, других свидетелей, позиций сторон) на формирование их показаний.

2. Удаленные из зала свидетели в ожидании вызова должны находиться в отведенном для этого помещении, либо судебный пристав обязан иначе исключить их общение с допрошенными свидетелями и другими лицами.

 К ст. 265

1. Суд проверяет данные о личности подсудимого, сопоставляет ответы подсудимого с информацией, содержащейся в материалах дела.

2. Далее председательствующий обязан удостовериться, вручены ли подсудимому и своевременно ли вручены: а) копия обвинительного заключения (акта); б) постановление судьи о назначении судебного заседания, если этим постановлением изменено обвинение или принято решение о применении, изменении либо отмене меры пресечения, или изменен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (ст.228 УПК).

3. По делам частного обвинения проверке подлежат факт и своевременность вручения подсудимому заявления потерпевшего (частного обвинителя).

4. Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции может быть начато лишь в том случае, если с момента вручения указанных документов прошло не менее семи суток. Исчисление срока начинается с нуля часов суток, следующих за теми, когда состоялось вручение (см. ст.128, 233 УПК).

 К ст. 266

1. Объявление состава суда (кроме присяжных заседателей), а также фамилий других участников процесса, которым по закону могут быть заявлены отводы, производится председательствующим и заносится в протокол судебного заседания.

2. Председательствующий опрашивает всех участников процесса, имеются ли у них отводы, и если имеются, то кому и по каким основаниям.

3. Об основаниях отвода и процедуре разрешения заявлений об отводах см. ст.65, 66 и 68-72 УПК.

 К ст. 267

Права обвиняемого подлежат разъяснению в подготовительной части судебного заседания (см. ст.47), что не исключает необходимости напоминать подсудимому о его правах в процессе проведения отдельных судебных действий.

 К ст. 268

1. Комментируемая статья устанавливает обязанность председательствующего разъяснить перечисленным в ней участникам судебного разбирательства их права независимо от того, были ли они разъяснены в стадии предварительного расследования.

2. Статья 25 УПК допускает примирение потерпевшего с подсудимым, совершившим преступление не только небольшой, но и средней тяжести, при условии, что заглажен вред. В ст.76 УК РФ преступление средней тяжести не упоминается. Представляется, что в этом случае необходимо руководствоваться уголовно-процессуальным законом, отражающим более позднюю позицию законодателя.

 К ст. 269

1. В комментируемой статье имеется в виду лицо, являющееся специалистом в области науки, техники, искусства или ремесла, которое привлекается к производству экспертизы в стадии судебного разбирательства (см. ст.57, 70, 283 УПК).

2. Эксперту разъясняются: а) права; б) обязанности; в) содержание ст.307 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

3. Председательствующий разъясняет, что предупреждение эксперта об уголовной ответственности по ст.310 УК РФ в случае разглашения данных предварительного расследования не распространяется на его показания в судебном заседании.

 К ст. 270

О процессуальном положении специалиста см. ст.57, 71, 161, 168 и 251 УПК и комментарий к этим статьям.

 К ст. 271

1. Председательствующий обязан выяснить, имеются ли у сторон ходатайства о вызове свидетелей, экспертов, специалистов, а также об истребовании вещественных доказательств и документов. Сторонам предоставлено право самим представлять доказательства (ст.86 УПК). Речь идет о вещественных доказательствах и документах, которые находятся в распоряжении соответствующего участника процесса. Ходатайства о приобщении таких доказательств к уголовному делу могут быть заявлены в любой момент судебного разбирательства, но чаще всего они заявляются в подготовительной части судебного заседания.

2. Суд обязан удовлетворить ходатайство о допросе лица в качестве свидетеля, если оно по инициативе стороны явилось в судебное заседание.

3. Суд обязан выяснить мнение сторон по поводу заявленных ходатайств и только после этого принять соответствующее решение. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть мотивированно.

4. Решение об удовлетворении ходатайства сторон может повлечь отложение судебного разбирательства (ч.1 ст.255).

5. Отказ суда в удовлетворении ходатайства в подготовительной части судебного разбирательства не лишает сторону возможности возобновить ходатайство на более позднем этапе судебного разбирательства.

6. Суд не должен инициировать истребование ни обвинительных, ни оправдательных доказательств.

 К ст. 272

1. Прежде всего суд обязан выслушать мнение явившихся участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела в отсутствие вызванных, но не явившихся в судебное заседание лиц, и лишь после этого принимать решение об отложении слушания дела или о его продолжении.

2. Обязательное отложение судебного разбирательства влечет лишь неявка подсудимого (за исключением случаев, предусмотренных ст.246 УПК), а также защитника, когда его участие является обязательным по закону (ст.49 УПК), а также когда подсудимый ходатайствует об участии защитника.

3. Во всех остальных случаях вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства решает суд с учетом мнения сторон и той роли, которую неявившийся играет в данном процессе.

4. Принятие решения о продолжении судебного разбирательства в отсутствие неявившегося участника процесса в подготовительной части судебного заседания не исключает возможности возвращения к обсуждению данного вопроса на более поздних этапах судебного разбирательства.