Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

 К ст. 314

1. Установленный главой 40 УПК особый порядок судебного разбирательства по существу представляет собой российскую модель прекращения производства при наличии признания подсудимого. В случае признания обвиняемым своей вины и заявления им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьи Уголовного кодекса. Появление данного института в российском уголовном процессе является результатом более последовательной реализации принципа состязательности (нет спора - нет и "состязания"), а также расширения элементов диспозитивности (свободного распоряжения сторонами своими материальными и процессуальными правами).

2. Особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести (ст.15 УК РФ) с мерой наказания до 5 лет лишения свободы. Основанием для применения особого порядка является заявление обвиняемым соответствующего ходатайства. Заявление обвиняемым такого ходатайства является основанием для назначения судьей предварительного слушания (см. комментарий к ст.229 УПК). Если предварительное слушание назначено по другим основаниям, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства может быть им заявлено непосредственно в ходе предварительного слушания.

3. Необходимым условием применения особого порядка принятия судебного решения является согласие на его применение государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Форма такого согласия законом не установлена. Согласие может быть получено как в виде письменного документа, исходящего от стороны, так и заявлено устно с занесением в протокол предварительного слушания. Отсутствие информации о согласии государственного (частного) обвинителя и потерпевшего на момент заявления обвиняемым ходатайства не может служить основанием для отказа в его удовлетворении. Вопрос о согласии указанных лиц исследуется судом на предварительном слушании.

4. Несогласие с заявленным ходатайством может быть выражено в форме письменных возражений либо устного заявления в ходе предварительного слушания. В случае, если до принятия судьей решения в порядке ст.227 в суд поступили возражения против ходатайства обвиняемого, уголовное дело рассматривается в общем порядке.

5. Суд вправе, но не обязан постановить приговор без проведения судебного разбирательства, даже если формальные условия заявления ходатайства соблюдены. Несоблюдение установленных требований (в том числе заявление ходатайства без консультаций с защитником, возражение государственного (частного) обвинителя или потерпевшего против заявленного ходатайства), обязывает суд принять решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

 К ст. 315

1. Постановление приговора без проведения судебного разбирательства самым существенным образом затрагивает права обвиняемого, поэтому в целях усиления гарантий прав обвиняемого Кодексом установлено, что заявление такого ходатайства происходит в присутствии адвоката и после проведения консультаций с ним. Основанием для обязательного участия защитника является выраженное после разъяснения следователем обвиняемому его прав в порядке ч.5 ст.217 УПК желание обвиняемого воспользоваться своим правом на применение особого порядка судебного разбирательства. Если защитник не приглашен обвиняемым, его законными представителем или другими лицами с его согласия, следователь в установленном порядке обеспечивает участие защитника. После проведения консультаций с защитником (ч.2 ст.314), обвиняемый в присутствии защитника заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

2. Заявление обвиняемым ходатайства на предварительном слушании осуществляется в аналогичном порядке. Если защитник не приглашен обвиняемым или иными лицами, суд, установив желание обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства, обеспечивает участие защитника. После консультаций с защитником обвиняемый заявляет такое ходатайство в ходе предварительного слушания, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

 К ст. 316

1. В случае удовлетворения на предварительном слушании ходатайства обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства судья в соответствии со ст.236 УПК назначает судебное заседание. Участие подсудимого и его защитника является обязательным. Неявка иных участников не является препятствием для постановления приговора.

2. Судья постановляет обвинительный приговор после того, как он удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку судебное разбирательство не проводится, судья делает вывод об обоснованности и доказанности обвинения на основе материалов предварительного расследования без их исследования в суде.

3. Наказание, назначенное судом подсудимому в случае применения особого порядка судебного разбирательства, не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Установленные комментируемой статьей ограничения не распространяются на случаи назначения подсудимому менее строгого вида наказания или дополнительного наказания из числа предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, которые могут быть применены судом без дополнительных ограничений.

4. Приговор, постановленный при применении особого порядка судебного разбирательства, может быть обжалован в общем порядке, определенном главой 43 УПК.

 К ст. 317

1. Одним из серьезных правовых последствий применения особого порядка судебного разбирательства является установленное комментируемой статьей сужение пределов обжалования постановленного приговора. Так как при рассмотрении уголовного дела в порядке, определенном главой 40 УПК, судебное разбирательство не проводится, стороны не вправе обжаловать приговор по мотивам несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела (см. ст.380 УПК и комментарий к ней).

2. Обвиняемый, заявляя соответствующее ходатайство, а также частный обвинитель и потерпевший, которые выражают свое согласие с заявленным ходатайством, должны осознавать последствия такого распоряжения своими процессуальными правами, в том числе то, что применение особого порядка судебного разбирательства приводит к сужению пределов обжалования постановленного приговора.