Глава 37. Судебное следствие

 К ст. 273

1. В соответствии с УПК РСФСР 1960 года и сложившейся практикой обвинительное заключение оглашалось председательствующим в судебном заседании. Однако Конституционный Суд Российской Федерации в одном из своих решений указал, что "участвующий в деле прокурор не может отказаться от оглашения обвинительного заключения в судебном заседании" (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению запроса Боровичского городского суда Новгородской области о проверке конституционности положения части первой ст.278 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР). Таким образом, судья был освобожден от выполнения не свойственной ему обвинительной функции, и это положение закреплено теперь в новом УПК РФ.

_______________

 Российская газета. 2001. 22 февраля.

2. Содержащееся в действующем УПК решение данного процедурного вопроса, безусловно, гораздо больше отвечает роли суда, а также роли председательствующего в судебном заседании и роли прокурора в уголовном процессе. Согласно вышеизложенным соображениям судебное следствие по делам частного обвинения начинается также с выступления обвинителя, но только частного, который излагает свое заявление.

3. После изложения государственным обвинителем существа обвинения, предъявленного подсудимому, или же после заявления об обвинении частным обвинителем председательствующий спрашивает у подсудимого, понятно ли ему обвинение, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению, признает ли подсудимый себя виновным. Защищающаяся сторона вправе воздержаться в данный момент от выражения своего мнения, что не лишает ее права высказать свое отношение к предъявленному обвинению на последующих этапах судебного разбирательства.

 К ст. 274

1. Содержание комментируемой статьи строго подчинено принципу состязательности уголовного процесса: первой в судебном процессе представляет доказательства сторона обвинения, затем - сторона защиты. Очередность же представления доказательств определяется каждой из сторон, исходя из тактики, избранной сторонами в судебном разбирательстве. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых или несколько защитников, то каждый из них определяет очередность представления доказательств. Вопрос о том, кто из них представляет доказательства первым, решает суд, если они не могут договориться об этом.

2. Судебное следствие ведется усилиями сторон, для чего суд создает для них благоприятные условия.

3. Судьи задают вопросы допрашиваемым в последнюю очередь.

 К ст. 275

1. Основная идея, которая положена в основу ч.1 комментируемой статьи, заключается в том, что при согласии подсудимого дать показания его допрашивают стороны (а не суд, как это имело место раньше, в УПК РСФСР 1960 года). Причем первым подсудимого допрашивают его защитник и участники судебного разбирательства на стороне защиты (законный представитель обвиняемого, гражданский ответчик). Суд же в лице председательствующего лишь устраняет (снимает, отводит) наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу, а также задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами, если, конечно, в ходе допроса сторонами не выяснено все, что, по мнению суда, имеет отношение к делу.

2. Частью 3 комментируемой статьи установлено исключение из общего правила, согласно которому подсудимый имеет право постоянно находиться в зале судебного заседания, знать обо всем происходящем в нем и участвовать в исследовании всех доказательств, в том числе показаний других подсудимых по групповому делу. По мотивированному ходатайству стороны или по инициативе самого суда допускаются допросы одного подсудимого в отсутствие другого (или других). Однако и в этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

3. Если в деле участвуют несколько подсудимых, то суд вправе изменить порядок их допроса, но лишь при наличии ходатайства стороны.

 К ст. 276

1. В силу требований закона об устности и непосредственности в исследовании доказательств в приговоре может содержаться ссылка только на те показания подсудимого, которые даны в заседании суда. Однако в целях выяснения причин противоречий, а также при отсутствии подсудимого в суде возможно оглашение показаний подсудимого (включая фонограммы), данных им как на предварительном следствии, так и в суде, если дело рассматривается повторно после отмены приговора.

2. Комментируемая статья устанавливает случаи и условия такого оглашения и воспроизведения.

 К ст. 277

Комментируемая статья в своей первой части носит отсылочный характер, указывая на то, что потерпевшие в судебном заседании допрашиваются по правилам, установленным для допроса свидетелей, а ч.2 данной статьи устанавливает, что потерпевший может давать показания не только в момент, заранее определенный порядком исследования доказательств, но и в любой момент судебного следствия (с разрешения председательствующего). Это правило несколько дезорганизует состязательное построение процесса.

 К ст. 278

1. Свидетели вызываются на допрос в зал судебного заседания из помещения, где они ожидают вызова, поодиночке, тогда как уже допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания. Такой порядок призван обеспечить допрос свидетелей в условиях, исключающих общение допрошенных и не допрошенных свидетелей для согласования их показаний.

2. Свидетеля первой допрашивает сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание, в связи с чем можно говорить о "свидетеле обвинения" и "свидетеле защиты". Судья задает вопросы свидетелю только после его допроса сторонами.

4. Впервые в российское уголовно-процессуальное законодательство включены нормы о возможности допроса свидетеля без публичного оглашения подлинных данных о его личности и без визуального наблюдения свидетеля другими участниками процесса. Цель такой судебной процедуры и условия ее осуществления указаны в ч.5 и 6 комментируемой статьи. Среди норм, закрепленных в этих частях, важное значение имеет указание на то, что в случае заявления сторонами обоснованного ходатайства суд вправе предоставить им возможность ознакомления с данными о личности свидетеля. Для применения этого правила достаточно ходатайства одной из сторон.

 К ст. 279

1. Учитывая, что память не в состоянии хранить информацию долго, закон допускает возможность использования свидетелем на допросе в суде письменных заметок, если речь идет о цифровых и иных данных, которые трудно удержать в памяти. По требованию суда эти заметки должны быть предъявлены свидетелем суду; они могут быть приобщены к протоколу судебного заседания в качестве приложения к свидетельским показаниям и показаниям потерпевшего, однако самостоятельного значения источника доказательств не имеют.

2. Свидетелю и потерпевшему в ходе дачи показаний разрешается также прочтение документов, содержание которых имеет непосредственное отношение к предмету показаний. Эти документы также предъявляются суду и по его определению могут быть приобщены к материалам дела. Однако, в отличие от заметок, документы, которые использовались при даче показаний, обладают всеми признаками самостоятельного источника доказательств. Их представление суду вписывается в самостоятельный способ получения судом доказательств.

 К ст. 280

1. Процедура допроса несовершеннолетних свидетелей и несовершеннолетних потерпевших дифференцирована в зависимости от возраста допрашиваемого подростка. Если допрашиваемому нет четырнадцати лет, в следственном действии в обязательном порядке участвует педагог, а также законный представитель. При допросе подростка в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет педагог участвует по усмотрению суда.

2. При допросе несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего, имеющих физические или психические недостатки, участие педагога обязательно во всех случаях, вне зависимости от возраста несовершеннолетнего.

3. Основная задача педагога заключается в том, чтобы помочь суду создать благоприятную психологическую атмосферу допроса и получить полные, правдивые и достоверные показания, не травмируя психику подростка. Педагог с разрешения председательствующего в судебном заседании вправе задавать допрашиваемому вопросы.

4. В тех же целях создания благоприятной психологической обстановки для допроса, получения достоверных показаний и охраны прав несовершеннолетнего УПК (ч.6 комментируемой статьи) специально оговаривается возможность по определению суда или постановлению судьи допроса свидетеля или потерпевшего, не достигших восемнадцатилетнего возраста, в отсутствие подсудимого, который на время данного судебного действия удаляется из зала заседания. Однако и в этом случае по возвращении подсудимого в зал судебного заседания ему не только сообщается суть показаний несовершеннолетнего, но и предоставляется возможность задавать ему вопросы.

 К ст. 281

1. По общему правилу, доказательственное значение имеют только устные показания, данные потерпевшим и свидетелем в суде.

2. Оглашение показаний указанных участников процесса, данных ими на предварительном следствии или в суде, в том числе на допросе, предшествовавшем отложению судебного разбирательства, а равно демонстрация фотонегативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе предыдущих допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов производится исключительно по ходатайству сторон в целях выяснения причин противоречий в показаниях, а также в случае отсутствия свидетеля или потерпевшего в суде по причинам, исключающим возможность его явки в суд. Такими причинами признаются длительное и тяжелое заболевание свидетеля, нахождение его за границей и т.п. Причины, исключающие возможность явки в суд, следует отличать от неявки в суд по уважительной причине (например, удостоверение врачом плохого самочувствия свидетеля в день вызова, семейные обстоятельства и т.п.). В этом случае суд либо откладывает судебное заседание, либо переносит допрос на другой день.

 К ст. 282

1. Допрос эксперта в суде (как и на предварительном следствии) имеет своей целью получить дополнительные разъяснения по поводу представленного им и оглашенного в судебном заседании заключения.

2. Показания эксперта, данные им на допросе в суде, являются продолжением и составной частью письменного заключения, которое он дал до допроса.

 К ст. 283

1. Эксперт в условиях устности и непосредственности лично участвует в исследовании обстоятельств дела. Он может принимать участие в допросах подсудимого, потерпевшего и свидетелей для получения сведений, относящихся к предмету экспертизы.

2. Если суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие эксперта, давшего заключение при расследовании дела, то заключение эксперта должно быть оглашено и исследовано в судебном заседании.

3. Стороны могут активно участвовать в формулировании вопросов эксперту.

4. Производство исследования экспертом в суде необязательно, он может ограничиться оглашением заключения, данного им на предварительном следствии.

 К ст. 284

1. В соответствии с требованиями устности и непосредственности сведения, которые заключают в себе вещественные доказательства, могут быть положены в основу приговора лишь после их осмотра, что должно быть в обязательном порядке отражено в протоколе судебного заседания.

2. В осмотре вещественных доказательств могут принимать участие стороны, эксперты, специалисты. Предметы и документы - вещественные доказательства могут быть предъявлены свидетелям при их допросах.

3. Осмотры громоздких вещественных доказательств, например поврежденных автомобилей, самолетов и др. суд вместе со сторонами производит в месте их нахождения.

 К ст. 285

Документальные источники доказательств, перечисленные в комментируемой статье, подлежат оглашению в судебном разбирательстве в силу требований непосредственности и устности в исследовании доказательств. Каждая из сторон сама решает, какие документы и в какой части подлежат оглашению с тем, чтобы сведения, содержащиеся в них, были положены в основу приговора.

 К ст. 286

Документ, представленный суду стороной, может быть использован в качестве доказательства при условии, что он исследован, иначе говоря, оглашен в зале судебного заседания, и на вопросы, вызванные его содержанием, даны исчерпывающие ответы, выслушаны замечания сторон и по результатам указанных действий суд (судья) вынес определение или постановление о приобщении документа к делу. Отсутствие такого судебного решения равносильно отсутствию самого документа.

 К ст. 287

1. Выезд суда и сторон на местность или в определенное помещение может иметь место как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе суда, как правило, в случаях, когда в судебном следствии обнаружились очевидные просчеты следствия, связанные с собиранием доказательств путем следственного осмотра.

2. При судебном осмотре местности и помещений возможно, а в некоторых случаях и необходимо участие специалиста.

 К ст. 288

Речь идет о судебном эксперименте, который производится в рамках судебного заседания суда первой инстанции с соблюдением правил, по которым данное опытное действие производится в стадии предварительного расследования (см. ст.181 УПК).

 К ст. 289

Судебное предъявление для опознания производится с соблюдением всех правил, установленных законом для этого сложного действия на предварительном следствии, о чем свидетельствует содержащаяся в комментируемой статье отсылка к нормам, действующим в стадии предварительного расследования (см. текст ст.193 УПК). Единственное различие заключается в том, что в суде данное действие производится публично, и это обстоятельство создает дополнительные трудности при его проведении.

 К ст. 290

Судебное освидетельствование, то есть действие, имеющее целью обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, имеющих значение для дела, когда для этого не требуется производство судебной экспертизы, проводится по правилам, которыми данное действие регламентируется в стадии предварительного расследования с некоторыми особенностями. Эти особенности относятся к случаям, когда освидетельствование сопровождается обнажением лица. В этих случаях осмотр тела человека производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, а в судебном заседании лишь обсуждаются результаты освидетельствования.

 К ст. 291

1. Действие комментируемой статьи связано с важнейшим процессуальным моментом, когда председательствующий считает, что доказательства, собранные по уголовному делу, полностью исследованы, и никто из сторон не заявляет о необходимости исследования новых доказательств.

2. Если от сторон поступили ходатайства о вызове новых свидетелей, об истребовании новых вещественных документов, о проведении новых экспертных исследований, суд обязан их обсудить и, найдя основательными, продолжить судебное следствие либо отложить судебное разбирательство с целью получения новых доказательств.