§ 3. Особенности деятельности лиц,  овершающих преступления

Криминологический анализ показывает, что деятельность лиц, совершающих преступления, обусловливается несколькими обстоятельствами. Во-первых, действительное поведение лица не идентично содержанию соответствующей «роли». Как отмечает В. А. Ядов, «личность творит свою роль», способна выходить из роли22. Последнее отмечается нередко в случае предъявления к одному и тому же лицу, находящемуся на одной позиции, нескольких противоположных ролевых требований. Например, к члену трудового коллектива закон и администрация могут предъявлять одни требования, некоторые его товарищи по работе — другие (не выделяйся, не стремись лучше других работать), а семья — третьи (работай, но так, чтобы смог «урвать» что-либо для дома). Поведение в этом случае может быть и бывает своеобразной интеграцией личностью разных ролевых требований и практически не соответствует ни одному из них, отдельно взятому. К этому надо добавить, что человек одновременно исполняет множество ролевых требований, вытекающих не из одной, а из многих социальных позиций.

Во-вторых, при всей многозначности социальных позиций и ро-

324

лей, личность представляет собой определенного рода целостность, в том числе и в смысле ее сознания и деятельности. При этом человек является активным, творчески преобразующим действительность субъектом.

В-третьих, деятельность способна оказывать обратное воздействие на личность. Встречая одобрение или неодобрение своего поведения, получая от него личную пользу или, наоборот, вред (непосредственно или опосредственно), личность меняет свои взгляды, убеждения, свои социальные позиции, корректирует цели, развивает в себе одни качества и подавляет другие.

Именно деятельность дает представление о реальных личностях.

Криминологический анализ деятельности личности, как и ее сознания, дает возможность понять, что представляет собой личность преступника как активная сторона социального взаимодействия, каким образом воздействует она на детерминацию преступного поведения, помогает уяснить сложный механизм этой детерминации.

В литературе понятие «деятельность» трактуется неоднозначно, однако практически все авторы связывают его с сознательной, целенаправленной активностью субъекта. По мнению М. С. Кагана, деятельность охватывает и материально-практические, и интеллектуальные, духовные операции, «деятельностью является работа мысли в такой же мере, как человеческое поведение»23. Л. П. Бу-ева пишет, что в самом широком смысле слово «деятельность» означает разносторонний процесс создания общественным субъектом условий для своего существования и развития, процесс преобразования социальной реальности в соответствии с общественными потребностями, целями и задачами 4.

В литературе также отмечается, что деятельность человека представляет собой определенную систему действий, систему поведения . Это — важный аспект проблемы. Если он находится в поле зрения криминолога, то у последнего появляется возможность оценивать преступное поведение в контексте всей деятельности личности. А это значит — судить о том, представляет ли преступление случайность с точки зрения всей деятельности личности или закономерное звено в ее общей цепи, в каком направлении предшествующая деятельность лица способна влиять на дальнейшее его развитие. Последнее является основой и для прогноза поведения.

Имея в виду значение термина «деятельность», Г. А. Аванесов отмечает недопустимость отождествления понятий «преступная деятельность» и «преступное поведение». При этом он ссылается на то, что даже авторы, специально изучающие понятие «преступная деятельность», пишут: «Преступная деятельность отдельных людей не является, на наш взгляд, неким дополнительным, пятым видом человеческой активности, а представляет собой либо извращение нормальной деятельности, либо осуществление ее с наруше-

325

ниєм правовых норм»"1. Г. А. Аванесов при этом замечает: «Извращение остается извращением, а нарушение — нарушением. Поэтому к каким бы преступлениям ни вело извращение (нарушение норм), оно, строго говоря, не может образовать особого (преступного) вида деятельности, а представляет собой антиобщественное, преступное, противоправное поведение»" . Здесь имеется в виду, что деформируется не вся деятельность личности, т. е. вся ее деятельность в целом не приобретает преступного характера. С этим действительно трудно не согласиться, tio в литературе все-таки употребляется термин «преступная деятельность» с тем, чтобы подчеркнуть, что преступные деяния у конкретного лица представляют собой определенную систему, носят устойчивый и преемственный характер. Представляется, что в таком узком значении термин «преступная деятельность» может иметь право на существование. В отличие от термина «преступное поведение», он отражает не только наличие системы определенных преступных деяний, но и целенаправленный поиск личностью социальных позиций для реализации преступных замыслвв, создание подходящих для этого условий, развитие в процессе самовоспитания качеств, соответствующих запрещаемому уголовным законом поведению (негативное отношение к исполнению правовых предписаний, моральным требованиям общества и т. п.).

Важным методологическим требованием является изучение деятельности лиц, совершающих преступления, в контексте тех общественных отношений, в которых она функционирует и в которые вписана. Леонтьев А. Н. писал: «В каких бы, однако, условиях и формах ни протекала деятельность человека, какую бы структуру она ни приобретала, ее нельзя рассматривать как изъятую из общественных отношений, из жизни общества»"8. При этом нельзя игнорировать сложные связывающие общество и личность «трансформации и переходы»"'*.

Анализ деятельности лиц, совершающих преступления, связан с решением многих криминологических вопросов. Наиболее важными являются следующие: представляет ли собой преступное деяние изолированный поведенческий акт или оно взаимосвязано с другими актами поведения, органически вписывается во всю деятельность субъекта преступления; является ли преступное поведение своеобразным скачком в поведении субъекта от «нормы» к общественно опасному деянию или же оно — итог развития негативных отклонений в поведении от установленных социальных норм, и, таким образом, ему обычно предшествуют иные формы антиобщественного поведения. По существу эти вопросы взаимосвязаны.

Криминологические исследования свидетельствуют о том, что подавляющее большинство преступлений совершается лицами, которые ранее привлекались к правовой ответственности за иные правонарушения или к которым применялись общественные меры воздействия за аморальные поступки. Таких лиц меньше среди тех, кто совершает преступления по неосторожности, хотя и там

326

они составляют не такую уж незначительную долю. Из изученных Д. С. Ковалевым лиц, осужденных за автотранспортные преступления, 49,6% водителей в прошлом имели нарушения правил движения, в том числе 22,6% были виновниками дорожно-транспортных происшествий, а 28,7% ранее управляли транспортными средствами в состоянии опьянения. 13,5% водителей ранее совершали преступления, в том числе 2,2% осуждались за однородное преступление30. А. И. Коробеев провел сравнительное исследование судоводителей, совершивших преступные аварии на морском транспорте, и судоводителей, не допускавших аварий. Оказалось, что первая группа отличается от второй системой отрицательных поступков. Среди тех, кто допустил преступную аварию, 13,9% отрицательно характеризовались по работе, 6,9% — в быту, 12,5% имели общественные взыскания, 51,2% —дисциплинарные, 8,1% —административные. Кроме того, 6,2% были судимы ,

Судя по данным изучения уголовных дел в разных регионах, у лиц, совершающих умышленные преступления, эти показатели значительно ниже. Так, совершали дисциплинарные правонарушения и имели дисциплинарные взыскания вплоть до увольнения — 85,3% убийц, 54,3% хулиганов, 66,4% воров. Гражданско-правовые санкции применялись в отношении 13,5% убийц и хулиганов, 21,3% воров. Совершали административные правонарушения, за которые привлекались к ответственности, 75,6% убийц, 58,8% хулиганов, 47% воров3 .

Наиболее тесно с преступным поведением связаны такие виды иного антиобщественного поведения, как пребывание без определенных занятий (включая тунеядство, пьянство), половая распущенность, административные правонарушения, мелкое хулиганство, мелкая спекуляция, нарушения общественного порядка и т. п.

Л. А. Вахитов, Ю. Л. Пановкин, Н. Т. Малаховская и другие авторы установили, что из числа обследованных ими лиц, не имевших в момент совершения преступлений определенных занятий, 80% уволились с последнего места работы по собственному желанию. Остальные увольнялись администрацией за систематическое нарушение правил внутреннего трудового распорядка: прогулы, появление на работе в нетрезвом состоянии и т. п. При этом 70% указанных лиц прямо заявляли, что они и не желали заниматься общественно полезным трудом.

Уклонение от участия в общественном производстве не только противоправно для взрослого трудоспособного гражданина, но и прямо криминогенно. Прежде всего потому, что основным источником доходов личности при социализме должно быть и есть вознаграждение за общественно полезный труд.

Связь уклонения от постоянного труда в сфере общественного производства с преступным поведением носит сложный характер. 1 феступление не всегда является прямым следствием утраты тру-Довых источников существования. Как показывают результаты выборочных исследований, 30—55% лиц, уклонявшихся от обще-

327

ственно полезного труда, жили на средства родственников или своих супругов. Кроме того, незанятость этих преступников в сфере общественного производства отнюдь не означает, что они вообще не занимаются никаким трудом. Примерно каждый седьмой-восьмой оказывает за плату услуги отдельным лицам, каждый девятый устраивается в государственные и общественные организации на сезонные, временные работы, либо работает по трудовым соглашениям.

Преступное поведение лиц, не занятых в сфере общественного производства, нередко бывает причиной, а не следствием того, что этот человек не имеет определенных занятий. Не случайно, например, что, по данным выборочных исследований, не работает и не учится каждое шестое-седьмое лицо, нарушающее правила о валютных операциях, занимающееся запрещенным промыслом, спекуляцией. К этому надо добавить, что у значительной части рассматриваемой категории преступников отмечается стремление только формально числиться на работе с тем, чтобы не попадать в сферу особого внимания государственных органов и общественных организаций.

Далее, криминогенное^ лица без определенных занятий определяется тем, что социальная позиция члена трудового коллектива является в нашем обществе узловой, существенно определяющей целый ряд других позиций. Она способствует получению или улучшению жилья, приобретению путевок, устройству детей в ясли, детские сады и т. п., первоочередному получению права на покупку машины, вступлению в кооперативы. Эти пути закрыты для лиц, живущих на нетрудовые доходы. Тогда они используют преступные способы получения соответствующих благ, прибегая к даче взяток, совершая подлоги и т. п.

Исключение лица из сферы участия в общественном производстве нередко сопровождается понижением его образовательного уровня, постепенной утратой его квалификации. В результате такие лица часто не подготовлены к должному восприятию социальной программы, а предпочитают неофициальные контакты с аналогичными субъектами. А это довершает моральную и правовую деформацию их личностных качеств.

У лиц, не занятых в общественном производстве, появляется избыток свободного времени, которое они используют в соответствии с негативными личностными качествами. Чаще всего это проведение времени в криминогенных группах, участие в попойках, азартных играх и т. п. Это порождает значительную часть преступников, которых иногда называют «досуговыми», т. е. совершающими насильственные преступления в сфере досуга. Обращает на себя, в частности, внимание то, что из лиц, совершивших хулиганство, каждый шестой-седьмой нигде не работал и не учился, а среди совершивших изнасилование — каждый девятый (по данным Л. Ш. Берекашвили).

Из   числа   обследованных   П. Бабрайтисом   и   С. Куклянскисом

328

убийц каждый третий совершил преступление во время совместных выпивок с лицом,   ставшим его жертвой.

Следует иметь в виду то существенное воспитательное воздействие, которое оказывает трудовой коллектив на своих членов. Поэтому из-под влияния трудовых коллективов стремятся уйти наиболее деморализованные лица. Преступники часто меняют место работы. По данным Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, смена места работы отмечалась у 44% убийц, в том числе у 24% она была связана с поиском ими такой, которая, по их мнению, позволяла бы удовлетворять свои антиобщественные интересы. У лиц, совершавших хулиганские действия, целенаправленный поиск такой работы отмечался в 13,5% случаев.

В одном из городов сравнили две группы бывших несовершеннолетних правонарушителей при обследовании их через десять лет: тех, которые исправились, и тех, которые стали рецидивистами. Из числа исправившихся 60% имели высокую квалификацию, 40% — среднюю, 90% трудились на больших промышленных предприятиях. Только 40% сменили работу и то по одному разу (в связи с повышением квалификации и другим обоснованным причинам). У тех же, кто продолжал совершать преступления, низкая квалификация отмечалась в 80% случаев, в том числе 37% утратили прежнюю относительно высокую квалификацию; 86% часто меняли места работы, длительные перерывы отмечались у 67%. На крупных предприятиях работал только каждый пятый, на мелких — каждый второй. При этом преимущество отдавалось тем рабочим местам, которые позволяли свободно распоряжаться рабочим временем (слесари жэков, грузчики и т. п.) и в результате слабого контроля получать дополнительную плату («чаевые»).

Концентрация лиц с негативными характеристиками на определенных предприятиях, в организациях, с одной стороны, служит показателем неблагополучия там с организацией контроля и воспитания, а с другой стороны, способствует созданию там обстановки, облегчающей совершение преступлений.

Существенной характеристикой многих преступников является злоупотребление спиртными напитками. Пьянство является и источником преступного поведения, и его результатом, и «катализатором». В состоянии алкогольного опьянения совершается более Двух третей убийств, изнасилований, тяжких телесных повреждений, грабежей и других преступлений. Почти каждая вторая кража совершается ради приобретения спиртного или средств на спиртное.

Правонарушитель, употребляющий спиртные напитки, оказывается очень скоро в конфликтной ситуации: с одной стороны, под влиянием пьянства он утрачивает прежнюю квалификацию, нередко хорошо оплачиваемую работу, с другой стороны, систематическое пьянство требует значительных средств на приобретение спиртного. На почве этого конфликта совершается большая часть

329

хищений, краж, разбоев, грабежей, даже убийств с корыстной целью. Многие насильственные преступления порождаются конфликтной ситуацией и другого рода: с одной стороны, под влиянием алкоголя происходит огрубение психики, ослабление моральных качеств, с другой стороны, субъект чаще оказывается в сложных ситуациях, в том числе субъективно для него неприятных, связанных, например, с осуждением его поведения окружающими.

С пьянством, преступностью бывает нередко тесно связана и половая распущенность, которая нередко проявляется в среде мужчин и женщин, совершающих преступления. Проведенные исследования показывают, что для молодых женщин, которые становятся на преступный путь, характерны следующие черты: прочные связи с лицами, ранее судимыми, совершающими преступления, в том числе ведущими паразитический образ жизни, непродолжительность знакомства до вступления в половую связь, связь со случайными лицами, о которых они не имеют никаких сведений и с которыми знакомятся в местах развлечений (на танцах, в кафе, на улицах и т. п.), частая смена партнера и неразборчивость в их выборе, беспечность по отношению к возможным нежелательным последствиям случайной половой связи (например, заражение венерической болезнью, риск забеременеть, быть втянутой в правонарушения). По данным выборочных исследований Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, исследований других авторов, указанные характеристики можно отнести и к особенностям сексуального поведения мужчин, совершающих преступления (связь со случайными лицами, нередко женщинами аморального поведения, частая смена партнеров и т. п.).

Большинству несовершеннолетних преступников, судя по данным, полученным по результатам выборочных исследований того же института, присуще раннее начало половой жизни (60—80%). Для многих из этих лиц характерны случайные половые связи, как правило, под влиянием криминогенной микросреды: родителей, не скрывающих от детей этой стороны своей жизни, друзей и знакомых, имеющих соответствующий опыт. В редких случаях связь является следствием взаимного влечения влюбленных сверстников. Ранние половые связи способствуют тому, что сексуальные потребности становятся для определенных лиц весьма значимыми, на них акцентируется внимание, ради удовлетворения их при определенных ситуациях некоторых молодые люди жертвуют нормами морали и права и даже совершают преступления. Так, в 90% случаев целью участия несовершеннолетних в изнасиловании было удовлетворение своей половой потребности .

Увлечения половыми связями, стремление к ним порождают у некоторых несовершеннолетних и молодых людей специфические стандарты поведения, своеобразную манеру одеваться, распоряжения деньгами, что тоже нередко приводит к конфликтам в их среде. Половая распущенность, как у девушек, так и у юношей, бывает

330

связана с  совершением  ими  корыстных  и  насильственных  преступлений.

У значительной части преступников, совершающих умышленные насильственные преступления, кражи, угоны автомототран-спорта и другие деяния, отмечается целенаправленный поиск товарищей со сходным поведением. В соответствующих досуговых компаниях эти преступники проводят, как правило, все свое свободное время. Когда у них нет средств для удовлетворения своих интересов, они получают необходимую поддержку со стороны членов криминогенных групп, те угощают их спиртными напитками, дают деньги в долг на азартные игры и иные развлечения. С другой стороны, когда лицо начинает получать зарплату либо становится владельцем краденого имущества, оно должно поделиться с теми, кто находится в таком же положении. При изучении несовершеннолетних и молодых преступников выяснилось, что только единицы практически не принадлежали к криминогенным группам и не имели в числе друзей лиц с антиобщественным поведением.

Анализ взаимосвязи преступления и допреступного поведения лиц, совершающих преступления, со всей определенностью свидетельствует о том, что чем более искажено с точки зрения норм морали и права было прежнее поведение личности, тем более серьезные преступления совершает человек в последующее время.

В процессе криминологических исследований делались попытки классифицировать лиц, совершающих преступления, на основе характеристики их предшествующего поведения. Так, применительно к несовершеннолетним выделялись три группы. Первая характеризовалась поведением, нарушающим одновременно нормы права, морали и социально-возрастные требования; вторая — нарушением требований социально-возрастных ролей и грубым нарушением норм морали (но без нарушения правовых норм); третья — только нарушением социально-возрастных ролевых норм (непослушание родителей, плохая учеба и т. и.) ' . Оказалось, что из числа несовершеннолетних, совершивших умышленные убийства и умышленно причинивших тяжкие телесные повреждения, 83% относилось к первой группе, 10% — ко второй и 7% — к третьей. Большинство преступников, отнесенных к первой группе, фактически оказались представителями последовательно-криминогенного типа личности, часть подростков, отнесенных к первой и ко второй группам,— ситуативно-криминогенного типа личности, а некоторые подростки из третьей группы вообще не имели признаков типа криминогенной личности.

В основе сходный подход был применен С. Б. Алимовым и А. П. Сыровым при изучении личности взрослых, осужденных за умышленные убийства, умышленные тяжкие телесные повреждения, кражи, хищения. Кроме того, выяснялось, в какой мере обстоятельства последнего тяжкого насильственного преступления были связаны с обстоятельствами предшествующих аморальных и противоправных деяний. Здесь также выделялись три группы:

331

первая охватывала тех лиц, преступное деяние которых вытекало из предыдущего поведения и было аналогично ему. Взгляды и установки виновных в этом случае отличались ярко выраженным антиобщественным характером. К этой группе лиц было отнесено 60% обследованных несовершеннолетних. Подлинное раскаяние после совершенного преступления встречалось редко.

Во вторую группу вошло 30% подростков. Их преступление вытекало из обычного стиля поведения, но, кроме того, обусловливалось дополнительными обстоятельствами. Оно было как бы итогом развития прежнего антиобщественного поведения. Дополнительными обстоятельствами были, например, сильная степень опьянения, нахождение в компании «друзей».

К третьей группе были отнесены те обследованные (5%), тяжкое преступление которых было не типичным для их прошлого поведения, но логически вытекало из динамики его развития, из их взглядов и убеждений. Сам образ жизни этих лиц создавал условия для нарушения ими норм морали и права, порождал конфликты с окружающими (пьянство, половая распущенность, присоединение к антиобщественным группам лиц). Здесь еще большее значение имели нахождение виновного в криминогенной среде, состояние опьянения и другие обстоятельства совершения преступления. Только у 5% обследованных несовершеннолетних совершение преступления было вызвано конфликтной ситуацией, возникшей не по их вине и для них абсолютно нетипичной.

Все это говорит о том, что преступное поведение существенно зависит от характеристики личности и ее поведения, предшествовавшего преступлению, а более широко — от всей предшествующей деятельности.

Изложенные выше результаты изучения личности несовершеннолетних подтверждаются и проведенными С. Б. Алимовым и А. П. Сыровым исследованиями личности взрослых, осужденных за умышленные убийства и тяжкие телесные повреждения"5.

«Как и ожидалось, — пишут авторы, — ...преобладали преступники, которые до совершения убийства либо тяжкого телесного повреждения характеризовались отрицательным поведением. Значимость этого вывода для профилактики убийств и тяжких телесных повреждений очевидна»' .

Как уже отмечалось, многие исследователи личности тех, кто совершает корыстные преступные деяния, также отмечают взаимосвязь прежнего поведения личности с совершением хищений социалистической собственности. Так, по изучению В. Б. Ястребовым, Т. Д. Кривенко и К. Т. Черновой уголовным делам на осужденных за хищения социалистического имущества половина преступников проявляла упорство, настойчивость в достижении преступных целей, приспосабливая соответствующим образом внешние условия. У значительной части лиц отмечалась большая продолжительность преступной деятельности: до 1 года — у 71%, от 1 года до 3-х лет — у 25%, свыше 3-х лет — у 4%37.

332

Все это имеет существенное значение для правильного понимания особенностей детерминации преступного поведения и разных его видов, для точной диагностики личности преступника и организации борьбы с преступностью, включая как коррекцию социальной среды, так и исправление и перевоспитание преступника.

При этом необходимо учитывать содержательные характеристики сознания личности, которые в сочетании с анализом деятельности последней могут дать более полное представление о личности и степени относительной автономности ее поведения.