§ 5. Физическое или психическое принуждение

В соответствии со ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается по правилам крайней необходимости (ст. 39 УК).

Под принуждением понимается воздействие на человека неблагоприятными для него факторами с целью добиться от него изменения в поведении. Принуждение является, например, одним из способов совершения преступлений, в частности таких, как принуждение к даче показаний, примененное в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта (ст.ст. 302, 309 УК). Посредством принуждения преступники преодолевают препятствия для достижения преступного результата (например, угрожая оружием, заставляют кассира отдать дневную выручку магазина), при этом они могут заставить принуждаемого совершить деяние, образующее преступление, в связи с чем возникает вопрос о правомерности такого деяния.

Уголовно-правовое последствие принуждения различается в зависимости от степени примененного насилия.

Оно способно вызвать состояние, при котором принуждаемый оказывается неспособным руководить своими поступками. Например, связанный сторож не может оказать сопротивления грабителям (имеется в виду физическая неспособность руководить своими действиями, которая отличается от психической неспособности руководить своими действиями, имеющей место при невменяемости). Ответственность при таком воздействии исключается.

Принуждение может вызвать состояние крайней необходимости, когда лицо причиняет вред иным интересам под влиянием физического или психического принуждения, выбирая между угрожаемым последствием и тем вредом, который необходимо причинить для устранения угрозы. Возможность выбора означает, что способность руководить своими действиями в этом случае сохраняется, хотя она носит ограниченный характер. Вопрос об ответственности решается в этом случае по правилам крайней необходимости. Наконец, принуждение может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (ст. 61 УК РФ). Такой вариант возможен при отсутствии первых двух, он характеризуется тем, что влияние принуждения на совершение лицом общественно опасного

184

деяния было незначительным, оно сохраняло контроль за своим поведением и имело определенную свободу выбора поведения, то есть не было вынужденности действий, характерной для крайней необходимости.

Принуждение может быть осуществлено с использованием различных средств. Ими могут быть средства физического воздействия, например, нанесение ударов, удушение, связывание, прижигание, отравление газом и т.д.; средства физиологического воздействия: лишение сна, пищи, сильное воздействие светом и т.п.; психические средства: угроза причинения физического или иного вреда. Не исключено также использование такого способа, как прямое воздействие на психику человека с целью изменить ее в нужном для воздействующего направлении. Для этого используются различные психотропные вещества, звуковые высокочастотные генераторы, гипноз и т.д. В этом случае имеет место утрата лицом способности руководить своими действиями под влиянием не физического, а психического принуждения, что в ст. 40 УК не предусматривается.