§ 6. Обоснованный риск

Под риском понимается допустимость наступления общественно опасных последствий в результате деятельности, направленной на получение социально необходимого результата, при условии использования всех средств, предупреждающих эти последствия. Характер риска неоднозначен. Он может быть материальным, т.е. связанным с возможными материальными последствиями; физическим - создающим опасность для жизни и здоровья; организационным - угрожающим нормальной деятельности предприятия либо учреждения и т.д. Наиболее серьезным является физический риск, угрожающий жизни и здоровью людей. Сфера рискованной деятельности также многообразна. Это может быть производственная деятельность (переход к выпуску новой продукции); медицинская (внедрение новых препаратов и методик лечения, сопряженных с возможностью причинения вреда жизни и здоровью человека); техническая (испытание новых технических систем, способное в случае неудачи причинить крупный материальный и физический вред); организационно-управленческая (например, мероприятия по переходу к новой системе государственного или иного территориального управления, которые могут обернуться большими по сравнению с существующими потерями).

Правомерный риск образует самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния, и регламентируется ст. 41 УК РФ. Основными признаками правомерного риска (как они обозначены в ст. 41 УК) являются следующие:

1. Лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам.

185

2.                           Вред причиняется в связи с совершением действия (бездействия), направленного на достижение социально полезной цели.

3.                           Совершение действия (бездействия) не нарушает прямого правового запрета. Это значит, что ситуация, в которой действует лицо, не урегулирована правилами и приходится принимать решение в экстремальной, не предсказуемой в полной мере ситуации. Совершенные в состоянии риска действия, обеспечившие положительный результат, могут в последующем рассматриваться как некоторое новое правило либо правило, заменяющее прежнее предписание. Так, во время полета самолета Ил-86 возникла аварийная ситуация, в результате которой самолет стал пикировать, что грозило неминуемой гибелью. По инструкции в этой ситуации бортинженер должен был уменьшить обороты двигателей. Пилот самолета в опасной обстановке принял ответственность на себя, поступив вопреки инструкции: действуя в состоянии риска, он дал полные обороты двигателям и вырвал самолет из пике. Его действия оказались единственно верными, катастрофа была предотвращена. Произведенные в последующем расчеты показали, что снижение оборотов вело к катастрофе. После этого случая из инструкции по эксплуатации самолета был исключен пункт, предписывающий бортинженеру снижать режим двигателей при увеличении поступательной скорости падения самолета.

4.                Совершенные действия обеспечиваются знаниями и умениями, объективно способными в данной ситуации предупредить вредное последствие. В отдельных случаях можно требовать, чтобы действия соответствовали современным достижениям научной мысли. Такое требование уместно, когда осуществляется планомерный, подготовленный эксперимент (например, при испытании техники, медицинских препаратов, новых систем управления и т.п.). В других же экстремальных условиях, когда приходится руководствоваться объективно сложившимися условиями и имеющимися возможностями, ориентир на «современную научную мысль» нереален, лицо должно исходить из тех знаний и умений, того опыта, которыми обладает оно само. Главное, чтобы они давали шанс на положительный результат, и этот шанс был большим, чем действия в других направлениях.

5.               Лицо должно предпринять все необходимые, по его мнению, меры, способные в данной конкретной обстановке предупредить вред. Речь должна идти именно о субъективных расчетах и мерах действующего лица, способных, по его мнению, устранить возможный ущерб. Если требовать соблюдения только объективно необходимых мер, как это предлагают некоторые авторы, то смысл риска теряется, действия должны будут полностью исключать возможный вред. Ситуация риска характерна тем, что при всех принятых мерах сохраняется возможность причинения вреда, и лицо допускает его наступление, предпринимая достаточные в данной ситуации (с

186

учетом имеющихся  возможностей)  меры для  предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

6.               Достижение поставленной полезной цели невозможно иным способом, не связанным с риском. Если такая возможность существовала, и лицо ею не воспользовалось, то его действия должны рассматриваться по правилам неосторожной вины. Если, предположим, машинист крана грузоподъемностью в три тонны решил для ускорения строительной операции поднять груз весом пять тонн, надеясь на то, что нормативная грузоподъемность крана указана с двойным запасом, а кран перевернулся, причинив гибель людей, то здесь нет состояния риска, поскольку имеются конкретные нормативы, определяющие пути решения строительных задач. Машинист в этом смысле проявил легкомыслие, нарушая строительные правила, и должен отвечать за неосторожное причинение вреда, хотя цель, к которой он стремился, была полезной и элементы риска (получится - не получится) тоже присутствовали.

7.               Возможные вредные последствия должны быть осознанными. Это значит, что сами последствия и механизм их причинения должны хотя бы в общих чертах охватываться сознанием лица. Собственно все предыдущие условия связаны именно с данными, а не с другого рода последствиями. Если, предположим, лицо совершает действия, которые могут стать причиной крупного материального ущерба, который на самом деле не наступает, но причиняется вред жизни или здоровью людей, то оно должно отвечать за неосторожное причинение физического вреда.

8.              Возможны ситуации, когда в результате недостаточной продуманности ситуации ожидаемый вред наступает, но не от той причины, действие которой прогнозировалось и предупреждалось, а от иной. Например, испы-тывается новый медицинский препарат, при использовании которого ожидается эффект ускорения заживления ожогов. Допускаемый и предупреждаемый вред - расстройство здоровья в ситуации интоксикации организма, но на самом деле наступило расстройство здоровья вследствие поражения центральной нервной системы, которое не прогнозировалось и не допускалось. Ответственность при этом должна наступать за неосторожное причинение вреда здоровью. Так же лицо отвечает и за последствия, которые по обстоятельствам риска вообще не предусматривались, но тем не менее наступили. Примером тому может быть эксперимент с изъятием стержней из активной зоны реактора Чернобыльской АЭС. Считалось, что количество вынимаемых стержней может быть неограниченным. На самом деле превышение критического числа изымаемых стержней привело к известной катастрофе.

Осознанность возможных последствий предполагает ознакомление с ними не только того, кто действует в состоянии опасности либо организует подобные действия, но и иных лиц, которые могут пострадать в результате

187

рискованной деятельности. Так, должны быть поставлены в известность и быть готовыми к неблагоприятным последствиям: летчик, испытывающий новую модель самолета; больной, на котором апробируется новый препарат, туристы, которым предлагается новый маршрут, население домов, вблизи которых приходится уничтожать обнаруженный неразорвавшийся снаряд и т.д. Это требование обязывает провести необходимые эвакуационные мероприятия, но главное его назначение в том, что пострадавший сам добровольно ставит себя в состояние риска, получая предупреждение об ожидаемой опасности.

Риск не признается правомерным, если он заведомо был сопряжен с угрозой создания общественно опасного бедствия либо экологической катастрофы, либо с угрозой для жизни многих людей. Общественное мнение не может согласиться с массовым причинением вреда даже в состоянии риска, причинение же его без предупреждения означает нарушение условий правомерности риска. Ответственность наступает на общих основаниях в зависимости от формы вины.