§ 5. Обстоятельства преступления, влияющие на уголовную ответственность

Рассмотренные признаки преступления и состава преступления, обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния (малозначительность деяния, формально предусмотренного уголовным законом), исключающие преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость и другие), влияют на основания уголовной ответственности, они указывают, совершено ли лицом преступление. При наличии таких признаков и отсутствии обстоятельств, исключающих преступность деяния, следует признать, что преступление совершено и существуют основания для уголовной ответственности виновного.

Основания уголовной ответственности свидетельствуют только о возможности уголовной ответственности, они не означают ее обязательности. Уголовное правоотношение включает право государства на привлечение виновного к уголовной ответственности, значит, допускает и возможность отказа от осуществления такого права, что реализуется в институте освобождения от уголовной ответственности. Кроме того, виновный, привлекаемый к уголовной ответственности, не обязательно должен претерпеть все три вида лишения, образующие содержание уголовной ответственности: осуждение, наказание и судимость. Он может быть осужден без назначения наказания, например, в связи с болезнью - ст. 82.

Наказание, назначаемое судом, также дифференцируется в пределах санкции статьи, по которой лицо привлекается к уголовной ответственности, оно может и выйти за нижние пределы этой санкции.

Таким образом, существуют две самостоятельные проблемы: установления основания уголовной ответственности и определения содержания уголовной ответственности, возлагаемой на виновного обвинительным приговором суда. Первая решается путем установления состава преступления, квалификации преступления и констатации отсутствия обстоятельств, исключающих общественную опасность и преступность деяния, чему были посвящены предыдущие главы.

Содержание уголовной ответственности состоит в выборе судом решения: ограничиться ли осуждением виновного, либо к нему применить также наказание.

В содержание уголовной ответственности входит также освобождение от уголовной ответственности органами предварительного следствия. Определение содержания уголовной ответственности, как видим, неоднозначно, оно варьируется от освобождения от уголовной ответственности до полной ее реализации с осуждением, максимальным сроком наказания и судимостью. Все эти вариации представляют собой разнообразие юридических последствий совершенного преступления.

237

Однако содержание уголовной ответственности не есть следствие только преступления, на него влияют и иные факторы. В целом можно обозначить следующую систему факторов, определяющих содержание уголовной ответственности. Она вытекает из ч. 3 ст. 61, устанавливающей общие начала назначения наказания. В соответствии с нею при назначении наказания суд учитывает «характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи». Кроме того, ч. 1 ст. 61 требует при назначении наказания учитывать положения Общей части УК.

Отсюда следует, что на содержание уголовной ответственности влияют:

1.                       Характер общественной опасности, определяемый признаками состава преступления.

2.                      Степень общественной опасности, определяемой количественными показателями отдельных признаков состава преступления.

3.              Личность виновного, которая включает признаки, выходящие за пределы признаков субъекта преступления.

4.               Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

5.               Возможность исправления осужденного назначаемым наказанием.

6.              Влияние назначенного наказания на семейное благополучие.

7.               Положения Общей части УК, в частности, совершение преступления в виде соучастия в нем, совершение преступления в составе группы, неоконченное преступление и др.

Кроме того, в систему факторов, определяющих содержание уголовной ответственности, включаются обстоятельства, освобождающие лицо, деяние которого содержит все признаки состава преступления, от ответственности. Эти обстоятельства обозначены в ст.ст. 76-80 УК, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, с примирением с потерпевшим, с изменением обстановки, с истечением сроков давности совершения преступления и амнистией. В числе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, названы самостоятельно либо в различных сочетаниях: совершение преступления впервые; небольшая тяжесть совершенного преступления (в ст. 78, где предусматривается освобождение от ответственности в связи с изменением обстановки, добавляется преступление средней тяжести); добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; заглаживание виновным причиненного вреда; примирение с потерпевшим; утрата общественной опасности лицом, совершившим преступление, либо самим деянием вследствие изменения обстановки; наличие акта амнистии.

Ряд обстоятельств учитываются судом при решении вопроса об освобождении привлеченного к ответственности от наказания. Они указаны в ст.ст. 74 (условное осуждение), 82 (освобождение от наказания по болезни),

238

83 (отсрочка отбывания наказания беременным женщинам, имеющим малолетних детей) и 84 (освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда). К ним относятся соответственно:

-            возможность исправления осужденного без отбывания наказания (ст. 74 УК);

-                  наступление психического расстройства у лица, совершившего преступление, после его совершения, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 1 ст. 82);

-                заболевание того же лица тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (ч. 2 ст. 82);

-              наличие беременности либо детей до восьми лет у осужденных женщин, кроме тех, которые были осуждены на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ч. 1 ст. 83);

-                       истечение определенных сроков после вынесения обвинительного приговора, не приведенного в исполнение (ч. 1 ст. 84).

К числу обстоятельств, влияющих на определение уголовной ответственности, не относятся те, которые возникли после осуждения и каким-то образом повлияли на отбывание наказания. Они никак не влияли на совершение преступления и не могли иным образом учитываться судом при решении вопросов, связанных с содержанием уголовной ответственности за совершенное преступление. Это обстоятельства, которые обычно возникают под влиянием наказания либо в связи с ним. Так, ст. 80 УК предусматривает условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; в ней в качестве главного основания освобождения от наказания указывается признание судом, что осужденный для своего исправления «не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания», что свидетельствует об эффективности назначенного наказания, а не об исключительных обстоятельствах, повлиявших на определение ответственности. Точно также в ст. 81 с учетом поведения осужденного «в период отбывания наказания» предусматривается возможность замены неотбытой части наказания более мягким его видом.

Факторы, определяющие уголовную ответственность, как видим, многозначны, их можно классифицировать, разделив на следующие группы.

1.               Обстоятельства, относящиеся к совершенному преступлению.

2.                                 Обстоятельства, характеризующие виновного после совершения преступления (постпреступное поведение).

3.                      Обстоятельства, не связанные с преступлением и постпреступным поведением.

Первая группа включает, во-первых, признаки состава преступления, определяющие характер общественной опасности преступления и признаки

239

преступления, выходящие за пределы состава, но характеризующие степень общественной опасности преступления. В эту группу входит, в частности, такой фактор, как тяжесть совершенного преступления, отражающий характер общественной опасности преступления (ст.ст. 83, 76-80). Во-вторых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, указанные в ст.ст. 61-64 УК. Эти обстоятельства многозначны. Из их числа к первой группе относятся те, которые связаны с совершением преступления. Это обстоятельства, под влиянием которых лицо совершило преступление, например, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61), смягчающие наказание; обстоятельства, которые лицо использовало для достижения преступного результата, например, совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63), и обстоятельства, не повлиявшие на совершение преступления, но характеризующие отдельные стороны преступления и также влияющие на степень общественной опасности содеянного. Значительное число таких обстоятельств содержится среди обстоятельств, отягчающих наказание, например, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «з» ч. 1 ст. 63), в условиях чрезвычайного положения (п. «л»), с особой жестокостью (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК) и др.

В-третьих, это обстоятельства, характеризующие личность виновного до совершения либо во время совершения преступления. Они указаны среди обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание. Одни из них влияют на совершение преступления и являются смягчающими, например, несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61), другие используются для достижения преступного результата, выступая в качестве отягчающего обстоятельства (особо активная роль в совершении преступления - п. «г» ч. 1 ст. 63 УК), третьи не влияют на совершение преступления, но учитываются при характеристике общественной опасности личности виновного (например, неоднократность преступления и рецидив преступления - п. «а» ч. 1 ст. 63 УК). В число данных о личности виновного могут входить и другие обстоятельства, не указанные в ст.ст. 61-64 УК. Например, это может быть положительная характеристика виновного с места его работы; злоупотребление алкоголем либо наркотиками, обусловившее совершение преступления и т.д. Если это обстоятельства, под влиянием которых виновный совершил преступление, они признаются смягчающими. Если же эти обстоятельства использованы для достижения преступного результата, но они не указаны в перечне отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК, то признавать их отягчающими нельзя, они учитываются как данные, характеризующие личность виновного в рамках ст. 60, определяющей общие начала назначения наказания. На личность виновного

240

следует ссылаться и в том случае, если обстоятельство не относится к числу тех, под влиянием которых лицо совершило преступление, но объективно снижает общественную опасность содеянного. Например, это может быть совершение преступления лицом, воспитывавшимся в неблагополучной семье, либо имеющим низкий уровень образования и т.д.

К характеристике личности виновного, учитываемой во время определения меры ответственности, относится «возможность исправления осужденного без отбывания наказания», что в совокупности с иными обстоятельствами является основанием для его условного осуждения (ст. 73 УК).

Вторая группа факторов характеризует виновного после совершения преступления, но до вынесения обвинительного приговора. Многие из них указаны в числе обстоятельств, смягчающих наказание. Это может быть, например, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и др. Среди отягчающих наказание подобных обстоятельств нет, они в полном объеме относятся к характеристике преступления.

Значительная часть таких факторов повторяется среди обстоятельств, освобождающих от ответственности и наказания: добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие беременности и малолетних детей и т.д.

В связи с этим возникает вопрос, нет ли противоречия между обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61), и обстоятельствами, освобождающими от ответственности и наказания (ст.ст. 75-81, 83 УК). Противоречия здесь нет; отличие обстоятельств, освобождающих от ответственности и наказания, от обстоятельств, смягчающих наказание, в том, что они представлены не одним, а несколькими смягчающими обстоятельствами, одно из которых дополняет другое. Так, освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75) предполагает не только добровольную явку с повинной и способствование раскрытию преступления. Обязательно также, чтоб совершенное преступление было небольшой тяжести, чтоб виновный возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

К характеристике виновного после совершения преступления относятся и данные о состоянии его здоровья, которые могут послужить основанием для освобождения от наказания на основании ст. 81 (в связи с болезнью).

Третья группа обстоятельств, определяющих содержание уголовной ответственности, не относятся к характеристике ни совершенного преступного деяния, ни постпреступного поведения виновного. Это обстоятельства внешнего по отношению к поведению виновного характера, не зависят от

241

него, не обусловили его поведение, и не использованы им для совершения преступления.

Будучи внешними по отношению к преступлению и постпреступному поведению, эти обстоятельства тем не менее влияют на общественную опасность деяния и личности виновного. К таким обстоятельствам относятся, во-первых, отдельные события, связанные с изменением общественно-политической и экономической жизни государства и общества. Они обусловливают издание актов амнистии (ст. 84), на основании которого виновный может быть освобожден от уголовной ответственности либо от наказания. Эти обстоятельства могут характеризовать собой изменение обстановки (ст. 77) вследствие чего лицо перестает быть общественно опасным, либо совершенное деяние утрачивает общественную опасность. Например, в зависимости от состояния экономики государства один и тот же предмет может представлять большую или меньшую ценность, что влияет на характеристику общественной опасности хищения или уничтожения этого предмета. Одно и тоже деяние может представлять разную опасность в мирное и в военное время (например, уклонение от уплаты налога определенного размера). Призыв на военную службу меняет условия жизнедеятельности лица, совершившего преступление, например, в виде хулиганства, в связи с чем, он перестает быть общественно опасным.

Во-вторых, это семейный фактор. В ст. 61 одна из характеристик семейного фактора указана в качестве смягчающего обстоятельства - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61). Но это обстоятельство не исчерпывает всех аспектов семьи. Часть 3 ст. 60 дает более общее описание этого фактора — условия жизни семьи. Суть этой нормы состоит в том, что суд, назначая наказание, должен учитывать влияние назначенного наказания на состояние семьи. Имеются в виду в первую очередь ее материальное положение, условия воспитания детей, оказание помощи нуждающимся родителям и т.д.

Самостоятельное значение имеет временной фактор - истечение сроков давности совершения преступления либо обвинительного приговора, являквдегося основанием для освобождения соответственно либо от уголовной ответственности (ст. 78), либо от наказания (ст. 83 УК). Эти сроки не имеют абсолютного значения, в том смысле, что УК ограничивает возможности освобождения от ответственности и наказания за истечением сроков давности, когда речь идет о преступлениях, за совершение которых предусмотрены смертная казнь либо пожизненное лишение свободы, либо о преступлениях против мира и безопасности человечества (ст.ст. 353, 356, 357, 358 УК). Тем не менее эти сроки влияют на переоценку общественной опасности совершенного деяния. С течением времени теряют опасность главным образом не сами преступления, как они указаны в уголовном законе, хотя возможны и такие изменения, но, главным образом, конкретные

242

преступления, совершенные конкретными лицами. На переоценку опасности влияет много факторов. Основные из них:

-                       снижение актуальности переживания преступления окружающими лицами (потерпевших, свидетелей и т.д.);

-                     стабилизация положения виновного и его близких (виновный, например, женился, обзавелся семьей, устроился на работу и т.д.);

-            забвение отдельных обстоятельств и корректировка их оценок вплоть до обратного вывода (известны случаи, когда окружающие, осуждавшие кражу при одной общественно экономической ситуации, одобряли ее - при другой);

-             возникновение новых явлений, процессов, событий (например, события типа перестройки, реорганизации и появления более опасных преступлений и т.д.);

-               внутреннее переживание совершенного преступления и полученного наказания лицом, совершившим преступление (эти переживания порой не менее тяжелы, чем реальное отбывание наказания);

-               гуманизм общественного мнения, прощающего отдельные преступления по истечении более или менее длительного срока.

Исходя из изложенного, можно сделать следующие выводы.

1.                 Уголовная ответственность является следствием совершенного преступления, но ее конкретное содержание зависит не только от характера и степени общественной опасности преступления, но также и от других факторов, находящихся за пределами преступления. Это значит, что уголовная ответственность конкретного лица, совершившего преступление, имеет не только индивидуальное, но и социальное значение. Ответственность определяется не только виновному, но вместе с ним его социальному окружению.

2.                  Обстоятельства совершения преступления связаны как с основаниями уголовной ответственности (через совокупность признаков, образующих состав преступления), так и   содержанием ответственности - осуждением, наказанием, судимостью - через иные признаки преступления.

3.                 Признаки преступления, влияющие на содержание уголовной ответственности, относятся ко всем элементам преступления, за исключением объекта: субъекту (личность виновного), объективному элементу (например, совершение преступления с особой жестокостью) и субъективному элементу (например, совершение преступления по мотиву сострадания). Объект преступления влияет только на характер общественной опасности, следовательно, только на основание уголовной ответственности.

4.                    При расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел необходимо исследовать всю совокупность обстоятельств совершенного преступления, а не только признаки состава преступления, имея в виду, что

243

многие обстоятельства, находящиеся вне состава, влияют на содержание уголовной ответственности. Необходимо также учитывать конкретные социально-политические, экономические и иные условия жизни общества и семьи, с тем, чтобы в необходимых случаях правильно ориентироваться в вопросах определения содержания уголовной ответственности.

244