§ 5. Информационная причинность в уголовном праве

Системность причинности указывает на механизм причинения; в соответствии с нею причина и следствие представляют взаимосвязанные явления, выражающие изменения в той или иной системе. Причем системность -категория универсальная, в том смысле, что все преступления обладают этим свойством и во всех преступлениях, в чем бы они ни выражались, причинные связи обладают системной характеристикой.

Система органически связана с информацией, во всякой социальной системе существуют элементы, связи между ними, управляющее звено и цель, которые могут функционировать только благодаря действующей в системе информации, хотя при этом не исключается наличие и энергетических, вещественных детерминант.

Информационный компонент системы не пассивен, он обладает активным началом, что позволяет говорить об информационной причинности, информационной причинной связи. «В причинных связях в обществе особо важную роль играет перенос информации от причины к следствию. Речь идет о причинности особого вида - информационной»'.

В теории уголовного права понятие информационной причинности в целом устоялось. Однако пока оно используется только в науке, не доходя до учебников и практики. Причина этого заключается в отсутствии специальных разработок, которые бы показали информационный механизм причинности в уголовном праве, его особенности и возможности действия.

В свою очередь, отсутствие связи теории информационной причинности с практикой ослабляет и саму теорию. В результате появляются весьма сомнительные с точки зрения философии и логики утверждения об ошибочности «распространения теорий информационной причинности на все

Чинакова Л.И. Указ. раб. С. 24.

305

случаи преступных деяний» и вообще о терминологической неточности выражения «информационной причинной связи», которую следует заменить, по мнению автора, на понятие «информационной связи»2.

Если какой-то вид причинной связи вообще признается, но только в некоторых явлениях, значит, за ним не признается свойство закономерной связи, закономерности. Признавать причинность вообще и не признавать ее в частностях - значит вступать в противоречие с логикой. Если информационная причинность в каких-то преступлениях действует, значит, она действует во всех проявлениях преступной деятельности.

Сомнения типа названного в значительной мере обусловлено слабостью разработки философско-психологических основ уголовного права. В.Б. Малинин, например, пишет: «Признавать причиной поведения одного лица поведение другого - значит отрицать сознательный характер человеческого поведения»3. Поводом для подобного взгляда стала полемика автора со сторонниками причинности бездействия, имеющей информационный характер, а именно их утверждение о том, что «бездействие одного лица может определенным образом обусловливать поведение другого лица, заставить его действовать или, наоборот, бездействовать»4.

С одной стороны, следует, видимо, отметить не очень удачную попытку оппонентов автора свести проблему информационной причинности бездействия только к тому, что бездействие одного лица служит информацией для определенного поведения другого лица. Такая причинная зависимость существует, но как частный вид, сводить всю проблему информационной причинности при бездействии только к передаче информации от одного лица к другому значит слишком упрощать проблему информационной причинной связи, как при бездействии, так и при иных деяниях. Способность путем бездействия повлиять на другого человека это частный случай детерминации, в принципе такое воздействие может оказывать не только бездействие, но и действие. Она основывается на нормальной реакции одного человека, на значимое для него поведение другого человека. И никакой проблемы причинности собственно бездействия здесь нет, это общая проблема межличностных отношений, под которыми понимаются «субъективно переживаемые взаимосвязи между людьми, объективно проявляемые в характере и способах взаимных влияний людей в ходе деятельности совместной и общения»5.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000. С. 197.

Там же, примечание. 3 Там же.

Малинин В.Б. Указ. раб. С. 195. э Головин СЮ. Словарь психолога-практика. С. 468.

306

Проблема причинности бездействия, в том числе се информационного аспекта, не в том, что путем бездействия можно повлиять на кого-то, она кроется в глубинных процессах механизма причинения вреда в социальных системах отношений. Этот механизм объясняет каким образом при бездействии осуществляется причинение вреда, почему раненый погибает от бездействия врача, младенец - от бездействия матери, отказавшейся кормить его, а пассажиры тонущего корабля - от неоказания им помощи капитаном другого судна.

Частично ответ на этот вопрос дан в системной характеристике причинной связи, в том числе при бездействии. Бездействие - это изменение поведения элемента системы, вызывающее в силу системной же взаимосвязи элементов изменения в отдельных из этих элементах и в системе в целом. Проблема теории информационной причинности при бездействии в том, чтобы показать, как эти изменения связаны между собою, как одно производит другое; механизм взаимосвязи может быть объяснен только с помощью категории информации.

Что же касается аргументации В.Б. Малинина против информационной причинности бездействия тем, что признавать причиной поведения одного человека поведение другого значит отрицать сознательный характер человеческого поведения, то ее следует отнести, скорее всего, к недооценке автором социально-психологической детерминации поведенческого акта. Утверждать так, значит вообще рисковать выступить против социальной детерминированности сущности человека и его психической структуры, в частности, сознания; отстаивая эту идею, можно придти к отрицанию и всеобщей взаимосвязи явлений и предметов, приспособляемости организма к изменениям внешней среды.

Поведение человека — это объективный фактор, он воспринимается другим лицом не только сознательно, но и неосознанно. В зависимости от актуальности это поведение может быть или не быть предметом реагирования другого лица, последнее меняет или не меняет свое поведение, пытается воздействовать на первого с целью пресечения нежелательного поведения, либо ограничиться, так сказать, принятием поведения к сведению. Уголовный закон признает подобные реагирования. Например, институт соучастия допускает конклюдентную сделку (один ворует на стройке кирпичи, другой, увидев это, молчаливо присоединяется к нему, и оба продолжают совместную преступную деятельность), необходимая оборона есть форма реагирования на преступное поведение и т.д. Судебная практика также принимает во внимание роль поведения одного человека в мотивации поведения другого. Так, по одному уголовному делу суд не признал изнасилования в поведении обвиняемого, поскольку, как объяснил он сам и это было подтверждено объективно, «потерпевшая» на предложение обви-

307

няемого вступить с ним в половую связь не отреагировала протестом, что было воспринято им как согласие.

Таким образом, закон и практика признают, что поведение одного может быть причиной изменения поведения другого даже в ситуации, когда между ними нет физического взаимодействия, нет акта физического воздействия.

Что касается сознания, оно подчиняется тому же принципу детерминизма. Человеческое сознание действительно самостоятельно, человек обладает свободой воли и может по-разному отреагировать на внешний фактор. В психологии действует принцип, согласно которому внешнее проявляется только через внутреннее. «Внешние причины действуют через внутренние условия»1 - таков принцип социально-психологического детерминизма. Но это положение не исключает детерминированности сознания внешними обстоятельствами, среди которых может быть и поведение другого лица. «Психическое в принципе так же детерминировано, причинно обусловлено, как и все остальное в мире»2. Другое дело, что детерминированность эта не однозначная, она получает определенную интерпретацию с учетом избирательности человека, его направленности, установки, мотивов и других психических качеств.

Понятие информации определено в Законе РФ «Об информации, информатизации и защите информации» (от 25.01.1995). В соответствии с ним информация - это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Это определение удобно для выполнения с информацией различных операций: производство информации, ее переработка, хранение, распространение и т.д.

Информация как некоторое сведение выступает в качестве средства причинения, которое можно использовать и в позитивном, и негативном направлении, вплоть до ведения информационных войн. Информация выступает в качестве активной силы, что дает основания для выделения информационной причинности, наряду с энергетической. Причинные возможности информации настолько большие, что с ее помощью можно воздействовать на человека, изменяя его поведение, можно убить его, можно совершать хищения путем подделки чеков и платежных ведомостей, приписки сверхурочных часов работы, перечисления денег на фиктивные счета и т.д. Особенно возросли эти возможности с появлением компьютерных средств3.

С. 37.

Брушлинский А.В. Психология мышления и кибернетика. М.: Мысль, 1970.

"Там же. С. 14-15.

Курушин В.Д., Минаен В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. Справочник. М.: Новый юрист, 1998. С. 92.

308

Причинные свойства информации проявляются в двух аспектах1. Первый аспект характеризует информацию как результат, момент взаимосвязи объектов реальной действительности. Она имеет своей основой отражение, являющееся универсальным свойством живой и неживой природы. В процессе взаимодействия один объект отражает свойства другого, в связи с чем сохраняет на себе «следы» воздействия, своеобразные отпечатки, то есть претерпевает некоторые изменения. Эти изменения в той части, в которой они свидетельствуют о характере воздействия другого объекта (его формы, структуры, силы и т.д.) представляют собой информацию об этом объекте. В этом качестве информация является всеобщим свойством материи и сознания.

Следы, остающиеся на объекте, не пассивны, они способны вызвать более или менее активную реакцию объекта, вызвать в нем определенные изменения, то есть быть причиной наступившего следствия. Это значит, что информационная причинная связь также является универсальной формой связи, а не присущей только социальной организации. Изменение одних элементов может информационным способом вызвать изменения в других элементах и в естественной среде. На организменном уровне, например, действует механизм адаптации биологической системы к условиям среды обитания. Выделяются три вида такого приспособительно-адаптивного поведения живых организмов: «бегство от неблагоприятного раздражителя, пассивное подчинение ему и, наконец, активное противодействие ему за счет развития специфических адаптивных реакций»2. Прекращение неблагоприятной ситуации создает комфортные условия для организма, что и является движущей силой соответствующих реакций.

В экстремальных условиях организм оказывается не способным к адаптации. В этих случаях ему остаются две альтернативы: либо избежать этой ситуации путем миграции, либо дезадаптировать (погибнуть, заболеть). При отсутствии возможности мигрировать, остается второй вариант. Это тот вариант, который в уголовном праве именуется беспомощным состоянием (ст.ст. 124, 125 УК) и требует вмешательства третьих сил с целью устранения (смягчения) неблагоприятных факторов либо защиты от них лица, находящегося в опасном состоянии.

Подобный механизм адаптации и дезадаптации действует также при бездействии и нарушении специальных правил. Например, родители кормят малолетнего ребенка, оказывают ему помощь и поддержку, защищают от опасности. Организм ребенка находится в комфортном состоянии, состоянии гомеостаза, то есть «динамического равновесия природной системы, поддерживаемого регулярным возобновлением основных ее структур,

См. подробнее: Философский словарь. М.: Политиздат, 1987. С. 172. " Экология человека. Словарь-справочник. М: Крукс, 1997. С. 9.

309

вещественно-энергетического состава и состояния и постоянной функциональной саморегуляцией во всех ее звеньях». Причем, гомеостаз - состояние, необходимое «для всех природных систем - от космических до организма и атома»1. Ухудшение содержания родителями ребенка вызывает у последнего состояние адаптации. Его организм в зависимости от возможностей пытается приспособиться к изменяющимся условиям: сокращает потребность в пище, привыкает к холоду; при достаточной взрослости ребенка (три и большее число лет) он может реагировать на ситуацию воровством, бегством из дома, курением и тому подобными отклоняющимися от нормы действиями. В меньшем возрасте, когда возможности самому уйти из ситуации (мигрировать) у ребенка нет, в случае прекращения родителями его содержания тот гибнет вследствие того, что его адаптационные возможности исчерпаны.

Обычно в социальной организации предусматриваются меры, блокирующие гибельное действие тех или иных сил. Такая система блокировки отработана, например, в системах управления техническими средствами, когда оператору предписывается, как он должен поступать при возникновении критической ситуации. К сожалению, в системе защиты детей такого механизма нет, дети полностью оставлены в распоряжении родителей и защищены от их произвола только Уголовным кодексом, обязывающим родителей содержать детей (ст.ст. 125, 156, 157 УК). Закон в этих случаях если и применяется, то запоздало, когда наступили порой необратимые для ребенка последствия. Необходим постоянный социальный контроль над детьми (патронаж), по крайней мере, до достижения ими восьмилетнего возраста. В связи с отсутствием такой системы защиты оказать помощь страдающим детям практически невозможно. В приведенном примере с гибелью одного ребенка и тяжелым заболеванием другого, ставшими возможными вследствие бездействия родителей, соседи неоднократно обращались в милицию с тем, чтобы были приняты какие-то меры, однако власти оказались безучастными. При таком социальном безразличии ответственность с родителей, конечно, не снимается, но формирует у них соответствующее безразличное отношение к своим обязанностям.

В преступных нарушениях правил также четко выделяется зависимость изменений одних элементов системы от изменений других. Примером может служить существующая зависимость допускаемых водителем нарушением правил дорожного движения от состояния дороги. Водитель может оказаться в опасной ситуации дезадаптации в силу самых разнообразных изменений, возникающих в процессе движения. Специалисты выделяют среди них: некачественное состояние дорожных условий, вызывающее так называемые «транспортные конфликты», низкая пропускная спо-

Экология человека. Словарь-справочник. Указ. раб. С. 54.

310

собность дороги, плохая видимость, отсутствие перехода от высокоскоростных условий движения к низкоскоростным, резкие изменения направления движения и т.п.

В качестве таких негативных изменений признаются также «дорожный гипноз» - состояние водителя, вызванное монотонностью условий движения и недостатком активизирующей информации (сенсорного голода), при котором понижается время реакции и различимость условий движения, и несвоевременное получение информации об изменении (ухудшении) условий движения на дороге1. Изменений, связанных с нарушениями, допускаемыми участниками дорожного движения, конечно, гораздо больше и они разнообразнее; реагируя на них, водитель может оказаться в ситуации дезадаптации и либо погибнуть, либо причинить вред окружающим.

Очевидна зависимость изменений и в преступлениях, связанных с преступным действием. Но здесь эти изменения настолько очевидны, совпадая с телодвижениями и реальными последствиями, что выделять специально вопрос об информационной причинности излишне, последствия вполне объяснимы в рамках вещественно-энергетической причинной связи, хотя и в этом плане безусловно много препятствий для установления действительной причины наступившего общественно опасного последствия.

Энергетический характер причинной связи при совершении действий не снимает вовсе вопроса об информационной причинности; последняя действует, но при этом как бы поглощается энергетической причинностью. Выделять здесь информационную причинность нет смысла, поскольку последствия вполне объяснимы на уровне физической взаимосвязи. Тем не менее, отстаивая саму идею информационной причинности, следует исходить из ее универсальности, относимости ко всем формам деяния, в том числе и действиям.

Принципиальное значение имеет, в связи с этим, вопрос о носителе информации. По общему признанию, информация имеет материальный носитель. «Информационное воздействие, так или иначе, должно иметь физическую сторону, быть некоторым образом физическим воздействием», -пишет Б.С. Украинцев2. - Физический компонент органически связан с информационным. «Источник действует на адресат физически и информационно»3. При этом информационный компонент не подменяется физическим, не растворяется в нем, а представляет собой некоторое самостоятельное образование, отражающее свойства соответствующего объекта. «Для

Борисов В.И., Гизимчук СВ. Уголовная ответственность за нарушение правил, норм и стандартов, обеспечивающих безопасность дорожного движения. Харьков: Консум, 2001. С. 83-85.

Украинцев Б.С. Указ. раб. С. 71. " Там же.

311

информационного воздействия существенны не вещественный, силовой или энергетический аспекты, а представление в алфавите сигнала некоторого свойства источника...»1

Таким образом, носителем информации является сигнал, отражающий свойства объекта, его форму, структуру, энергетическую емкость, направленность и интенсивность движения и т.д. Все эти атрибуты информации имеют, например, важное криминалистическое идентификационное значение, позволяя установить характер действия. В уголовном праве они указывают на причинную связь между физическим действием и последствием. Основу ее образуют не сами свойства, а вещество и энергия, содержащиеся в действии и передаваемые следствию, однако физические изменения, происходящие при этом в предмете воздействия, отражают свойства и структуру причины, то особенное, что характерно для данной причины и позволяет выделить ее среди других факторов, участвовавших в производстве следствия.

В уголовном праве информационная причинность носит преимущественно информационно-психологический характер. Это означает, что она связана с информационным воздействием на сознание человека, вызывающим соответствующие изменения в его поведении. В науке уголовного права более или менее обстоятельно разработан лишь один из видов информационно-психологической причинности - тот, который выражен в психическом насилии. Причем единственной формой выражения психического насилия признается угроза".

Такая позиция не отражает всего богатства информационно-психологической причинности, имеющей уголовно-правовое значение. Можно говорить о различных деяниях информационно-психологического характера, не связанных с угрозой, но тем не менее представляющих воздействие, в том числе, в форме насилия. Это обман, внушение, гипнотическое, в том числе нейро-лингвистическое программирование, кодирование и т.п. Эти способы совершения преступлений, в первую очередь в виде мошенничества, используются с незапамятных времен и будут применяться пока существует человеческая жадность; именно на нее ловятся простаки, «желающие быстро и без затрат обогатиться»3. Одни из них, оказавшиеся в проигрыше, кричат «караул» и требуют расправы над мошенником, другие, получившие выигрыш, защищают его. (Пример АО «МММ» Мавроди: около 50 человек, разорившись, покончили жизнь самоубийством, в то время

1 Украинцев Б.С. Указ. раб. С. 71.

" Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978. С. 6.

1 Кандыба В.М. Криминальный гипноз. Т. 1. СПб., 1999. С. 102.

312

как часть выигравших требовали вынесения ему, как спасителю, оправдательного приговора.)

Информационно-психологическая причинность, не всегда насильственного характера, действует в механизме соучастия в преступлении (при подстрекательстве, интеллектуальном пособничестве, обещании сокрытия преступления, организаторской деятельности), вовлечения в преступную и иную антиобщественную деятельность, бездействия и нарушения специальных правил. Особую значимость она имеет для последних форм деяния. При бездействии и нарушении правил процесс передачи информации имеет более сложный характер по сравнению с преступлениями, совершаемыми путем действия, в связи с тем, что действие имеет преимущественно естественную, физическую природу, а бездействие и нарушение правил - социальную. Если в действии информация содержится главным образом в связанном виде, как свойство действия, то в бездействии и нарушении правил она заключена не только в изменении поведения лица, но и в правовой обязанности (при бездействии) либо в программе деятельности (при нарушении правил).

Здесь следует обратиться к другому аспекту понятия информации -информации как мере организации системы. Информация служит средством упорядочения системы. От уровня организованности и порядка, а значит от объема и качества информации, зависит эффективность функционирования системы, ее способность осуществлять поставленные цели. Неупорядоченность, неорганизованность, низкий уровень информационной связи ведет к распаду системы. В качестве примера можно назвать существующую систему противодействия преступности, которая характеризуется слабой деятельностью правоохранительных органов, что, несмотря на развитость законодательства, ведет к росту преступности.

Организация предполагает воздействие субъекта на объект, направленное на достижение определенной цели, то есть управление. «Управление это противодействие факторам дезорганизации», оно «призвано поддерживать динамическое равновесие между системой и средой, а также между собственными элементами»1. Следовательно, информация служит средством управления, направления и контроля над деятельностью системы.

Нормативно-правовая система устанавливает определенный порядок в конкретной системе отношений, либо запрещая конкретные опасные действия, угрожающие причинением вреда и разрушением установленного порядка, либо обязывая совершать определенные действия, необходимые для предупреждения конкретных вредных последствий, либо устанавливая программу совместной деятельности субъектов системы отношений, обеспе-

1 Научное управление обществом. Вып. 4. М: Мысль, 1970. С. 181-182.

313

чивающую реализацию социально значимой цели. Каждый вид нормативного требования закрепляется в виде некоторой информации, адресованной соответствующим субъектам. Информация, таким образом, закрепляет установленный порядок и обязывает соблюдать требования. С помощью информации порядок существует и функционирует. Нарушение порядка выражается либо в общественно опасном действии, либо в бездействии, и каждый из этих видов деяния нарушает установленный порядок. При этом разрываются информационные связи, благодаря чему система приходит в расстройство, наступают общественно опасные последствия.

Информационную причинность при бездействии можно представить в виде двух взаимодополняемых координат. По горизонтали действуют физические, материальные условия, факторы, которые представляют во взаимосвязи естественный процесс наступления вредного последствия. Таких условий может быть большое количество. Так, оставленный матерью на улице новорожденный находится среди множества условий, которые ведут к его гибели. Это голод, холод, возможное заболевание, присутствующие и проходящие люди, которые не принимают меры к его спасению и др. Но среди этих условий, физических факторов причинения вреда нет социальной причины гибели ребенка, которая находится на вертикальной линии. На ней представлена система социальных факторов, обязанных пресекать негативное действие физических сил, в приведенном примере - естественных условий наступления смерти ребенка. Система социальных факторов предупреждения вредных последствий определяется нормативно- правовым способом, эти факторы расположены в иерархическом порядке: среди них есть ближайшие факторы, которые должны действовать в первоочередном порядке, в приведенном примере это мать; за ним следуют отдаленные факторы, которые должны вступать в действие в случае бездействия ближайшего звена - отец, ближние родственники; далее правоохранительные органы, органы опеки и попечительства, органы здравоохранения. Для каждой системы безопасности устанавливается (во всяком случае должна быть установлена) своя особая система блокирования негативных факторов, дублирования действий предыдущих звеньев обеспечения безопасности в случае их отказа или сбоя. Правовая вертикальная информация собственно и придает бездействию значение источника непосредственной социальной причины наступившего общественно опасного последствия. Она включает ближайший фактор в систему предупреждения вредных последствий, бездействие же этого фактора, являясь изменением элемента системы, вызывает, таким образом, непосредственно изменение (гибель) другого элемента либо системы в целом.

При нарушении специальных правил ситуация почти повторяет бездействие за исключением последнего момента. Поведение нарушителя не непосредственно связано с вредным результатом, как это имеет место при

314

бездействии, этот результат наступает в силу действия управляющей информации, заставляющей элементы (субъекты) системы действовать в соответствии с программой. Эти действия, будучи правомерными, соответствующими программе, встречаясь с нарушением, как с некоторой преградой, если окажутся неспособными адаптироваться к ситуации и преодолеть препятствие, могут окончиться наступлением общественно опасного последствия. Так, водитель, выезжая на перекресток по разрешающему сигналу светофора, не ожидает движения справа другого водителя, нарушающего правила, и сталкивается с ним либо с другими участниками движения. Причина наступившего последствия в изменении системы безопасности дорожного движения, допущенном нарушителем.