§ 7. Нормативно-правовой элемент причинной связи в уголовном праве

Причинная связь в уголовном праве характеризуется нормативно-правовым качеством. Термин «нормативно-правовой» означает, что речь идет о всей совокупности социальных (моральных и правовых) норм, которые, по мнению автора, участвуют в механизме производства общественно опасного последствия при совершении преступления.

Социальная норма - норма, установленная обществом общезначимое правило поведения. В зависимости от характера и силы требований выделяются нормы: необходимости (правовые нормы), долженствования (моральные нормы), возможности (обычаи и традиции). Среди правовых норм отдельную группу составляют нормы технические, с которыми связана значительная часть совершаемых преступлений. Технические нормы - это закрепленные нормативно-правовыми актами стандарты качества технико-технологической и бытовой деятельности. Это нормативы и правила, обеспечивающие безопасность на производстве и транспорте, радиационную безопасность, экологически значимые нормы выбросов и загрязнений и др.

Наличие в причинных связях, изучаемых уголовным правом, нормативно-правового элемента означает, во-первых, что деяние и последствие, образующие преступление, имеют нормативно-правовую характеристику; во-вторых, процесс порождения причиной следствия осуществляется на правовой основе и, в-третьих, правовые в том числе уголовно-правовые нормы участвуют в детерминации преступного поведения.

Следует принять во внимание в первую очередь, что норма - категория объективная. Несмотря на то, что она устанавливается субъективно, предварительно пройдя через сознание людей, и что далеко не все нормы отвечают требованиям истины, тем не менее, будучи установленными, общепризнанными они принимают свойство объективной реальности, учитываемой в жизнедеятельности людей, детерминируют поведение. Как считают исследователи, статус объективности имеют наряду с предметами и яв-

323

лениями реальной действительности также «нравственные, религиозные, правовые, политические и другие установления... и психологические состояния субъекта»1.

Выделяются четыре вида социальной детерминации: идеального материальным, идеального идеальным, материального идеальным, материального материальным. Норма - категория идеальная, она относится к сфере общественного сознания, но при этом активно участвует в формировании духовной жизни общества и развитии его нормативной системы (детерминация идеального идеальным). В то же время норма - это руководство к действию, за нею стоят конкретные социальные интересы и общественные отношения, поведение людей. Она реализуется в деятельности отдельного человека и касается всех сфер жизнедеятельности общества. Признание основой человеческой жизнедеятельности материального фактора не принижает значимости социальных норм, поскольку все жизненно важные процессы общества урегулированы социальными нормами и все материальное проявляется через идеальное, в том числе через нормативную систему.

Объективная значимость социальной нормы определяется тем, что в ней заключены ожидания обществом такого поведения человека, которое в максимальной степени соответствует его целям и задачам. Только через нормы общество способно быть таковым, представлять самостоятельную жизнедеятельную систему. Нормы - это своеобразные линии связи, натянутые по горизонтали и вертикали, связывающие граждан в единую системную сеть, позволяющие людям общаться, осуществлять жизнедеятельность, вступать в обменные отношения, осуществлять управление. Полнота и качество норм, их соблюдение всеми членами общества придают социуму устойчивость, самостоятельность и относительную независимость. Человек занимает в обществе определенное место, имеет свой социальный статус, который определяется нормами, и выполняет соответствующие статусу функции, которые также реализуются через нормы. Без предъявления обществом своим гражданам нормативных требований, без соблюдения гражданами норм «общество не могло бы существовать как организованная управляемая система»2. Социальная норма имеет значение и на поведенческом уровне. Она участвует в мотивировке человеческого поведения как фактор должного. Выбирая ту или иную линию поведения в конкретной ситуации, человек всегда соотносит ее с положениями соответствующих норм. Поскольку в нормах выражена необходимость, а подлинная свобода человека проявляется в необходимом поступке, норма вступает в качестве

Павлович П.А. Детерминанты человеческой свободы. В сборнике: Социальный детерминизм и научно-технический прогресс. Л., 1982. С. 132.

Ефимов В.Т. Социальный детерминизм и мораль. М.: Высшая школа, 1974.

критерия свободной воли. Действуя в соответствии с нею, человек поступает свободно. Выбор поведения, лишенный достаточных, в том числе нормативных оснований, есть произвол, имеющий деструктивное начало. Уместно вспомнить знаменитый категорический императив И. Канта: «действуй по такой лишь максиме, посредством которой ты можешь вместе с тем желать, чтобы она была всеобщим законом».

Таким образом, социальная норма является не просто руководством к действию, но и важнейшим компонентом действия, действие, равно бездействие, есть осуществление нормативного требования, оно имеет ту форму и то содержание, которые определяются нормой, производит то последствие, которое соответствует целям, определенным нормой. Совершение деяния, противоречащего социальной норме, не утрачивает нормативного смысла, но этот смысл обратный, негативный, со знаком минус по отношению к норме, а потому также нормативно значимый. Судить об опасности деяния можно не только, а иногда и не столько по последствиям, сколько по соответствующей норме, ибо одно и то же последствие может быть нормативно осуждено и нормативно оправдано (например, лишение жизни может быть признано убийством, но может оказаться и необходимой обороной; воровство считается в общественном сознании опасным деянием, а в криминальном - дозволенным способом существования; все зависит от содержания нормы, заложенных в ней ценностей).

Социальную норму можно представить в виде стеклянной комнаты, где проводят жизнь подопытные добровольцы. Норма здесь - все, что обрамляет замкнутое пространство. Все, что делают подопытные, делается в тех пределах, которые позволяет комната, то есть норма. При этом, конечно, фактор прозрачности также детерминирует поведение, заставляя учитывать возможные оценки внешнего мира. Приведенное сравнение позволяет уяснить, что норма является составляющей не только деяния, но и причиняемого им последствия, поскольку ею обусловливается в значительной мере возможность причинения именно данного последствия. Преступник получает возможность убивать, воровать, насиловать только потому и только в той степени, в какой ему позволяет общественная жизнь, урегулированная соответствующими нормами. Нормы вводят людей в систему жизнедеятельности - проживания, работы, учебы, проведения досуга - с установленным в ней порядком. Преступник использует этот порядок в своих целях. Он убивает, пользуясь, например, тем, что человек-жертва обязательно войдет в дом, где живет (работает, учится), где его можно встретить и лишить жизни; ворует благодаря тому, что потерпевший хранит свои ценности дома, при себе, либо на работе (больше негде); насилует женщину, поскольку она оказалась в силу необходимости в месте, доступном для нападения и т.д. Способ, характер и орудия совершения преступ-

325

ления - те, которые представляются обществом. Более того, сама цель преступления (общественно опасное последствие) отражает те потребности, которые культивируются либо допускаются обществом: развлечение, материальный достаток, сексуальная, алкогольная, наркотическая и иная расслабленность и т.д.

Таким образом, элемент нормативности содержится и в последствиях совершаемых преступлений, влияя на их содержание, объем и пределы. Конкретные выражения нормативности причинной связи в совершаемых преступлениях следующие.

A.                        Уголовная противоправность общественно опасного деяния, признаваемого преступлением. Преступление это не всякое деяние, даже общественно опасного характера, а только то, которое предусмотрено уголовным законом, нарушает уголовный закон. Все, что за рамками последнего, не может признаваться общественно опасным последствием, предусмотренным уголовным законом.

Б. Уголовный закон ограничивает не только деяния как причины, но и сами общественно опасные последствия, таковыми признаются только те, которые указаны в законе. Это положение реализуется посредством установления в УК перечня объектов, подлежащих охране от преступных посягательств, и конкретизации в составах преступлений результатов деяний, признаваемых опасными последствиями.

B.               Значительная часть деяний, перечисленных в УК, имеет бланкетный характер, то есть выражается в нарушении того или иного специального нормативного правила. Вне связи с нарушением определенных правил данное деяние не может признаваться причиной данного следствия.

Г. УК предусматривает наряду с действием и нарушением специальных правил поведения особую форму поведения - бездействие, сама суть которого имеет нормативную основу, оно представляет собой невыполнение правовой обязанности совершить требуемое действие.

Д. Предметом уголовного права являются объектно-субъектные отношения. Это значит, что, во-первых, субъект находится в одной системе урегулированных нормативно-правовыми актами отношений с социальной ценностью, на которую он посягает; во-вторых, благодаря этому субъект получает возможность посягнуть на ценность, охраняемую уголовным законом, то есть нормативно-правовым способом; в-третьих, непосредственное причинение вреда объекту возможно только путем нарушения нормативно определенного порядка, установленного для данной системы отношений; в-четвертых, субъект включается в данную систему отношений нормативным способом.

Е. Виновный для достижения преступного результата пользуется своим нормативно-правовым статусом. Более того, зачастую он ставит перед

326

собою ту цель, которую позволяет ему этот статус. Особенно наглядно эта зависимость последствия от нормативно определенного статуса виновного проявляется по делам о преступлениях, совершаемых должностными лицами против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК), против собственности путем использования служебного положения (мошенничество -п. «в» ч. 2 ст. 159, присвоение или растрата чужого имущества - п. «в» ч. 2 ст. 160 УК) и др. Вцелом всякое преступление - это реализация возможности, определяемой статусом, социальной ролью виновного, регламентированной нормативно-правовым актом.

Ж. Опасный характер последствий, предусмотренных уголовным законом, часто может быть определен только на основании специальных нормативных актов. Убийство, хищения и многие другие преступления нормативно традиционные, их смысл достаточно устойчив, не подвергается существенным конъюнктурным переоценкам. Хотя и они могут переосмысливаться. Так, в новом, ныне действующем УК произошло сужение понятия убийства. В УК РСФСР к убийству относилось и умышленное и неосторожное лишение жизни (ст.ст. 102, 106 УК РСФСР), а в УК РФ - только умышленное (ст. 105 УК РФ). Преступление существует только потому, что оно определено уголовным законом, и именно в том смысле, который вложен в него законом. Можно выражать сомнения относительно справедливости закона, но пока он действует иное толкование недопустимо.

Если деяние не предусмотрено в УК в качестве преступления, оно не может признаваться преступлением, существуя в качестве реальной действительности, оно не существует в качестве преступления. Его нельзя квалифицировать и по какой-либо норме со сходным составом преступления, поскольку применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч. 2 ст. 3 УК). При наличии упущений законодателя, не криминализировавшего то, что, очевидно должно было быть криминализировано, судебная практика оказывается в тупике. Например, ст. 325 УК предусматривает ответственность за похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия. Но статьи о вымогательстве этих предметов в УК не существует. По статье о вымогательстве (ст. 163) данное деяние квалифицировать нельзя, поскольку эта норма касается имущественных отношений. По ст. 325 УК также привлекать нельзя, поскольку УК не включает вымогательство в понятие хищения.

Аналогичная ситуация сложилась в отношении сильнодействующих или ядовитых веществ. УК (ст. 234) установил ответственность за незаконный оборот этих веществ в целях сбыта, но «забыл», видимо, назвать в перечне деяний, образующих нарушение установленного порядка оборота, хищение и вымогательство названных веществ. Между тем указанные вещества нельзя отождествлять с имуществом в виду того, что они представ-

327

ляют особую опасность и потому исключены из открытого оборота (чем объясняется и существование ст. 224 УК), на них нельзя распространять нормы о преступлениях против собственности.

В УК существуют составы, в которых общественно опасные последствия определяются по вариативным, изменяющимся, техническим нормам. Возьмем, к примеру, экологические преступления, последствия которых во многих случаях определяются на основании меняющихся нормативов. Например, нормативно определяются последствия преступления, предусмотренного ст. 246 УК - нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ, повлекшее «существенное изменение радиоактивного фона»; в ст.ст. 248 и 249 говорится о распространении эпидемий и эпизоотии, характеристики которых достаточно произвольны и определяются практикой; ст. 251 устанавливает ответственность за загрязнение атмосферы и называет в качестве обязательных последствий «загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха» вследствие нарушения, в частности, установленных «правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ». Эти показатели относительны и варьируются в зависимости от производственных потребностей, под которые подстраиваются действующие методики.

3. Социальные нормы, как известно, мотивируют поведение человека, и эта мотивация может иметь уголовно-правовое значение. Имеются в виду нормы УК, служащие оправдательным мотивом причинения вреда охраняемым уголовном законом интересам. Это так называемые обстоятельства, исключающие преступность деяния (глава 8 УК). Лицо, причиняя вред, предусмотренный уголовным законом в качестве общественно опасного последствия, может руководствоваться обстоятельствами, указанными в ст.ст. 37—42, допускающими подобные действия.

Указанные положения дают основания для вывода о нормативной природе причинной связи в уголовном праве. Учитывая, что причинная связь -одно из оснований уголовной ответственности, в самом УК и в деятельности по его применению вопросы нормативности надлежат тщательной проработке с тем, чтобы они отражали действительные социальные ценности, четко определяли пределы необходимого, допустимого и возможного, а их нарушение действительно представляли бы общественную опасность содеянного.

328