2.5.Методологічні основи оптимізації землекористування
В теорії оптимізації взаємодії суспільства (людини, групи людей, колективу) з природою, а відповідно з земельними ресурсами, методологічно важливі такі філософсько обгрунтовані постулати:
проблема оптимізації взаємодії людини з природою не може
одержати принципового, кінцевого вирішення при сучасно
му технологічному способі виробництва;
необхідні технологічні передумови оптимізації взаємодії лю
дини з природою у відповідності до основних законів еконо
мічного розвитку і життя на Землі, можливі лише в резуль
таті корінної перебудови технологічного способу матеріаль
ного виробництва;
основою кардинального підвищення економічної ефектив
ності всього матеріального виробництва, а відповідно і
сільськогосподарського, є екологізація науково-технічного
прогресу.
Концепція оптимізації взаємовідносин людини з земельними ресурсами і на її основі соціальний розвиток виступають як альтернативи ідеї "нульового росту". Оптимізації землекористування до цього часу вирішувалася виключно з економічних позицій в плані знаходження малозатратного і рентабельного варіанту використання землі. Тільки з загостренням екологічної обстановки,
51
Розділ 2. Наукові основи раціоналізації' землекористування
викликаної широким розмахом ерозійних процесів, забрудненням земель радіоактивними речовинами та важкими металами, в окремих регіонах стали приділяти певну увагу екологічному прогнозуванню і оцінці екологічної ефективності проектів.
В сучасних умовах, при вирішенні важливих завдань соціально-економічного розвитку з екологічним забезпеченням раціонального ресурсозберігаючого землекористування, необхідне глибоке суспільне усвідомлення основних законів взаємодії природи і суспільства та прийняття нової концепції такої взаємодії - опти-мізації всіх ланок господарської діяльності, як гармонійного поєднання інтересів людини і можливостей землі. У взаємодії людини з землею важливим направляючим фактором еколого-еко-номічного розвитку виступає економіка, яка висвітлює суспільну результативність господарської діяльності і дає оцінку раціональності. Проте, успіхи економіки досягалися здебільшого за рахунок екологічних втрат, на які мало зверталося уваги. Тільки зовсім недавно люди усвідомили, що якість природного середовища (Ял) пов'язана оберненою залежністю з показниками економічного росту (Пе):
Яп *Пе = const [15].
Таким чином, в умовах сучасних технологій з підвищенням економічного ефекту землекористування, якість природного середовища обов'язково знижується, але завжди, при виконанні певних умов, можна досягти розумної рівноваги. Вона може бути забезпечена в умовах сучасного рівня науково-технічного прогресу, якщо поступитися економічними показниками на користь екологічних, а на більш вищому рівні науково-технічного прогресу можна розвивати економіку на основі екологізації суспільного виробництва. Тому, для забезпечення подальшого соціально-економічного розвитку, необхідно відрегулювати
52
Третяк A.M., Другак В.М. Наукові основи економіки землекористування і землевпорядкування
еколого-економічні відносини людини з землею (як основним засобом виробництва, теорію виробництва і споживання, компоненту природного комплексу) в руслі їх оптимізації на основі екологізації економіки як вищого ступеню науково-технічного прогресу.
Методологічною основою оптимізації взаємодії людини з землею як ресурсом є концепція економічного росту з одержанням оптимально можливого приросту продукції за умови мінімальних або нульових екологічних збитків, як прояву оптимального врегулювання еколого-економічних взаємовідносин. Основними принципами екологізації економіки повинні бути: © екологічно-безпечна господарська діяльність; <■> мінімальна дія на землю, відмова від необгрунтованих проектів перетворення ландшафтів з метою "освоєння нових або покращення існуючих угідь";
« допустимо обмежене вилучення цінних сільськогосподарських угідь;
© збереження і окультурення природних агроландшафтів, порушених людиною в процесі попередньої нерозумної діяльності;
© земельний моніторинг, контроль за використанням і охороною земель, економічна оцінка екологічних збитків; є оптимізаційний прогноз і програмування будь-яких видів господарської діяльності і прогноз наслідків; ф оперативне прийняття рішень в процесі господарської діяльності для врегулювання еколого-економічних взаємовідносин, пов'язаних з земельними ресурсами; © суворе дотримання екологічних, соціальних і економічних
нормативів.
Основою оптимізації сільськогосподарського землекористування є раціональні для даного регіону їх розміри, організація раціонального складу земельних угідь і посівних площ (структури агро-
53
Розділ 2. Наукові основи раціоналізації землекористування.
ценозів), раціональна організація території з врахуванням екологічно безпечного господарювання на землі, забезпечення відтворення родючості грунтів, відновлення продуктивності еродованих земель, одержання необхідних об'ємів сільськогосподарської продукції без пошкодження родючого шару землі. Отже, оптиміза-ція землекористування - це така організація виробничого процесу, при якій земля використовується найбільш раціонально, її продуктивні властивості забезпечують хоча і не максимальний, але екологічно-стійкий ефект при збереженні родючості грунтів.
При вирішенні питань організації використання землі з екологічних позицій, визріла необхідність використати екосистемний підхід. При цьому територію, яка організовується, слід розглядати як складну агроекосистему різних рівнів структурно-ландшафтної організації: від окремої ділянки (поля) до крупних територіальних одиниць, які включають агроландшафти та їх поєднання.
Фундаментальні дослідження в землекористуванні повинні вирішити складне завдання оптимізувати земельні відносини, встановити закономірності енерго- і масообміну в агроекосистемах і створити теоретичний фундамент для розробки прийомів і способів направленого регулювання цих процесів. Для вирішення цього завдання необхідно переглянути існуючі уявлення про землекористування, як об'єкт досліджень. Під землекористуванням в даний час розуміється територія, яка надана в користування господарству, підприємству або іншій юридичній особі чи громадянину для конкретних цілей, і яка має певну площу, фіксоване місцерозташування і точні границі.
Землекористування як екологічну систему можна конкретизувати, уявивши його у вигляді моделі, за допомогою якої легко виявити компоненти і зв'язки, які підлягають вивченню. Структурну модель оптимізації сільськогосподарського землекористування можна уявити як сукупність систем, які входять в неї (рис. 2.8).
54
Третяк A.M., Другак В.М. Наукові основи економіки землекористування і землевпорядкування
І. Рівень територіальної організації агроекосистеми
Обмежена ділян
ка (поле)
Агроландшафт
Водозбір
Група водозборів
Поєднання агро-
ландшафту з
природним ланд
шафтом
. 1. Технологічні групи земель
2. Класи при
датності земель
3. Структура
грунтового по
криву агросис-
теми
4. Структура аг
роекологічних
груп грунтів
III. Структура фітоценозу
Монокульту
ра
Сівозміна
3. Поєднання
фітоценозу аг
роекосистеми і
природних еко
систем
IV. Прийоми і способи регулювання агроекосистеми
Контурна (або звичайна) органі
зація ландшафту
Захист від ерозії
Зрошення
Осушення.
Захист від забруднення
Спеціальні меліоративні і агро-
меліоративні заходи
Рекультивація
Технології вирощування
культур
Організація технологічних
процесів
Технологія поліпшень сіно
косів і пасовищ
Та ін.
Моделі екологічно одбгрунтованих землекористувань 1-1, ІІ-3,Ш-1, IV-1, 1-2,11-1, ІІІ-2, IV-4, 6, 8, 9, 10 і т.д.
Рис. 2.8. Структурна модель оптимізації сільськогосподарського землекористування
На рисунку приведена схема, яка відображає складний взаємозв'язок агроекосистеми та екологічно обгрунтованих землекористувань і дозволяє систематизувати їх багатогранність. Закладена в схему методична основа дозволяє розробити принципи моделювання автоматизованої побудови системи екологічного обгрунтування землекористувань.
Таким чином, землекористування, як екологічна система, -це територіальний комплекс оптимальних взаємозв'язків
55
Розділ 2. Наукові основи раціоналізації землекористування
грунту, організму і атмосфери через склад і структуру угідь, систему землеробства, повітряне середовище.
Критерієм оптимальності землекористування може бути рівень його продуктивності на одиницю сукупного енергетичного ресурсу, який приймає участь в виробничому процесі. По ступеню відхилення показників продуктивності на одиницю ресурсу від оптимальних його значень для даних умов можна судити про опти-мальність землекористування. При такому підході знімаються багаточисельні ускладнення в виборі кращого варіанту, відкриваються можливості моделювання всіх різновидностей умов функціонування землекористування та перехід на нормативно-технологічний принцип його побудови.
Сучасна практика організації використання і охорони земель для вирішення нагальних завдань, вимагає врахування всіх існуючих взаємозв'язків землекористування, а отже розглядає його як цілісний об'єкт управління агроекосистемою. Нехтування цими вимогами приводить до негативних результатів, а саме - не досягається бажана продуктивність, погіршуються екологічні і економічні характеристики в цілому, параметри землекористування виходять за межі допустимого. Способів та методів, які дозволяють виявити зв'язки дійового управління з кінцевим результатом функціонування землекористування, може бути багато. Але найбільш прийнятними методами для вирішення цього завдання є активні і пасивні експерименти. Ці методи, в принципі, дозволяють вивчити всю різноманітність явищ і процесів, які проходять в землекористуванні "людина - земля - рослина - наземний шар атмосфери", встановити закономірності розвитку продуктивних сил суспільства, їх вплив на земельні ресурси, динаміку ґрунтової родючості, реакцію рослинних організмів на сукупність умов вирощування, факторів антропогенного характеру і т.п.
Проте, як активний експеримент, так і спостереження за тими чи іншими явищами в агроекосистемах, неприйнятні, оскільки
56
Третяк A.M., Другак В.М. Наукові основи економіки землекористування і землевпорядкування
потрібно швидко і оперативно вмішуватися в виробничі процеси та земельні відносини, раціонально вибирати всю сукупність дій управління. Прискорити одержання дослідної інформації можна шляхом:
зменшення кількості значимих факторів;
зменшення кількості рівнів зміни факторів;
прискорення проведення експериментів.
Перші два знижують якість експерименту, і тому неприйнятні Третій шлях може бути прийнятним при умові заміни фізичного землекористування подібним йому математичним еквівалентом, а саме - математичною моделлю.
Метод математичного моделювання довів свою виключну ефективність при вирішенні різних, досить складних, науково-технічних і соціально-економічних проблем. Незвична складність взаємозв'язків природи, багатьох компонентів біологічного, технологічного, технічного, економічного і соціального характеру в землекористуванні, змушують звернутись до математичного моделювання. При цьому математичне моделювання повинно поєднуватися з лабораторним /польовим/ експериментом, направленим на одержання параметрів математичних моделей, а також поєднуватися з натурними спостереженнями.
Рівень територіальної організації агроекосистеми залежить від умов експлуатації агроландшафтів як системи. Тому, в даний час основна увага повинна приділятися моделям, які орієнтовані на вирішення завдань оптимального управління, з врахуванням тієї ролі, яку може відігравати землекористування. Для характеристики найпростішої моделі розглянемо деякі риси даної проблеми. Позначимо розмір певного сільськогосподарського землекористування, як екосистеми, буквою - Р, а об'єм продукції, яку виробляє дане землекористування, буквою-Q. Враховуючи, що частина доходів обов'язково буде витрачатися на ріст виробничих потуж-
57
Розділ 2. Наукові основи раціоналізації землекористування
ностей, темпи цього росту зменшуються із зменшенням запасу земельних ресурсів по закону, за яким постійна величина /константа/ залежить від ресурсу. Ця залежність виражається формулою'
а-д/р,
де а - ідеальний темп росту виробничих потужностей при необмеженому запасі земельних ресурсів (р ~ оо);
д - величина прискорення.
По мірі експлуатації землі і неповному відтворенні її продуктивності (посилення ерозійних процесів, дегуміфікації ґрунту та зниження його структурності і т п.) та збільшенні виробничих затрат, споживання земельних ресурсів проходить з інтенсивністю VxQ і переважає природну швидкість (V) відновлення.
Динаміку сукупної системи "виробництво - землекористування" можна виразити такими рівняннями:
Q = (a-d/p)xQo, p= -VxQ.
При початкових умовах (рис. 2.9) Q(a) = Q^ P(e) = Ро розміри земельних ресурсів Ро достатньо великі, виробництво зростає практично без врахування ресурсного рівняння.
t0 tk
Рис. 2.9. Графік можливого вирішення рівнянь динаміки системи "виробництво - землекористування"
58
Третяк А М., Другак В М. Наукові основи економіки землекористування і землевпорядкування
Як видно з рис. 2.9., система може працювати тільки в перші роки без виснаження земельного ресурсу. Проте по мірі виснаження ресурсу, а це означає порушення екологічного балансу в природі, модель ресурсу землекористування (Р= - VxQ) все більше впливає на поведінку системи, яка набуває кризового характеру: виробництво Q переходить через максимум та різко падає. Для того щоб уникнути кризи до певного часу можливі два шляхи:
зменшити ідеальний темп росту, а саме, свідомо піти на змен
шення обсягів виробництва і тим самим відтягнути кризу;
активно регулювати взаємозв'язки в агроекосистемі земле
користування і відновлювати продуктивність земельних ре
сурсів, витрачаючи певну долю коштів.
Швидкість відновлення земельних ресурсів залежить від величини затрат (3), які направляються на відновлення земельних ресурсів і ефективності затрат (Ез). Якщо певна величина (3) і розмір землекористування, як агроекосистеми, стабілізуються (Р = Q) на певному рівні Ру, тоді 3 = (VE3xQ), Q = (a-fl/p)-(V/E3xQ). Звідсіля, об'єм продукції р буде зростати тим стабільніше, чим вищий ідеальний темп росту а, стабілізований запас Р і більша ефективність затрат Ез.
Таким чином, із сформульованої залежності об'єму виробництва і розміру землекористування, можна зробити висновки:
чим раніше землекористувач потурбується про оптимальне
відновлення земельного ресурсу, тим менше коштів і засобів
потрібно буде на підтримання стійкості землекористування
як агроекосистеми;
оптимальний розмір землекористування, як фізичної величи
ни, залежить від рівня продуктивних сил, потенціальної про
дуктивності земельного ресурсу і носить регіональний харак
тер - чим ефективніші засоби і способи відновлення земель-
59
Розділ 2 Наукові основи раціоналізації землекористування
ного ресурсу, тим менше потрібно часу для досягнення мети.
Звичайно, проблема оптимізації землекористування є не простою, вона ускладнюється багатьма реальними обмежуючими факторами соціального, економічного, політичного, демографічного, науково-технічного і т.п. характерів, однак якість одержаного ефекту зберігається для будь-якого рівня територіальної організації агроекосистеми (сівозмінного поля, агроландшафту, землекористування в цілому). Оцінюючи загальний стан використання земельних ресурсів в регіоні, можна зробити висновок, що землекористування до даного часу знаходиться на першому етапі своїх взаємовідносин з природою - на етапі інтенсивного витрачання земельних ресурсів, і досить довго затрималося на ньому, обмежене, в більшості випадків, загальними розмовами про необхідність їх відновлення.
Оптимізація землекористування передбачає не тільки усунення несприятливих змін в процесі антропогенного впливу, але і посилення сприятливих природних процесів з метою створення оптимальних умов для господарсько-економічної діяльності, відтворення природних ресурсів. Це, в свою чергу, передбачає: розумне, погоджене з законами природи, ведення раціональної' організації території, створення стійких агроекосистем, перехід до полікультурних раціональних агроекосистем з врахуванням біологічних особливостей кожної сільськогосподарської' культури, аналізу біокліматичного потенціалу і, в зв'язку з цим, визначення рівня можливого використання продуктивності земель в конкретних умовах. Ці вимоги, в основному, вирішуються в процесі вдосконалення внутрігосподарської організації території, яка зводиться до моделювання технологічних груп земель, структури фітоценозу, прийомів і способів регулювання агроекосистеми. Висунута проблема вимагає вирішення таких завдань:
а встановити вплив і взаємозв'язок природного комплексу з
60
Третяк AM, Другак В.М. Наукові основи економіки землекористування і землевпорядкування
внутрігосподарською організацією території шляхом класи-s фікації придатності земель;
виявити доцільність і можливість збереження, відновлення, зміни цього взаємозв'язку через структуру фітоценозу агро-е екосистеми;
встановити можливі екологічні зміни в природному середовищі, пов'язані з освоєнням комплексу проектних пропозицій; намітити перелік організаційно-господарських, гідротехнічних, лісомеліоративних, агромеліоративних, агротехнічних заходів, які проектуються з метою запобігання і регулювання а негативних процесів;
забезпечити раціональну організацію природно-територіальних і технологічних комплексів.
Для вирішення перерахованих і пов'язаних з ними завдань в єдиній системі, слід використовувати ландшафтно-екологічний підхід з еколого-соціально-економічним обгрунтуванням проектних моделей. Ландшафтно-екологічний підхід до оптимізації землекористування буде відображати тенденцію екологізації земельних відносин на основі загальнонаукових системних розробок. Він формується на базі розвитку природного середовища і сприяє розробці методів його системного аналізу і моделювання. Екологічний підхід орієнтований на вивчення відносин між землекористувачем і середовищем, ландшафтний підхід направлений на вивчення просторового розповсюдження землекористування як екосистеми. Об'єднання цих двох підходів в єдину комплексну систему відкриває можливість вивчення прямих і зворотних зв'язків між середовищем і землекористуванням. Проте, впровадження цього підходу в практику моделювання і прогнозування вимагає значного поліпшення інформаційного забезпечення, вирішення ряду теоретичних і методичних питань.
61
Розділ 3. Механізми розподілу ресурсів та ціноутворення землі в ринковій економіці
«все книги «к разделу «содержание Глав: 44 Главы: < 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. >