Глава 1 Роль административно-территориального устройства в жизнедеятельности государства

ж-

llLittljP

Сущность административно-

территориального устройства

Административно-

территориальное устройство в

современных условиях

Законодательное регулирование

административно-

территориального устройства

J

Государственно-территориальное устройство России

1.1. СУЩНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА

Для управления государством используется его территориальное устройство (деление).

Функциональное территориальное деление обслуживает управленческие потребности отдельных сфер деятельности и отраслей хозяйства. Таковы, например, специальные округа — военные, путей сообщения (управле­ния железных дорог), горные, энергетические (энергосистемы) и т.д.

Важнейшим является административно-территориальное устройство, пред­назначенное для общего управления, т.е. организации всей хозяйствен­ной, социальной, культурной, общественной, религиозной и иной жиз­ни в стране. Его единицы (регионы) носят в разных странах различные наименования (области, губернии, округа, провинции, земли, штаты и др.). Они хорошо известны жителям, обозначают фактический и юриди­ческий адрес человека, учреждения (в том числе органа регионального и местного управления), фирмы и пр.

Понятие административно-территориального устройства (АТУ) или де­ления (АТД) как объекта и инструмента управления более узкое, чем по­нятие государственного устройства, куда включаются также характеристи­ки организационно-правового типа государства (унитарное, федерация, конфедерация) и статуса его единиц (субъектов)1.

Но административно-территориальное деление неразрывно связано с го­сударственным устройством страны, характеризующим особенности по­литико-территориальной организации власти. Главным в ней считается правовое положение региональных частей государства и их взаимоотно­шения с центром, т.е. степень централизации и децентрализации власти. В зависимости от этого исторически сложились две наиболее распростра-

Одно и то же административно-территориальное деление может сохраняться и в унитарном государстве, и при его преобразовании в федеративное, и наоборот. Но статус единиц в различных государствах разный; с другой стороны, разделение федерации на крупные или мелкие субъекты может определить и разный объем их правомочий.

10

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

ненные формы государственного устройства: унитарное, единое государ­ство, когда административно-территориальные единицы не обладают по­литической самостоятельностью (большинство государств), и федератив­ное государство, представляющее союз относительно самостоятельных государственных образований, которые имеют одинаковый статус (рав­ные права).

Таким образом, под административно-территориальным устройством по­нимают разделение территории страны на определенные составные части, в соответствии с которыми строится структура и осуществляется деятель­ность органов государственной или муниципальной власти для выполнения ими установленных задач и функций '.

Что касается государственно-территориального устройства (ГТУ), то это, по нашему мнению,— часть АТУ, образуемая подсистемами территори­ального деления и управления государственного уровня (например, феде­ральные округа и регионы — субъекты федерации); другая часть АТУ— местное территориальное устройство.

В специальной литературе нет ясности, каким термином лучше пользо­ваться: «административно-территориальное устройство» или «админист­ративно-территориальное деление». Одни авторы считают эти термины тождественными, другие стараются их разграничить. Очевидно, правиль­нее подходить к использованию терминов с учетом их особенностей, по­скольку, хотя часто они и употребляются как однопорядковые, нельзя не видеть различий между ними.

Содержание первого, на наш взгляд, глубже и шире второго. Администра­тивно-территориальное устройство следует рассматривать как совокупность территориальных единиц с функционирующей в их пределах системой

Среди правоведов распространено также понимание административно-территори­ального (или политико-государственного) устройства не только как разделения тер­ритории государства на составные части с населением и органами власти, но и как характера и системы взаимоотношений между государством в целом и его террито­риальными частями, т.е. между соответствующими властями (см., например: Чир-кин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. -М.: Ин-т гос. и права РАН, 1994, с. 58; Лебедев А.Н. Статус субъекта Российской Федерации. -М.: Ин-т гос. и права РАН, 1997, с. 6-7). Однако эти «взаимоотношения» надо рассматривать в са­мом общем виде, чтобы не вторгаться в другую научно-практическую область -территориальное управление. Следует иметь в виду и то, что к государственно-тер­риториальному устройству тесно примыкают официальные экономическое и воен­но-административное районирования, установленные высшими органами государ­ственной власти.

11

Государственно-территориальное устройство России

государственных, муниципальных и общественных органов и организа­ций, территориальных форм государственного и местного управления (без рассмотрения конкретной деятельности последних). «Этим подчеркивает­ся, — отмечал М.А. Шафир, — что административно-территориальное ус­тройство — внутреннее согласованное объединение административно-тер­риториальных единиц, имеющее упорядоченную структуру. В результате такого объединения обеспечивается необходимое организационное един­ство, создается определенная система административно-территориально­го устройства, где каждая административно-территориальная единица охватывает определенный территориальный коллектив, интересы которо­го выражают соответствующие представительные органы»1. Но во многих случаях целесообразно пользоваться понятием «деление».

Вместе с тем, в государственно-правовой литературе имеются высказыва­ния и о том, что термин «административно-территориальное устройство» устарел, не отвечает новому содержанию системы территориального де­ления государства, а потому нуждается в замене. Предлагали заменить его, например, термином «политико-территориальное устройство», а адми­нистративно-территориальные единицы именовать «территориальными коллективами»2 и т. п.

Что можно сказать по этому поводу? Представляется, что проблема тер­риториальных коллективов имеет достаточно серьезные основания и, ви­димо, требует дальнейшей научной разработки. Однако эта проблема свя­зана не только и не столько с административно-территориальным уст­ройством, сколько с различными аспектами территориальной организации общества. А это, как будет показано ниже, отнюдь не одно и то же.

Видимо, нет никаких оснований менять устоявшуюся терминологию и в погоне за новыми терминологическими формами отказываться от при­вычных и традиционных понятий.

Философским обоснованием юридических конструкций территории как элемента государства и, следовательно, его сущности с конца XVIII в. занимались различные теоретики геополитики и географического детер­минизма, признававшие территорию и географическое положение стра-

1          Шафир М.А. Административно-территориальное устройство Советского государ­

ства (Конституционные основы). - М.: Наука, 1983, с. 31.

2          Страшун Б.А. Территориальный коллектив в политической системе социализма.

/В кн.: Проблемы государства и права. - М., 1974, вып. 9, с. 36-37.

12

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

ны самодовлеющими моментами, фатально предопределяющими харак­тер, организацию и внешнюю политику государств. Особенно широкое распространение получила «трехэлементная» теория государства, в соот­ветствии с которой всякое государство рассматривается как сочетание трех элементов: территории, людей, ее населяющих, и власти. По мнению сто­ронников этой теории, если есть определенная территория, есть населяю­щий ее народ («союз людей»), есть власть, распространяющаяся на насе­ление в пределах данной территории, — значит, налицо государство.

Такое трехэлементное определение государства довольно распространено и в новейших работах зарубежных ученых в области политической и юри­дической наук. При этом государство и государственная власть трактуются не только как социально-политическое, но и абстрактно-правовое явле­ние, где территория понимается как пространственный предел действия государственной власти. Территория — не только географическое или то­пографическое понятие. Многие современные авторы видят в ней катего­рию, которой присущ публично-правовой характер, заключающийся в том, что территория, в пределах которой государство осуществляет свою волю и силу, представляет собой его (государства) составной элемент и как неделимая и неотчуждаемая часть живого тела служит одним из про­явлений его сущности1.

Марксистская наука придает большое значение вопросам территории и административно-территориального устройства государства, поскольку эти вопросы теснейшим образом связаны с классовой сущностью государства и политической власти. «По сравнению со старой родовой организацией, — писал Ф. Энгельс, — государство отличается, во-первых, разделением подданных государства по территориальным делениям... Вторая отличитель­ная черта — учреждение публичной власти, которая уже не совпадает не­посредственно с населением...»2.

Сформулированное здесь понимание признаков государства, отличающих его от доклассовой организации общества, базируется на том, что госу­дарство по своей сущности есть орудие политической власти. Оба приве­денные признака государства являются существенными, отражают такие

1          «Территория в ее политико-правовом смысле - это наиболее прямая ипостась госу­

дарства. В ней наиболее емко ощущается такой признак системной организации,

как целостность» /Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитичес­

кие проблемы/. - М.: Изд-во МГУ, 1997, с. 56.

2          Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т.21, с.170.

13

Государственно-территориальное устройство России

его черты и свойства, которые отличают государство от первобытно­общинного строя.

Следовательно, только в процессе разложения последнего и возникнове­ния государства создается административно-территориальное деление как политико-правовая надстройка общества. И хотя государство немыслимо без определенной территории, по-видимому, не территория сама по себе как некоторое пространство земного шара, а определенное устройство («разделение подданных по областям»), обусловленное потребностями господствующего общественного слоя (власти), служит необходимым при­знаком государства. С появлением государства вопросы территории стали разрешаться уже в соответствии с его волей и интересами. В правовых си­стемах различных стран, а также в международном праве общепризнан­ными являются принципы территориального верховенства, территориаль­ной целостности и неприкосновенности1.

Деление подданных по «областям» было наиболее удобным способом разделения людей для наилучшего управления ими в интересах господ­ствующего класса и поэтому, как отмечал Ф.Энгельс, представлялось естественным.

Административно-территориальное устройство соответствует целям и сущ­ности исторически определенного типа государства. Оно находится в не­разрывной связи с политической структурой государства и складывает­ся исторически в зависимости от того, какие основные функции осу­ществляет государство, какую политику оно проводит на местах, в какой степени население участвует в политической жизни, а также как разре­шается вопрос о государственно-правовом положении национальных меньшинств.

В этом отношении большинство современных государств характеризуется одними и теми же общими чертами, хотя в процессе создания админист­ративно-территориального деления в отдельных государствах было нема­ло особенностей.

Так, французская буржуазия, придя к власти в результате революции 1789 г., сразу же упразднила старую королевскую систему административ-

Общая теория государства и права. Академический курс. Учебник. Т.1 / Отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 1998, с. 97.

14

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

но-территориального деления и ввела совершенно новое деление террито­рии Франции на 83 департамента, которые, в свою очередь, делились на округа, а округа - на коммуны. В Англии же сохранилось прежнее админи­стративное деление страны на графства, округа и приходы. В Германии после буржуазной революции перестройка административно-территори­ального деления также почти не производилась (там объединялись немец­кие государства).

Административно-территориальное деление современных государств при­способлено для осуществления их основных функций. Исходя из задач централизации и децентрализации управления (соответственно разным формам и уровням) оно учитывает (не всегда достаточно полно) эконо­мические, культурные и другие местные особенности, национальный со­став населения. Но обычно при его создании принимались во внимание главным образом только численность населения и размеры территории. Причем ее конфигурация нередко становилась довольно своеобразной.

Например, во Франции департаменты были построены прямоугольника­ми, в ряде случаев их границы искусственно определялись по географи­ческим меридианам и параллелям. По геометрическому методу строились административно-территориальные единицы и в США.

На территориальное устройство накладывает отпечаток организацион­но-правовая форма государства, ее особенности. Существенное разли­чие федеративных государств — их национальная или территориальная или смешанная основа — отражается в соответствующих административ­ных единицах. Важно иметь посредством последних и объективные усло­вия для федерации, выступающей как самоуправляемое договорное го­сударство. Поскольку такое самоуправление все больше «приобретает свойства самоорганизованной публичной власти и самоосуществляемо­го управления»1, то достаточно эффективным и жизнеспособным оно может быть только при экономически самодостаточных административ­ных единицах.

Нельзя не отметить, что административно-территориальное деление, вклю­чая выделение административных центров, является чрезвычайно косным и сохраняется в неизменном виде в течение длительного времени, не­смотря на происходящие значительные изменения в экономике и поли-

Тихомиров Ю.А. Публичное право. - М.: БЕК, 1995, с. 116.

15

Государственно-территориальное устройство России

тической жизни стран. Роль важнейших административных центров под­час выполняют не крупные промышленные города, а малозначительные населенные пункты (хотя оценка этого неоднозначна).

В связи с развитием и усложнением государственного аппарата неподвиж­ность и косность административных границ потребовали введения слож­ного и разветвленного специального деления, создаваемого для осуще­ствления административных целей различных центральных ведомств. Спе­циальные округа (или районы) представляют собой территориальные единицы, в пределах которых действует орган одного из центральных ве­домств, осуществляющий полномочия, входящие в круг деятельности толь­ко этого ведомства. Количество таких специальных округов чрезвычайно велико, причем их границы не совпадают с границами общего админист­ративно-территориального деления. Это обычно налоговые, военные, во­енно-воздушные, судебные, финансовые, почтовые, транспортные, лес­ные, топливные округа, округа по медицинскому обслуживанию, про­свещению, оказанию помощи безработным, по радиовещанию, электричеству и целый ряд других. Часть таких округов имеет, в свою оче­редь, более мелкие подразделения. Все это ведет к чрезвычайному услож­нению административно-территориальной структуры.

В СССР административно-территориальное устройство являлось комп­лексной системой, теснейшим образом связанной с развитием эконо­мики, размещением производительных сил, с условиями и задачами социально-политического развития общества на том или ином истори­ческом этапе.

Этому отнюдь не противоречит то обстоятельство, что унаследованное от царской России административно-территориальное деление, основанное на губернско-волостной схеме, в течение нескольких лет использовалось новым государством. Известно, что в первые месяцы после Октябрьской революции функционировали городские думы и земства, было созвано Учредительное собрание, разрешалось использовать старые законы, если они не противоречили «революционному правосознанию», сохранялось в течение известного времени и прежнее административно-территориаль­ное деление. В большей степени в силу особенностей и традиций отдель­ных стран старые формы использовались в зарубежных социалистических государствах. Однако и там это имело место в течение сравнительно не­продолжительного времени. К тому же существенно изменялось само на-

16

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

значение административно-территориального устройства, а также его струк­тура. Сохраняется пока в основном советское административно-террито­риальное деление (и устройство) в новой России (с другими названиями органов управления).

Сказанное позволяет считать административно-территориальное устрой­ство важным государственно-правовым институтом Советского государ­ства. Несмотря на имевшиеся недостатки этого административно-тер­риториального устройства (в первую очередь раздробленность — глава 5), в его определение считалось вполне возможным включить такие по­ложительные качества, как хотя и неполный «учет естественно-исто­рических, экономических, национальных и других принципов»; в известной мере «разделение территории на внутренне согласованные составные час­ти»; и даже частичное «обеспечение комплексного экономического и соци­ального развития территории и эффективной деятельности государствен-

ного аппарата»1.

АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Административно-территориальное устройство России, оставаясь важным инструментом регулируемого экономического и социального развития управляемой территории, представляет собой достаточно сложное и мно­гостороннее явление. Его роль должна возрасти особенно теперь, когда государству приходится решать задачи переходного периода.

Политические, экономические, социальные трансформации 90-х годов сопровождались рассогласованием механизмов государственного управ­ления, потерей управляемости на всех уровнях — федеральном, регио­нальном и местном. И поэтому, как никогда прежде, возрастает значение

1     Шафир М.А. Административно-территориальное устройство Советского государ­ства. (Конституционные основы). - М.: Наука, 1983, с. 19.

Государствен ни- герриториальное устройство России

важнейшего инструмента управления — государственно-территориального устройства с властными (управленческими) органами первых двух уров­ней (хотя в количественном отношении эти территориальные единицы составляют 0,3%, а местного устройства — 99,7%).

Конституционное право России содержит понятия «территория Россий­ской Федерации» и «территория субъекта Федерации». При этом первая включает вторую. Под территорией понимается не только ее сухопутная часть, но также внутренние воды, территориальное море, воздушное про­странство над территориями субъектов. Территориальное море — примы­кающий к сухопутной территории морской пояс шириной до 12 морских миль. Воздушное пространство по сложившейся правовой практике вклю­чает высоту до 100 км. По сложившемуся обычаю в понятие государствен­ной территории входят также недра под сухопутной и водной территори­ями. К территории морских государств непосредственно примыкают, хотя и не входят: континентальный шельф (морское дно и недра подводных районов, находящихся за пределами территориального моря, на всем про­тяжении естественного продолжения сухопутной территории или на рас­стоянии 200 миль от берега); исключительная экономическая зона (морс­кое пространство шириной до 200 миль от берега, где прибрежные госу­дарства вправе создавать искусственные острова, установки и сооружения, проводить исследования, осуществлять защиту морской среды и естествен­ных ресурсов). Кроме того, законом регулируется прилежащая к террито­риальному морю зона (морской пояс, который расположен за пределами территориального моря, прилегает к нему и внешняя граница которого находится на расстоянии 24 морских миль, отмеряемых от исходных ли­ний, от которых отмеряется ширина территориального моря)1.

В Конституции Российской Федерации отражены федеративный характер государства, его деление на субъекты Федерации — республики, края, области, города федерального значения, автономные области и автоном­ные округа, т. е. единицы государственно-территориального деления реги­онального уровня, разграничение предметов ведения Федерации, ее субъек­тов и совместного ведения, а также другие вопросы государственного тер­риториального устройства и управления.

1    Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Норма, 2001, с. 308-309.

18

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

Важнейшая проблема федеративного государства — достижение гармонии в отношениях между ним и его субъектами как целого и частей. Обычное решение — закрепление конституцией статуса (правового положения) фе­дерации и субъектов. В России нет сецессии, т.е. права выхода из Федера­ции, но возможность расширения состава субъектов не исключается (см. ниже).

В основе федеративного государственного устройства лежат базовые прин­ципы федерализма: государственной и территориальной целостности Рос­сии; ее государственного суверенитета на всей территории; единства сис­темы государственной власти; разграничения предметов ведения и пол­номочий между органами государственной власти России и субъектов Федерации; равноправия и самоопределения народов; равноправия субъек­тов Федерации; верховенства Конституции РФ и федеральных законов; единства конституционно-правовой системы (ст. 4, 5 и 15 Кон­ституции РФ).

Однако, хотя субъекты Федерации провозглашены равноправными, фе­деративное устройство России приняло ярко выраженный ассиметрич-ный характер и представляет собой пережиток, нарушение под видом ре­ализации федеративных начал фундаментальных прав человека; поэтому Россия, являясь Федерацией де-юре, еще не стала ею де-факто, и в ней только создаются предпосылки для перерастания в подлинную федерацию1.

Данный принципиальный вывод особенно касается чрезмерной разно­родности российского государственно-территориального устройства.

Наряду с некоторым политическим неравноправием республик в составе России и остальных субъектов Федерации (первые — государства со своей конституцией, президентом, парламентом и т.д., чего нет у вторых) об­ращают на себя внимание весьма большие экономические различия меж­ду территориями — субъектами Федерации. Это ставит под сомнение объе­динение в один высший ранг — субъектов Федерации — все эти террито­риальные единицы, разномасштабные в правовом и экономическом отношении.

'    См., например: Правоведение / Под ред. Ю.А. Тихомирова и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001, с. 60.

19

Государственно-территориальное устройство России

Так, если численность населения г. Москвы составляет 8,5 млн человек, Московской области — 6,5 млн., Краснодарского края — 5 млн., респуб­лики Башкортостан — 4,1 млн. человек, то Еврейской автономной обла­сти — 197 тыс., республики Алтай — бывшей автономной области — 204 тыс., а Эвенкийского автономного округа — всего 19 тыс. человек (на 1 января 2000 г.). Таким образом, диапазон численности населения дости­гает 447 раз! Однако при совершенно различном характере и масштабе экономического потенциала все субъекты Федерации направляют, напри­мер, в верхнюю палату Федерального Собрания — Совет Федерации — двух представителей.

Рассматривая правовую природу современного административно-терри­ториального устройства, следует подчеркнуть, что этот важный институт государственной и муниципальной структуры носит вместе с тем комп­лексный характер и тесно связан с системой властных органов государ­ства, общественных организаций, федеративных отношений. В этом смыс­ле административно-территориальное устройство - не конгломерат адми­нистративно-территориальных единиц, а их внутренне согласованное объединение. Такое объединение обеспечивает необходимое организаци­онное единство и упорядоченность административно-территориальной структуры единого федеративного государства.

В России с ее огромной и многоресурсной территорией и федеративной государственностью административно-территориальное устройство имеет важнейшее значение для успешного функционирования всей политичес­кой системы общества и решения задач хозяйственного и социально-куль­турного строительства.

Прежде всего, проявляется тесная связь административно-территориаль­ного деления с построением региональных и местных представительных (законодательных) и исполнительных властных структур. На основании Конституции федеративное государство делится полномочиями по управ­лению страной со своими субъектами. Это относится к различным вопро­сам их жизнедеятельности — государственного строительства, регулиро­вания экономики и социального развития, внешней политики и внешне­экономической деятельности, обороны и охраны границ, деятельности правоохранительных органов и правовой системы и др. Конституция РФ содержит перечень предметов ведения Федерации и совместного ведения Федерации и субъектов, отмечая, что вне этих пределов субъекты Феде-

20

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

рации обладают всей полнотой государственной власти. Административ­но-территориальное деление служит организационно-правовой и социаль­но-экономической основой для всей системы территориальных органов власти (государственных и местного самоуправления), поскольку каждый из них в соответствии с Конституцией создается в административно-тер­риториальной единице определенного ранга.

Иная позиция в этом вопросе, состоящая в том, что не региональные и не местные власти должны приспосабливаться к административно-террито­риальному устройству, а, наоборот, последнее должно быть приспособле­но к работе государственного и муниципального аппарата1, мало обосно­вана. Она неизбежно влечет за собой сугубо волевой подход к оценке ад­министративно-территориального устройства, которое в этом случае рассматривается исключительно только как пространственный предел ком­петенции территориальных органов власти и, следовательно, может ис­кусственно «подгоняться» под схему их заранее постулированного постро­ения. Это не соответствует особенностям российского административно-территориального устройства, которое в силу его неразрывной потенциальной связи с потребностями экономического развития неиз­бежно должно служить объективной основой (сложившейся в результате учета реально существующих экономических, географических, демогра­фических и других условий) для организации и деятельности региональ­ных и местных органов власти.

При этом между системой административно-территориального устройства и системой территориальной власти могут быть некоторые расхождения, вызванные объективными условиями. Такие расхождения, например, про­диктованы особенностями в руководстве хозяйственным и социально-куль­турным строительством отдельных городов. В частности, в РСФСР было свыше 100 городских советов, распространявших свою деятельность на территорию прилегающих сельских районов, не имевших своих районных советов, что, кстати говоря, далеко не во всех случаях считалось оправ­данным.

«Властная» функция способствует решению административно-территори­альным устройством (АТУ) хозяйственных и социально-культурных за-

1    Такая точка зрения высказана в книге: Круталевич В.А. Административно-террито­риальное устройство БССР. - Минск, 1966, с. 12, 20.

21

Государственно-территориальное устройство России

дач, стоящих перед страной, проведению демократических реформ в полити­ческой и экономической жизни.

Нельзя не отметить, прежде всего, значения АТУ для государственного регулирования рыночной экономики, поскольку теперь «всемогущая» роль отраслевого управления померкла. Система прямых (целевые программы регионов, бюджетные трансферты и инвестиции) и косвенных (налоги, кредиты и т.д.) регуляторов построена в территориальном разрезе, по субъектам Федерации.

Однако переход к территориальной системе управления отнюдь не означа­ет игнорирования отраслевых связей. Речь идет о таком управлении, кото­рое бы достаточно гибко сочетало интересы экономических районов, ад­министративно-территориальных единиц с интересами отраслевых комп­лексов и рынков.

Существенные функции выполняют административные и экономические регионы как официальные единицы государственной статистики и про­гнозирования, сбора, учета и обобщения разнообразной политической, экономической, социальной и иной информации.

Немаловажна роль административно-территориального устройства в осу­ществлении нормотворческой деятельности, позволяющей обеспечивать применение правовых норм на соответствующей территории.

Следует иметь в виду, что административно-территориальные единицы выступают в качестве субъектов определенных государственно-правовых отношений и располагают необходимыми полномочиями, связанными с их реализацией.

Наконец, административно-территориальное устройство имеет большое значение для осуществления гражданами их прав и свобод, предусмот­ренных Конституцией.

Административно-территориальное устройство тесно связано с положе­нием личности, ее интересами, и это совершенно понятно, поскольку оно призвано создавать наиболее благоприятные условия для удовлетво­рения материальных и культурных запросов людей, для наилучшей орга­низации их бытового обслуживания и т.д. Широкие и реальные возможно­сти для осуществления гражданами России их прав и свобод, безусловно, предполагают наличие таких территориальных пределов административ-

22

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

но-территориальных единиц, которые способствовали бы развитию под­линной демократии, повышению политической активности граждан, ук­реплению единства соотечественников.

Из тесной связи, существующей между административно-территориаль­ным устройством и положением личности в обществе, следует также вы­вод о том, что для граждан России далеко не безразлично, как решаются вопросы организационно-территориальной структуры. Вот почему учет мнения населения — обязательное предварительное условие для правиль­ного решения соответствующих вопросов.

При исследовании особенностей административно-территориального ус­тройства необходимо выяснить его соотношение с понятием территори­альной организации государства.

В отечественной государственно-правовой науке понятие территориаль­ной организации употребляется в двух смыслах. В первом случае оно озна­чает построенную по территориальному принципу государственную орга­низацию общества, во втором — определенный порядок устройства час­тей, на которые подразделяется государственная территория, создание экономических районов, национально-государственных единиц, избира­тельных округов, ведомственное деление и т.д.'

Территориальная организация не может и не должна быть сведена исклю­чительно к административно-территориальному устройству. Она носит более широкий характер и затрагивает не только область государственно-право­вых отношений.

Содержание территориальной организации не исчерпывается разделени­ем территории на области, районы, населенные пункты и т.д., а включа­ет целый ряд аспектов, предполагает наличие различных по своему значе­нию территориальных единиц, между которыми существуют определен­ные отношения. Именно этим определяются основания для территориального построения государственного аппарата, всей системы реальной демократии в центре и на периферии.

1 См.: Ржевский В.А. Территориальная организация Советского государства. - Сара­тов, 1966, с. 26. Различные определения территориальной организации, отражаю­щие потребности управления производством, содержатся в экономической литера­туре. См.: Кистанов В.В. Территориальная организация производства. - М.: Эконо­мика, 1981, с. 5; Хорев Б.С. Территориальная организация общества. - М.: Мысль, 1981, с. 23-25.

23

Государственно-территориальное устройство России

Тесная связь между территориальной организацией и организацией поли­тической власти не может служить основанием для ее характеристики только как совокупности органов публичной власти, как территориальной орга­низации государственного аппарата. Более правильно было бы считать, что территориальная организация государственного аппарата, хотя и со­ответствует территориальной структуре государства, не равнозначна пос­ледней и составляет самостоятельный институт государственного (консти­туционного) права. Во-первых, этот институт включает и иные критерии построения системы органов государства, а во-вторых, территориальная структура государства не сводится к организации его аппарата, а активно способствует осуществлению производственной деятельности, служит ос­новой для построения общественных организаций, осуществления граж­данами их прав и свобод.

В социальном государстве территориальная организация приобретает ка­чественно новый характер, который определяется прежде всего активной ролью этого государства в развитии экономики, социальной и культур­ной жизни. Организация территории в этих условиях включает несколько уровней, каждый из которых предстает в качестве самостоятельной тер­риториальной системы. Тесная связь и взаимодействие этих систем обус­ловливает неизбежную сложность территориальной организации. Однако такого рода сложность вполне естественна и может быть с успехом пре­одолена на основе последовательного осуществления объективных прин­ципов территориальной организации государства, обеспечивающих ис­пользование научного подхода к экономическому районированию, соче­тание экономических и административно-политических границ на основе создания в рамках любого звена территориальной организации экономи­ческих комплексов, построенных с учетом перспектив хозяйственного развития, и т.д. Не касаясь содержания и значения этих принципов, отме­тим лишь, что они тесно взаимосвязаны, чем обеспечивается комплекс­ный характер территориальной организации. Вместе с тем, некоторые из этих принципов находят наиболее обобщенное выражение в той или иной территориальной системе, чем подчеркивается ее специфика.

В регулируемой экономике территориальная организация включает, прежде всего, экономическую организацию государственной территории, пред­ставляющую собой совокупность экономических районов, которые скла­дываются объективно как результат территориального разделения и коо­перации общественного труда. Эти районы служат для осуществления тер-

24

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

риториального планирования и прогнозирования, координации хозяйствен­ной деятельности входящих в их состав территорий.

Теперь в России на их базе созданы административно-экономические мак­рообразования — федеральные округа для координации и контроля цент­ром развития субъектов Федерации.

Объективный характер возникновения и развития экономических райо­нов требует всестороннего изучения их действительных границ и тенден­ций развития, тщательного учета их особенностей в процессе установле­ния необходимого соответствия между экономическим районированием и административно-территориальным устройством. Исследование эконо­мических основ административно-территориального устройства так же важно, как и его государственно-правовых основ.

Более того, поскольку экономика — жизненная база любого администра­тивного региона, а хозяйственно-регулирующая функция государства — важнейшая, то экономическое районирование является научной основой административно-территориального устройства. Под экономическим рай­оном понимают территориальную часть народного хозяйства страны, име­ющую определенную специализацию и тесно связанную с другими райо­нами территориальным разделением труда1. Материальным стержнем эко­номического района служит территориальный хозяйственный комплекс.

Экономическое районирование выполняет три важнейших функции: 1) политическую — способствует укреплению целостности и устойчивости государства; 2) хозяйственную и социальную — создает наилучшие усло­вия для формирования и развития эффективных региональных комплек­сов хозяйства и товарных рынков; 3) организационную — обеспечивает хорошую управляемость территориями, прямое и косвенное регулирова­ние и интеграцию их развития.

Наиболее эффективное разделение страны на административные регио­ны должно проводиться на основе территориально-экономического де­ления.

См.: Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. - М.: Госпланиздат, 1959, с. 11.

25

Государственно-территориальное устройство России

Административно-территориальное деление и экономическое райониро­вание образуют территориально-организационную систему страны, фор­мирование которой определяется требованиями государственной регио­нальной политики. Ибо необходимо четко представлять, какие задачи при­дется решать в выделенных регионах.

Далее, построение территориальной организации Российского государ­ства предполагает обязательный учет его федеративного устройства. Исхо­дя из этого, высшие государственные органы осуществляют изменение состава территориальных образований, установление порядка изменения административно-территориального устройства и т.д.

С особой полнотой территориальная организация проявляется именно в системе административно-территориального устройства. Справедливо от­мечалось, что административно-территориальное устройство существу­ет не в отрыве от территориальной организации государства, а, напро­тив, в сочетании с комплексом институтов, регулирующих всю совокуп­ность территориальных отношений. Это нашло подтверждение в действующей Конституции России, конституциях ее республик, уставах краев и областей.

Необходимо особо указать на тесную взаимосвязь между экономическим районированием, национально-государственным и административно-тер­риториальным устройством, а также на то обстоятельство, что админист­ративно-территориальные единицы служат основой для построения и функционирования массовых общественных организаций граждан.

Таковы некоторые вопросы, имеющие отношение к территориальной организации как сложному, комплексному понятию, включающему це­лый ряд аспектов. Поэтому правы ученые, когда указывают, что терри­ториальная организация — наиболее широкое междисциплинарное по­нятие в сфере региональных (или территориальных) географических, социальных, экономических и иных исследований и т.д. В него входят и размещение производства и социальной инфраструктуры, и взаимосвя­зи в территориальной социально-экономической системе общества, и процессы пространственного воспроизводства, и проблемы управле­ния ими1.

Хорев Б.С. Территориальная организация общества. - М.: Мысль, 1981, с. 3.

26

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

Переход России от директивно-плановой к регулируемой рыночной эко­номике в условиях активного влияния мировых процессов глобализа­ции, прежде всего, научно-технического прогресса, неизбежно требует совершенствования территориальной организации как важной части госу­дарственно-правовой надстройки, сущность и развитие которой опреде­ляются, в конечном счете, объективными потребностями экономиче­ского развития. Все более отчетливо проявляется закономерность форми­рования территориальных единиц, связанная с необходимостью наиболее рационального развития и размещения производительных сил, обеспе­чивающего экономию общественного труда, комплексное развитие рай­онов, специализацию и диверсификацию их хозяйства, содействующего дальнейшему выравниванию уровней развития регионов. Данная законо­мерность требует улучшения состава и границ территориальных единиц, приведения их в соответствие с современными экономическими крите­риями, всестороннего учета при этом перспектив дальнейшего развития общества, а также потребностей научного управления им.

Вместе с тем надо учитывать, что, в отличие от непрерывного развития производительных сил, развитие административно-территориального ус­тройства носит дискретный характер. Это порождает неизбежное про­тиворечие между ростом производительных сил и относительной кон­сервативностью административно-территориальных границ. Поэтому гра­ницы экономических районов различного масштаба и ранга не всегда совпадают с административными границами. В процессе формирования новых производственно-территориальных комплексов, промышленных узлов и региональных рынков все отчетливее выявляется их расхожде­ние с административно-территориальным устройством. Такое противо­речие может быть успешно разрешено на основе последовательного осу­ществления принципов административно-территориального устройства.

Противоречие нельзя снять путем эпизодических мероприятий, направ­ленных на изменение границ отдельных регионов, образование новых го­родов, городских поселков и т.д. Речь идет о необходимости осуществле­ния по мере накопления качественных изменений, с учетом потребнос­тей и условий экономического развития, а также государственного строительства и управления, более глубоких преобразований в админист­ративно-территориальном устройстве и, прежде всего, в направлении его более тесного сочетания с экономическим районированием.

27

Государственно-территориальное устройство России

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА

Вопросы государственного и местного территориального устройства зат­рагиваются в ряде разделов Конституции Российской Федерации. В главе 1 «Основы конституционного строя» устанавливается, что Российская Фе­дерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов — равноправных субъектов Федерации и что во взаимоотношениях с федеральными орга­нами государственной власти все субъекты Федерации между собой рав­ноправны (ст. 5, ч. 1 и 4). Глава 3 «Федеративное устройство» содержит перечень всех 89 субъектов Федерации: 21 республики, 6 краев, 49 облас­тей, 2 городов федерального значения, 1 автономной области, 10 авто­номных округов (ст. 65, ч. 1).

Предусматривается (ст. 65, ч. 2) изменение количества субъектов не только путем принятия, но и образования новых субъектов, что означает объеди­нение или разъединение имеющихся в порядке, установленном Федераль­ным конституционным законом1.

В статьях 71 и 72 определяются полномочия — предметы ведения Российс­кой Федерации и предметы ведения совместно с субъектами Федерации, а статья 73 устанавливает, что вне указанных предметов ведения субъекты Федерации обладают всей полнотой государственной власти. Глава 8 по­священа местному самоуправлению, которое (ст. 131) осуществляется в городах, сельских поселениях и «на других территориях с учетом истори­ческих и иных местных традиций». Полномочия органов местного самоуп­равления установлены ст. 132.

Согласно ст. 71, п. «б» Конституции РФ, «территория Российской Федера­ции» относится к ведению Федерации. Однако толкование этого положе­ния вызывает затруднения. Один из вопросов — территориальное устрой­ство Федерации и ее субъектов. Из ст. 67, 71-73 следует, что право регули-

1 Комментарии см.: Конституция Российской Федерации. Научно-практический ком­ментарий / Под ред Б.Н. Топорнина. - М.: Юристъ, 1997, с. 389; Конституционное законодательство России / Под ред. Ю.А.Тихомирова - М.: Городец, 1999, с. 84.

28

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

рования территориального устройства субъектов Федерации (их внутрен­него деления) принадлежат им самим. Это касается и определения границ территорий субъектов, которые могут быть изменены только при их вза­имном согласии (ст. 67, ч. 3). По мнению юристов, в отношении террито­рии Российской Федерации как объекта власти права должны быть разде­лены между Федерацией и ее субъектами1. На наш взгляд, это не может относиться лишь к федеральным территориям (федеральные округа и т.п. согласно ст. 71, п. «г», 78, 83).

Аналогично обстоит дело с п. «б» ст. 71, относящим к ведению Федерации федеративное устройство государства. Например, в соответствии со ст. 66, ч. 5, статус субъекта Федерации может быть изменен только по взаимному согласию Российской Федерации и ее субъекта.

Представляется, что в будущем, при уточнении Конституции, было бы желательно в этом документе выделить специальную главу, посвященную административно-территориальному устройству, отразив его важнейшие задачи, принципы и особенности.

Важно в конституционном порядке предусмотреть четкое размежевание компетенции между Федерацией и входящими в ее состав субъектами в области административно-территориального устройства, а также устано­вить различные виды административно-территориальных единиц.

На основе и в соответствии с конституционными установлениями пред­стоит разработка и принятие других законодательных актов.

Надо сказать, что в России давно не было каких-либо законов, относя­щихся к регулированию административно-территориального устройства. Тогда как в советские времена еще 17 августа 1982 г. Президиум Верховно­го Совета РСФСР принял Положение о порядке решения вопросов адми­нистративно-территориального устройства РСФСР.

Это Положение состоит из следующих разделов: 1) образование и упраз­днение краев, областей, автономных округов, районов, городов, районов в городах и сельсоветов; 2) отнесение населенных пунктов к категории городов республиканского (РСФСР и АССР), краевого, областного, ок­ружного и районного подчинения, а также рабочих, курортных и дачных

Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. -М.: Дело, 2000, с. 204-205.

29

Государственно-территориальное устройство России

поселков; 3) включение населенных пунктов в состав городов, рабочих, курортных и дачных поселков; 4) установление и изменение границ краев, областей, автономных областей, автономных округов, районов, районов в городах и сельсоветов; 5) наименование и переименование администра­тивно-территориальных единиц, населенных пунктов, предприятий, уч­реждений, организаций и других объектов, а также присвоение им имен государственных и общественных деятелей; 6) учет и регистрация админи­стративно-территориальных единиц и населенных пунктов; 7) перечень до­кументов и материалов, представляемых в Президиум Верховного Совета РСФСР по вопросам административно-территориального устройства.

Из изложенного видно, что данное Положение, которое, по существу, действовало до недавнего времени, охватывает ограниченный круг воп­росов, имеющих, главным образом, чисто процедурный характер. Кроме того — и это самое главное — оно чрезвычайно устарело и не отвечает условиям и потребностям современного развития.

Не затрагивая конкретных предложений, которые относятся к решению важнейших проблем, касающихся необходимого совершенствования су­ществующего административно-территориального устройства, а также кон­цепции и структуры соответствующего закона, выскажем некоторые об­щие замечания.

Прежде всего, о компетенции Федерации и входящих в ее состав субъек­тов в области административно-территориального устройства. С учетом накопленного опыта национально-государственного строительства следу­ет признать, что данное законодательство должно относиться к сфере со­вместной компетенции Федерации и ее субъектов. Следовательно, закон Федерации надлежит называть «Основы законодательства (или Основные начала) об административно-территориальном устройстве». Он должен будет в обязательном порядке содержать общие положения, а также кон­кретные главы, посвященные регулированию наиболее важных аспектов административно-территориального устройства и тем критериям, кото­рые целесообразно положить в основу при образовании или реорганиза­ции административно-территориальных единиц различного уровня. Отдель­но следует выделить вопросы государственно-территориального и мест­ного территориального устройства.

Однако законодательный процесс вначале пошел по другому пути — ре­шения более частных вопросов. Сперва начал готовиться законопроект

30

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

«Об изменении статуса субъекта Федерации». По нему, как там было ска­зано, могут производиться изменения в административно-территориаль­ном делении, но ведь это более широкий вопрос, чем изменение статуса субъекта Федерации (и должен решаться, согласно ст. 137 Конституции РФ, законом об образовании нового субъекта Федерации).

Представляется, что для разработки концепции и содержания системного и комплексного закона об основных принципах административно-терри­ториального устройства должна быть создана рабочая группа, включаю­щая специалистов различного профиля — юристов, экономистов, геогра­фов, демографов и др. как из числа ученых, так и практических работни­ков. Предстоит провести с использованием современных математических методов ряд социологических исследований, позволяющих применитель­но к отдельным географическим зонам сделать выводы о тех критериях, которые должны быть положены в основу определения и классификации различных территориальных систем.

Следует также внести предложения о создании при Парламенте или Пра­вительстве Российской Федерации специальной комиссии, которая осу­ществляла бы руководство и координацию всей деятельности по разра­ботке проблем административно-территориального устройства и его пра­вовому регулированию.

Важную роль при отсутствии комплексного административно-террито­риального закона должен сыграть вышедший 17 декабря 2001 г. Феде­ральный конституционный закон «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации». Согласно ему, образование нового субъекта возможно в результате объединения двух и более граничащих между собой субъек­тов Федерации, что может повлечь прекращение существования субъек­тов, территории которых объединяются. Такой акт осуществляется на добровольной основе в соответствии с Конституцией РФ, данным Фе­деральным конституционным законом и федеральными конституцион­ными законами об образовании в составе Российской Федерации но­вого субъекта.

При этом, как и в случае принятия в состав Федерации нового субъекта (присоединение иностранного государства или его части), должны соблю­даться государственные интересы России, принципы ее федеративного устройства, права и свободы человека и гражданина, а также учитываться

31

Государственно-территориальное устройство России

сложившиеся исторические, хозяйственные и культурные связи субъек­тов, их социально-экономические возможности.

Указанным законом установлен механизм образования в составе Федера­ции нового субъекта. В частности, инициатива образования принадлежит субъектам, на территории которых образуется новый субъект, и вопрос подлежит вынесению на референдумы заинтересованных субъектов.

Особого внимания заслуживает вопрос различных иерархических ступе­ней подчиненности административно-территориальных единиц. Пока в предварительном порядке можно указать на необходимость выделения следующих категорий административно-территориальных единиц:

административно-территориальные единицы федерального под­

чинения. Сюда в первую очередь относятся республики, края, об­

ласти и города федерального значения;

административно-территориальные единицы, подчиненные

субъектам Федерации, включая города республиканского, крае­

вого и областного подчинения, сельские районы;

низовые административно-территориальные единицы местного

уровня — городские и сельские поселения, а также сельские сове­

ты (в основном районного подчинения).

Дискуссионным долго являлся вопрос об отнесении к федеральному уров­ню или уровню субъектов Федерации автономных областей и округов. Что касается сельских советов, то их название совпадает с недавним наимено­ванием соответствующего местного органа государственной власти. В связи с упразднением сельских советов народных депутатов возникла необходи­мость в новом наименовании низовой территориальной единицы, охваты­вающей один или несколько сельских населенных пунктов. Здесь могут быть использованы различные варианты (сельская община, волость и т.п.), что позволит внести необходимую ясность в организацию и деятельность в пре­делах такой единицы соответствующих органов местного самоуправления.

Большое значение при разработке нового законодательства имеет уста­новление понятия населенного пункта. При этом сельские населенные пун­кты можно было бы определить как населенные пункты, не отнесенные к категории городов и поселков городского типа, имеющие сосредоточен­ную застройку и установленный применительно к данной республике, краю

32

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

или области минимум постоянного населения. Следует оговорить, что не­большие поселения с рассредоточенной застройкой и малой численнос­тью постоянного населения (во всяком случае, менее установленной нор­мы), не имеющие перспективного значения, а также поселения в системе какой-либо отрасли хозяйства (полевые станы, метеостанции, железно­дорожные будки и т.д.) не составляют отдельных населенных пунктов и числятся за ближайшим более крупным населенным пунктом, с которым они связаны в хозяйственном, административном или территориальном отношении.

С правовой точки зрения представляется необходимым разработка и включе­ние в законодательство как общего понятия населенного пункта, так и дос­таточно детальной и единой в масштабах Российской Федерации классифи­кации всех населенных пунктов с указанием важнейших критериев (эконо­мических, социальных, бытовых, организационных), определяющих отнесение того или иного населенного пункта к соответствующей категории.

Требуют внимания вопросы учета и регистрации населенных пунктов. В насто­ящее время ранее действующая система такого учета и регистрации не соблю­дается. Перестали издаваться также справочники административно-террито­риального устройства. Представляется, что надо восстановить ранее существо­вавшую практику ежегодного издания соответствующих справочников, как применительно ко всей Федерации, так и к отдельным ее субъектам.

При разработке нового законодательства необходимо, в частности, обра­тить внимание на уточнение и отражение основных критериев примени­тельно к различным звеньям административно-территориального устрой­ства. В качестве таких критериев могут рассматриваться социально-эконо­мический потенциал и численность населения административного центра, общая численность населения, площадь, финансово-экономический по­тенциал территории, система расселения, исторические и национальные особенности, организационно-управленческие факторы и т.д. Все такого рода критерии могут содержаться как в самом тексте закона, так и в спе­циальных рекомендациях, принятых упоминавшейся ранее комиссией по вопросам административно-территориального устройства.

Заслуживает обсуждения возможность включения в текст закона специ­ального раздела о различных территориальных образованиях, имеющих осо­бый статус. Речь идет о ведомственных (специальных) округах, а также межрегиональных объединениях, основанных на заключенных соглаше-

33

Государственно-территориальное устройство России

ниях и договорах. Такие объединения и ассоциации формируются на осно­ве федерального законодательства представительными органами админис­тративно-территориальных единиц без передачи им полномочий органов власти и управления.

Специальные округа образуются органами управления в целях реализации определенных функций или решения каких-либо конкретных задач. В каче­стве специальных могут выступать военные, пограничные, природоохрани­тельные, судебные, избирательные и другие округа. Их границы и статус определяются создавшими органами в пределах своей компетенции. Деятель­ность органов управления специальных округов координируется органами представительной или исполнительной власти административно-территори­альных единиц, на территории которых они функционируют. Решения пос­ледних, принятые в пределах их полномочий, являются обязательными для выполнения органами управления специальных округов.

Национально-культурные образования создаются по решению населения или органов власти соответствующих административно-территориальных единиц в целях реализации права национальностей на развитие нацио­нальной культуры и образования. В такие образования объединяется насе­ление без объединения населенных пунктов территорий проживания со­ответствующей национальности. Отношения органов управления нацио­нально-культурных образований с органами представительной или исполнительной власти соответствующих административно-территориаль­ных единиц строятся на договорной основе.

Представляется, что в законодательстве об основах административно-тер­риториального устройства Российской Федерации могут содержаться лишь указания о возможности создания специальных округов и региональных организаций. Поскольку более конкретные положения, относящиеся к их задачам и функционированию, должны найти выражение в ряде других правовых актов.

Таким образом, административно-территориальное устройство как установ­ленная законом система составных частей территории страны выступает в качестве важнейшего в их границах инструмента государственного и местно­го управления, целью которого является наиболее эффективная на каждом историческом этапе организация механизма центральных, региональных и муниципальных органов власти всех ветвей (законодательной, исполнитель­ной и судебной) соответственно их назначению, задачам и функциям.

34

;j|-