§ 6. Выявление круга лиц, привлекаемых к участию в деле

Важное практическое значение имеет правовое положе­ние участников процесса. От того, в каком качестве выступа­ют лица в судебном деле, зависит объем их процессуальные прав, а также юридические последствия разрешения cnopa1.

Всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, уста-| новленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенногод или оспариваемого права или охраняемого законом интереса| (ст. 3 ГПК). Такая заинтересованность может быть у лица, об­ращающегося за защитой своего права, у прокурора в силу его должностного положения, у органов государственного уп"| равления, профсоюзов, государственных учреждений, пред^ приятии, колхозов и иных кооперативных и общественные организаций и отдельных лиц в случаях, когда по закону онщ могут обращаться в суд за защитой чужого права. Решая вопрос! о заинтересованности и, следовательно, о возможности учас-;

тия лица в деле в защиту своего права, адвокат должен начать свой анализ с содержания спорного правоотношения. Граждан­ское законодательство регулирует имущественные и связан­ные с ними личные неимущественные отношения. К неимуще-, ственным отношениям, основанным на административном под­чинении одной стороны другой, а также к налоговым и бюд-ч жетным отношениям гражданское законодательство не при<| меняется. Необходимо далее выяснить объект правоотноше| ния, т. е. по поводу чего возник спор, и затем установить кон-| кретных носителей прав и обязанностей. Участники правоотч ношения и будут теми сторонами, между которыми рассмат­ривается гражданско-правовой спор.                      !

Неправильное выявление круга лиц, привлекаемых к уча­стию в деле, может иногда привести к серьезному имуществен­ному ущербу для доверителя.                            ";

Как правило, процессы проходят только с участием истца| и ответчика, которые в полном объеме пользуются процессу'3 альными правами. На них распространяется законная сила су-| дебного решения.

Однако юридические отношения настолько многообраз-» ны, что встречаются случаи, когда судебное решение может! затрагивать права, интересы и создавать обязанности для лиц|

I См.: Ватман Д. П. Указ. соч. С. 84.

§ 6 Выявление круга лиц, привлекаемых к участию в деле

307

не являвшихся участниками судебного дела. Это ведет к воз­никновению новых споров с осложненной правовой позицией сторон и затратой излишних процессуальных усилий его уча­стников. Для того чтобы по возможности предотвратить такие осложнения, закон оставляет за третьими лицами возможность вступать в начатый процесс, а за сторонами, представителями сторон и судом — привлекать их к участию в деле. Адвокату необходимо иметь это в виду при подготовке дела к судебному разбирательству.

Основанием участия третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями служат самостоятельные притязания на предмет спора, предъявляемые для одновременного рас­смотрения с первоначальным иском (ст. 37 ГПК). По своему процессуальному положению эти лица ничем не отличаются от истцов, но участием их достигается процессуальная эконо­мия. Рассматривается и разрешается дело сразу относительно всех претендентов на предмет спора.

Основанием участия в деле третьих лиц без самостоятель­ных требований служит юридический интерес, который, как правило, заключается в предотвращении возможного в буду­щем регрессного требования к ним со стороны истца или от­ветчика. В соответствии со ст. 38 ГПК, участие этих лиц до­пускается, если решение может повлиять на их права и обя­занности по отношению к одной из сторон.

Процессуальные права третьих лиц отличаются от прав стороны. Они не могут делать заявлений об изменении основа­ния иска, его предмета, размера требования, об отказе от иска, о признании иска, не могут заключать мировые сделки. Закон различает вступление третьего лица без самостоятель­ных исковых требований и его привлечение в процесс по ини­циативе суда или по ходатайству сторон (представителей) и прокурора. С понятием "привлечение" закон связывает для третьих лиц определенные процессуальные последствия1. Если лицо, привлеченное в процесс и извещенное об этом, тем не менее отказывается участвовать в нем, то для этого лица воз­никают последствия, исключающие возможность в будущем оспаривать судебное решение, которое приобретает предре­шающее значение для обратного (регрессного) требования сто­роны к третьему лицу. Опасность создания преюдиции адвокат всегда должен разъяснять доверителю. В новом процессе тре-

См Гражданский процессуальный кодекс. Комментарий. С. 58—59.

308

Глава 7 Адвокат в гражданском судопроизводс

тье лицо (теперь уже ответчик) будет нести все невыгодные последствия неявки в прошлое судебное заседание.        |

На третьих лиц, не извещенных о слушании дела и м знавших о возникшем процессе, законная сила судебного ре< шения не распространяется, и они вправе оспаривать в дру'| гом процессе установленные им факты и правоотношения.

Нормы, регулирующие участие третьих лиц без самое-то-» ятельных исковых требований в возникшем процессе, содерч жатся в ГК РФ.                                        ;

Для того чтобы установить возможность участия в про­цессе третьих лиц без самостоятельных исковых требований адвокату необходимо выявить их юридический интерес. Оц вытекает из материально-правовых отношений третьих лиц ^ теми лицами, на чьей стороне они должны выступать. Практи-i чески формулой допущения в процесс третьих лиц является установление (предположительное) двух правоотношений — истца и ответчика, а также третьего лица с одной из сторон При этом заинтересованность в широком смысле (личная, бы^ товая, экономическая и т. п.) неюридического характера при анализе отношений не должна приниматься в расчет. Недопу­стимо ходатайствовать о привлечении к участию в качестве третьих лиц кредиторов истца по заемному требованию, инте­рес которых заключается только в том, чтобы получить в бу­дущем удовлетворение по своим долговым распискам. Судеб­ное решение по спору между сторонами не может создавать для этих лиц никаких прав и обязанностей.                ,

Третьих лиц без самостоятельных исковых требований не следует смешивать с другими участниками процесса, в част-| ности с представителями органов государственного управле-* ния. Заинтересованность этих органов не вытекает из взаим-i ных юридических связей с одной или обеими сторонами и про-' диктована теми задачами и целями, для выполнения которых3 государственный орган создан.                            '

Участие в гражданском процессе сторон с противополож­ными интересами предполагает и такие положения, когда на одной стороне выступают несколько истцов или несколько ответчиков или несколько истцов предъявляют иск к несколь­ким ответчикам (соучастие). Гражданский процессуальный ко­декс не устанавливает оснований соучастия. Адвокату следует исходить:

• для обязательного соучастия — из наличия общего пра­ва или общей обязанности субъектов спорного правоотношения;

§ 7 Составление адвокатом процессуальных документов           309

• для факультативного соучастия — из однородности тре­бований или возражений.

Обязательное соучастие связано с особенностями мате­риально-правовых отношений субъектов процесса. Оно обыч­но имеет место в исках: о выделе из общей собственности, где ответчиками выступают все участники общей собственно­сти, о разделе наследственной массы между всеми наследни­ками; о праве пользования жилой площадью (раздел, выселе­ние, обмен и т. д.) с участием всех совершеннолетних съемщи­ков, в исках из солидарных обязательств.

Для адвоката важно помнить, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в про­цессе самостоятельно и что действия одного из соучастников на суде не служат ни на пользу, ни во вред остальным. Это правило на практике дает возможность адвокату продолжать защиту интересов клиента независимо от позиции соучастни­ков процесса1.