§ 10. Адвокат в суде первой инстанции

В ходе судебного разбирательства, при активном участии сторон, представленные участвующими в деле лицами, а так­же собранные по инициативе суда материалы получают над­лежащую оценку и в дальнейшем послужат основанием для вынесения решения по делу. Адвокат, тщательно подготовив­ший материалы для суда, никоим образом не вправе самоус­покоиться и пассивно наблюдать за ходом проверки этих мате­риалов судом'.

В ходе процесса адвокат не должен допустить ничего лиш­него в процессе, как-то: задавать ненужные вопросы, заяв­лять непродуманные ходатайства или возражения против обо­снованных просьб другой стороны. Это, однако, не означает, что адвокату следует подробно высказываться по любому воп­росу, допрашивать всех без исключения лиц, произносить многословные и продолжительные речи.

В суде первой инстанции дело разрешается по существу. Ошибки и недосмотры, допущенные в ходе судебного разби­рательства, не всегда удается исправить или восполнить на последующих стадиях процесса.

В ходе судебного рассмотрения нередко возникают про­блемы, которые требуют от адвоката быстрого и правильного решения. Хорошее знание материального и процессуального закона, умение быстро" ориентироваться в меняющейся ситу­ации, выдержка и находчивость способствуют тому, чтобы адвокат принял правильное решение при возникновении про­цессуальных осложнений.

В ходе судебного разбирательства иногда обнаруживает­ся, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отве­чать по иску. Согласно ГПК (ст. 36) в этих случаях суд вправе при непременном согласии истца допустить замену его другим лицом либо заменить ненадлежащего ответчика. Для истца далеко не безразлично, кто должен отвечать по иску, ибо от этого зависит подчас возможность реального исполнения ре­шения суда, признавшего исковые требования обоснованны­ми. Поэтому адвокат — представитель истца должен разъяс­нить своему доверителю последствия замены ответчика дру­гим лицом и в случае несогласия клиента на такую замену

См.: Ватман Д. П. Адвокат в гражданском процессе. С. 151—169.

318          Глава 7. Адвокат в гражданском судопроизводстве

представить суду обоснованные возражения против замены ответчика*.

В ходе процесса третьим лицом может быть предъявлено самостоятельное требование на предмет спора. Адвокат дол­жен быть предельно внимателен при заявлении такого требо­вания. Ему необходимо тщательно оценить обстоятельства дела, быстро принять решение о своей позиции в отношении иска третьего лица.

Вступление в дело третьих лиц в порядке ст. 37 ГПК мо­жет служить поводом для заявления адвокатом ходатайства об отложении разбирательства дела в целях подготовки материа­лов для защиты интересов своего клиента от этого нового иска. Приняв заявление третьего лица, суд должен удовлетворить ходатайство адвоката и отложить дело. Позиция адвоката в случаях вступления в дело третьих лиц без самостоятельных исковых требований (ст. 38 ГПК) определяется тем, может ли решение суда повлиять на их права и обязанности по отноше­нию к одной из сторон.