Тема XI.  ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОГО КРАСНОРЕЧИЯ

Культура публичной речи.

Общие принципы ораторского искусства.

Защитительная речь адвоката.

Речь адвоката - представителя потерпевшего, истца, ответчика.

Особенности выступления адвоката перед судом присяжных.

Выступления адвоката в суде кассационной и надзорной инстанции.

Тема ораторского искусства - одна из сложнейших в курсе адвокатуры. В небольшой лекции можно лишь привлечь внима­ние слушателей к этой проблеме и ознакомить их с основными литературными источниками в надежде на введение спецкурса или на самостоятельное образование. Красноречие нередко от­носят к числу врожденных способностей, однако бесспорно и то, что его, как и любые другие способности, можно совершен­ствовать, оттачивать, шлифовать. На помощь могут прийти рекомендации и советы начинающему оратору, основанные на обобщении опыта многих.

Любая публичная речь должна преследовать некую значимую цель, решать ту или иную задачу. Без цели красноречие превра­щается в краснобайство.

Адвокат - судебный оратор - свою задачу видит в том, чтобы доказать выдвигаемый тезис, убедить в обоснованности, объ­ективности, истинности своих суждений. Приемы, которыми он при этом пользуется, могут быть самыми разнообразными - от строго логического анализа доказательств до эмоционально-внушающего воздействия. Предпочтение тем или иным приемам основывается на учете как предмета спора, так и характера су­дебной аудитории. В последней выделяются профессиональные участники процесса (судьи, представители сторон), присяжные и народные заседатели, общественные обвинители и защитники, случайная публика.

Выступления адвоката «на публику» раздражает профессио­нальную часть аудитории и нередко влечет для него отрицатель­ные последствия, не компенсируемые, как правило, иными, побочными эффектами. Ориентация же только на профессио­налов делает речь малодоступной для неподготовленной части аудитории, сухой, казенно-скучной. Сетования по поводу дегра­дации ораторского искусства советского периода были обосно­ванными: судебный оратор вынужден был ориентироваться на слушателя-профессионала, от которого зависели климат сове­щательной комнаты и принимаемые решения; политический оратор, запуганный возможными «непредсказуемыми последст­виями» устного слова, зачитывал речь.

Формирование демократических общественных отношений сняло пресс страха с общественного оратора. Ораторская им­провизация постепенно становится нормой.

Качественно меняется и речь судебного оратора с расшире­нием гласности правосудия, с возрождением суда присяжных, демонстрирующего народное начало в правосудии. Правда, есть и отрицательные в этом отношении плоды судебной реформы: рождение единоличного правосудия по уголовным и граждан­ским делам не способствует расцвету красноречия.

Требования к выступлению профессионального судебного оратора (защитника, обвинителя, представителя потерпевшего, истца, ответчика) можно разделить на две группы: общие принципы и технические приемы.

К принципам судебной речи следует отнести законность, нравственную безупречность, чувство меры и такта, умеренность, объективность.

Принцип законности предполагает не просто соблюдение предписаний закона, но и демонстрацию уважения к закону. Необходимо всегда помнить, что закон - главное оружие адвоката. Произвольное толкование закона, продиктованное индивиду­альными интересами, а тем более сознательное извращение закона может иногда способствовать достижению цели, но нена­долго. Профессионал не может ориентироваться на ущербно  житейское «закон - что дышло». Такая ориентация мстит. Правовой цинизм судебного оратора неприемлем для достижения праведной цели, он способен лишь увеличивать мерзости нашей жизни.

Нравственность - важная составная часть норм поведения, в том числе и в сфере процессуальных отношений. Закон не должен противоречить простым нормам нравственности, но он и не исчерпывает их. Нормы нравственности дополняют закон и являются одним из важных критериев правильного поведе­ния. Гуманизм, справедливость, уважение к человеческому до­стоинству лиц, с которыми приходится сталкиваться в ходе процесса, ясное осознание грани, отделяющей добро от зла - все это требования из области морали, обязательные для про­фессионального судебного оратора, показатель уровня его культуры.

Объективность и умеренность оратора вызывают чувство уважения и симпатии к нему со стороны аудитории, способ­ствуют убедительности речи.

К логико-техническим ораторским приемам относятся обычно логические законы, нарушение которых подрывает доверие к оратору (непротиворечивость, законы тождества, достаточного основания и пр.), а также внешние эффекты, привлекающие внимание, «зачаровывающие, увлекающие». Это: жесты, паузы, логические ударения, акцентирующие повторения, эмоционально-логические отступления и прочее, что создает впечатление, воздействует не только на разум, но и на чувства, способствует запоминанию, формирует убеждение.

Все эти приемы многократно описаны в литературе о рито­рике, включая и изыскания известных юристов, к которым мы отсылаем наших читателей - педагогов и студентов.

Нелишне напомнить, что подлинное ораторское искусство не обеспечивается только знанием принципов и приемов судебного красноречия. В основе его должно лежать освоение всего богат­ства человеческой и профессиональной культуры, любовь к своему делу и родному языку, ныне явно нуждающемся в очи­щении и защите.

Рекомендуемая литература

Алексеев А.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. - Л., 1989.

Ария С.Л, Защитительные речи и жалобы. - М., 1991.

Ватман Д.П. Судебные речи (по гражданским делам). - М., 1989.

Гольдинер В.Д. Защитительная речь. - М., 1970.

Кони А.Ф. Советы лекторам (об ораторском искусстве). - М., 1958.

Об ораторском искусстве: Сб. - 4-е изд. - М., 1973.

Плевако Ф.Н. Избранные речи. - М., 1993.

Поль Л. Сопер. Основы искусства речи. - М., 1958.

Речи советских адвокатов.— М., 1960.

Речи советских адвокатов по уголовным делам. - М., 1975.

Сергеич П. Искусство речи в суде. - М., I960.

Судебные ораторы Франции XIX века. - М., 1959.

Судебные речи известных русских юристов. - М., 1957.

Тимофеев А.Г. Судебное красноречие в России: критические очерки. - СПб., 1900.

Мельник В.В. Основы ораторского искусства в состязательном уголов­ном процессе // «Адвокат». № 3, 4, 5. 1999.

ОСОБЕННАЯ   ЧАСТЬ