§ 7. Влияние условия о сроке исполнения на содержание денежного обязательства

 Отсрочка, рассрочка и, естественно, просрочка исполнения денежного обязательства влекут возникновение нового денежного обязательства - обязательства по уплате процентов. Выше было указано, что деньги предполагаются такими вещами, которые способны приносить процентный доход. Следовательно, предоставление должнику по денежному обязательству любой возможности исполнить денежное обязательство позднее назначенного срока или позднее времени фактического предоставления встречного удовлетворения ставит должника в положение заемщика, имеющего возможность использовать те деньги, которые с точки зрения справедливости уже должны быть переданы кредитору. Возместить кредитору все те доходы, которые должник получил от такого использования - святая обязанность должника.

 По вопросу об основаниях возникновения обязательства уплаты процентов действующее законодательство различает две ситуации: 1) основательная, т.е. разрешенная кредитором, задержка между получением встречного удовлетворения и предоставлением денег полностью (отсрочка) или в части (рассрочка); 2) безосновательное уклонение должника от передачи денежных средств (просрочка).

 Основаниями для задержки должником исполнения денежного обязательства могут быть только договоры. Классическими из них являются, конечно же, договоры займа и кредита (§ 1 и 2 главы 42 ГК), но в принципе таковыми могут быть любые договоры, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм (или других вещей, определяемых родовыми признаками) - купли-продажи, поставки, подряда, оказания услуг и др. Такими договорами может предусматриваться предоставление кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1 ст. 823 ГК). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство *(19), и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК). Одним же из правил данной главы является правило п. 1 ст. 809 ГК - о праве заимодавца (лица, предоставившего коммерческий кредит) на получение с заемщика (лица, воспользовавшегося коммерческим кредитом) процентов на сумму займа (коммерческого кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Если же договором ничего не предусмотрено, то:

 - он предполагается процентным, если только он не заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (п. 1 и 3 ст. 809 ГК);

 - размер процентов за пользование коммерческим кредитом определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК);

 - проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (коммерческого кредита) (п. 2 ст. 809 ГК).

 Общее правило о возникновении обязательства по уплате процентов как последствии безосновательной задержки передачи денег сформулировано в п. 1 ст. 395 ГК. Обязательство уплаты предусмотренных ею процентов возникает в момент нарушения регулятивного денежного обязательства, а это значит, что его следует относить к категории обязательств охранительных и рассматривать в  разделе об особенностях ответственности за нарушение денежных обязательств (см. далее).

 Обычная практика исходит из определения размера процентов в годовом исчислении, т.е. обозначает размер (ставку) процентов в виде такого числа процентов от капитала, которое будет равняться доходу, приносимому этим капиталом в течение года его нахождения в обороте. Для исчисления количества процентов, набежавших по известной ставке за время, иное, чем один год, необходимо произведение суммы капитала, количества дней его нахождения в обороте и размера процентной ставки разделить на количество дней в году, умноженное на 100% *(20). Для упрощения вычислений при подсчете срока, в течение которого капитал находился в обороте, принимают число дней в месяце за 30, а число дней в году - за 360 *(21).

 По вопросу о юридической природе обязательства уплатить проценты в литературе не существует единого мнения. Существует точка зрения, в соответствии с которой обязательство уплаты процентов признается самостоятельным, не зависящим от обязательства уплаты капитального долга. Ей противостоит позиция, признающая обязательство уплаты процентов дополнительным (акцессорным). Мы считаем правильным последний взгляд, поскольку возникновение обязательства уплаты процентов связывается законом не столько с волей сторон, сколько с наличием самого факта использования денежных средств, полученных от третьего лица или подлежащих передаче ему. Естественно, что его возникновение может быть исключено волею сторон или, возникнув, оно может прекратиться в силу соглашения сторон или акта прощения долга; но не в этом состоит акцессорная природа процентного обязательства. При отсутствии факта использования "чужих" (по терминологии нашего закона) денежных средств, т.е. при отсутствии иного (основного) денежного обязательства обязательство по уплате процентов не может возникнуть, а раз возникнув, с прекращением основного обязательства также должно будет прекратиться; с недействительностью основного обязательства полностью или в части также должно будет считаться недействительным целиком либо в соответствующей части. И никакая воля сторон этих правил не изменит; соглашение об обязанности должника платить (праве кредитора требовать) проценты за "пользование" средствами, которые фактически не были получены должником (не были предоставлены кредитором), будет ничтожным - в этом и только в этом проявляется дополнительный (зависимый) характер обязательства уплатить проценты.

 Косвенные указания на дополнительный характер обязательства платить проценты разбросаны по всему российскому ГК (см. перечисленные выше нормы об обязательстве уплатить проценты). Наиболее характерным из них является правило ст. 319 ГК, предусматривающее преимущественное перед основным долгом погашение процентов: будь проценты обязательством столь же самостоятельного ранга, сколь и обязательство основного долга, не было бы необходимости устанавливать какую-либо очередность. В одной из норм (ст. 384 ГК) можно даже усмотреть прямое указание на акцессорный характер процентного обязательства.

 Взгляд на обязательство уплаты процентов как обязательство дополнительное (акцессорное) признается и арбитражной практикой, хотя и не по всем категориям дел. Так, в п. 24 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, в частности, сказано, что "поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК" *(22). Однако в делах, связанных с применением ст. 319 ГК, суды зачастую исходят из прямо противоположной точки зрения, рассматривая обязательство уплаты процентов по ст. 395 ГК как погашаемое после оплаты основного долга, т.е. как самостоятельное, способное к независимому от основного обязательства существованию. Так, согласно п. 11 постановления Пленумов высших судебных инстанций от 8 октября 1998 г. N 13/14 "...при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.". Проценты же, предусмотренные ст. 395 ГК, "...погашаются после суммы основного долга".

 Такая практика никак не согласуется с признанием акцессорной природы процентного обязательства. Если обязательство уплаты процентов действительно является акцессорным (дополнительным), то оно никак не может иметь самостоятельного, "оторванного" от основного обязательства, существования. А вместе с тем коль скоро погашение "суммы основного долга" неизбежно приведет к прекращению основного обязательства, то должно будет прекратиться и обязательство уплаты процентов как обязательство акцессорное. Неисправный должник оказывается освобожденным от ответственности за свое правонарушение. Подобное облегчение положения неисправного должника было бы явно неосновательным и несправедливым; процентное обязательство не может просто прекратиться, канув, так сказать, в Лету, в никуда. Но чтобы обязательство уплаты процентов по ст. 395 ГК не превратилось в ничто, а преобразовалось в нечто, оно должно прекратиться с новационным эффектом, т.е. с эффектом, который в юридическом отношении аналогичен результату новации. "На месте" прекратившегося было обязательства уплаты процентов должно возникнуть обязательство уплаты твердой денежной суммы в размере процентов, начисленных и не погашенных ко дню прекращения основного обязательства (уплаты основного долга). Говорить, что последующая уплата этой суммы есть уплата процентов (по ст. 395 ГК) было бы некорректно; такая уплата стала бы исполнением иного основного (самостоятельного) обязательства. Любые же обязательства процентные (независимо от того, идет ли речь об уплате процентов за правомерное или противоправное пользование денежными средствами) могут погашаться, в силу своего акцессорного свойства, только ранее сопровождаемых ими основных обязательств или, в крайнем случае, одновременно с ними, но никак не позднее их.