§ 9. Обеспечение исполнения денежного обязательства

 Универсальность денег как объекта гражданского оборота и вытекающее из него свойство возможности обращения взыскания по денежным обязательствам на любое иное имущество делает возможным широкое применение инструментов обеспечения исполнения обязательств именно к обязательствам денежным, а не к каким-либо другим. Для обеспечения исполнения денежных обязательств могут быть применены все известные ГК и практике способы обеспечения. Более того, такой способ обеспечения, как задаток, может быть применен для обеспечения исполнения только денежных и никаких иных обязательств (§ 7 гл. 23 ГК); нормы же о залоге (ст. 337), удержании (ст. 359), поручительстве (п. 2 ст. 363) и банковской гарантии (ст. 368) сформулированы так, словно они рассчитаны на обеспечение исполнения в первую очередь денежных обязательств. Возможность их применения к обеспечению исполнения и иных обязательств (не являющихся денежными) должна рассматриваться, по всей видимости, как побочный (хотя от этого и не становящийся менее важным) хозяйственный эффект. Больше того, использование кредитором прав, возникающих у него в связи с применением того или другого способа обеспечения исполнения обязательства, приводит, как правило, не к самому исполнению, а к возмещению убытков, причиненных нарушением обязательства. Лишь кредиторы по денежным обязательствам гарантированно получают от реализации своих обеспечительных прав именно деньги, а не какое-то иное имущество (за незначительными и редко встречающимися на практике исключениями), т.е. удовлетворяют именно тот интерес, ради которого они и принимали участие в обязательстве.

 С другой стороны, денежное обязательство по своему фактическому содержанию таково, что его должник не всегда имеет достаточную для его исполнения заинтересованность. Поясним сказанное следующим примером: обязательства по поставке, скажем, произведенной или закупленной продукции, должник заинтересован выполнить хотя бы для того, чтобы не переполнять собственные склады, не нести расходы и риски, связанные с обеспечением сохранности этой продукции, не иметь проблем с поступлением выручки, а значит - с иными собственными контрагентами. В исполнении денежного обязательства подобной заинтересованности нет: банковский счет никогда не переполнится, расходы и риски, несение которых связано с обладанием деньгами (особенно - в виде записей на счете) минимальны, а сами деньги носят универсальный характер и могут быть использованы для прекращения абсолютно любого обязательства. Это последнее обстоятельство свидетельствует о том, что обеспечение исполнения именно денежных обязательств имеет первостепенную практическую необходимость.

 Случаи обязательного обеспечения исполнения

 Изложенные обстоятельства привели к установлению в законодательстве обязательных дополнительных стимулов обеспечения исполнения целого ряда денежных обязательств, таких, как:

 а) обязательство уплаты по облигационному займу акционерного общества *(26) - его исполнение обеспечивается, во-первых, запрещением выпуска облигаций до полной оплаты уставного капитала, во-вторых - ограничением общей номинальной стоимости выпущенных облигаций размером уставного капитала, либо - стоимостью "обеспечения", предоставленного для этой цели третьими лицами *(27), либо (при отсутствии обеспечения) - не ранее третьего года существования общества (п. 2 ст. 102 ГК; п. 3 ст. 33 Акционерного закона) *(28); кроме того, акционерные общества могут выпускать облигации, обеспеченные собственным имуществом и имуществом третьих лиц в тех случаях, когда предоставление такового не является обязательным (п. 3 ст. 33 Акционерного закона);

 б) обязательство по уплате расходов, издержек и других убытков, связанных с содержанием и хранением чужой вещи - обеспечивается предоставленным кредитору правом удерживать данную вещь; правом не передавать эту вещь должнику, несмотря на наличие обязанности передать (п. 1 ст. 359 ГК);

 в) денежное обязательство из предпринимательской деятельности обеспечивается предоставленным кредитору правом удерживать всякую, находящуюся у него на законных основаниях, вещь должника; правом не передавать эту вещь должнику, несмотря на наличие обязанности передать (п. 1 ст. 359 ГК);

 г) обязательство по оплате вещи, проданной в кредит, обеспечивается залогом проданной вещи (п. 5 ст. 488 ГК);

 д) обязательство по выплате ренты обеспечивается предоставлением рентоплательщиком рентополучателю обеспечения, предусмотренного договором ренты, либо страхованием риска ответственности за неисполнение обязательства по выплате ренты (п. 2 ст. 587 ГК), а если под выплату ренты передано недвижимое имущество - то залогом этого имущества (п. 1 ст. 587 ГК);

 е) обязательство по уплате платы за выполненные работы по договору подряда обеспечивается предоставленным подрядчику правом удерживать результат работ, принадлежащие заказчику сырье, материалы, оборудование и другое имущество (ст. 712 ГК);

 ж) обязательство по уплате провозной платы (платы за услуги по перевозке) - его исполнение обеспечивается предоставленным перевозчику правом удерживать полученные им для перевозки грузы и багаж (п. 4 ст. 790 ГК);

 з) обязательство по возврату банковского вклада - обеспечивается обязательным страхованием риска ответственности за невозврат вклада, иными способами, а если вклад принят банком, в котором более 50% акций имеют государственные или муниципальные образования - субсидиарным поручительством последних (ст. 840 ГК);

 и) обязательство доверителя уплатить вознаграждение поверенному по договору поручения, заключенному с коммерческим представителем - исполнение такового обеспечивается предоставленным представителю правом удерживать вещи, подлежащие передаче доверителю (п. 3 ст. 972 ГК) *(29);

 к) любые обязательства комитента (в частности, уплатить вознаграждение комиссионеру) - исполнение таковых обеспечивается предоставленным комиссионеру правом удерживать вещи, подлежащие передаче комитенту (п. 2 ст. 996 ГК) *(30).

 Если к этому перечню добавить, что:

 а) обязательства по возврату займа и кредита на практике, как правило, носят обеспеченный характер (см. ст.ст. 807, 813 и 819 ГК), а если кредитором по займу является ломбард, то обязательство возврата займа всегда подлежит залоговому обеспечению (п. 1 ст. 358 ГК);

 б) обязательство доверительного управляющего по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим управлением, также подлежит обеспечению, если об этом требует учредитель управления (п. 4 ст. 1022 ГК), то можно утверждать, что отличительной чертой всех (или, по крайней мере, подавляющего большинства) денежных обязательств является обязательное (с точки зрения закона либо практики его применения) обеспечение их исполнения.

 Необязательное обеспечение

 Ну а что объединяет те случаи, когда законодательство не настаивает на обеспечении исполнения денежных обязательств? Присмотревшись к таковым, мы увидим причину этого явления без особенного труда: отсутствие практической необходимости в обеспечении. В подобных обязательствах либо кредитор располагает иными средствами воздействия на должника, либо своим поведением свидетельствует о своем нежелании пользоваться преимуществами обеспечения.

 Так, например, кредитор, имеющий право получить денежную сумму в качестве предоплаты за подлежащий поставке товар, не нуждается в обеспечении своего требования, ибо до платежа кредитор не совершает каких-либо действий, которые могут привести к уменьшению его имущества *(31). Само возникновение встречной обязанности кредитора связывается с моментом исполнения должником своего денежного обязательства; доколе не последует этого исполнения, кредитор вправе не исполнять собственных обязанностей, что само по себе и будет служить стимулом должника к исполнению.

 В ряде случаев возникновение денежного обязательства происходит в таких условиях, когда кредитор по вновь возникшему обязательству уже является должником своего контрагента, по иному, ранее существовавшему денежному обязательству. Таковы случаи возникновения требований:

 1) возместить убытки, причиненные утратой или повреждением предмета залога (п. 2 ст. 344 ГК), - это требование может быть прекращено зачетом встречного обеспеченного денежного требования;

 2) уплатить покупную цену предмета залога, приобретенного залогодержателем по соглашению с залогодателем при объявлении торгов по реализации предмета залога несостоявшимися (п. 4 ст. 350 ГК), - оно прекращается зачетом обеспеченного залогом требования;

 3) уплатить плату за аренду объекта, капитально отремонтированного самим арендатором за свой счет (п. 1 ст. 616 ГК), - оно прекращается зачетом части требования по уплате арендной платы;

 4) оплатить стоимость работ, фактически осуществленных до консервации строительства (ст. 752 ГК), - прекращается зачетом выгод подрядчика, которые он мог бы получить от консервации строительства;

 5) оплатить сумму требования, приобретенного финансовым агентом (п. 1 и 2 ст. 832 ГК), - может быть прекращено зачетом любого встречного требования должника к финансовому агенту или клиенту, возникшим до получения должником уведомления об уступке;

 6) возвратить суммы, кредитованные по банковскому счету (ст. 850 и 853 ГК), - прекращается зачетом встречных требований клиента к банку из договора банковского счета, в частности, зачетом требований по уплате процентов (ст. 852 и 853 ГК);

 7) оплатить стоимость услуг, оказанных банком по договору банковского счета (ст. 851 и 853 ГК), - прекращается зачетом встречных требований клиента к банку из договора банковского счета, в частности, зачетом требований по уплате процентов (ст. 852 и 853 ГК);

 8) выплатить страховую сумму - частично прекращается зачетом требования об уплате просроченных страховых взносов (п. 4 ст. 954 ГК);

 9) оплатить стоимость услуг, оказанных комиссионером комитенту, - прекращаются частичным зачетом требования комитента к комиссионеру о выдаче всего, полученного по договору комиссии (ст. 997 ГК);

 10) возместить сумму расходов, понесенных в чужом интересе - прекращается путем частичного зачета встречного денежного требования (ст. 240, 293, п. 3 ст. 514, п. 1 ст. 612, п. 6 ст. 720, ст. 738, п. 5 ст. 875, п. 2 ст. 899, ст. 997 ГК).

 Кроме того, по сути, именно институт зачета лежит в основании таких институтов, как залог, удержание и задаток, ибо все они предусматривают прекращение обеспеченного основного денежного обязательства зачетом требования по возврату выручки, полученной от реализации предмета залога или удержания, либо - зачетом суммы задатка (см. п. 1 ст. 334, п. 2 ст. 344, п. 4 ст. 350 и ст. 360 ГК).

 В случае же, например, с договором страхования кредитор (страхователь) принципиально не может требовать от страховщика предоставления обеспечения исполнения обязательства последнего по уплате страхового возмещения. Причин этому, как минимум, две. Во-первых, до наступления страхового случая нечего обеспечивать - обязательство платить на страховщика еще не легло. А во-вторых, сам рисковый характер договора страхования предполагает, что кредитор (страхователь) допускает возможность расстаться с собственными деньгами (страховыми взносами) просто так, без получения за это эквивалента (так произойдет если страховой случай в течение срока действия договора страхования не наступит). Обращением в определенную страховую организацию страхователь свидетельствует тем самым о своем безусловном доверии к данному должнику и нежелании пользоваться способами обеспечения исполнения.

 Итак, отличительной чертой подавляющего большинства денежных обязательств является обязательное (с точки зрения закона либо практики его применения) обеспечение их исполнения. Исключения из этого правила противны природе денежного обязательства и объясняются исключительно особыми условиями возникновения и существования отдельных денежных обязательств.