4

Анализ реализации государственной политики и организации общественной жизни показывает, что судебное разбирательство, облаченное в деятельно урегулированную процессуальную форму, является достаточно эффективным способом разрешения споров, установления истины, отыскания правы. Так, например, опрос инвалидов боевых действия показал, что они чувствуют себя неуверенно, обращаясь с жалобой к начальнику того должностного лица, чье действие или решение он считает незаконным. А рассматривающее жалобу должностное лицо не склонно признавать ошибку, допущенную работником подчиненного ему аппарата.

Иная ситуация с подачей жалобы в суд. Независимость суда, отсутствие у судей какой бы то ни было ведомственной заинтересованности, широкая гласность обсуждения, устное и непосредственной исследование всех доказательств являются общепризнанными достоинствами судебной процедуры. Инвалид и орган власти или управления предстают перед судом в качестве сторон, имеющих равные процессуальные возможности доказывать правильность своих утверждений и оспаривать доводы противоположной стороны.

Реализуя предписания Конституции РФ, характеризуемый закон создал единый механизм судебной защиты для всех российских граждан. Лишь для одной категории граждан — военнослужащих — установлены некоторые особенности, обусловленные спецификой их деятельности. Военнослужащие могут обжаловать ущемляющие их права действия (решения) органов военного управления и воинских должностных лиц в военный суд. Жалобы же на действия других органов в лиц (т. е. невоенных) военнослужащие вправе подавать в общие суды. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, граждане, уволенные с военной службы. в том числе инвалиды боевых действий, вправе обжаловать действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц, нарушивших их права и свободы во время прохождения ими военной службы, либо в районный, либо в военный суд по своему усмотрению.

Таким образом, судебные институты играют важную роль в осуществлении государственной политики по социально защите инвалидов. Судебные органы принимают меры к устранению несоответствия нормативных правовых актов законодательству, Конституции Российской Федерации. Правосудие по искам инвалидов о реализации своих прав и интересов является важным институтом гарантированного исполнения законодательных норм по их социальному обеспечению.

Однако существенной проблемой в настоящее время является стремление законодательных органов власти сократить до минимума степень государственного регулирования отношений в сфере социальной защиты инвалидов.

В связи с этим на сегодняшний день в судах в производстве находятся достаточно большое количество гражданских арбитражных и конституционных дел, связанных с ухудшением уровня социальной защиты и, как следствие, уровня жизни инвалидов. Судебная практика свидетельствует о том, что нередко инвалиды проигрывают судебные дела, так как не имеют достаточных возможностей квалифицированно отстаивать свои права и на равных состязаться в суде с государственными представителями.