§ 5. Оценочные элементы вины

Характеристика юридической и социально-политической сущности вины была бы неполной без анализа| вопроса о месте и роли оценочных элементов вины как уголовно-правовой категории.

В советской юридической науке вопрос об оценочном элементе вины был поставлен Б. С. Утевским, который рассматривал вину в двух качествах в качестве субъективной стороны преступления и в качестве общего основания уголовной ответственности. По его мнению, вина в последнем качестве включает следующие элементы

«1. Наличие совокупности субъективных и объективных обстоятельств, характеризующих подсудимого, совершенное им преступление, последствия, условия и мотивы совершения им преступления

2.                                                      Отрицательная   общественная      (морально-политическая) оценка от имени социалистического государства всех этих обстоятельств.

3.                                 Убеждение советского суда, что действия подсудимого на основании этой оценки должны повлечь за собой уголовную, а не какую-либо иную (административную, дисциплинарную, гражданскую) его ответственность»59.

В изложенной концепции вина превращается в отрицательную морально-политическую оценку всех объективных и субъективных обстоятельств, характеризующих деяние и субъекта, т. е. полностью в оценочную категорию. В ходе развернувшейся после выхода книги Б. С. Утевского дискуссии его оценочная концепция вины была признана вредной для социалистической законности и отвергнута. При этом критика в адрес автора была очень резкой и ке всегда корректной Поэтому вместе с положительным значением, с развенчанием действительно несостоятельной и вредной концепции такая критика повлекла и отрицательные последствия — были надолго прекращены попытки исследовать оценочные элементы вины в уголовном праве.

И тем не менее значительное число советских ученых вводят в определение вины оценочный момент, хотя вина признается ими не оценочной категорией, а конкретным фактом объективной действительности.

59 Утевский Б. С. Указ. соч. — С. 103.

103

преступлениями, сами являются непосредственным продуктом отрицательного отношения индивида к общественному порядку»65.

Второй вид оценочных отношений — это ценностные ориентации конкретного индивида. Разумеется, они реализуются в уголовно-противоправном поведении этого индивида, но сами ориентации — это психическая деятельность или психические установки. Лицо посягает на отдельные блага социалистического общества именно потому, что оно не воспринимает их как личные ценности, оценивает их иначе, чем социалистическое общество и государство. Реализуясь в преступном поведении, неправильная ценностная ориентация субъекта проявляется в его виновном отношении к ценностям социалистического общества. Следовательно, вина есть оценочное отношение индивида к ценностям социалистического общества, объективированное в конкретном общественно опасном деянии.

Устанавливая в нормах уголовного права запрет на определенные формы человеческого поведения, Советское государство выражает (от имени всего общества) свое отрицательное к ним отношение, определяет их как антиценность. Но уголовное право признает преступлением не любое, а только виновное нарушение правовых запретов. Поэтому, давая отрицательную оценку противоправному поведению индивида, законодатель тем самым дает отрицательную оценку и вине этого индивида, признает его ви новным перед социалистическим обществом

Момент оценки противоправного деяния как антиценности для социалистического общества проходит всегда как бы два этапа: этап абстрактной оценки  (в законе) и этап конкретной оценки (в приговоре)66. Поскольку «законодательные оценки служат ос нованием для судебной оценки»67, «судебная оценка должна пол ностью соответствовать законодательной оценке»68   Суд в своих оценках руководствуется социалистическим правосознанием, т. е придерживается ценностных ориентации законодателя. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, он тем самым дает отрицательную оценку его неправильному отношению к интересам социалистического общества. Таким образом, вина, как составной элемент уголовного правонарушения, сама становится предметом оценки со стороны суда

И, наконец, последний аспект вопроса об оценочных элементах вины — это вопрос о ее степенях.

«Степень вины — это количественная характеристика индивидуальной вины субъекта, выражающая ее сравнительную тяжесть Она характеризуется конкретностью формы и содержания вины в каждом конкретном случае»69. Данный показатель вины отражает меру отрицательного или недостаточно бережного отноше-

66 Демидов Ю. А. Указ. соч. — С 26.

66                     См : Матвеев Г К- Указ соч — С 172.

67                    Демидов Ю. А. Указ соч — С 100.

68                   Там же — С. 24.

69                    Дагель П. С. Указ автореф. дис    докт юрид. наук.

— С 13

106

ния субъекта к основным ценностям социалистического общества. А поскольку единиц для определения этого количественного показателя не существует, суд в каждом конкретном случае дает индивидуальную оценку степени виновности подсудимого. Будучи оценочной категорией, степень вины выражается в суждении суда о каждом преступлении Это суждение находит свое материальное выражение в определении размера наказания.

Уголовно-правовая вина — категория не только юридическая, но также социально-политическая и этическая В ней сочетаются нормативные, формально-определенные элементы с элементами оценочными. Однако это вовсе не превращает ее в чисто оценочную категорию, в суждение о виновности, поскольку оценочная сторона вины полностью базируется на фактической стороне преступного деяния и вне его существовать не может.

Анализ различных аспектов вины позволяет прийти к выводу, что это понятие многогранное, имеющее различные стороны.

С психологической стороны вина — это определенное интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию

С юридической стороны — это точно сформулированная законодателем комбинация интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта в связи с совершением деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления

С социально-политической стороны вина представляет собой отрицательное, пренебрежительное или недостаточно бережное отношение лица к основным ценностям советского общества, которое обусловлено искажениями ценностных ориентации индивида и объективируется в психических процессах при совершении данным индивидом деяния, опасного для советского общества

Следовательно, вину как уголовно-правовое понятие можно определить следующим образом

ВИНА есть психическое отношение субъекта в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, обусловленное искажениями ценностных ориентации данного лица, в котором объективируется антисоциальная, асоциальная или недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей советского общества.

107