§ 1. Правоотношения, возникающие в процессе разбирательства дела в третейском суде

 Правовая природа третейского суда определяет характер правовых отношений, возникающих между ним и сторонами в процессе рассмотрения и разрешения спора. Без понимания существа этих правоотношений затруднена правоприменительная деятельность третейских и государственных судов, невозможна и дальнейшая работа по совершенствованию законодательства. В отечественной науке рассмотрению проблемы правоотношений, возникающих при производстве в третейском суде, было посвящено немного исследований; в числе первых можно выделить работу В.Н. Щеглова, который сравнивал гражданские процессуальные отношения с отношениями между третейским судом и сторонами рассматриваемого спора. Эта статья была подвергнута критике А.Ф. Клейнманом, который отмечал, что соотношение гражданских процессуальных правоотношений с отношениями, возникающими при производстве в третейском суде, было недостаточно выяснено *(85).

 Неоднозначно решается вопрос о природе, содержании, субъектах и объекте изучаемых правоотношений в зависимости от принятой концепции правовой природы третейского суда. Так, с позиций договорной теории все отношения, возникающие при рассмотрении дела в третейском суде, являются материально-правовыми, а точнее - гражданско-правовыми. Третейское разбирательство рассматривается как завершающая часть в развитии спорного гражданского правоотношения, и поэтому говорить о возникновении охранительных правоотношений в этом случае неуместно. В рамках процессуальной теории и теории смешанной природы (sui generis) арбитража, основанных на признании юрисдикционного характера деятельности третейского суда, можно ставить вопрос о формировании охранительного правоотношения и, как следствие, процессуальном характере отношений, возникающих при рассмотрении и разрешении дела. Как было отмечено ранее, сторонники автономной теории полагают, что юридическая природа арбитража заключается в том, что он является оригинальной системой, свободной от договорных и процессуальных элементов, а потому изучение проблемы материально-правовых и процессуально-правовых аспектов отношений, возникающих при рассмотрении дела в третейском суде, используя методологический аппарат этой теории, не представляется возможным.

 О.С. Иоффе отмечал, что правовое отношение есть не что иное, как регулируемое правом отношение между конкретными лицами, взаимное поведение субъектов которого закреплено юридически и осуществление которого обеспечивается силой государственного принуждения *(86). Урегулированные нормами специального законодательства общественные отношения, возникающие между юрисдикционным органом (третейским судом) и участниками третейского разбирательства в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела, объективированные в их действиях, образуют особый вид правовых отношений. Все они дифференцируются на две большие группы в зависимости от меры дозволенного их участникам поведения, степени свободы в определении своих действий, возможности для одного из участников определять поведение других (отношения власти и подчинения или отношения координации).

 Первую группу составляют правовые отношения, возникающие при рассмотрении и разрешении дела третейским судом. Эти отношения формируются между судом и участниками третейского разбирательства и носят процессуальный характер, что дает возможность обозначить их как третейские процессуальные правоотношения.

 Вторую группу составляют правоотношения, возникающие между равными субъектами, основанные на координации, согласовании воль и связанные с заключением арбитражного соглашения, организацией деятельности третейского суда и формированием его состава (согласованием кандидатур и выбором арбитров). Эти отношения характеризуются большой степенью диспозитивности, предшествуют собственно третейскому разбирательству и выполняют по отношению к нему вспомогательную роль. Многие из них носят организационный характер. Особенности этих правоотношений позволяют рассматривать их в качестве третейских организационных отношений.

 Существует еще одна группа правовых отношений, связанных с оспариванием арбитражного решения, обращением к компетентному суду с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Эти отношения регулируются нормами гражданского или арбитражного процессуального права, формируются между государственным судом (арбитражными судом) и участвующими в деле лицами, поэтому являются гражданскими (арбитражными) процессуальными.

 С учетом предложенной схемы построено исследование правовых отношений, связанных с производством в третейском суде.