Лекция 4. Уголовная ответственность и ее основание

§ 1. Понятие уголовной ответственности по уголовному праву

Уголовная ответственность - один из важнейших и "сквозных" институтов уголовного права. Однако закон не раскрывает ее содержания. В самом общем плане уголовная ответственность определяется как разновидность юридической (наряду с другими ее видами - гражданской,  административной, материальной, дисциплинарной). Ей свойственны все признаки последней:

ретроспективность, т.е. связь негативного поведения и его отрицательной оценки;

 нарушение правовых норм;

отношение между государством в лице его компетентных органов  и правонарушителем;

применение мер государственного принуждения (правовых санкций).

Отличие уголовной от других видов юридической ответственности состоит в следующем:

а) по основанию - уголовная ответственность возлагается только за совершение преступления;

б) по процедуре возложения (форма реагирования) - возлагается особым органом - судом, в особом строго регламентированном уголовно-процессуальном порядке;

в) по юридическим последствиям, характеру - отличается особой остротой и тяжестью, публичным осуждением от имени государства и назначением особой меры государственного принуждения - уголовного наказания, судимости.

Таким образом, уголовная ответственность всегда связана с фактом нарушения уголовно-правового запрета, т.е. совершением преступления, и чаще всего имеет своим последствием назначение судом уголовного наказания (реализуется в наказании). Поэтому между этими понятиями существует тесная взаимосвязь. Однако понятия "уголовная ответственность" и "уголовное наказание" не тождественны. Прежде всего, термины "ответственность" и "наказание" употребляются в различных статьях УК РФ  как самостоятельные, что свидетельствует об  их различном содержании (автономности) (ст. 1, 2, 4-8, 19-23, 87 УК РФ и др.). Уголовное законодательство предусматривает также  различные  основания освобождения от уголовной ответственности и наказания (раздел IV УК РФ).

С другой стороны, наказание не является единственной формой реализации уголовной ответственности (хотя она чаще всего реализуется именно в наказании). Уголовным законом предусмотрены случаи, когда лицо привлекается к уголовной ответственности с последующим освобождением от наказания. Так, согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ "несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ. Таким образом, "уголовная ответственность" и "уголовное наказание" – самостоятельные уголовно-правовые понятия, находящиеся в определенной субординационной зависимости: уголовная ответственность первична (логически предшествует наказанию) и независима от наказания (может иметь место без его применения); наказание вторично (следует за уголовной ответственностью) и зависимо от ответственности (не может быть назначено без привлечения лица к уголовной ответственности).

В юридической литературе по вопросу о понятии уголовной ответственности высказаны различные точки зрения. В начале 60-х гг. и в более позднее время был распространен взгляд на уголовную ответственность как меру государственного принуждения, связанную с возложением на преступника тягот и лишений, содержащихся в уголовном наказании. По мнению сторонников данной теории, уголовная ответственность "неотделима от наказуемости, которая является единственной формой реализации уголовной ответственности, без которой уголовная ответственность лишается всякого содержания и практически не существует". В данном случае уголовная ответственность отождествляется с наказанием, в чем состоит основной недостаток названного подхода.

В настоящее время наиболее распространенной  и обстоятельно аргументированной является точка зрения, согласно которой уголовная ответственность - это уголовное правоотношение или один из элементов этого отношения, а именно: обязанность лица, совершившего преступление, понести ответственность и наказание. Таким образом, с этих позиций проблему уголовной ответственности следует рассматривать в рамках учения об уголовном правоотношении. Содержание этого правоотношения и составляет сущность уголовной ответственности, которая предполагает: 1) право и обязанность государства применить к лицу, совершившему преступление, норму уголовного закона в соответствии с ее содержанием и смыслом; 2)  для преступника - обязанность понести за содеянное ответственность и наказание и право подвергнуться наказанию на основании и в пределах того закона, который им нарушен.

Поскольку юридическим фактом, порождающим уголовно-правовые отношения, является совершение преступления, уголовная ответственность с этих позиций возникает с момента совершения преступления; реализуется: - 1) в момент отбытия наказания (с назначением реального наказания); 2) в момент вынесения обвинительного приговора (с освобождением от наказания); прекращается: 1) после погашения или снятия судимости (ст. 86 УК РФ); 2) вместе с отказом государства от использования своего права на привлечение к уголовной ответственности:

а) в порядке ст. 75, 76, 77 УК РФ;

б) с заменой такой ответственности принудительными мерами воспитательного воздействия (ч. 1, 2 ст. 90 УК РФ) и принудительными мерами медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ);

в) в связи с актами амнистии и помилования (ст. 84, 85 УК РФ).

Понимание уголовной ответственности как обязанности понести наказание, возникающей в момент совершения преступления, в литературе встречает немало возражений. Основной недостаток этого определения, по мнению ряда авторов, состоит в том, что оно допускает нереализованную ответственность. Обязанность отвечать - это еще не ответственность,  она - лишь ее необходимая предпосылка. В частности отмечается, что нереализованная ответственность не есть наличная ответственность, это безответственность лица, совершившего преступление, безответственность при наличии основания ответственности. "От того, что фактическую безответственность мы станем именовать теоретической ответственностью, не продвинется вперед ни разработка проблем  правовой науки, ни борьба с правонарушениями". Таковы аргументы противников данной  точки зрения. С их позиции нет никаких оснований полагать, что лицо, совершившее преступление и скрывшееся от следствия и суда, будет обязанным отвечать нести какую-то часть ответственности, которая была бы полной (реализован- ной), если бы это лицо было изобличено и осуждено. Ответственность в таком понимании становится фикцией, не способной выполнить роль регулятора общественных отношений.

В последнее время все большее число сторонников привлекает подход к определению уголовной ответственности  как основанному на государственном принуждении порицанию (отрицательной оценке) со стороны компетентных органов (суда) преступления и лица, его совершившего (преступника).

Уголовная ответственность с этой точки зрения есть основанная на государственном принуждении отрицательная государственно-правовая и морально-политическая оценка преступного деяния и лица, его совершившего (выраженная во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда), в целях исправления и перевоспитания преступника и предупреждения с его стороны (и со стороны других лиц) новых преступлений. Достоинством такого подхода является то, что он исключает жесткую связь между преступлением и наказанием, формой реализации уголовной ответственности. С этих позиций уголовная ответственность по своему характеру подразделяется на два вида:

а) без назначения наказания;

б) с назначением наказания.

В первом случае содержание уголовной ответственности исчерпывается самим фактом публичного осуждения со стороны государства в лице управомоченных органов общественно опасного деяния и лица, его совершившего. Это выражается в следующих двух моментах:

- признании в обвинительном приговоре лица виновным в совершении преступления без назначения реального наказания;

- вынужденном претерпевании осужденным определенного комплекса правоограничений (судимость).

Данный вид ответственности не имеет градаций, размеров, динамики. Он заключается в самом факте государственного порицания преступника и совершенного им преступления.

Во втором случае в содержание уголовной ответственности входит не только осуждение, но и реальная мера наказания (как форма реализации данного вида ответственности), а также судимость. В этом случае уголовная ответственность строго индивидуализируется судом и реализуется в установленных для преступника определенных отрицательных последствиях в виде правоограничений, ущемлений правового статуса осужденного личного или имущественного порядка (лишение свободы, штраф, конфискация и т.д.).

Такой вид ответственности имеет вполне определенные размеры, определяемые тяжестью сопутствующего наказания (его видом и размером).  Например, к более суровой (строгой) ответственности привлекается лицо, осужденное к лишению свободы, по сравнению с осужденным к исправительным работам; осужденный к лишению свободы  сроком на 10 лет - к лишенному свободы на 3 года и т.д.

§ 2. Формы реализации уголовной ответственности

Наиболее мягкой формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного без назначения наказания. Согласно ст. 92 УК РФ данная форма реализации уголовной ответственности применяется в отношении несовершеннолетних, осужденных за совершение преступлений небольшой или средней тяжести. Уголовно-правовое содержание ответственности здесь исчерпывается выраженным в обвинительном приговоре суда государственным осуждением и порицанием деяния и лица, виновного в его совершении. Поэтому роль профессионального правосознания здесь исчерпывается установлением основания освобождения от наказания - соответствующего уголовно-правового решения, небольшой общественной опасностью несовершеннолетнего, исправление которого возможно с применением принудительных мер воспитательного характера (ч. 1 ст. 92 УК РФ) или путем помещения его в специальное воспитательное  или лечебно-воспитательное учреждение  для несовершеннолетних (ч. 2 ст. 92 УК РФ).

Какая-либо индивидуализация уголовной ответственности здесь отсутствует : освобождение от наказания носит безусловный характер и лицо, в соответствии со ст. 86 УК РФ, в этом случае признается не имеющим судимости.

Более жесткой формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением наказания без его реального исполнения (с освобождением от исполнения наказания). В содержание уголовной ответственности здесь включаются: государственно-правовое осуждение и порицание деяния и лица, виновного в его совершении, выраженное во вступившем в силу обвинительном приговоре  суда; назначенное основное наказание, исполнение которого отсрочено на установленый срок под определенными условиями, а также дополнительное наказание, которое может быть реально исполнено или также отсрочено; возложение обязанностей, предусмотренных уголовным законом, которые лицо должно исполнить в определенный судом срок (например, устранить причиненный вред, поступить на работу, учебу и др.); определенные требования к поведению в течение испытательного срока (соблюдение норм права, правил поведения в обществе, трудовой дисциплины). Поэтому роль профессионального правосознания здесь более многообразна. Правоприменитель (суд)  на основе специализированных рациональных и оценочных компонентов профессионального правосознания: 1) устанавливает на основании применения различных видов условного осуждения небольшую общественную опасность лица, исходя из убеждения о нецелесообразности отбывания  виновным назначенного наказания; 2) осуществляет индивидуализацию карательных элементов, составляющих содержание уголовной ответственности (конкретные вид и размер основного и дополнительного наказания; размер испытательного срока; дополнительные обязанности принудительного характера; меры общественного воздействия; 3) осуществляет регулирование посткриминального уголовно-правового поведения осужденного по выполнению предусмотренных уголовным законом обязанностей под угрозой отмены  условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания, а также применения более жесткого порядка назначения наказания в случае совершения условно-осужденным  в течение испытательного срока нового преступления (ст. 73, 82 УК РФ).

Таким образом, реализация уголовной ответственности в анализируемой форме связана  с определенным поведением осужденного в течение испытательного срока и его результатом - исправлением виновного, что предполагает либо принятие соответствующего уголовно-правового решения об освобождении от наказания (ст. 82 УК РФ), либо освобождение происходит автоматически (ст. 73 УК РФ).

Наиболее жесткой формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного  с назначением и реальным исполнением наказания. Данная форма уголовной ответственности  включает в себя: 1) государственное осуждение лица, виновного в совершении преступления; 2) основное и дополнительное наказание, предусмотренное  санкцией статьи Особенной части или нормы Общей части Уголовного кодекса; 3) исполнение назначенного наказания, т.е. претерпевание осужденным связанных с наказанием  правоограничений личного или имущественного характера.

Механизм осуществления функции реализации уголовного правоотношения с привлечением лица к уголовной ответственности в указанной форме непосредственно закреплен в Уголовном законе.

Согласно ст. 60 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных статьей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания суд, руководствуясь правосознанием, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, уголовный закон называет следующие  элементы этого механизма: 1) пределы, установленные статьей Особенной части УК РФ (санкция уголовно-правовой нормы); 2) положения Общей части УК РФ; 3) характер и степень общественной опасности преступления, личность  виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность; 4) влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Общим элементом механизма правоприменения при назначении наказания, прямо не указанном в законе, является правосознание судьи. Выбор же самой формы реализации уголовной ответственности осуществляется на основе профессионального правосознания с учетом положений ст. 2 УК РФ (задачи Уголовного законодательства) и ст. 43 УК РФ (цели наказания). В данном случае правоприменитель, принимая уголовно-правовое решение, исходит из убеждения, что цели уголовного наказания и связанная с ним задача охраны  общественных отношений могут быть достигнуты только путем применения карательных элементов санкции (меры и вида наказания).

Таким образом, роль профессионального правосознания при  реализации уголовной ответственности с назначением наказания  носит более сложный характер. Правоприменитель (суд), основываясь на рациональных и оценочных компонентах профессионального правосознания, прежде всего устанавливает материальное основание реализации уголовной ответственности с назначением наказания - повышенную общественную опасность деяния и лица, его совершившего, исходя из убеждения в целесообразности применения к виновному меры уголовного наказания.

Центральным звеном механизма реализации уголовной ответственности в анализируемой форме является индивидуализация карательных элементов уголовной ответственности.

Под индивидуализацией уголовной ответственности и наказания понимается определение судом в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в соответствии с положениями Общей части УК РФ, конкретного вида и размера основного и дополнительного наказания; порядка назначения наказания; в отдельных случаях места  и порядка их исполнения ( лишение свободы, исправительные работы, штраф и другие) с учетом:

характера и степени общественной опасности преступления;

личности виновного;

обстоятельства дела, смягчающих и отягчающих ответственность;

влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Без строго индивидуального подхода к назначению  невозможно достижение принципа справедливости избранной  меры наказания и, в конечном счете, исправление осужденного и предупреждение с его стороны новых преступлений.

Завершающее звено  механизма реализации уголовной ответственности с назначением наказания - регулирование посткриминального уголовно-правового поведения осужденного по исполнению наказания. Оно осуществляется под воздействием:

1) угрозы замены назначенного наказания более строгим наказанием в случаях: злостного уклонения от отбывания обязательных работ (ч. 4 ст. 49  УК РФ) или ограничения свободы (ч. 4 ст. 53 УК РФ); злостного уклонения от отбывания исправительных работ (ч. 3 ст. 50 УК РФ); злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания (ч. 5 ст. 46 УК РФ);

2) поощрительных норм, стимулирующих выполнение осужденным обязанностей, связанных с отбыванием наказания: условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким (ст. 79, 80, 93 УК РФ).

В последнем случае при применении института условно-досрочного освобождения поощрительное регулирование поведения осужденных в местах лишения свободы или исполнения исправительных работ дополняется предупредительным под угрозой отмены условно-досрочного освобождения в течение не отбытой части наказания нового преступления (ч. 7 ст. 79 УК РФ).

Государственное осуждение при реализации уголовной ответственности с назначением и исполнением наказания действует в течение срока отбывания основного наказания, а также в течение срока погашения судимости. В данном случае регулирование уголовно-правового поведения лица, отбывшего наказание, осуществляется путем применения института судимости (ст. 86 УК РФ), определяющего: объем (комплекс) правоограничений правового и социального характера, которые действуют в течение срока судимости; основания погашения и снятия судимости; правовые последствия нарушения определенных правоограничений в течение срока судимости.

 Во время течения срока судимости действие правоприменительной функции профессионального правосознания дополняется специально-криминологической функцией, включающей в себя: социальную адаптацию лица, отбывшего наказание, надзор за определенными категориями преступников, криминологический прогноз посткриминального поведения, пробацию правосознания (оценка степени исправления осужденного), выявление и устранение причин и условий рецидива преступлений.

В момент погашения или снятия судимости уголовно-правовое отношение прекращается, и правоприменительная функция профессионального правосознания сменяется правовоспитательной, направленной на закрепление результатов уголовно-правового воздействия (исправления), формирование положительных свойств (элементов) индивидуального правосознания и его унификацию в соответствии с позитивными формами группового и общественного правосознания.

§ 3. Основание уголовной ответственности

Проблема оснований уголовной ответственности имеет важное значение для обеспечения принципа законности в сфере борьбы с преступностью и соблюдения прав граждан. Ее решение неразрывно связано с философским учением о детерминированности поведения человека, о свободе и необходимости.

Исходной базой для обоснования уголовной ответственности за преступление является  исследование причин (детерминант) поведения человека (как социально-полезного, так и противоправного).

С позиций философского идеализма единственной причиной преступления является так называемая абсолютная свобода воли, которая ничем не обусловлена и ни от чего не зависима. Уголовная ответственность в таком понимании причинности - воздание (кара) за совершенное преступление, а порицание основано на том, что "преступник взрастил в себе злую волю".

С позиций механического материализма поступки человека (в том числе и нарушение закона), целиком  и полностью определяются внешними обстоятельствами (средой), которые фатально предопределяют его поведение. Следовательно, в совершении преступления повинны эти обстоятельства, а не сам человек. Отрицая активную роль сознания и воли человека, обоснование ответственности фаталисты видят не столько в порицаемости преступления, сколько в его вредности для общества. Наказание при этом выступает лишь как способ мотивировать поступки людей в будущем. Современная социология исходит не только из обусловленности сознания внешними обстоятельствами, но и из способности человека познавать действительность и активно воздействовать на нее.

Человек, обладая сознанием и волей, способен оценивать характер, значение и результаты совершаемых им действий, их общественную значимость (полезность или вредность), соотносить их с требованиями морали и права и принимать решение о выборе того или иного варианта поведения в данной конкретной ситуации. Более того, он способен противостоять воздействию неблагоприятной ситуации и отказаться от диктуемого ею поступка. Поэтому ответственность человека за свое поведение непосредственно связана с объективным существованием нескольких вариантов поведения и возможностью выбора. Если человек имеет возможность выбора поведения, то государство вправе требовать от него воздержаться от общественно опасных действий, а если таковые совершены - осудить и наказать. Следовательно, порицать человека за противоправное поведение можно лишь тогда, когда он:

а) способен был руководствоваться сознанием и волей;

б) имел объективную возможность это сделать.

Первое условие предполагает наличие вменяемости как способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Второе - отсутствие внешнего принуждения (действия непреодолимой силы, физического и психического насилия, иных факторов), которое исключало бы возможность проявить в деянии свою волю. 

Понимаемая таким образом свобода воли является необходимой предпосылкой научного обоснования уголовной ответственности, имеет важное значение для формирования политики в области борьбы с преступностью.

Уголовная ответственность может иметь место при наличии основания, выраженного и закрепленного в уголовном законе. Основание уголовной ответственности сформулировано в ст. 8 УК РФ, которая гласит: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом".

Анализ  данной нормы, а также других норм  уголовного и уголовно-процессуального законодательства, позволяет прийти к выводу, что единственным и достаточным основанием уголовной ответственности является наличие в общественно опасном деянии лица состава преступления, предусмотренного Уголовным законом. Такое понимание основания уголовной ответственности разделяется большинством криминалистов.

Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что по вопросу об основании уголовной ответственности в юридической литературе высказываются и иные точки зрения. Отдельные авторы утверждают, что таким основанием является само общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом (см.: Советское уголовное право. Общая часть. М., 1981.). При этом выделяются:

– объективное основание уголовной ответственности - совершение общественно опасного деяния;

– субъективное основание уголовной ответственности - выраженное в виде негативного отношения преступника к уголовно-правовому запрету (чем подчеркивается недопустимость объективного вменения, т.е. ответственности за невиновное причинение вреда). Однако эта точка зрения по существу не отличается от вышеизложенной, ибо наличие в общественно опасном деянии признаков преступления, предусмотренного уголовным законом, по существу означает, что основным условием уголовной ответственности является такое деяние, которое содержит признаки конкретного состава преступления. Отсюда следует, что лишь в пределах состава преступления можно различать объективные и субъективные основания уголовной ответственности, что за пределами состава нет и не может быть каких-либо иных оснований.

В теории советского уголовного права, особенно в прошлые годы, высказывались также взгляды, что основанием уголовной ответственности является "виновность в совершении преступления", которая одновременно с составом преступления включает в себя и обстоятельства, относящиеся к личности виновного, подлежащие учету при назначении наказания (Подробную критику этих взглядов см.: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 2. С. 88-89.)

Состав преступления является необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности: необходимым в том смысле, что при отсутствии хотя бы одного из признаков состава лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за данное преступление; достаточным потому, что для привлечения к уголовной ответственности за преступление данного вида не требуется устанавливать еще какие-либо дополнительные признаки, относящиеся к характеристике лица, виновного в совершении преступления. Эти и иные обстоятельства дела находятся за пределами состава преступления и учитываются только при индивидуализации ответственности и наказания (ст. 60 УК РФ). Например, ст. 209 УК РФ в качестве одного из необходимых признаков бандитизма предусматривает специальную цель создания банды - нападение  на граждан или организации. Создание устойчивой вооруженной группы лиц в иных целях (например, для занятия контрабандой) исключает состав бандитизма.

§ 4. Понятие и признаки состава преступления

Государственно-правовая оценка общественно опасного деяния как преступления сформулирована в статьях УК РФ в виде состава преступления.

Состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Прежде всего для уяснения сути излагаемого понятия необходимо установить соотношение понятий  "преступление" и "состав преступления". Оно сводится к следующему. Конкретное преступление и его состав  относятся друг к другу как явление объективной действительности и юридическое понятие о нем. Преступление - это конкретное общественно опасное деяние определенного лица, совершенное в определенное время и в определенном месте. Состав преступления - это правовое понятие (данное в конкретной норме уголовного закона) о преступлении определенного вида, сконструированное законодателем путем отбора наиболее существенных признаков из множества признаков преступлений данного вида.

Так, при конструировании уголовно-правовой нормы, предусматривающей состав кражи чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ), законодатель абстрагируется от таких частных моментов, как время совершения преступления (ночь, день), место (сейф, гардероб, территория предприятия, склад и др.), фактический способ (путем взлома, применения ключа, отмычки) и включает в число признаков состава кражи только признаки, типичные для всякой кражи чужого имущества, совершенной в любое время, из любого хранилища, любым способом, в отношении любого предмета, входящего в состав такого имущества. Поэтому ст. 158 УК РФ  определяет кражу как "тайное хищение чужого имущества".

Таким образом, состав конкретного преступления (конкретный состав) образует совокупность установленных законом юридических признаков, которые характеризуют его обязательные объективные и субъективные свойства, типичные для преступления данного вида. Специфические признаки, присущие конкретному составу преступления и отграничивающие его от других составов преступлений, описываются в диспозициях статей Особенной части УК (кража, убийство и т.д.).

Вместе с тем, каждый конкретный состав преступления характеризуется также признаками, которые являются общими для конкретных составов преступлений. Установление и обобщение таких общих черт (признаков)  позволило теории уголовного права на основе положений материального понятия преступления выработать общее понятие состава преступления.

Представляя собой научную абстракцию, общее понятие состава преступления отражает в обобщенном виде признаки, присущие всем конкретным составам преступлений, имеет важное научно-познавательное значение для уяснения содержания отдельных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Признаки, характеризующие общее понятие состава преступления, сосредоточены  во избежание ненужных повторений в нормах Общей части УК РФ (ст. 2, 14, 20, 21, 24-27 УК РФ).

При уяснении признаков состава преступления следует исходить из того, что наука уголовного права различает понятия "элемент" и "признак" состава преступления. Элемент - это составная часть конструкции состава преступления, соответствующая различным сторонам  общественно опасного деяния, признаваемого по  закону преступлением. Признак - это конкретная характеристика различных элементов состава преступления. При этом сам по себе признак  состава не существует, он мыслим лишь как соответствующая часть единого целого.

В теории уголовного права все признаки состава делятся на четыре группы, соответствующие четырем элементам состава: 1) объект, 2) объективная сторона, 3) субъект, 4) субъективная сторона. Характеристика этих элементов в рамках общего учения о составе преступления предполагает подразделение составляющих их признаков на две группы:

1) обязательные (необходимые), присущие любому составу преступления;

2) факультативные (дополнительные), дополнительно указываемые законодателем при описании отдельных составов преступлений.

Необходимо иметь в виду, что деление признаков состава на обязательные и факультативные условно, так как оно возможно только в рамках общего понятия состава преступления. Вместе с тем разграничение обязательных и факультативных признаков состава преступления помогает более глубокому уяснению признаков конкретного состава преступления.

В целом структура преступления содержит следующие элементы.

1. Объект преступления – охраняемые уголовным законом общественные отношения;

2.  Объективная сторона – внешняя форма преступного поведения. Она имеет

обязательные признаки:

– общественно опасное деяние (действие или бездействие);

– преступные последствия;

– причинная связь.

факультативные признаки:

– место;

– время;

– способ;

– обстановка;

– орудия (средства).

3. Субъективная сторона – внутренняя форма преступного поведения.

обязательный признак:

– вина (умысел и неосторожность).

факультативные признаки:

– мотив;

– цель;

– эмоции.

4. Субъект - физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние.

обязательные признаки:

– достижение установленного законом возраста;

– вменяемость.

факультативные признаки:

– все иные признаки, выделяемые в статьях Особенной части УК РФ (должностное лицо, военнослужащий и др.).

Следует иметь в виду, что признаки конкретного состава преступления всегда являются обязательными, поскольку они прямо указаны в законе. В конкретном составе все признаки подразделяются на:

1) основные (конструктивные) - т.е. образующие состав данного преступления (кража ч. 1 ст. 158 УК РФ - основной состав);

2) квалифицирующие - т.е.  признаки, содержащие отягчающие (по общему правилу) ответственность обстоятельства (кража по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 158 УК РФ) - квалифицированный состав).

Признаки, которые применительно к общему составу преступления именуются факультативными, в конкретном составе преступления ( в зависимости от той роли, которую придает им законодатель) могут иметь троякое значение, если:

– включены законодателем в число признаков основного состава преступления (выполняют функцию основных признаков - функция составообразования);

– включены в число признаков состава с отягчающими обстоятельствами  (выполняют роль квалифицирующего признака);

– не учитываются законодателем в том или другом качестве, то суд может учесть их в качестве смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств при назначении наказания.

§ 5. Виды составов преступлений

Для глубокого познания конкретных составов преступлений, раскрытия их существенных черт и, в конечном счете, для правильного применения уголовного закона важное значение имеет классификация составов преступлений на отдельные виды (группы).

Классификация составов преступлений в уголовном праве производится по степени общественной опасности деяния. Составы подразделяются на  основной и  квалифицированный.

Основной состав, как правило, содержится в ч. 1 статей Особенной части УК. Признаки данного состава преступления выражают суть преступления, его специфические черты, проявляющиеся при совершении любого преступления данного типа (ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 105 УК РФ  и др.)

Квалифицированный состав содержится в других частях статей Особенной части УК  и складывается из признаков основного состава и специфических признаков, отягчающих или смягчающих ответственность в конкретных статьях, выделяется терминами: "то же деяние", "действия , предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи" и др.

Квалифицированные составы, в свою очередь, подразделяются на составы:

– с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 105 УК РФ);

– с особо отягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 158 УК РФ);

– со смягчающими обстоятельствами (ст. 106–108 УК РФ).

По способу описания признаков составы подразделяются на  простые и  сложные.

Простой описывает одно деяние, посягающее на один объект (ст. 105 УК РФ).

В сложном составе законодательная конструкция усложнена несколь-кими признаками.

Сложные составы подразделяются на четыре вида:

1) состав, предусматривающий составное преступление (ст. 162 УК РФ);

2) состав с удвоенными элементами:

– с двумя объектами (ст. 213 УК РФ);

– с двумя действиями (ст. 152 УК РФ);

– с двумя последствиями (ч. 4 ст. 111 УК РФ);

– с двумя формами вины (ч. 3 ст. 123 УК РФ);

3) составы с удлиненным или многоактным деянием (длящееся, продолжаемое преступления);

4) альтернативный состав - особенность структуры такого состава заключается в том, что в законе альтернативно предусмотрено несколько действий, способов, последствий совершения преступления. Для наличия в действиях виновного состава преступления достаточно одного из указанных в законе признаков (ст. 151 УК РФ).

По особенностям конструкции составы подразделяются на формальные, материальные и усеченные.

Формальный состав предусматривает только общественно опасное деяние независимо от наступивших последствий (ст. 127 УК РФ).

Материальный состав предусматривает не только общественно опасное деяние, но и определенные преступные последствия, находящиеся в причинной связи с деянием (ст. 105 УК РФ).

Само по себе преступное деяние, не повлекшее наступление общественно опасных последствий, образует лишь покушение на преступление (например, преступник стрелял в жертву, но промахнулся).

В преступлениях с усеченным составом момент окончания законодателем переносится на стадию приготовления либо покушения на преступление. Так, разбой (ст. 162 УК РФ) считается оконченным преступлением в момент нападения независимо от наличия телесных повреждений либо завладения имуществом потерпевшего.

Деление составов на формальные, материальные и усеченные обусловлено практикой борьбы с преступностью, а также особой опасностью отдельных преступлений для общественных отношений. Так, законодатель не включает последствия в объективную сторону большинства формальных и усеченных составов с целью усиления предупредительного воздействия уголовно-правовых норм, предназначенных для борьбы с особо опасными преступлениями. Кроме того, указанное деление составов позволяет точно определить момент окончания преступления и решить целый ряд практических вопросов правового и оперативно-тактического характера.

Таким образом, состав преступления - один из наиболее важных институтов уголовного права. Его значение заключается прежде всего в том, что наличие в деянии признаков конкретного состава преступления является единственным и достаточным основанием  уголовной ответственности. Установление точного соответствия  признаков общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом в теории уголовного права, называется квалификацией преступления. Правильная квалификация преступлений имеет принципиально важное значение для юридической оценки преступного деяния, установления характера и степени его общественной опасности, определения уголовно-правовых последствий совершения преступления. На необходимость строгого соблюдения требований закона при квалификации преступлений неоднократно обращалось внимание в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ.

Г.П. Новоселов,

доктор юридических наук, доцент,

Уральская государственная

юридическая академия