Лекция 9. Стадии преступления

§ 1. Стадии совершения преступления

Виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, может осуществляться как в виде единовременного преступного акта, так и в течение длительного периода времени. В своем поступательном движении преступная деятельность проходит через определенные этапы, которые отличаются друг от друга как по характеру, так и по содержанию совершенных действий (бездействия), а также степенью их завершенности.

В связи с этим возникает необходимость в установлении уголовной ответственности не только за оконченное преступление, но и за неоконченную преступную деятельность.

Закон предусматривает три стадии совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение и оконченное преступление. Две первые стадии различаются по моменту прекращения преступной деятельности и образуют по действующему законодательству неоконченное преступление. Данные стадии в юридической литературе объединяются в понятие предварительной преступной деятельности.

Стадии приготовления и покушения в ст. 30 УК РФ характеризуют не процесс развития преступной деятельности, которая предшествует оконченному преступлению, а деятельность, которая не была доведена до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам как во время выполнения действий по созданию условий для совершения преступления, так и непосредственно во время выполнения самого преступления. Например, при посягательстве на жизнь преступник использовал неисправное оружие, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия в данном случае надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В юридической литературе ряд авторов в качестве первой стадии предварительной преступной деятельности признает обнаружение умысла (см.: Курс советского уголовного права. М., Т. 2. 1970. С. 403). Под обнаружением умысла понимается выраженное во вне в словесной или иной форме намерение лица совершить преступление. С данной точкой зрения согласиться нельзя, поскольку обнаружение умысла не обладает признаками общественной опасности, не выражено в конкретных действиях, посягающих на общественные отношения. На этапе обнаружения умысла намерение лица совершить преступление может выразиться лишь в информировании других о таком желании, однако субъект конкретно не приступает к совершению действий (бездействия) по его осуществлению. Несмотря на то, что данный этап и имеет определенное сходство с информационными действиями, входящими в содержание диспозиций отдельных составов преступлений, например, ст. 130 УК РФ, однако при обнаружении умысла излагаемая информация - это лишь способ выражения преступного намерения и не более, что не может признаваться преступной деятельностью.

Вместе с тем выявление обнаружения умысла на совершение конкретного преступления является весьма важным фактором в целях предупреждения и пресечения возможного совершения преступления.

Психическое насилие в виде угрозы совершить преступление в отношении потерпевшего необходимо рассматривать как оконченное преступление, а не обнаружение умысла, например, ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Предварительная преступная деятельность может быть только умышленной. Она невозможна при совершении неосторожных преступлений, где субъект отрицательно относится к преступным последствиям, наступление которых он не желает либо не предвидит.

При преступном легкомыслии волевая направленность деяния характеризуется стремлением на предотвращение последствий, а при небрежности – непредвидением их наступления .

Невозможна предварительная преступная деятельность в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом, где субъект не желает наступления преступного результата, а наступившие общественно опасные последствия не являются искомой целью криминального поведения.

Реализация возникшего у лица намерения достичь цели в конкретном преступлении проходит определенные стадии. Сформировавшееся преступное намерение, желание достичь преступного результата, как правило, воплощается путем действий (бездействия), направленных на создание условий, способствующих реализации задуманного. К примеру, лицо задумало совершить грабеж, с этой целью подыскивает объект посягательства, подбирает необходимые орудия и средства, привлекает соучастников, продумывает планы сокрытия совершенного деяния, сбыта похищенного имущества и др. Соответственно, чем сложнее объективная сторона задуманного преступления, тем шире возможный спектр приготовительных действий. За этим следует этап совершения конкретного преступления, когда выполняется его объективная сторона, при этом преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Большей степенью реализации преступного намерения характеризуется покушение, именно на этой стадии начинает совершаться преступление. Достижение же преступного результата наступает на стадии оконченного преступления.

Начатое, но добровольно прекращенное лицом преступление, хотя является видом неоконченного преступления, не признается стадией предварительной преступной деятельности, поскольку недоведение преступления до конца происходит здесь по воле лица, в силу добровольного отказа, а не помимо его воли, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, стадии совершения преступления - это различные этапы в развитии умышленного преступления, отличающиеся характером совершенных действий (бездействия) и объемом реализации преступного намерения.

Необходимость точного определения стадии совершения преступления вытекает из требований российского уголовного закона и имеет важное значение для практической деятельности правоприменительных органов. Стадии совершения преступления отличаются между собой как по объективной стороне, так и по тяжести наступивших последствий.

Приготовительные действия менее опасны, чем покушение на преступление, а покушение менее опасно, чем оконченное преступление.

Рассматриваемые стадии совершения умышленного преступления излагаются в следующей последовательности:

а) приготовление к преступлению;

б) покушение на преступление;

в) оконченное преступление.

Анализ начинается с приготовления к преступлению, с самой ранней стадии неоконченного преступления.

§ 2. Приготовление к преступлению

"Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам" (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

Приготовление к преступлению в основном сохранило традиционность, присущую российскому уголовному праву. Новеллой является дополнение о прерванности подготовительных действий по независящим от лица обстоятельствам, а также впервые выделены такие формы приготовления, как "изготовление средств или орудий совершения преступления", "приискание соучастников преступления", "сговор на совершение преступления". Приготовление к преступлению всегда отдалено по времени от оконченного преступления и в широком смысле слова под этой стадией надо понимать любую умышленную деятельность, направленную на создание условий для совершения преступления. В данной стадии в отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, где отсутствуют общественно опасные действия, приготовление характеризуется не одним только намерением совершить преступление, а конкретными действиями (бездействием), создающими условия для совершения задуманного преступления в будущем. Необходимо учитывать, что в данном случае речь может идти лишь о подготовке к совершению конкретного преступления. В том случае, когда виновный совершает подготовительные действия по приисканию, изготовлению или приспособлению различных предметов, которые могут быть использованы в преступной деятельности вообще, их нельзя рассматривать в качестве приготовления, поскольку они не образуют единой линии по реализации конкретного преступления.

Как правило, такие действия могут быть наказуемы лишь в силу того, что образуют самостоятельный состав преступления, например, готовясь к убийству, лицо приобретает взрывное устройство (ст. 222 УК РФ). В некоторых случаях, в так называемых усеченных составах преступлений приготовительные действия вне зависимости от целевой криминальной установки, в силу высокой степени общественной опасности признаются оконченным преступлением.

С объективной стороны приготовление к преступлению выражается в совершении одного из следующих действий: а) приискание средств или орудий совершения преступления; б) изготовление средств или орудий совершения преступления; в) приспособление средств или орудий совершения преступления; г) приискание соучастников преступления; д) сговор на совершение преступления; е) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Под приисканием следует понимать фактически любой способ приобретения средств или орудий для совершения преступления. Сюда можно отнести поиск, покупку, получение во временное пользование, кражу, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, обмен, находку и присвоение какого-либо предмета либо другое приобретение орудий или средств совершения преступления.

Следует иметь в виду, что вышеуказанные действия не должны рассматриваться как приготовление, если не будет доказано, что умысел на их использование в конкретном преступлении возник до их совершения.

Орудиями совершения преступления признаются любые предметы, которыми непосредственно исполняется преступный замысел и с помощью которых причиняются общественно опасные последствия (например, различные виды холодного и огнестрельного оружия, взрывные устройства и взрывчатые вещества, яды, химические и радиоактивные вещества, разнообразные орудия взлома, горючие вещества при поджоге и т.п.)

Средствами совершения преступления могут быть предметы материального мира, которые необходимы для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его совершение (например, психотропные вещества, поддельные документы, транспортные средства и др.)

Под изготовлением понимается процесс создания средств или орудий, необходимых для совершения преступления как самим виновным, так и другими лицами по его просьбе. Например, изготовление клише - для печатания фальшивых купюр, подложных документов - для совершения мошенничества и др.

Под приспособлением орудий и средств для совершения преступления понимается такая обработка соответствующих предметов, в результате которой они становятся пригодными для успешного выполнения задуманного преступления. Здесь имеются в виду самые разнообразные действия, состоящие в ремонте, изменении внешнего вида, формы предметов и др., но в отличие от изготовления, где указанные средства создаются заново, при приспособлении происходит лишь видоизменение предметов. Например, для совершения убийства субъект переделывает охотничье ружье в обрез.

Под приисканием соучастников понимается подбор организаторов, исполнителей и пособников для совершения преступления, их вербовка, а также вовлечение лица или нескольких лиц в преступление в подобном качестве. Способы вовлечения в разных составах преступлений характеризуются значительным многообразием: подкуп, обмен, шантаж, угрозы и другие действия.

Под сговором понимается заключение соглашения между двумя и более лицами о совместном совершении конкретного преступления. Сговор может быть как в словесной, так и письменной форме и, очень редко, в виде конклюдентных действий (так называемый молчаливый сговор).

Под иным умышленным созданием условий понимаются разнообразные действия, которые не охватываются ранее рассмотренными понятиями приискания, изготовления, приспособления орудий и средств совершения преступления, приискания соучастников, сговора, но которые вместе с тем создают возможность для последующего его осуществления.

Созданием условий следует считать изучение места предполагаемого преступления, например, осмотр подходов к дому или иному объекту; изучение графика смены охраны; изучение возможных технических препятствий и разработка способов их устранения, отключение охранной сигнализации; совершение действий, направленных на сокрытие задуманного преступления; изучение возможностей сбыта похищенного имущества и др.

Приготовление в основном совершается путем активных действий. Это может быть как одно действие, например, приобретение лицом отмычек для последующего совершения кражи, так и несколько действий (вовлечение в совершение кражи соучастников, предварительное неправомерное завладение автомобилем для перевозки похищенного, подготовка мест для хранения и сбыта похищенного и др.). Иногда приготовление выражается в бездействии, например, когда материально ответственное лицо умышленно не включает охранную сигнализацию на объекте, не запирает двери склада с целью облегчения последующего преступления.

Приготовительные действия (бездействие) весьма разнообразны, в силу чего дать их исчерпывающий перечень было бы затруднительно. Образующие приготовление действия не содержат непосредственной реальной угрозы для охраняемых общественных отношений, поскольку они создают лишь условия, благодаря которым совершение задуманного в будущем преступления становится вполне реальным. Среди обстоятельств, препятствующих лицу выполнить объективную сторону преступления, в ч. 1 ст. 30 УК РФ прямо указываются обстоятельства, препятствующие лицу в реализации задуманного. Преступная деятельность может быть прервана по самым различным, но не зависящим от воли лица обстоятельствам, в связи с этим, согласно ч. 3 ст. 29 УК РФ, приготовление квалифицируется по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

С учетом того, что приготовление является ранним этапом к совершению преступления и признается менее опасным по отношению к покушению, согласно ст. 66 УК РФ и наказание за приготовление предусматривается более мягкое. Законодатель дифференцированно подходит к вопросу назначения наказания, разделяя стадии неоконченного преступления. При назначении наказания за приготовление суд должен установить и учесть все те обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. В действующем уголовном законодательстве сейчас фактически разрешен вопрос, который ранее неоднократно возникал в судебной практике: вправе ли суд назначать самые суровые меры наказания за предварительную преступную деятельность или это возможно лишь в случае совершения оконченного преступления? В ч. 4 ст. 66 УК РФ прямо указывается, что “смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются". Российский уголовный закон ввел обязательное смягчение наказания за неоконченное преступление по сравнению с оконченным преступлением. Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. Уголовная ответственность за приготовление наступает лишь в случае приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Закрепив данное положение, законодатель тем самым фактически пресек ранее имевшую место порочную практику признания следственно-судебными органами приготовительных действий в качестве малозначительных на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ за приготовление к совершению преступлений небольшой и средней тяжести.

§ 3. Покушение на преступление

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ "покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам". В отличие от приготовления, при покушении на преступление происходит непосредственное посягательство лица на объект преступления, в результате чего последний подпадает под непосредственную угрозу причинения вреда, желаемого виновным. Однако преступление остается незавершенным и вред не причиняется по независящим от данного лица обстоятельствам. Например, виновный с целью совершения умышленного убийства наносит потерпевшему проникающее ножевое ранение в область сердца, однако жертва выживает. В данном случае виновным были фактически совершены действия, прямо направленные на лишение человека жизни, реально существовала угроза жизни, и смерть не наступила лишь вследствие ряда причин (своевременно оказанной медицинской помощи, а также благодаря крепости здоровья самого потерпевшего), т.е. по не зависящим от виновного обстоятельствам.

В большинстве случаев покушение совершается активными действиями, хотя в отличие от прежней редакции ч. 2 ст. 15 УК РСФСР, покушение может совершаться и путем бездействия, например, когда врач не оказывает неотложную медицинскую помощь больному, имея цель лишить его жизни.

С объективной стороны виновный совершает действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления. Действия преступника отличаются значительным разнообразием, конкретный их характер и содержание напрямую зависят от особенностей объективной стороны того или иного преступления. Например, покушение на мошенничество может состоять в предъявлении поддельного документа на получение товара; взломе замка на двери квартиры с целью кражи; занесения над головой потерпевшего топора для осуществления убийства и др. Такого рода действия или бездействие проявляются непосредственно в ходе исполнения преступного намерения.

Другим характерным объективным признаком покушения является недоведение преступления до конца, т.е. его незавершенность. Именно незавершенность криминального посягательства составляет ту черту покушения, которая отличает его от оконченного преступления. Незавершенность предполагает отсутствие одного либо ряда необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В материальных составах незавершенность означает, что не наступило последствий, предусмотренных законом и желаемых преступником, т.е. преступный результат хотя и мог наступить, но не охватывался умыслом виновного.  Например, виновный намеревался совершить кражу из сейфа в крупном размере, для чего проник в офис, вскрыл сейф и обнаружил в нем лишь деньги в значительном размере. В данном случае содеянное должно квалифицироваться в зависимости от доказанности направленности умысла лица, т.е. как покушение на кражу в крупном размере. Иногда предусмотренный законом преступный результат наступает только через определенный промежуток времени после совершенных действий (например, когда смерть потерпевшего после причиненного ранения с целью лишения его жизни наступила лишь через несколько дней). В этом случае содеянное надлежит квалифицировать как оконченное преступление.

Наконец, третьим признаком, характеризующим покушение является то, что преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. Для признания покушения уголовно-наказуемым деянием надлежит установить, что оно прервано по не зависящим от лица обстоятельствам, которые могут носить  различный характер. Это может быть вмешательство сотрудников милиции, действие сил природы, непрофессионализм преступника, допущенные им ошибки в средствах, способе действия и др.

В так называемых формальных составах преступления недоведение преступления до конца признается в том случае, если лицу не удалось выполнить все действия, которые образуют объективную сторону преступления. Например, при попытке дачи взятки должностному лицу виновного задержали сотрудники правоохранительных органов. В данном случае взятка была лицом предложена, но не передана.

Покушение признается невозможным, когда для состава оконченного преступления закон считает достаточным совершение действий, содержащих угрозу причинения вредных последствий. В этих случаях сами действия уже будут образовывать оконченное преступление.

С субъективной стороны покушение характеризуется прямым умыслом. Покушаясь на преступление с материальным составом, виновный осознает, что осуществляемые им действия (бездействие) непосредственно направлены на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо осознает общественную опасность своих действий, направленных на совершение преступления и желает их совершения.

Важное практическое значение имеет разграничение покушения и оконченного преступления. Оно позволяет правильно определить квалификацию содеянного и в большинстве случаев выявляет различную степень опасности совершенного. Такого рода вопросы нередко возникают при рассмотрении дел о хищениях чужого имущества. В уголовно-правовой литературе определение оконченного хищения до сих пор не нашло своего окончательного разрешения. Так, по мнению С.И. Сироты, хищение окончено с момента изъятия имущества, а обращение похищенного лежит уже за пределами состава преступления79. Согласно разъяснению постановления Пленума Верховного Суда СССР  "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" от 11 июля 1972 г. "...хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им"80. По мнению В.А. Владимирова, "...хищение должно признаваться оконченным при условии, что имущество не только изъято… но и обращено в фактическое обладание виновного"81. По нашему мнению более справедлива последняя точка зрения, поскольку первая значительно сужает границы возможного добровольного отказа и одновременно чрезмерно ограничивает соучастие в хищении. Что касается второй точки зрения, то она создает излишне расширенное пространство для добровольного отказа виновного в хищении и одновременно раздвигает пределы соучастия.

Важное значение имеет также учет направленности умысла виновного. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11 июля 1972 г. разъяснил, что "если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом в значительном, крупном или особо крупном размере и он не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в значительном, крупном или особо крупном размере, независимо от количества фактически похищенного"82.

В российском уголовном праве покушение на преступление принято делить на два вида: оконченное и неоконченное. Некоторые авторы полагают, что подобное деление на виды не имеет существенного практического и теоретического значения, поскольку это единые и неразрывные действия по исполнению преступления83. Большинство же российских криминалистов для разграничения этих видов покушения пользуются субъективным критерием, базирующемся на представлении самого преступника о степени завершенности своих действий (бездействия).

Оконченным покушением считается такое покушение, при котором виновный выполнил полностью все те действия (бездействие), которые он считал необходимыми для окончания преступления, однако преступный результат не наступил или преступление не завершилось по независящим от виновного обстоятельствам. Например, виновный с целью убийства стреляет из ружья с близкого расстояния в свою жену, но смерть не наступает благодаря своевременно оказанной медицинской помощи. Характерной чертой этого покушения является то, что виновный убежден, что совершенные им действия (бездействие) сами по себе должны привести к окончанию преступления, однако этого не происходит.

Неоконченным считается такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполняет полностью всех тех действий (бездействия), которые он сам считал необходимыми для завершения преступления (наступления преступного результата). Например, виновный, намереваясь угнать автомобиль, вскрыл дверной замок, проник в салон, но был задержан. При неоконченном покушении преступная деятельность не только объективно не завершена, но и, главное, - сам виновный сознает, что она не окончена, поскольку по не зависящим от него обстоятельствам он не смог выполнить все те действия, которые были необходимы для окончания преступления.

При прочих равных условиях неоконченное покушение, безусловно, менее опасно, чем оконченное покушение, поскольку последнее может сопровождаться причинением известного вреда и по своим признакам ближе к оконченному преступлению. Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет важное значение при определении степени общественной опасности, индивидуализации наказания, а также при решении вопроса о добровольном отказе от преступления.

В теории уголовного права также различают негодное покушение, которое делится на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Под покушением с негодными средствами понимают такие случаи покушения, когда виновный не сознавая этого, использует такие средства, которые по своим объективным свойствам и качествам не могут привести к окончанию посягательства или желаемому преступному результату. Под средствами обычно подразумеваются не только предметы, орудия преступления, но и его методы и способы. Негодные средства подразделяются на абсолютно непригодные и непригодные в данных условиях. Попытки применения лицом абсолютно непригодных средств, к которым можно отнести сверхъестественные силы, магию, колдовство, нельзя  рассматривать как покушение, поскольку их действие не обнаруживается в объективной реальности и в случае причинения вреда, наступление общественно опасных последствий следует признавать как случайное стечение обстоятельств. Обладает ли такое применение очевидно непригодных средств общественной опасностью? Очевидно, что нет. Оно ближе к так называемой стадии "обнаружения умысла" и не подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Покушение с негодными средствами, непригодными в конкретных условиях, обычно обладает признаком общественной опасности, поскольку по своему юридическому значению не отличается от обычного покушения. Преступление не совершается фактически, однако в действиях лица проявляется решимость совершить преступление, вследствие чего объекту не причиняется ущерб лишь в результате ошибки виновного. При квалификации покушения с негодными средствами применяются правила о фактической ошибке.

Покушение на негодный объект охватывает такие случаи, когда лицо вследствие допускаемой им ошибки направляет свои действия на правоохраняемый объект, однако ввиду особых качеств предмета преступления или потерпевшего либо отсутствия самого объекта в момент посягательства исключается возможность причинения ему вреда. Так, лицо намереваясь совершить кражу чужого имущества, вскрывает сейф, в котором на данный момент  нет ничего ценного. Покушением на негодный объект будет и попытка лишения жизни мертвого человека, ошибочно принятого за спящего. При покушении на негодный объект лицо совершает такие действия, которые в конкретной ситуации, в данных условиях не причинили и не могли причинить объекту посягательства общественно опасных последствий.

По общему правилу покушение на негодный объект обладает признаком общественной опасности, и виновный, совершивший такое покушение, привлекается к уголовной ответственности. Покушение на преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 УК РФ и по соответствующей статье Особенной части УК РФ, содержащей признаки преступления, на которое покушался виновный. Например, если лицо пыталось сбыть изготовленную им денежную купюру, явно не соответствующую по форме, цвету, основным реквизитам  подлинной, то содеянное должно квалифицироваться как покушение на мошенничество. Действия виновного подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 159 УК РФ.

При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, а поскольку эти обстоятельства как и при приготовлении разнообразны, они учитываются при назначении наказания. В отличие от приготовления уголовная ответственность за покушение наступает за любое умышленное преступление, данная стадия, в отличие от приготовления, является уголовно-наказуемой при попытке совершения преступления любой категории. Наказание за покушение на преступление назначается согласно общим началам назначения наказания, закрепленном в ст. 60 УК РФ, а также требований ст. 66 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части УК за оконченное преступление.

§ 4. Оконченное преступление

В действующем УК РФ (ч. 1 ст. 29) впервые законодательно закреплено понятие оконченного преступления, которое базируется на наличии в деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части, и прежде всего, объективной и субъективной сторон, ибо остальные элементы состава совпадают с неоконченным преступлением. Данное определение касается большинства преступлений. Момент окончания преступления может быть, как уже отмечалось, различным в зависимости от конструкции его состава в уголовном законе. Исходя из этого, нужно различать следующие моменты окончания преступления.

Материальный состав преступления считается оконченным с момента, когда действительно наступают общественно опасные последствия, являющиеся обязательным признаком его объективной стороны. Например, для оконченного состава убийства (ст. 105–108 УК РФ) необходимо наступление смерти потерпевшего. В том случае, если предусмотренные диспозицией соответствующей уголовно-правовой нормы последствия не наступили по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное образовывает неоконченное преступление (приготовление или покушение). К преступлениям с материальным составом относятся: кража, грабеж, мошенничество, присвоение вверенного имущества, растрата вверенного имущества и др. Основой разграничения оконченного и неоконченного преступления является субъективный критерий, личное мнение виновного о завершении преступных действий. Обычно выполнению объективной стороны преступления предшествует сознательно-волевой процесс, основывающийся на субъективной направленности личности, формирующей умысел преступного поведения. Последний детерминирован как внешними, так и внутренними условиями социальной жизни общества.

Направленность умысла виновного является решающей в определении степени завершенности преступных действий. Например, при посягательстве на жизнь возможно реальное причинение вреда здоровью потерпевшего, которое хотя и содержит все признаки состава преступления, однако не может рассматриваться без учета умысла виновного как оконченное преступление, а должно квалифицироваться как покушение на умышленное убийство.

Формальный состав преступления считается оконченным с момента совершения общественно опасных действий (бездействия), характеризующих по закону объективную сторону конкретного преступления, независимо от того, какие вредные последствия имели место в дальнейшем. Данные общественно опасные последствия не оказывают влияния на момент окончания преступления, хотя и учитываются при индивидуализации наказания. Таковы, например составы, предусмотренные ст. 125, 129, 130, 162, 188, 213, 290 УК РФ. Для оконченного состава получения взятки (согласно ст. 290 УК РФ) необходимо, чтобы должностное лицо лично или через посредника получило взятку в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.

Отдельные преступления определяются в законе таким образом, что оконченным преступлением они признаются как с момента постановки объекта в опасность причинения вреда, совершения какого-либо действия, так и при наступлении общественно опасных последствий. Например, с момента посягательства на жизнь потерпевшего преступления, предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК РФ, считаются оконченными как в случае покушения на убийство, так и при лишении жизни особо охраняемых законом лиц.

Усеченные составы преступления, ввиду их повышенной общественной опасности либо особенностей способа их совершения, считаются оконченными с момента совершения приготовительных действий. К усеченным составам преступления относятся: бандитизм (ст. 209 УК РФ); организация преступного сообщества, преступной организации (ст. 210 УК РФ); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) и др. К примеру, бандитизм считается оконченным преступлением с момента создания банды, даже если она не совершила ни одного нападения.

При установлении признаков оконченного преступления закон перечисляет обычно лишь тот необходимый минимум общественно опасных действий (бездействия) и вредных последствий либо минимум общественно опасных действий, совершение которых является достаточным для привлечения лица к уголовной ответственности. На практике же нередки случаи, когда виновный, совершив преступление, продолжает свою преступную деятельность, стремясь достичь поставленных целей, не входивших в первоначальный замысел. Например, грабитель, завладев чужим имуществом, реализует затем похищенное или обменивает на другое. Подобного рода деятельность не оказывает влияния на квалификацию и учитывается при индивидуализации наказания.

В ряде случаев, когда в процессе продолжения преступления совершаются другие преступные действия, изменяющие уголовно-правовую оценку содеянного, образуя состав более тяжкого преступления, содеянное подлежит квалификации по статье, предусматривающей более тяжкие последствия.

В том случае, если продолжение преступной деятельности образует другое по характеру, совершенно иное деяние, то подобные действия квалифицируются по правилам совокупности преступлений.

Таким образом, определение момента окончания преступления имеет весьма существенное значение и является необходимым условием правильной квалификации совершенного преступления. В тех случаях, где для оконченного преступления закон требует фактического наступления общественно опасных последствий, их отсутствие означает, что речь может идти лишь о неоконченном преступлении.

§ 5. Добровольный отказ от преступления

Институт добровольного отказа от преступления является одним из ярких проявлений принципа гуманизма в российском уголовном праве. Его основное назначение вытекает из задач уголовного закона, важнейшей из которых является предупреждение совершения преступлений. Согласно закону, лицу, начавшему преступление, предоставляется реальная возможность отказаться от продолжения начатой преступной деятельности. Осознание возможности избежать справедливого наказания, если лицо вовремя откажется от реализации своих преступных намерений, в ряде случаев является важным средством пресечения и предупреждения преступлений.

В отличие от ст. 16 УК РСФСР 1960 г., в действующем УК дается понятие добровольного отказа, определяется его правовое содержание и правила квалификации действий соучастников.

На основании ч. 1 ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ, "лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца". Следовательно, основное правовое последствие института добровольного отказа - это исключение уголовной ответственности за преступление, которое намеревался совершить виновный.

Добровольный отказ от преступления характеризуется следующими признаками: а) прекращение предварительных преступных действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления; б) добровольность отказа; в) осознание лицом возможности довести преступление до конца; г) окончательность отказа от преступления.

Ряд криминалистов считают, что добровольному отказу присущи лишь два признака - это добровольность и окончательность, а осознание возможности довести преступление до конца рассматривается ими в качестве показателя добровольности84. На наш взгляд, данная позиция безусловно противоречит смыслу ст. 31 УК РФ, которая содержит все вышеперечисленные признаки.

Добровольный отказ возможен лишь до окончания преступления, т.е. на стадиях приготовления к преступлению и покушения на него. Добровольный отказ в зависимости от того, на какой стадии совершения он последовал, может осуществляться как путем прекращения выполнения действий, так и бездействия, посредством которых осуществлялось приготовление или покушение. На стадии приготовления для признания добровольного отказа достаточно пассивного поведения лица, отказа выполнить намеченные действия при возможности доведения их до конца. Несколько иной характер имеет добровольный отказ в соучастии. Для него характерны активные действия, в частности, согласно ч. 4 ст. 31 УК РФ, организатор преступления и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление.

В случае так называемого недоведения добровольного отказа, когда несмотря на предпринятые организатором или подстрекателем меры по предотвращению преступления, исполнитель все же совершил преступление, они подлежат уголовной ответственности, однако такого рода действия могут судом рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В то же время, неудавшийся добровольный отказ от преступления пособника исключает уголовную ответственность.

Добровольность отказа означает, что лицо, совершившее приготовительные действия (бездействие), по собственной воле прекращает их против объекта преступления, а не по принуждению, тем самым отказываясь от доведения преступления до конца.  Мотивы такого отказа могут быть самыми разнообразными: жалость к жертве, раскаяние, боязнь уголовной ответственности и др. Мотивация отказа формируется в результате свободного волеизъявления субъекта, а не вследствие возникших непреодолимых препятствий на пути совершения преступного деяния.

В отдельных случаях мотивация отказа может возникнуть у субъекта под воздействием каких-либо лиц, например, друзей, родственников, сослуживцев и  т.п.

Добровольный отказ возможен только при осознании лицом фактической возможности доведения преступления до конца. Согласно разъяснению постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 апреля 1992 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании" "… не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного"85.

Не будет добровольного отказа в случаях, когда лицо прекращает преступную деятельность не добровольно, а в связи с непреодолимыми или труднопреодолимыми препятствиями, затрудняющими совершение преступления либо делающими его совершение невозможным.

Добровольный отказ от продолжения начатого преступления устраняет уголовную ответственность лишь в случае, если отказ был добровольным и окончательным. Добровольный отказ - это окончательный отказ от завершения преступления, а не временный "технический" перерыв в преступной деятельности в целях ожидания более благоприятных условий для достижения преступного результата. Отказ должен носить безусловный характер и должен распространяться лишь на начатое или подготавливаемое преступление, но не на последующие деяния лица. Добровольный отказ возможен при любом неоконченном преступлении, когда субъект еще не выполнил всех необходимых, с его точки зрения действий (бездействия) для завершения преступления и достижения преступного результата.

При неоконченном покушении на преступление отказ носит характер пассивного поведения, т.е. воздержания лица от дальнейших преступных действий с сохранением индивидуального контроля над дальнейшим ходом событий. Например, лицо взводит курок, прицеливается в жертву из ружья, но не стреляет. В ряде случаев при неоконченном покушении виновный при добровольном отказе совершает активные действия, поскольку только с помощью таких действий можно предотвратить наступление преступного результата.

 Сложнее складывается ситуация с добровольным отказом при оконченном покушении, когда субъект выполняет все необходимые с его точки зрения преступные действия. В теории уголовного права до настоящего времени нет единства в этом вопросе. Ряд российских юристов считает, что добровольный отказ при оконченном покушении невозможен86, другие считают, что в сравнительно редких случаях он возможен87.

Полагаем, что более справедлива первая точка зрения, поскольку активные действия виновного, направленные на восстановление первоначального поведения до объективно совершенного, фактически невозможны вследствие имеющегося нарушения конкретных общественных отношений.

Так, субъект, давший жертве с целью лишения ее жизни медленно действующий яд, а затем вызвавший врачей, которые с помощью противоядия спасают потерпевшего, не освобождается от уголовной ответственности, поскольку в действиях лица содержится состав преступления. Суд может учесть указанные действия при индивидуализации наказания в качестве смягчающего обстоятельства. Отсутствует добровольный отказ и в случаях, когда у субъекта до момента отказа в совершенных действиях фактически содержатся признаки иного состава преступления. Например, лицо, согласившееся на заказное убийство и получившее для этого оружие , а затем добровольно отказавшееся от его совершения, может нести ответственность за незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

Подводя итог, можно отметить, что лишь при наличии в действиях (бездействии) лица всех признаков добровольного отказа возможно полное освобождение его от уголовной ответственности.

Важное значение для деятельности правоохранительных органов имеет разграничение добровольного отказа и деятельного раскаяния. Суть последнего состоит в том, что лицо полностью или частично устраняет вредные последствия совершенного им оконченного преступления в виде возмещения причиненного материального ущерба, оказания активной помощи в раскрытии и расследовании преступления либо заявляет явку с повинной. Такие действия образуют деятельное раскаяние, которое согласно действующему законодательству рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). В отдельных случаях, когда лицо впервые совершает преступление небольшой тяжести, деятельное раскаяние согласно ст. 75 УК РФ может служить обстоятельством, исключающим уголовную ответственность.

Кроме того, в ряде норм Особенной части УК РФ деятельное раскаяние рассматривается как условие для освобождения от уголовной ответственности, например, согласно примечаний к ст. 126, 205, 206 УК РФ.

Основные признаки, которые отличают добровольный отказ от деятельного раскаяния в том, что добровольный отказ возможен при неоконченном преступлении, а деятельное раскаяние – при оконченном преступлении. При добровольном отказе причиненный вред отсутствует, а при деятельном раскаянии – вред налицо. Деятельное раскаяние направлено на добровольное возмещение, устранение причиненного вреда, а при добровольном отказе – на недопущение вредных последствий.

С.Н. Сабанин,

доктор юридических наук, профессор,

Уральский юридический

институт МВД России