Лекция 10. Соучастие в преступлении

§ 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

Согласно опубликованным данным в 1998 г. из всех осужденных 40,8% совершили преступления в группе88. По отдельным ка­тегориям преступлений этот показатель значительно выше, что в достаточной мере свидетельствует об актуальности борьбы с групповыми преступлениями, преступлениями, совершаемыми в соучастии.

Соучастие – это особая форма совершения преступления. Ее выделение объясняется тем, что по сравнению с совершением такого же преступления одним лицом, совершение преступления в со­участии представляет, как правило, большую общественную опасность, так как объединяет усилия нескольких лиц и об­легчает достижение преступного результата, создает возмож­ность причинения большего вреда. Анализ практики показывает, что мно­гие тяжкие преступления, в особенности хозяйственные, против общественного порядка и некоторые другие совершаются имен­но в соучастии. Не случайно совершение преступления в соуча­стии влечет и более строгую ответственность, выступая в каче­стве квалифицирующего признака содеянного (п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и др.) либо обстоятельства, отягчающего ответствен­ность (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Определение понятия соучастия дано в ст. 32 УК РФ, в соответ­ствии с которой "соучастием в преступлении признается умыш­ленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления". В этом определении имеется указание на количественные и качественные признаки соучастия.

Количественный признак соучастия обязывает устанавливать факт совершения преступления двумя или более лицами. При этом все соучастники должны обладать признаками субъекта совершения преступления, т.е. быть вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности (ст. 19 УК РФ).  В противном случае соучастия не будет. Если для совершения преступления используются невменяемые или лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность  за данное преступное деяние, то это будет так называемое посредственное причинение вреда. В подобных деяниях непосредственным исполнителем будет признан тот, кто, например, уговорил малолетнего проникнуть в чье-либо жилище и похитить там чужие  вещи.                                                    

Качественные признаки указывают на характер связи между соучастниками. Выделяют объективные и субъективные при­знаки соучастия.   

К объективному признаку относят совместность действий, когда: 1) преступление совершается взаимообусловленными действиями участников; 2) эти действия влекут единый резуль­тат (в материальных составах); 3) между действиями каждого соучастника и общим результатом есть причинная связь. Дей­ствия соучастников должны быть необходимым условием со­вершения преступления исполнителем и иметь существенное значение для успешного завершения деяния. Без них либо нельзя было совершить данное преступление, либо хотя и можно, но со значительными трудностями. Поэтому, если действия лица никак не способствовали успешному завершению преступления, то его нельзя признать соучастником. Именно по данному кри­терию проводится отграничение соучастия от прикосновенности к преступлению.                                  

Субъективный признак соучастия заключается в том, что все соучастники действуют умышленно, совершая умышленное преступление. При соучастии каждый сознает, что действует не в одиночку, а совместно с другими лицами, т.е. сообща. Отдельные соучастники могут и не знать о преступной деятельности других лиц. Однако исполнитель всегда знает, что ему оказы­вается содействие в осуществлении преступного намерения, а остальные соучастники понимают, что помогают совершать пре­ступление исполнителю и желают действовать подобным обра­зом, т.е. умышленно.

Вопрос, является ли взаимная осведомленность обязатель­ным признаком любого соучастия или нет, до настоящего вре­мени остается  дискуссионным. Некоторые авторы утверждают, что возможны случаи, когда исполнитель не знает о содействии других лиц в осуществлении преступного намерения. Такая односторонняя связь, по мнению этих ученых, не исключает соучастия при условии, что пособники, подстрекатели, органи­заторы всегда знают характер действий исполнителя89. С по­добным утверждением трудно согласиться. О каком умышлен­ном совместном совершении преступления со стороны исполни­теля можно говорить, если он не знает, что кто-то помогает ему совершить преступление? Обвинить такого субъекта в совершении преступления совместно с другими лицами можно лишь встав на позицию объективного вменения. "Всякая деятельность соучастников всегда отражается каким-то образом в сознании исполнителя, - справедливо подчеркивает М.И. Ковалев, - и только благодаря тому, что она им оценена, используется для достижения результата. Но все те средства, которые предостав­ляются исполнителю соучастниками, могут быть им использо­ваны лишь тогда, когда исполнитель сознательно направляет их в своих интересах. Если исполнитель не сознает, что его под­стрекают к преступлению, то и средства, употребляемые подстре­кателем, не окажут на него ровным счетом никакого воздейст­вия. А если он будет подстрекателем введен в заблуждение, то он окажется не самостоятельно действующим участником пре­ступления, а лишь орудием в руках расчетливого и коварного преступника. То же самое следует сказать и о пособниках. Если исполнитель не подозревает о том, что ему кто-то помогает со­вершить преступление, то нет никаких оснований рассматривать его и пособника участниками одного и того же преступления"90.

Для соучастия, с субъективной стороны, недостаточно уста­новить просто осознание характера совершаемых действий. Важно также, что исполнитель сознает тот факт, что совершает преступление не один, а по меньшей мере с кем-то вдвоем и желает действовать подобным образом. При совершении пре­ступлений с материальным составом - предвидит наступление совместного (общего) преступного результата и желает либо сознательно его допускает.

Нe может быть соучастия по неосторожности, поскольку в данном случае нет той внутренней согласованности действий, которая является качественной характеристикой любого со­участия.

Так, по приговору Ленинабадского областного суда Мукумов, Хусинбаев и Турсунбаев признаны виновными в хищении государственного имущества в особо крупных размерах, а Нусратуллаев, Файзиев, Раунов, Махкамов и Орифов - в пособни­честве им при следующих обстоятельствах. Мукумов - старший мастер, Хусинбаев - заготовитель  и Турсунбаев - приемщик Ганчинского винпункта при Ура-Тюринском винзаводе по сговору между co6oé похитили 15 676 рублей пу­тем составления бестоварных документов на заготовку 37 815 кг винограда у населения. К оформлению фиктивных документов они привлекли сезонного бухгалтера Нусратуллаева, лаборантов  Орифова и Раунова, работников вневедомственной охраны Махкамова и Файзиева.

Президиум Верховного Суда Таджикистана оставил без удовлетворения протест прокурора республики о переквалифи­кации действий Нусратуллаева по ст. 185 УК РФ этой республики (халатность), Махкамова, Файзиева, Раунова и Орифова - по ст. 17, 188 того же УК (соучастие в должностном подлоге). Генеральный прокурор страны (на тот момент еще Советского Союза) внес протест в Пленум Верхов­ного Суда СССР, предложив отменить приговор и последующие судебные решения и дело в отношении Раунова, Махкамова, Файзиева и Орифова прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления, а также переквалифицировать действия Нусратуллаева с пособничества в хищении на халатность. Пле­нум Верховного Суда СССР удовлетворил протест по следую­щим соображениям.

В обоснование виновности Нусратуллаева, Махкамова, Рау­нова, Файзиева и Орифова в соучастии в хищении суд в при­говоре указал, что они заведомо знали о непоступлении 37 815 кг винограда на винпункт, принимали участие в оформлении бес­товарных документов и определении процентного содержания сахара в винограде. Однако такой вывод нельзя признать обо­снованным. Соучастие, в том числе и в виде пособничества, предполагает совместное участие нескольких лиц в совершении преступления; с субъективной стороны оно характеризуется умышленной виной всех соучастников. По данному делу нет доказательств того, что Нусратуллаев, Раунов, Махкамов, Файзиев и Орифов были осведомлены о характере действий Мукумова, Хусинбаева и Турсунбаева и умышленно содействовали им в достижении преступного результата. Все они показали, что о хищении денег последними ничего не знали и никакой ма­териальной выгоды не имели.                              

Нe отрицая своего участия в составлении бестоварных доку­ментов, Нусратуллаев показал, что по предложению старшего мастера Мукумова, сказавшего, что виноград уже сдан в винпункт, он на основании представленных приемосдаточных накладных выписал приемные квитанции. Махкамов и Файзиев показали, что Мукумов убедил их в поступлении винограда, и потому они расписались в накладных и зарегистрировали это в книге ввоза продукции. Согласно показаниям Раунова,  Мукумов предложил ему указать в накладных процент содержания сахара в винограде, заявив, что виноград поступил в его отсутствие. Орифов пояснил, что он сначала отказался проставлять в накладных процент содержания сахара в винограде, но его вызвал Мукумов и заставил сделать это, убедив, что виноград уже поступил на переработку. Показания Нусратуллаева, Махкамова, Файзиева, Раунова и Орифова о том, что им не было известно о хищении винограда по фиктивным документам, подтвердили участники хищения Хусинбаев и Турсунбаев.

При таких обстоятельствах Нусратуллаев, Махкамов, Файзиев, Раунов и Орифов признаны соучастниками хищения необоснованно. Нусратуллаев виновен лишь в халатности: как сезонный бухгалтер не проверил фактическое поступление вино­града. Его действия были переквалифицированы по ст. 185 УК  Республики Таджикистан. Раунов, Махкамов, Файзиев и Ори­фов, которые должностными лицами не являются, за недобро­совестное отношение к выполнению своих обязанностей могут нести лишь дисциплинарную ответственность, т.е. состав пре­ступления в их действиях отсутствует. В отношении этих лиц уголовное дело было прекращено91.

Таким образом, неосознанное или неосторожное содействие совершению преступления другим лицом не может рассматри­ваться как соучастие. Оно либо исключает уголовную ответст­венность субъекта, либо при наличии соответствующих призна­ков может содержать в себе состав иного самостоятельного пре­ступления (например, халатности).

Общность целей и мотивов не является необходимым при­знаком соучастия. Объединенные намерением совершить одно преступление, соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями.

§ 2. Виды соучастников

Действующее российское уголовное законодательство называет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник (ст. 33 УК РФ). В основе такого деления лежит объективный критерий - характер выполненной субъектом роли  при совершении конкретного  преступления. Точное установление роли каждого виновного в содеянном позволяет правильно квалифицировать  общественно опасное поведение лица и назначить ему справедливое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем "признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении с другими лицами, а также совершившее преступление посредством использования других лиц, в силу закона не подлежащих уголовной ответственности". Именно исполнитель выполняет объективную сторону конкретного состава преступления. Таковым признается и тот, кто полностью выполнил деяние, описанное в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса и тот, кто выполнил лишь часть  объективной стороны состава преступления, т.е. исполнителем следует признавать и того, кто непосредственно ударил ножом потерпевшего, и того, кто его в это время держал. Если в совершении преступления принимали участие несколько исполнителей, их именуют соисполнителями.

Законодатель требует признавать исполнителем и такое лицо, которое само непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, используя для этого малолетних, невменяемых, добросовестно заблуждающихся лиц, т.е. тех, кто не подлежит уголовной ответственности. Это так называемое посредственное исполнительство.

Исполнитель - центральная фигура в соучастии. Без его действий соучастие невозможно. Как бы активно не вели себя иные  лица по организации преступления, подстрекательства к нему, если предполагаемый исполнитель не совершит планируемого общественно опасного деяния, то соучастие не состоится. Действия виновных лиц  в таком случае необходимо квалифицировать по правилам о стадиях развития умышленного преступления (как приготовление или покушение на преступление). О том, что исполнитель - ключевая фигура в соучастии, свидетельствует и тот факт, что если организатор, подстрекатель или пособник кроме собственно своих действий выполняет хотя бы часть деяния, описанного в объективной стороне состава преступления, т.е. роль исполнителя, то поведение иных лиц (соучастников) будет оценено (квалифицировано) точно также, как и непосредственного исполнителя этого преступления. В том, что институт соучастия базируется на действиях исполнителя, по большому счету и заключается суть так называемой  акцессорной теории соучастия, которая достаточно жестко критиковалась многими авторами в советское время92.

Организатор  преступления - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Таким образом, общественно  опасное поведение организатора может выражаться: а) организации совершения конкретного преступления, б) руководстве его совершением, в) создании организованной группы или преступного сообщества, г) руководстве ими.

Организация совершения преступления выражается в составлении плана преступления, подыскании, вербовке соучастников, выработке форм связи между ними, способов совершения преступления, обеспечении их орудиями и средствами и т.п.  Подобная преступная деятельность осуществляется до начала выполнения соучастниками действий, образующих  объективную сторону конкретного состава преступления.

Руководство совершением преступления проявляется уже в ходе реализации  преступного замысла: дача указаний другим соучастникам в процессе выполнения ими преступного деяния, распределение (перераспределение) между ними функций, контроль за осуществлением конкретными лицами их обязанностей. Подобное руководство может быть осуществлено как непосредственно на месте совершения преступления, так и с помощью современных средств связи, когда организатор в момент совершения преступления находится в другом месте.

Создание и руководство организованной группой или преступным сообществом проявляется в формировании устойчивой криминальной группы, подборе соучастников, выборе направления деятельности такой группы (сообщества), строгом распределении ролей (как правило), установлении связей с органами власти, определении сфер вложения преступно добытых материальных средств, выступает в роли "судьи" при возникновении конфликтов. Таким образом, данный соучастник выполняет роль центра, объединяющего преступников, сплачивает усилия группы (сообщества), направляет  их действия при подготовке или в процессе осуществления преступления.

Организатор преступления - один из самых опасных, а в ряде случаев и самый опасный соучастник преступления. Порой его роль настолько велика, что законодатель особо выделяет ее в отдельных статьях Особенной части УК (например, ч. 1 ст. 208 УК РФ - создание незаконного вооруженного формирования или руководство им ч. 1 ст. 209 УК РФ - создание или руководство бандой, ст. 210 УК РФ - организация преступного сообщества).

По конкретным уголовным делам бывает непросто установить организатора преступления. Однако делать это всегда необходимо с тем, чтобы точно определить меру ответственности всех соучастников.

Субъективная сторона организации преступления либо руководства им всегда выражается  в прямом умысле, т.е. в осознании того, что субъект организует преступление, создает группу либо преступное сообщество или руководит ими  в желании действовать подобным образом.

Подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (словом, письмом, жестом и т.п.). Он возбуждает в другом лице мысль о совершении преступления, и эта идея осуществляется (хотя бы частично). Если замысел его остался нереализованным, подстре­кательство будет неудавшимся - в этом случае соучастие от­сутствует.

Подстрекательство может выразиться в уговорах, просьбе, подкупе, лести, угрозе, насилии и т.д. Важно, чтобы способ не подавлял свободу воли подстрекаемого (иначе будет посредст­венное исполнение), чтобы исполнитель сам принял решение совершить преступление. Поэтому деяние подстрекателя причинно связано с действиями исполнителя. Способ подстрека­тельства может влиять на выбор наказания.

Подстрекательством признается склонение конкретного лица (лиц) к совершению конкретного преступления (кражи, грабе­жа, изнасилования). Склонение к занятию преступной деятель­ностью вообще или обращение к индивидуально неопределен­ным лицам состава подстрекательства образовать не может, т.к. не возбуждает у конкретного лица желания совершить конкретное преступление (без этой конкретности нельзя верно определить статью УК, по которой привлекать виновных). В отдельных случаях подобная деятельность может образовать специальный состав преступления (ч. 3 ст. 212 УК РФ, ст. 280, 354 УК РФ).

На практике встречается несколько подстрекателей одного лица и подстрекательство одним нескольких лиц к совершению преступления. Иногда роль подстрекателя перерастает в роль организатора или исполнителя и поглощается последней. Подстрекательство - это всегда активное поведение.

Субъективная сторона подстрекательства выражается в прямом умысле - в осознании того, что подстрекатель старается толкнуть к совершению преступления и желанию его совершить. В литературе высказывалось мнение о возможности подстрекательства с кос­венным умыслом93. Думается, что если подстрекатель не желает совер­шения исполнителем преступления, он не будет совершать и подстрекательства. Следовательно, подстрекательство возможно только с прямым умыслом.

Мотивы и цели у подстрекателя и исполнителя могут не совпадать. Как правило, это не отражается на квалификации действий того и другого. Например, субъект подстрекает другое лицо совершить убийство обидчика из мести. Подстрекательство удалось. Оба отвечают по п. "з" ч. 2  ст. 105 УК РФ, т.к. подстрекатель сознавал, что склоняет к совершению убийства из корысти (по найму), хотя сам мстил потерпевшему.

В практике имеют место случаи неправильной квалификации действий подстрекателей.

      А. была осуждена по п. "а", "в" ч. 2 ст. 146, п. "а", "е" ст. 102 УК РСФСР, а С. - по п. "а", "е" ст. 102, п. "а", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР. Суд признал их виновными в убийстве П., совершенном при разбойном нападении.

А., зная, что у П. имеются драгоценности на значительную сумму, договорилась со своим знакомым С. завладеть ими. Осуществляя задуманное, они приехали к П., где С. по предложению А. вошел в комнату потерпевшей и при помощи кожаного пояса-шнура задушил ее; А. в этот момент включила пылесос, чтобы заглушить шум возможной борьбы. Взяв с собой ценности на сумму 47 264 рублей, А. и С. оставили квартиру, но были задержаны с похищенным.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР, рассмотрев дело в кассационном порядке, приговор изменила, указав следующее. Правильно установив фактические обстоятельства, при которых А. участвовала в нападении совместно с С. на П., суд первой инстанции ошибочно признал ее соисполнителем убийства. Из показаний С. видно, что А. под­стрекала его к совершению убийства П. с целью завладеть драгоценностями, с чем он согласился. Однако материалы дела свидетельствуют, что А. не принимала непосредственного уча­стия в самом процессе лишения жизни потерпевшей как подстрекатель и пособница, она являлась соучастницей, а не соисполнителем в совершении этого преступления. Следовательно, содеянное А. надлежит квалифицировать по ст. 17 и п. "а", "е", ст. 102, а также п. "а", "в" ст. 146 УК РСФСР94.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы, предметы, добытые преступным путем, и лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Суть пособничества заключается в том, что лицо содействует совершению преступления исполнителем. Действия пособника могут совершаться до действий исполнителя, вместе с ними или после них. Они могут выражаться в разных формах, указание на которые имеется в ст. 33 УК РФ. Различают два вида пособничества - интеллектуальное и физическое.

Интеллектуальное пособничество выражается в содействии исполнителю советами, указаниями (где, в какое время, каким способом можно успешнее совершить преступление), которые могут быть как устными, так и письменными, как явными, так и завуалированными.

Физическое пособничество состоит в совершении определенных действий с целью облегчить совершение преступления исполнителем. Это предоставление средств (орудий, транспорта и т.д.), устранение препятствий, оказание физической (материальной) помощи в подготовке или совершении преступления. Как правило, пособничество - активное поведение, но встречаются случаи физического пособничества и путем бездействия, когда на лице лежала правовая обязанность дей­ствовать определенным образом, а оно бездействовало и тем устранило препятствие исполнителю. Например, продавец не запирает магазин, с тем чтобы ночью воры могли свободно про­никнуть в него и совершить кражу.

Разновидностью пособничества является заранее обе­щанное укрывательство преступника, орудий, средств, следов преступления или предметов, добытых преступным путем, а также заранее обещанное приобретение или сбыт этих пред­метов. В отличие от рассмотренных видов пособничества дей­ствия при заранее обещанном укрывательстве совершаются после того, как совершены действия исполнителя. Поэтому по­добные случаи пособничества являются сходными с прикосно­венностью - с укрывательством как самостоятельным преступ­лением (ст. 316 УК РФ). Различие здесь проводится по следующему момен­ту: если укрывательство было обещано исполнителю заранее (т.e. до совершения или во время совершения им преступления), налицо пособничество; если укрывательство не было обещано заранее - пособничество исключается (ответственность может быть за прикосновенность).

Пособничеством должны признаваться заранее не обещан­ные, но систематически совершаемые действия, что дает испол­нителю основание рассчитывать на содействие данного лица (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрыва­тельстве преступлении, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества"95).

Для пособничества важен сам факт данного заранее обеща­ния, а не исполнение этого обещания. Поэтому, если даже ис­полнитель не воспользуется услугой пособника, пособничество все-таки будет иметь место. Отметим, что между действиями пособника и преступным результатом должна быть причинная связь, т.е. пособничество - одно из условий достижения пре­ступного результата.

Субъективная сторона пособничества всегда выражается в умысле - виновный сознает, что оказывает содействие испол­нителю и желает этого (в преступлении с формальным составом желает, чтобы действия исполнителя были успешными; в пре­ступлении с материальным составом пособник, кроме того, пред­видит наступление преступных последствий, желает или созна­тельно допускает их наступление).

Неверная оценка действии пособника порой приводит к судебным ошибкам. Б. и К. были осуждены по ст. 931 УК РСФСР. Суд признал их соисполнителями хищения государственного имущества в особо крупных размерах.  Учетчица бригады Б, и шофер К, воспользовавшись тем, что при получении Б. из кассы колхоза заработной платы для бригады кассир излишне выдала ей 18 000 р., присвоили из этих денег 10 025 р., которые спрятали у К., где они и были изъяты. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР приговор изме­нила, указав следующее. Из дела видно, что Б. обнаружила ошибочно выданные ей деньги, находясь в машине К., о чем ему и сказала. По совету К. она решила вернуть часть денег, а оставшиеся 10 025 р. присвоить. В целях сокрытия этого К. уничтожил листок с ее записями о полученных деньгах, а Б. по его совету составила новый листок с другими записями. Похищенные деньги она передала К., чтобы тот их спрятал. Таким образом, судебная коллегия считает, что действия К. суд необоснованно квалифицировал как соисполнительство в хищении; К. являлся соучастником в форме пособ­ника (уничтожил записи на полученные деньги, давал советы, прятал похищенное), в связи с чем его действия были переквалифицированы на ст. 17 и ст. 931 УК РСФСР96.

§ 3. Формы и виды соучастия

По вопросу о формах и видах соучастия в специальной юри­дической и учебной литературе высказаны разнообразные суж­дения. Одни авторы называют три формы соучастия: простое (соисполнение), сложное (соучастие с распределением ролей) и преступная организация97. Другие выделяют четыре формы соучастия: соисполнительство (простое соучастие), соучастие с исполнением различных ролей (сложное соучастие), преступная группа, преступная организация98. Встречается более сложная классификация форм и видов соучастия. В частности, А.Г. Кригер выделяет две его формы - соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором и два вида -  соисполнительство и соучастие в тесном смысле слова. В свою очередь последние делятся им на подвиды. Соисполнительство имеет два подвида - с предварительным сговором и  без такового. Соисполнительство с предварительным сговором делится еще на группу с предварительным сговором, организованную группу, банду и организацию99. Есть и иные суждения по дан­ной проблеме100.

Не пытаясь анализировать все высказанные в литературе мнения по рассматриваемому вопросу, отметим следующее. Как в любом другом явлении, представляется обоснованным выде­лять в соучастии внутреннюю и внешнюю стороны. Оценивая внешнюю сторону соучастия, т.е. характер объективной связи между соучастниками, можно выделить две формы - простое соучастие (соисполнительство, совиновничество) и сложное (со­участие в тесном смысле слова, соучастие с разделением ролей). В зависимости от характера субъективной связи между соучаст­никами сам законодатель  подразделяет его  на четыре вида: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).

Таким образом, деление на формы подчеркивает характер деятельности соучастников (внешнюю сторону), деление на виды имеет целью показать степень организованности преступ­ников.

Формы соучастия.  Простое соучастие (совиновничество) - это такая фор­ма, когда каждый из участников является исполнителем пре­ступления. Совиновником может быть признан тот, кто своими действиями выполнил всю или хотя бы часть объективной сто­роны данного преступления.

Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 10 постановления № 1 от 22 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указал, что убийство признается совершенным группой лиц (т.е. в соисполнительстве), когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения)101.

При совиновничестве деяние, как правило, осуществляется преступниками одновременно, но может осуществляться и разновременно (один предъявляет ложный документ, другой по нему получает деньги, в результате оба оказываются совиновниками мошенничества). Но и одновременность не всегда может образовать совиновничество: если нет совместности, взаимной обусловленности действий -  нет и соучастия.

Сложное соучастие (соучастие в тесном смысле слова)  -  это такая форма, когда лица выполняют юридически не одинаковые (как  при совиновничестве), а разные роли: организатора, подстрекателя, пособника, исполнителя (один подстрекал к убийству, другой дал оружие для его осуществления, третий исполнил преступление). Действия всех соучастников, кроме исполнителя, при подобной форме соучастия квалифицируются с обязатель­ной ссылкой на ст. 33 УК РФ и соответствующую ее часть.

Виды соучастия. В действующем законодательстве (ст. 35 УК РФ) названы четыре вида соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

В ч. 1 ст. 35 УК РФ указывается, что преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Это самый простейший, нечасто встречающийся на практике вид соучастия. Как его именует профессор М. И. Ковалев - "элементарный", "примитивный вид" соучастия102. Преступная группа представляет собой, как правило, соисполнительство, где два или более лица, заранее не договариваясь, совместно выполняют действия (все или часть их), образующие объективную сторону  конкретного состава преступления. Данный вид соучастия может проявиться при осуществлении массовых беспорядков (ч. 2 ст. 212 УК РФ), при групповых хулиганских действиях (ч. 2 ст. 213 УК РФ).

Значительно чаще на практике встречается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся  о совместном  совершении преступления.

Соучастие с предварительным  сговором в практике встречается значительно чаще. Этот вид соучастия имеет место в слу­чаях, когда соглашение достигается до начала исполнения пре­ступления - задолго до преступления или непосредственно перед ним. Предварительное соглашение означает, что соучастники договорились, какое именно преступление они хотят совершить. В соглашении должны быть оговорены основные признаки состава конкретного преступления: объект, объективная стороне, способ, место, время. Например, двое решили со­вершить хищение. Для признания соучастия с предварительным соглашением необходимо, чтобы предметом их договоренности были: форма хищения (кража, грабеж, разбой, присвоение), объект хищения (государственная, личная собственность), способ (с применением оружия или без этого) и т.п. Способ достижения соглашения роли не играет (письменно, устно, жестами).

В ряде случаев соучастие с предварительным сговором является квалифицирующим признаком, например, в составах п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ и др. Оно служит отягчающим ответственность обстоятельством  в тех составах, где нет такого квалифицирующего признака (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ).                

Этот вид соучастия возможен и при совиновничестве, и при соучастии в тесном смысле слова. Как правило, он более опа­сен, чем первый, поскольку при предварительной договорен­ности можно условиться об обстоятельствах преступления, что обеспечит его успех, сокрытие и т.д.

Организованная группа - это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Можно отметить, что это разновидность соучастия с предварительным сговором, более опасный его вид, отличающийся от предыдущего прежде всего устойчивостью. Здесь  недостаточно просто предварительного соглашения между участниками на совершение одного преступления. Как правило, организованная группа планирует (или уже совершила)  несколько преступлений, т.е. готовится заниматься преступной деятельностью. Если речь идет об одном преступлении, то достаточно сложном в осуществлении (например, члены организованной группы могут готовить нападение на банк, инкассаторскую машину, акт терроризма и т.п.). Признак устойчивости указывает на более глубокие субъективные связи между виновными. Как правило, такие группы отличаются достаточно четкой структурой, выражающейся в строгом распределении ролей; преступная деятельность группы планируется; можно говорить об определенной преступной специализации группы - квартирные кражи, грабежи, хищение транспортных средств, мошенничество и др. Независимо от разделения ролей поведение всех участников организованной  группы квалифицируют по статье (статьям) Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК РФ, т.е. как действия исполнителей преступления.

Самая опасная разновидность соучастия - преступное сообщество (преступная организация). Это сплоченная организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Отличительная особенность подобной группы (организации) - сплоченность, что выражается в четкой иерархии, более сложной структуре, чем в организованной группе. Преступная направленность подобного объединения весьма разнообразна. Виновные могут совершать убийства, нападения на квартиры граждан, угоны транспортных средств, вымогательства, незаконные операции с драгоценными металлами, драгоценными камнями и др. Совершаемые ими преступления относятся к категории тяжких или особо тяжких. Особенностью сегодняшнего дня является то, что часто средства, добытые преступным путем, вкладываются в легальный бизнес. Преступное сообщество, как правило, имеет свою территорию криминальной деятельности. В Особенной части  УК законодатель предусмотрел ответственность за конкретные проявления преступного сообщества - это ст. 209 УК РФ (бандитизм) и ст. 210 УК РФ  (организация преступного сообщества).

§ 4. Ответственность соучастников преступления

Единственным основанием ответственности соучастников является наличие в поведении этих лиц признаков состава преступления. Особенность заключается лишь в том, что состав преступления в поведении соучастника образуется из призна­ков, указанных не только в статье Особенной части УК, но и в ст. 33 Общей части. Нормы Особенной части рассчитаны на случаи совершения преступления одним лицом. Поэтому, если преступление совершено несколькими лицами, нужно установить признаки состава преступления, указанные в статье Особенной части, и признаки соучастия, перечисленные в ст. 33 УК РФ.

В соответствии с законодательством все соучастники несут ответственность на равных основаниях и в равных пределах, т.е. и исполнитель, и подстрекатель отвечают, как правило, по одной и той же статье Особенной части в рамках ее санкции.

Вопрос об ответственности за соучастие возникает лишь тогда, когда исполнитель совершил преступление или хотя бы начал его осуществление. В противном случае нельзя говорить о совместной преступной деятельности нескольких лиц, и пове­дение лиц, склонявших исполнителя к преступлению, способст­вовавших его успеху, должно рассматриваться не как соучастие, а как приготовление к преступлению (ст. 30 УК РФ).

Если исполнитель под влиянием соучастников совершил только подготовительные действия или покушение, это должно найти отражение и в квалификации действий соучастников (ч. 5 ст. 34 УК РФ). Так, если исполнитель только покушался на убийство, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ, а действия подстрека­теля  по ч. 4 ст. 33, ч. 3  ст. 30 и ст. 105 УК РФ.

Каждый из соучастников несет ответственность не за чужое преступление, не за поведение исполнителя, а за свое собствен­ное преступление, выразившееся в соуча­стии. Конечно, ответственность организатора, подстрекателя, пособника определенным образом зависит от ответственности исполнителя. Например, если факт совершения преступления исполнителем признан недоказанным, не может быть признано доказанным и преступление соучастника; или если деяние ис­полнителя малозначительно (ч. 2 ст. 14 УК РФ), таким же является и деяние соучастников. Однако это не означает отсутствия самостоятельности ответ­ственности соучастников. В поведении соучастника  имеется состав совершенного им преступления. Самостоятельность уго­ловной ответственности соучастников проявляется, в частности, в том, что смерть исполнителя автоматически не исключает ответственности других соучастников, а применение в отноше­нии исполнителя ст. 73, 75, 76, 77 УК РФ не означает, что эти  со­участники обязательно должны быть освобождены от уголовной ответственности или наказания.                                 

Действия соучастников преступления иногда  квалифицируются по другой статье (части, пункту статьи) УК, а не по той, что действия исполнителя. Подобное имеет место при наличии  квалифицирующих признаков состава преступления, ко­торые могут относиться к объекту, объективной стороне, субъ­ективной стороне, субъекту.

В первых трех случаях соучастники несут ответственность за преступление, совершенное при наличии квалифицирующих признаков, если только они знали о них и были согласны на совершение преступления при этих условиях. Например, если подстрекатель знал, что потерпевшая беременна, он отвечает по ч. 4 ст. 33 и п. "2" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если он знал, что исполнитель применит особо жестокий способ убийства, ответственность на­ступает по ч. 4 ст. 33 и п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если же соучастник не знал, что преступление будет совершено при наличии одного из ква­лифицирующих признаков или не согласен на такое совершение исполнителем преступления, квалификация действий будет раз­личной.

Что касается квалифицирующего признака, относящегося к субъекту, то его нельзя вменять всем соучастникам, даже если они о нем знали. Например, подстрекнув к краже лицо, су­димое за кражу, подстрекатель отвечает по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а исполнитель - по ч. 2  или 3 ст. 158 УК РФ по признаку неоднократности кражи или лицом, ранее два или более раза судимое за хищение (п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Квалифицирующие обстоятельства, имеющие сугубо личный характер, относятся только к личности субъекта. Это объясня­ется тем, что объективно степень общественной опасности деяния не  увеличивается. Общественная опасность кражи на 100 р. одинакова независимо от того, совершена ли она субъ­ектом впервые или ранее судимым за хищение. В таких си­туациях повышена опасность личности субъекта.

Некоторые особенности имеет уголовно-правовая квалификация преступлений, совершенных в соучастии со специальным субъектом (точнее - специальным исполнителем). Например, если какое-либо преступление против военной службы совершено военнослужащим и гражданским лицом совместно, то действия специального субъекта охватываются статьей о воинском преступлении, а действия неспециального субъекта должны квалифицироваться по этой же статье УК РФ, но со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Такого рода квалификация, с одной стороны, отражает тот факт, что виновный участвовал в преступлении со специальным субъектом, с другой - указывает, что это лицо выступало не в качестве ис­полнителя - специального субъекта, а было либо организатором, либо подстрекателем, либо пособником преступления (ч. 4 ст. 34 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 33 УК РФ, степень и характер участия каждого из участников в совершении преступления должны всегда учитываться при привлечении их к уголовной ответственности. Из этого следует, что, несмотря на одинаковые основания и пределы ответственности соучастников, степень их ответственности зависит от конкретно совершенных действий, т. е. строго индивидуализируется.

Характер участия в преступлении - это та роль, которую играет субъект  в совместно совершенном общественно опасном деянии. У организатора она, как правило, более опасна, чем у остальных соучастников. Он должен нести повышенную ответ­ственность.  В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ организатор преступной группы  или преступного сообщества несет ответственность за все совершенные группой  или сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организован­ной группы или преступного сообщества несут ответственность за преступления, в подготов­ке или в совершении которых они принимали участие. Роль подстрекателя чаще всего признается более опасной, чем роль пособника. Однако из этих общих положений есть и исключе­ния, когда подстрекатель более опасен, чем исполнитель, по­собник опаснее подстрекателя и т.п.

Степень участия лица означает интенсивность его усилий, вложенных в осуществление преступления. Например, один ис­полнитель выполнил только незначительную часть объективной стороны преступления - удерживал жертву, а другой - наносил смертельные удары. По характеру участия - оба исполнители, но степень участия не одинакова. Это положение особенно важ­но учитывать в преступлениях, совершаемых группой. Напри­мер, члены банды являются исполнителями состава бандитизма. Но один был только членом, а другой участвовал в нападениях банды; один принял участие в одном нападении, другой - в де­сяти. Эти данные должны повлиять на меру наказания каждого соучастника.

Эксцесс исполнителя. При соучастии, как правило, исполнитель совершает то преступление, о котором была договорен­ность с другими соучастниками. Все они несут ответственность за совершение одного и того же преступления. Но следственно-судебная практика знает случаи, когда соучастники договари­вались о совершении одного определенного преступления, а ис­полнитель совершил другое или вместо одного - два и более. Речь идет об эксцессе исполнителя. Под таковым понимается совершение исполнителем преступных действий, которые не были согласованы с другими соучастниками и не охватывались их предвидением. За эксцесс исполнителя отвечает только он сам (ст. 36 УК РФ). Остальные соучастники привлекаются к ответственности лишь за те преступления, которые охватывались их предвиде­нием и на совершение которых они давали согласие.

Различают два вида эксцесса исполнителя - количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель хотя и совершает иное преступление, но оно по своему характеру является однородным с ранее задуманным. Например, подстрекатель, склонивший к грабежу, будет нести ответственность за соучастие именно в этом преступлении, хотя исполнитель и со­вершает разбойное нападение. При качественном эксцессе исполнитель совершает преступление, неоднородное по сравнению  с тем, к которому готовились другие сообщники. В подобном  случае о соучастии говорить не приходится, оно не состоялось.  Исполнитель будет отвечать за то преступление, которое он совершит, а остальные лица несут ответственность по правилам о стадиях развития умышленного преступления - ст. 30 УК РФ. Например, подстрекатель, склонивший к краже, должен отве­чать за приготовление к ней, если исполнитель, проникший в квартиру с целью совершения задуманного преступления, вместо кражи совершит убийство.                                

Неудавшееся соучастие. Ранее были рассмотрены случаи, когда исполнитель совершил оконченное преступление и в этом  реализовался преступный умысел соучастников. Это удавшееся соучастие. Однако бывает и так, что, несмотря на усилия других соучастников, исполнитель не совершил преступления. Это так называемое неудавшееся соучастие. Оно может выразиться в том, что организатору, подстрекателю на первых порах удается склонить исполнителя к совершению преступления (а пособнику - осуществить свои действия), но потом исполнитель отказывается от совершения преступления (раздумал, побоялся и т.п.). Поскольку преступление не совершено, нет исполнителя, а следовательно, нет и соучастия.

Соучастия здесь нет, но общественно опасная деятельность, направленная на совершение преступления исполнителем, име­ется. Такую деятельность нужно считать предварительной как создание условий для совершения преступления, т.е. квалифи­цировать как приготовление к преступлению (ст. 30 УК РФ).

Можно выделить случаи так называемого неоконченного со­участия, когда исполнитель не только согласился с соучастни­ком совершить конкретное преступление, но и приступил не­посредственно к его осуществлению, однако завершить преступление ему не удалось. Действия исполнителя могут представлять приготовление к преступлению или покушение на него и будут квалифицированы по ч. 1 или 3 ст. 30 и статье Особенной части УК. Естественно, что и действия других соучастников должны быть квалифицированы с учетом неоконченности преступления, т.е. по ст. 30, 33 и статье Особенной части УК (см. ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Особенности добровольного отказа при соучастии. Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно  отказавшееся от доведения преступления до конца, уголовной ответственности за него не подлежит. Добровольный отказ при соучастии более сложен,  чем в случае совершения  преступления одним лицом. Он возможен лишь до окончания действии исполнителя. Для признания добровольного отказа в поведении организатора или подстрекателя необходимо, чтобы они не только сами отказались от преступления, но и при­няли меры к несовершению  его исполнителем либо своевременно сообщили о содеянном органам власти. Пособник должен нейтрализовать те усилия, которые он при­ложил для успеха действий исполнителя. Иначе говоря, он должен добиться, чтобы его поведение не было причиной совершения исполнителем преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ).

Меры по предотвращению преступления, принимаемые орга­низатором и подстрекателем, выражаются в активном поведе­нии (разубеждении исполнителя, информировании органов власти), пособник же при этом может действовать активно и бездействовать (например, обещал дать нож - орудие преступления, но не дал). Другими словами, характер мер по предотвращению преступления обусловлен характером конкретного поведения организатора, подстрекателя, пособника по обеспечению исполнения преступления.

Если организатор и подстрекатель не предотвратили пре­ступления, и общественно опасное деяние было совершено исполни­телем, то они несут ответственность за преступление, совершен­ное в соучастии. Тот факт, что они принимали (безуспешно) меры к несовершению исполнителем преступления, не освобож­дает их от ответственности, а учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (ч. 5 ст. 31 УК РФ). Если же названным соучастникам удалось предупредить совершение исполнителем преступления, а пособнику - изъять свой "вклад" в задуманное преступление, они освобождаются от уголовной ответственности по правилам о добровольном отказе. Данные лица понесут ответственность только в том случае, если в их действиях содержатся признаки иного самостоятельного пре­ступления.

§ 5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от  соучастия

Прикосновенность к преступлению – это особый институт уголовного права, устанавливающий основания и порядок ответственности лиц, не являющихся соучастниками, однако причастных в той или иной форме к совершению преступления. В отличие от соучастия, поведение прикосновенных лиц, во-первых, не находится в причинной связи с совершенным преступлением, поскольку оно не создает необходимых условий для достижения преступного результата. Во-вторых, у прикосновенного лица отсутствует такой важный признак соучастия как единый, совместный умысел.

Деяние при прикосновенности, хотя субъективно и связано с преступным поведением третьих лиц (в виде знания прикосновенного лица о совершаемом либо совершенном преступлении), но никогда не согласовано с действиями исполнителя преступления.

Общее понятие прикосновенности в уголовном праве отсутствует. Теория уголовного права определяет прикосновенность как умышленную деятельность лиц, не принимавших участия в совершении преступления, выражающуюся в сокрытии совершенного преступления, недонесении о готовящемся либо совершенном преступлении, либо невоспрепятствовании совершаемому преступлению лицом, обязанным принять меры к его предотвращению.

Прикосновенность включает в себя две самостоятельные формы преступной деятельности: укрывательство и попустительство.

Специфика общественной опасности указанных преступлений заключается в том, что они существенно затрудняют деятельность правоохранительных органов по предотвращению готовящихся и пресечению совершаемых преступлений. С другой стороны, они серьезно препятствуют раскрытию совершенных преступлений, изобличению виновных лиц и привлечению их к уголовной ответственности.

Понятие укрывательства преступления прямо не дано в уголовном законе. Оно осуществляется путем систематического толкования ст. ст. 4, 5, 33, 316 УК РФ. Согласно данным статьям, под укрывательством понимается заранее не обещанное  сокрытие преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления, либо предметов добытых преступным путем.

Укрывательство как форма прикосновенности к преступлению характеризуется объективными и субъективными признаками.

С объективной стороны, укрывательство выражается в активных действиях, существенно затрудняющих работу органов дознания, следствия или суда по обнаружению признаков преступления, установлению личности преступника, а также доказательств его преступной деятельности. В учебной литературе высказано мнение, что, укрывательство может быть совершено и путем бездействия, когда, например, преследуемый преступник проникает в чужой дом и скрывается там без разрешения хозяина. Последний, понимая происходящее, не выдает его преследователям, помогая таким образом преступнику избежать задержания103. В подобных ситуациях, на наш взгляд, укрывательство отсутствует, поскольку никакого активного содействия преступнику в его стремлении уйти от ответственности не оказывается. Кроме того, весьма существенны и мотивы подобного бездействия. Как показывает практика, преступники в таких случаях зачастую прибегают к психическому насилию в отношении владельца помещения либо его близких. Это придает бездействию вынужденный характер, лишая его необходимых признаков деяния в уголовно-правовом смысле. Закон содержит исчерпывающий перечень действий, образующих укрывательство.

Это укрывательство:

а) лица, совершившего преступление;

б) орудий и средств совершения этого преступления;

в) следов преступления;

г) предметов, добытых преступным путем.

Укрывательство лица, совершившего преступление, выражается в его сокрытии любым способом на неопределенный срок от органов, осуществляющих раскрытие преступления (например, предоставление убежища, транспортного средства, изменение внешнего облика путем наложения грима, производство косметической операции, предоставление одежды, продуктов питания, снабжение фальшивыми и иными документами и т.д.).

Укрывательство орудий и средств совершения преступления выражается в сокрытии, видоизменении или уничтожении предметов, использованных в качестве орудий и средств в процессе совершения преступления.

Укрывательство следов преступления выражается в видоизменении или уничтожении любых следов преступления, оставленных преступником на месте совершения преступления, либо в иных местах (например, следы крови потерпевшего на одежде преступника при убийстве, следы орудий взлома при краже, отпечатки пальцев, обуви и т.д.).

Под укрывательством предметов, добытых преступным путем, следует понимать сокрытие, видоизменение или уничтожение вещей и других материальных ценностей, приобретенных в результате совершения преступления (например, хранение похищенного имущества, его транспортировка к месту сокрытия, реализация и т.п.). При сокрытии орудий и средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем, хранение которых образует самостоятельный состав преступления (огнестрельное и холодное оружие, наркотики, самогон и др.), действия виновного образуют идеальную совокупность преступлений.

При квалификации укрывательства следует иметь в виду, что оно может носить как физический, так и интеллектуальный характер. Интеллектуальное укрывательство может выражаться в даче советов и указаний о месте и способе сокрытия преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а также в сообщении правоохранительным органам, осуществляющим раскрытие преступления, заведомо ложных сведений с целью сокрытия преступления либо лица, его совершившего. Вместе с тем укрывательство посредством интеллектуальных действий менее опасно, чем физическое укрывательство. Оно влечет уголовную ответственность лишь в случаях, когда существенно затрудняло раскрытие особо тяжкого преступления и изобличение лица, его совершившего. В противном случае эти действия, в силу малозначительности, не являются общественно опасными, и лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Не является укрывательством сокрытие преступника путем заведомо ложного доноса, дачи заведомо ложных показаний, отказа от дачи показаний, подкупа либо принуждения к таким действиям свидетелей, экспертов или потерпевших. Указанные действия образуют самостоятельные составы преступлений против интересов правосудия и квалифицируются по соответствующим статьям гл. 31 УК РФ.

С субъективной стороны укрывательство характеризуется прямым умыслом. Укрыватель сознает, что он скрывает преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, и желает совершить указанные действия, т.е. действует заведомо в целях сокрытия преступления либо лица, его совершившего. При этом укрыватель должен быть осведомлен о характере и основных признаках укрываемого преступления, поскольку ответственность предусмотрена не за укрывательство вообще, а за сокрытие конкретного преступления. Мотивы укрывательства могут быть различными и на квалификацию преступления влияния не оказывают.

Укрывательство как форму прикосновенности к преступлению необходимо отграничивать от соучастия (пособничества) в преступлении, при котором имеет место заранее обещанное укрывательство, или в момент совершения преступления. Такое обещание укрепляет преступный умысел виновного и находится в причинной связи с совершенным преступлением.

Укрывательство как форма прикосновенности к преступлению предполагает заранее не обещанное сокрытие преступления и преступника. Оно возможно лишь на стадии оконченного преступления и не находится с ним в причинной связи.

Таким образом, решение о разграничении сходных по наименованию, но качественно различных по юридической природе разновидностей укрывательства зависит от определения момента окончания укрываемого преступления и момента установления объективной и субъективной связи между лицом, его совершившим, и укрывателем.

В соответствии со ст. 316 УК РФ укрывательство влечет ответственность лишь при сокрытии особо тяжкого преступления.

Субъектом укрывательства является любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенное должностным лицом путем использования своего служебного положения, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений как за укрывательство и злоупотребление своим служебным положением ("О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества." Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962. № 11 п. 3 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1962. № 5.).

Согласно примечанию к ст. 316 УК РФ, лицо не подлежит уголовной ответственности за не обещанное заранее укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. Круг близких родственников очерчен в ст. 34 УПК РСФСР. Ими признаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка и внуки.

Указанная норма является важным шагом на пути дальнейшей гуманизации уголовного законодательства и приведения его в соответствие с нормами морали и правосознанием граждан.

Понятие второго вида прикосновенности к преступлению – попустительства, в законе отсутствует. Оно дается теорией уголовного права.

Попустительством является невоспрепятствование преступлению лицом, обязанным и имевшим возможность предотвратить преступление. С объективной стороны попустительство выражается в бездействии. Попуститель не пресекает преступной деятельности, хотя на него возложена такая обязанность. Обязанность воспрепятствовать совершению преступления в таких случаях может вытекать из служебного положения, профессиональной деятельности или специального указания закона (оперативная работа в органах МВД, выполнение обязанностей по охране имущества и т.п.). Попустительство, совершенное лицом, на которое не возложена обязанность воспрепятствовать преступлению, ненаказуемо.

Обязательным условием ответственности за попустительство является наличие у виновного реальной возможности воспрепятствовать совершению преступления.

С субъективной стороны попустительство характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что на нем лежит правовая обязанность по воспрепятствованию преступлению, и оно имеет реальную возможность ее выполнить, но не желает препятствовать преступлению. Субъектами попустительства могут быть как должностные лица (гл. 30 УК РФ), так и лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации (гл. 23 УК РФ). Если попустителем является должностное лицо, обязанное по службе предотвратить преступление, оно, при наличии соответствующих последствий, может привлекаться к ответственности за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Для лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, ответственность за попустительство наступает по ст. 201 УК РФ.

Попустительство возможно как в отношении готовящегося, так и совершаемого, но не оконченного преступления. Однако, если попустительство заранее обещано преступнику, оно становится соучастием в форме интеллектуального пособничества.

Основанием для признания заранее обещанного попустительства соучастием является содержащееся в ст. 33 УК РФ указание о том, что пособником признается лицо, в частности, содействовавшее совершению преступления устранением препятствий. Бездействие попустителя в данном случае и является таким устранением препятствий со стороны лица, обязанного воспрепятствовать преступлению, которое находится в причинной связи с совершенным преступлением.

УК РСФСР 1960 г. предусматривал еще одну форму прикосновенности к преступлению – недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении (ст. 19 УК РСФСР). В УК РФ 1996 г. ответственность за недоносительство исключена.

Е.И. Бахтеева, кандидат юридических наук,

Уральская государственная

юридическая академия

Д.В. Веденин, кандидат юридических наук,

Н.В Голубых, кандидат юридических наук,

Уральский юридический

институт МВД России