МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ОСОБЕННОСТИ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

1. Как один из эффективных методов познания, мо-

делирование применяется при производстве судебных

экспертиз со времени их становления и развития па науч-

ных основаниях. Осенью 1875 года в Петербургском ок-

ружном суде слушалось дело по обвинению купца

Овсянникова в поджоге арендованной им мельницы.

Судебный процесс по этому делу привлек внимание не

только русской юридической общественности, но и зару-

бежных обозревателей: пятнадцать раз этот миллионер

и плут оказывался на скамье подсудимых и каждый раз

выходил «сухим из воды», а уголовные дела в отноше-

нии его прекращались. Чем же кончится этот очередной,

шестнадцатый, процесс? Для решения вопроса о причи-

нах пожара суд назначил экспертизу, которую поручил

выдающемуся русскому химику, ученому с мировым

именем А. М. .Бутлерову. После тщательных исследова-

ний и постановки ряда опытов А. М. Бутлеров и его по-

мощники сообщили суду свои выводы относительно ус-

ловий загорания объекта. Заключение экспертов было

предельно ясным и, что очень важно, подтверждено

наглядно. В зал суда по просьбе ученых внесли макет

мельницы, той самой мельницы, на которой произошел

пожар. А. М. Бутлеров и его коллеги не ограничились

лабораторными опытами. Они провели специальные

изыскания, установили первоначальное состояние мель-

ницы до пожара и воспроизвели это на специально из-

готовленном макете. С его помощью они продемонстрировали перед судом свои выводы, наглядно объяснили

содержание опытов. Поджог и только поджог, — к тако-

112

му выводу приходит суд, признавший на этот раз Ов-

сянникова виновным1

Известны случаи применения моделирования в конце

XIX века и другими экспертами, например судебными

медиками. Однако это была единичная практика. Широ-

кое применение в экспертизе и теоретическое обоснова-

ние метод моделирования получил значительно позже—

в XX веке, когда накопленные факты были теоретиче-

ски обобщены.

В настоящее время моделирование чаще всего ис-

пользуется в криминалистической, автотехнической, по-

жарно-технической, судебно-медицивскон, химической,

физической, строительной, технологической и некоторых

других видах судебных экспертиз для изучения опреде-

ленных ситуаций, условий и механизма образования

следов, исследования первоначального состояния ве-

щественных доказательств, признаков, характеризую-

щих почерк, реквизиты документов, особенности папил-

лярных узоров и иных объектов. Модели используются

также для наглядной иллюстрации выводов эксперта.

2. Многообразие задач, решаемых с помощью моде-

лирования, определяет и многообразие видов моделиро-

вания в экспертной практике. Назовем лишь некоторые

из них: вещественное (материальное) моделирование—

подбор и изготовление объектов-аналогов, изготовление

слепков, макетов, муляжей, реконструкция отдельных

предметов; мысленное моделирование, наглядным вы-

ражением которого являются знаковые модели—рисун-

ки, схемы, изображающие какую-либо ситуацию, соот-

ношение признаков, их происхождение, изменение, раз-

витие; математическое моделирование признаков и си-

туаций, поддающихся формализации и количественному

выражению; инструментальное моделирование с при-

менением специальных приборов, позволяющих моде-

лировать внешние признаки объектов и получать фото-

графии и голограммы; кибернетическое моделирование,

обеспечивающее исследование сложных систем, их по-

ведения, функций, различных свойств и отношений, струк-

туры признаков.

Каждый из этих видов имеет свои разновидности и

определенные способы осуществления, зависящие от

характера экспертизы, ее предмета и задач. Так, в авто-

технической экспертизе может использоваться и веще-

ственное, и математическое, и кибернетическое, и инстру-

113

ментальное моделирование; в почерковедческой экспер-

тизе в настоящее время применяется математическое и

кибернетическое моделирование. Эти же виды модели-

рования используются в экспертизе при решении вопро-

са о тождестве человека.                    

3. Подобно любому научному исследованию, в экс-

пертной практике метод моделирования применяется в

совокупности с другими методами познания, вплетается

в них, обеспечивая решение поставленных перед экспер-

том задач, накопление фактов для аргументации выво-

дов, их доказательственности. Поскольку модель обла-

дает сходством с оригиналом, ее исследование — это ис-

следование признаков, сходных с признаками оригинала

на основе подобия, но не тождественных ему (иначе не

было бы необходимости в моделировании — изучался

бы оригинал). Особенности моделирования объясняют

его неразрывную связь с методом экстраполяции, т. е.

переноса знаний, полученных при изучении модели, на

объект-оригинал (действительное явление).

4. Интерес представляет вопрос о соотношении меж-

ду моделями и образцами для сравнительного исследо-

вания. Мы уже обращали внимание на то, что слепки

со следов и иных объектов — это разновидности моде-

лей. Слепок передает такие внешние (пространственные)

признаки объекта, как форма, размер, индивидуальные

особенности поверхности и т. п. Если слепок выполнен

правильно, изготовлен из материала, способного воспро-

извести индивидуальные особенности формы объекта, он

обладает свойством изоморфизма по отношению к объ-

екту-оригиналу, что позволяет решить вопрос о тожде-

стве оригинала, оставившего след.

Следует проводить различие между первичной и

вторичной моделью следа. Первичная модель изго-

тавливается обычно при осмотре места происшествия.

В расследовании преступлений такая модель выполня-

ет поисковую функцию, помогая определить характер

объекта, образовавшего след, и соответственно этому—

пути и средства его обнаружения, В последующем, при

обнаружении объекта эта модель выполняет познава-

тельную функцию, обеспечивая установление тождества

искомого объекта-оригинала.

Вторичная модель следа — это модель известно-

го происхождения. Ее изготавливают в процессе эксперт-

ного исследования (орудия преступления, обуви и др.)

114

и используют для сравнения зафиксированных в ней

признаков с признаками первичной модели и искомого

объекта-оригинала. Мы полагаем, что некоторые объек-

ты, например слепки со следов, обладают полифункцио-

нальностью, т. е. являются одновременно и моделями и

образцами для сравнительного исследования.

5. Анализируя природу моделей, используемых в

экспертной практике для решения вопроса о тождестве,

групповой принадлежности и некоторых других, мы мо-

жем констатировать, что эти модели, отражая призна-

ки оригинала, замещают его в процессе экспертного ис-

следования, обеспечивают получение необходимой ин-

формации и ее исследование для обоснования выводов.

Вместе с тем указанные виды моделей обладают и

различиями не только по способам их создания (отбора,

получения) и методам изучения, но и по уровню подо-

бия объекту-оригиналу. По этому признаку различают:

материальные модели, с наибольшей полнотой и

точностью отображающие признаки объекта-оригинала и

потому обеспечивающие их отождествление (экспери-

ментальные образцы пуль, полученные экспертом при

исследовании оружия, слепки, образцы почерка, профи-

лограммы, голограммы, предметы-аналоги);

фотоснимки и киноленты, моделирующие те же внеш-

ние признаки объектов, но в двух измерениях;

образцы—носители общих  (родовых, видовых)

свойств каких-либо объектов;

экспертные реконструкции, моделирующие лишь не-

которые, избранные экспертом признаки предметов и

явлений, необходимые для решения поставленных воп-

росов;

знаковые модели в виде схем, макетов, муляжей,

рисунков.

В каждом виде моделирования в зависимости от ха-

рактера экспертизы и объекта исследования возможны

дополнительные градации, повышающие или понижаю-

щие уровень подобия модели оригиналу, по-разному

передающие пространственные и динамические характе-

ристики оригинала. Так, объекты-аналоги, используемые

в качестве моделей, не равноценны по своему гносеоло-

гическому значению в пожарно-технической и судебно-

медицинской экспертизах. В первой могут быть использо-

ваны объекты-аналоги, по всем основным свойствам

сходные с оригиналом, например электробытовые при-

115

боры; во второй—объекты-аналоги, сходные с оригина-

лом лишь по какой-либо одной функции или свойства

(например, использование животных в качестве моде-

лей для постановки биологических экспериментов

целью проверки свойств какого-либо вещества).

6. Математическое моделирование и разработка свя-

занных с этим теоретических положений и практических

рекомендаций имеют для криминалистической науки и

практики особое значение. По определению Г. Л. Гра-

новского, математическое моделирование в криминали-

стике представляет собой «математическое описание

вещественных доказательств, образца или иного объек-

та, способное заменить его в процессе исследо-

вания и открывающее возможности для получения

новой доказательственной или оперативно-ро-

зыскной информации, ее оценки и использования в

процессе доказывания или оперативно-розыскной дея-

тельности» (разрядка моя.—Я. Л.)2.

В СССР и за рубежом ведутся активные поиски спо-

собов применения методик математического моделиро-

вания, математической статистики, теории вероятностей

и других математических методов в экспертной практи-

ке. Эти поиски оказались весьма успешными и позволили

разработать оригинальные алгоритмы математического

моделирования не только в криминалистической, но и в

других экспертизах.

Разрабатывая приемы математического моделирова-

ния, исследователи рассматривали криминалистические

объекты с позиций системно-структурного анализа, учи-

тывая единство количественных и качественных харак-

теристик объекта. При этом ставилась задача не только

разработать приемы формализации признаков изучае-

мых объектов, но и обеспечить выявление связей меж-

ду ними и тех закономерностей, которым эти связи под-

чиняются» создать условия для машинной обработки фор-

мализованных признаков изучаемых объектов, во-

оружив эксперта дополнительными методами, повышаю-

щими эффективность исследований. В настоящее время

криминалистика располагает различными приемами ма-

тематического моделирования: моделями-интерпретация-

ми, позволяющими в графической-форме воспроизводить:

структурно-системные характеристики объектов; форму-

лами, описывающими соотношение признаков, обобщен-

ные характеристики и связи; кибернетическими моделя-

116

ми, описывающими поведение и функции системы приз-

наков, ее закономерности.

Приемы математического моделирования позволяют

не только выразить признаки изучаемого объекта с по-

мощью математической формализации, но и обобщить

их, выявить скрытые признаки, определить их информа-

ционную значимость, частоту (в дактилоскопии, почер-

коведении), установить статистические закономерности

искажений, производить сравнение признаков с помо-

щью ЭВМ.

Математическое моделирование в экспертной прак-

тике—это шаг к тому, чтобы выразить качественные

характеристики объектов числовым (количественным)

или графическим путем, например построением кривых

распределения количественных характеристик, описани-

ем точки многомерного или геометрического простран-

ства.

Математическое моделирование не обеспечивает по-

добия внешних форм объекта. Выигрывая в методах

обобщения, анализа, сравнения признаков, математиче-

ское моделирование теряет в образном выражении. Но

такого рода «потери» не умаляют ни возможностей, ни

.ценности математического моделирования: оно помогает

выявить скрытые, часто недоступные при непосредствен-

ном восприятии свойства и связи изучаемых предметов.

Важно отметить, что оценочные выводы при математи-

ческом моделировании обладают достоверностью, если

модель соответствует требованиям изоморфизма, т. е.

адекватно описывает объект-оригинал. Методы матема-

тического моделирования являются одним из средств

объективизации исследований, повышения их научной

значимости и надежности выводов3.

В экспертной практике математическое моделирова-

ние применяется не на всех стадиях исследования, а

преимущественно на стадии описания и сравнения приз-

наков.

Выявление, изучение признаков—все это обес-

печивается другими методами познания, в числе которых

важное место принадлежит визуальному наблюдению,

сравнению, эксперименту, описанию и др. Нельзя также

забывать, что математической формализации поддают-

ся далеко не все признаки. Некоторые качественные ха-

рактеристики могут быть зафиксированы только тради-

ционными методами исследования.

117

Большую роль в математическом моделировании иг-

рают алгоритмы построения некоторых моделей, особен-

но для случаев, когда сравнительные исследования осу-

ществляются с помощью ЭВМ. Алгоритмы должны обла-

дать высоким уровнем надежности, а результаты их

применения оцениваются с учетом всего исследования,

проведенного экспертом. В настоящее время для каж-

дого вида исследования разрабатываются специальные

алгоритмы.

Определенные трудности представляет оценка инфор-

мации, полученной на ЭВМ. «Суждения машины о тож-

дестве или сходстве пока выражаются либо в форме

однозначного ответа—«да», «нет»,—либо в вероятност-

ной форме, позволяющей оценить меру закодирован-

ных признаков. Результаты математического моделиро-

вания и обработки информации с помощью ЭВМ долж-

ны оцениваться с учетом всего исследования, проведен-

ного экспертом»4.